Facebook-fanisivuilla intoillaan seurakuntavaaleilla. Tuomioja pistää kapuloita rattaisiin.
Tuomioja ei hyväksy seurakuntavaaleja kouluihin
---
6278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
antaa vinkin?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/artikkeli/219
Kirkon on turha vakuutella, etteikö se olisi Suomessa valtiokirkko.
Viime aikoina olen seurannut kirkonmiesten jaarittelua siitä, kuinka "Oman Uskonnon Opetus" on ehdottoman välttämätöntä kouluissa ja päiväkodeissa kaikille jotka eivät ole erikseen kirkosta muistaneet erota. Ja alaikäisiähän ei tarvitse kuunnella: kaikki alle 18-vuotiaat kirkkoon kuuluvat voidaan pakottaa uskonnonharjoittamisrituaaleihin milloin ja missä tahansa kirkko, koulu tai päiväkoti katsoo sen aiheelliseksi. Oikeutta valita vapaasti uskonnonharjoituksensa paikka, muoto ja aika ei kuulu alaikäisille eikä varusmiehille.
Tästä pakosta ja koululaitostamme kuristavasta otteestaan kirkko ei halua päästää irti. Puuttuisi vain, että kirkko koulujen kautta PAKOTTAISI koululaiset äänestämään kirkollisvaaleissaan. Siihen kirkko ei ehkä käskyvallallaan kykene.
Kuitenkin kirkollisvaalien tuominen kouluihin lisää ja korostaa uskontojen välistä segregaatiota ja erottelua, sillä osa oppilaista ei ole ko. vaaleissa äänestämiseen edes oikeutettuja.
"Oman uskonnon opetus" on oikea lainsäätäjien kukkanen. Niinkuin pienellä lapsella olisi oikeus valita uskontonsa ja mihin uskoo vai uskooko ollenkaan mielikuvitusolentoihin. Lakihan antaa vanhemmille oikeuden pakottaa lapsensa uskonnolliseen aivopesuun eikä lapsella ole minkäänlaista puolustusmahdollisuutta vaikka niin haluaisi. Yleensä lapsi ei edes ymmärrä kyseenalaistaa ja pistää hanttiin. Laissa pitäisi rehellisyyden nimissä puhua "Vanhempien valitseman uskonnon opetuksesta". Ja jos ollaan uskonnon vapauden kannalta rehellisiä, niin lasta ei pitäisi pakottaa minkään uskonnon opetuksen pakkosyötön alle.
Sehän tässä on, kun niin kauniisti puhutaan todella Oikeudesta Oman Uskonnon opettamiseen, mutta kun tähän oikeuteen onkin liitetty velvollisuus/pakko osallistua, niin mikä oikeus se enää on?
Jos oikeudesta voidaan puhua, pitää valinnan katsomusaineiden välillä olla vapaa. Edes vanhempien valittavissa nuorelleen.
opettakoon vapaasti omalla ajalallaan ja rahallaan lahkojensa tilaisuuksissa. Mikä pakko sitä taikauskoa on tunkea sivistystoimea harjoittaviin kohteisiin, kuten kouluihin tai päiväkoteihin?