Tulinpa tässä tosielämän angstailujen keskellä miettineeksi Sinkut-palstan naisteorioita ja yrittäneeksi löytää niistä jotain punaista lankaa.
Lähdetään siitä oletuksesta, että kaikki palstan suosikkiteoriat olisivat totta, ja otetaan esimerkkitapaukseksi ulalla oleva täyskasvuinen naispuolinen nössöneitsyt, kuten nyt esimerkiksi minä itse. Jätetään ne "rumalla naisella ei tee mitään"-teoriat tällä kertaa sivuun, eli oletetaan ettei tämä nössöneitsyt aiheuttaisi ulkonäöllään mitään painajaisia.
Palstan konsensus siis on, että nainen saa aina jonkun miehen, joten mitään ongelmaa ei ole. Nössöneitsyt voisi siis (1) mennä istuskelemaan lähiöbaariin ja neitsyysongelma olisi sillä selvä. Mutta kuitenkin palstan konsensus on myös, että todennäköisimmin tällainen nainen joutuu pelimiesten tai renttujen iskemäksi, ja sen jälkeen "kunnon miehet" eivät häntä enää kelpuuta. Eikö tuo nyt sitten ole aika iso ongelma? Löytää se kunnon mies ensi yrittämällä, tai muuten game over?
Tai sitten nössöneitsyt voisi olla (2a) erittäin harkitsevainen, ja sehän onkin minunkin kohdallani toiminut vallan mainiosti tähän mennessä. Kyseinen nössöneitsyt siis ihastuisi hitaasti ja haluaisi olla kaikin puolin varma, että mies olisi kaikin puolin hänelle sopiva, ennen kuin sallisi itsensä kiinnostua miehestä. Palstan konsensus? Nainen on liian nirso.
(2b) Nössöneitsyt siis tarkistaa nirsoja kriteerejään. (Minun omassa tapauksessani aika helppo juttu, sillä oma "miesihanteeni" on patologisen ujo epämiehekäs nörttiolmi, joka on yhtä sosiaalisesti rajoittunut kuin minä ja ihan mieluusti kokematon itsekin. En tiedä, miten pitäisi varmistaa, että kyseinen mies on ihan oikeasti 100% aito ATM.) Nössöneitsyt toistaa kohdan (2a) harkintaprosessin, mutta tarkastelee itseään peilistä, mittaa rinnan-, vyötärön- ja lantionympäryksensä, laskee painoindeksinsä ja on tällä kertaa aika varma, että on miehen kanssa vähintään samaa tasoa yleisen tasokäsityksen mukaan. Valitettavasti vaan tylyt pakit tulee kuitenkin. Palstan konsensus? Haloo, eihän nörttiolminkaan tarvitse ketä tahansa huolia, joka vähän kiinnostusta osoittaa!
(2c) Nössöneitsyt toistaa prosessit (2a) ja (2b), mutta tämän lisäksi odottaa kunnes voi olla melko varma, että mies on itsekin mahdollisesti kiinnostunut. Hän tulkitsee katseita, eleitä ja muita käytösmalleja, kokeilee ihmissuhdeoppaita, todennäköisyyslaskentaa, ja jopa biorytmi-nettisivustoja. Aikaa kuluu ja kuluu, mutta nössöneitsyt ei halua olettaa liikoja. Loppujen lopuksi lähemmin tutustuminen menee jotenkin pieleen, eikä siis johda mihinkään. Palstan konsensus? Naisen oma vika, kun on keskittynyt yhteen mieheen ja tuhlannut liikaa aikaa kohtiin (2a)-(2b). Miehethän tekevät jo aloitteita joka suuntaan; naistenkin kannattaisi siis olla aloitteellisempia ja yrittää monia eri miehiä, muuten ei ole varaa valittaa. Mistä joko hyppäämme takaisin kohtaan (1), tai sitten:
(3) Nössöneitsyt harrastaa hieman itsetutkiskelua ja päättelee, että hänessä ihan oikeasti on jotain vikaa. Joko tuo sivulle jätetty ulkonäköjuttu, tai sitten saa olla henkisesti todella häiriintyneen oloinen. Loppujen lopuksi nainen voi olla jollain tasolla mielenkiintoinen, mutta sitten jokin tekee hänestä kuitenkin luotaantyöntävän (kts. kohta (2c)). Mutta siinä missä tämä on miehessä traagista, etteivät naiset näe pintaa syvemmälle, se on naisessa korkeintaan säälittävää. Sitä paitsi teoria hajoaa tässä kohtaa käsiin, koska palstan konsensus on, että tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Suohirviön näköiselle naishyypiöllekin löytyy aina joku, eli palaamme taas kohtaan (1).
Tämä on ihan rehellinen kysymys. Kertokaa nyt sitten, mitä viallisen naisihmisen PITÄISI ihanteellisessa tapauksessa tehdä? Minä kun en näe näissä teorioissa mitään muuta vaihtoehtoa kuin että viallinen nainen ei yksinkertaisesti ole rakkaussuhde-parisuhde-plaaplaaplaan arvoinen, vaan vaihtoehdot ovat: (a) hankkiutua neitsyydestä eroon jonkun pelimies/renttu/tylsistyneen ATM:n/ihan-sama-kenen toimesta ja tyytyä siihen, ettei muuta saa, tai sitten (b) oppia olemaan yksin. Ja mikäs siinä. Mutta jos kerran vaihtoehdot ovat tuossa, niin miksi sekä (a) että (b) ovat kuitenkin palstalaisten mukaan väärin?
Lähdetään siitä oletuksesta, että kaikki palstan suosikkiteoriat olisivat totta, ja otetaan esimerkkitapaukseksi ulalla oleva täyskasvuinen naispuolinen nössöneitsyt, kuten nyt esimerkiksi minä itse. Jätetään ne "rumalla naisella ei tee mitään"-teoriat tällä kertaa sivuun, eli oletetaan ettei tämä nössöneitsyt aiheuttaisi ulkonäöllään mitään painajaisia.
Palstan konsensus siis on, että nainen saa aina jonkun miehen, joten mitään ongelmaa ei ole. Nössöneitsyt voisi siis (1) mennä istuskelemaan lähiöbaariin ja neitsyysongelma olisi sillä selvä. Mutta kuitenkin palstan konsensus on myös, että todennäköisimmin tällainen nainen joutuu pelimiesten tai renttujen iskemäksi, ja sen jälkeen "kunnon miehet" eivät häntä enää kelpuuta. Eikö tuo nyt sitten ole aika iso ongelma? Löytää se kunnon mies ensi yrittämällä, tai muuten game over?
Tai sitten nössöneitsyt voisi olla (2a) erittäin harkitsevainen, ja sehän onkin minunkin kohdallani toiminut vallan mainiosti tähän mennessä. Kyseinen nössöneitsyt siis ihastuisi hitaasti ja haluaisi olla kaikin puolin varma, että mies olisi kaikin puolin hänelle sopiva, ennen kuin sallisi itsensä kiinnostua miehestä. Palstan konsensus? Nainen on liian nirso.
(2b) Nössöneitsyt siis tarkistaa nirsoja kriteerejään. (Minun omassa tapauksessani aika helppo juttu, sillä oma "miesihanteeni" on patologisen ujo epämiehekäs nörttiolmi, joka on yhtä sosiaalisesti rajoittunut kuin minä ja ihan mieluusti kokematon itsekin. En tiedä, miten pitäisi varmistaa, että kyseinen mies on ihan oikeasti 100% aito ATM.) Nössöneitsyt toistaa kohdan (2a) harkintaprosessin, mutta tarkastelee itseään peilistä, mittaa rinnan-, vyötärön- ja lantionympäryksensä, laskee painoindeksinsä ja on tällä kertaa aika varma, että on miehen kanssa vähintään samaa tasoa yleisen tasokäsityksen mukaan. Valitettavasti vaan tylyt pakit tulee kuitenkin. Palstan konsensus? Haloo, eihän nörttiolminkaan tarvitse ketä tahansa huolia, joka vähän kiinnostusta osoittaa!
(2c) Nössöneitsyt toistaa prosessit (2a) ja (2b), mutta tämän lisäksi odottaa kunnes voi olla melko varma, että mies on itsekin mahdollisesti kiinnostunut. Hän tulkitsee katseita, eleitä ja muita käytösmalleja, kokeilee ihmissuhdeoppaita, todennäköisyyslaskentaa, ja jopa biorytmi-nettisivustoja. Aikaa kuluu ja kuluu, mutta nössöneitsyt ei halua olettaa liikoja. Loppujen lopuksi lähemmin tutustuminen menee jotenkin pieleen, eikä siis johda mihinkään. Palstan konsensus? Naisen oma vika, kun on keskittynyt yhteen mieheen ja tuhlannut liikaa aikaa kohtiin (2a)-(2b). Miehethän tekevät jo aloitteita joka suuntaan; naistenkin kannattaisi siis olla aloitteellisempia ja yrittää monia eri miehiä, muuten ei ole varaa valittaa. Mistä joko hyppäämme takaisin kohtaan (1), tai sitten:
(3) Nössöneitsyt harrastaa hieman itsetutkiskelua ja päättelee, että hänessä ihan oikeasti on jotain vikaa. Joko tuo sivulle jätetty ulkonäköjuttu, tai sitten saa olla henkisesti todella häiriintyneen oloinen. Loppujen lopuksi nainen voi olla jollain tasolla mielenkiintoinen, mutta sitten jokin tekee hänestä kuitenkin luotaantyöntävän (kts. kohta (2c)). Mutta siinä missä tämä on miehessä traagista, etteivät naiset näe pintaa syvemmälle, se on naisessa korkeintaan säälittävää. Sitä paitsi teoria hajoaa tässä kohtaa käsiin, koska palstan konsensus on, että tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Suohirviön näköiselle naishyypiöllekin löytyy aina joku, eli palaamme taas kohtaan (1).
Tämä on ihan rehellinen kysymys. Kertokaa nyt sitten, mitä viallisen naisihmisen PITÄISI ihanteellisessa tapauksessa tehdä? Minä kun en näe näissä teorioissa mitään muuta vaihtoehtoa kuin että viallinen nainen ei yksinkertaisesti ole rakkaussuhde-parisuhde-plaaplaaplaan arvoinen, vaan vaihtoehdot ovat: (a) hankkiutua neitsyydestä eroon jonkun pelimies/renttu/tylsistyneen ATM:n/ihan-sama-kenen toimesta ja tyytyä siihen, ettei muuta saa, tai sitten (b) oppia olemaan yksin. Ja mikäs siinä. Mutta jos kerran vaihtoehdot ovat tuossa, niin miksi sekä (a) että (b) ovat kuitenkin palstalaisten mukaan väärin?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tulipa pitkäveteinen sepustus. Sori, tylsä päivä.
Tuosta unohtui nettideittailu -vaihtoehto, joka on naisilla pomminvarma tapa saada kymmeniä yhteydenottoja miehiltä.
Joo, mutta se on minun mielestäni verrattavissa tuohon lähiöbaarissa istuskeluun eikä täytä (2a)-kohdan harkitsevaisen tutustumisen kriteerejä.
Baarissa ongelma sinulle taisi olla, että vain "pelimiehet" tekevät siellä aloitteita? Olettaisin, että netissä myös vähän ujommat miehet uskaltavat ottaa yhteyttä. Ja mitä tulee harkitsevaiseen tutustumiseen (btw, miksi tälläisiä kriteerejä pitää edes asettaa?), niin se onnistunee netinkin kautta.
Joka tapauksessa pointtini ei ollut kysyä, miten kaltaiseni nössöneitsyt saisi mahdollisimman paljon jonkinlaista miesseuraa jostakin (eli siis se lähiöbaari-skenaario), vaan mitä palstan miesten mielestä naisihmisen sitten pitäisi tehdä, jotta toimisi mahdollisimman korrektisti?
En ole tutustunut tän palstan koodistoon vielä kovin tarkasti. My bad.
Niin, no, minä en nyt varsinaisesti puhu itsestäni. Tai siis puhuin kyllä, mutta ajatuksena ei tosiaan ollut pohtia, mistä minä saisin miehen, vaan vähän yleisemmällä tasolla.
Itse en ole nettideittailua kokeillut (enkä kyllä baarissa istumistakaan... mutta siis joo) mutta kavereiden kokemuksia on tullut analysoitua niin paljon, että olen täysin varma ettei se ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin baarissa istuminenkaan. Molemmissa tapauksissa tuntuisi olevan mahdotonta tutustua ihmiseen ihmisenä, kun kerran haku on jo valmiiksi päällä. Sitä tarkoitan "harkitsevaisella tutustumisella". Ihminen ensin, potentiaalinen mies vasta sitten. Olisiko tuo täysi mahdottomuus...?
Itse asiassa yksi parhaimmista ystävistäni oli miltei täsmälleen samassa tilanteessa kuin minä, eli 28-vuotias neitsyt jolla ei ollut pahemmin kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta. (No, hänellä oli sentään ollut yksi poikaystävä, jota oli suudellut.) Hän kokeili nettideittailua ja koko juttu joka siitä seurasi oli niin raadollinen, että mieluummin hirttäisin itseni kuin kokeilisin itse...
"Ihminen ensin, potentiaalinen mies vasta sitten. Olisiko tuo täysi mahdottomuus...? "
Ei ole miehelle. Naiselle se on mahdottomuus. Ei toimi siten, että ollaan ensin naisen kanssa kavereita ja sitten aloitetaan suhde, koska silloin nainen näkee miehen veljenä eikä synny enää värinöitä. Lyckligkin komppaa mua tässä.
...sinäkin haluat ympärillesi pörräämään kaiken maailman miehiä? Eikö yksi kunnon mies riitä? Ota vaikka mut.
"Tämä on ihan rehellinen kysymys. Kertokaa nyt sitten, mitä viallisen naisihmisen PITÄISI ihanteellisessa tapauksessa tehdä?"
Panna KTM:n kanssa.
Next question?
lukea kuin alkuosan, mutta eikö naisen kannalta olisi helppoa kertoa tuo asia nettideitti-ilmoituksessa ja käydä sitten vaikka 100 miehen kanssa treffeillä.
En viitsinyt lukea kuin ensimmäisen sanan, mutta mielestäni olet väärässä.
Katselin tuossa eräänä päivänä opiskelijaruokalassa sellaista nörttityttöä, jota olen aiemminkin vilkuillut, ja joka vaikuttaisi minulle sopivalta. Tyttö on kasvoista vähän karun näköinen, lisäksi hän on liian laiha ja käytännössä rinnaton, ja hyvin sulkeutuneen näköinen. Ja oletettavasti kesätyötön luuseri kuten minäkin. Olemuskin on aika 'awkward'. Tyttö on siis kuin tehty minulle, yhdessä voisimme möröttää kirjojen ääressä ja silitellä onnellisina toistemme epätäydellisiä vartaloita.
Katselin häntä siis ruokalassa, ja ajattelin tehdä jotain radikaalia. Ajattelin, että vien tarjottimeni ja astiani astiakärryihin samaan aikaan kuin tuo tyttökin poistuu, ja juttelen hänelle jotain. Jos tyttö haluaa jutella, niin ehdotan ehkä, että menisimme jätskille tai kahville johonkin, niin kuin jälkiruoaksi.
Minun ja tytön välissä oli pari pöytää. Kesken ruokailun välissämme olevaan pöytään tuli lihaksikas hunksi. Tyttö ei voinut irrottaa katsettaan lihaksikkaasta machosta. Päätin, etten ikinä enää harkitse lähestyväni missään milloinkaan mitenkään tuota macho hunkseista haaveilevaa nörttityttöä.
Mistä sinä tiedät, mitä tyttö ajatteli? Minä olisin ainakin ajatellut, että onpa siinä pojalla ällöt muskelit.
Joka tapauksessa aika kumma juttu, että otit tilanteen henkilökohtaisena loukkauksena, vaikka et edes jutellutkaan koko tytölle...
Otan lähes aina tilanteen henkilökohtaisena loukkauksena, kun nainen, josta olen kiinnostunut, kiinnittää selkeästi enemmän huomiota macho hunkseihin kuin minuun. Tämä ei johdu mustasukkaisuudesta, vaan siitä, että en halua treffailla naista, joka olisi niin paljon mieluummin macho hunksin kanssa kuin minun kanssani. Valitettavasti tätä tapahtuu hyvin usein.
Joo, varmasti.
Eiköhän siellä ole pikkarat märkinä juostu vessaan "pissalle" ruokailun jälkeen.
Te nörttitytöt olette pahimpia. Todellisuudessa haaveille äijän kovasta munasta ja siltä istumalta unohtuu kaikki nörttipojat.
Tsiisus. Mahtoikohan suurella nörtti-ihastuksellani olla samanlainen ajatusmaailma kuin sinulla. Jos oli, niin se kieltämättä selittäisi paljon.
Ihan fysiologiselta kantilta katsoen, eikö nörttipojilla sitten ole kovia munia? Minulla tämä biologiapuoli ei ole oikein hallussa, mutta en ole tiennytkään, että nörttiys vaikuttaa näihin erektiojuttuihin.
Miksi nössöneitsyt ei valitse kohteekseen äijää jolle 80% nössöneitsyen huolenaiheista ei ole mikään ongelma, 10% huolenaiheista on äijälle lähinnä positiivinen virkistävä juttu ja ne loput 10% on se että nössöneitsyt vähän vinkkaa että olis tällänenkin tarjolla kunhan käsittelet hyvin?
Aloitus oli ilmeisesti niin tylsää diipadaapaa, ettet lukenut loppuun. Mutta miksi sitten kommentoida?
mutta taitaa mennä palstan pojilta ihan ohi.
Olen naisena sitä mieltä että kerran sitä eletään. Jos saat ytmiehen tai ktmiehen jonkinlaiseen suhteeseen niin anna palaa ilman suurempia analysointeja. Anna atmn analyseerata sitten 10-15 vuoden päästä tilanteesi kun olet elänyt sen ihanan nuoruutesi kuten aina olet toivonut ja atm on vain istunut perseellään märehtimässä.
Atmiesten propagandaa että nainen olisi huono miehiä deittaillessaan/naidessaan, ei se nainen siitä huonone. ATm on vain kade koska tekisi ihan sitä samaa jos olisi mahdollisuus.
Elä nyt niin ei tarvi vanhempana katua. Ei me täällä ikuisesti olla. Säästely voi viedä koko potin hautaan.
...rikkinäinen perhe.
...jatkuva epäilys parisuhteessa.
...lasten kasvaminen erillään biologisesta isästään.
...paljon seksiä, vähän rakkautta.
päinvastoin. Olin parikymppisenä kiltti tyttö ja uskoin siihen oikeaan kunnes alta kolmenkympin neitsyenä tajusin että elämähän siinä vain vierähtää ohitse.
Ei kiltteilyllä mitään kunnon miestä saa, elämättömän elämän sillä saa.
Nyt en ole enää neitsyt vaan todella onnellinen ja elämää kokenut ja nähnyt nainen, tavannut sen vähiten vääräni tässä vähän aikaa sitten, ei mikään neitsytmies hänkään, tavallinen menevän nuoruuden omaava tapaus.
Tämä on se tavallinen tarina, atmiesten elämätön elämä ei ole se suositeltava eikä tavallinen tarina, ihan turhaan aivopesette palstan naisia siihen että elämällä ja kokemalla se onni ei saavu ja että istumalla ja haaveilemalla ja itseään säästämällä se onni saapuu. Wake up!
Tuo on oikeasti paha yhdistelmä, että aivottomat neitsyet alkaa kaveeraamaan tuollaisten naisten kanssa. Sitten niitä on kokonainen jengi ja ne itkee yhdessä vajaina nelikymppisinä kun ei löydy miestä mistään sen jälkeen kun ovat 15 vuotta jakaneet itseään.
Onneksi superneitsyt osaa ajatella ja käsitellä asioita omilla aivoillaan ja se tekee siitä namun.
Miksi sitten yrität eri ketjuissa vängätä markkina-arvoteoriaa vastaan, jos kuitenkin itse myönnät, että ATN:nyydestäsi huolimatta et ikinä olisi hyväksynyt ATM:ää itsellesi?
Missäs ketjussa olen vängännyt ja mitä? Tuleehan täällä vängättyä, mutten nyt yhtäkkiä muista vängänneeni mainitsemastasi aiheesta.
Life is out there. Markkina-arvoteoria on paperilla.
varmaan parin sivun mittainen viesti katos bittiavaruuteen, kun hipaisin epähuomiossa hiirtä. Noh, tiivistetään nyt jotakin tähän ennen kuin painun nukkumaan.
________________________________________________
Ei noi sun pointtis päde todellisuudessa, ei ainakaan noin suoraviivaisesti. Sähän onnistuit listaamaan ainoastaan asioita jotka voi mennä pieleen erilaisissa vaihtoehdoissa. Sehän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niin tulee välttämättä käymään. Totta kai kaikissa jutuissa on aina omat riskinsä, mutta jos ei halua missään nimessä polttaa näppejään, niin sen kun pysyttelee sitten neljän seinän sisällä. Riskejä voi kuitenkin minimoida aika mukavasti käyttämällä tervettä järkeä ja opettelemalla hiukan lukemaan erilaisia asioita vastakkaisen sukupuolen edustajista.
Ujolle neitsytnaiselle suosittelisin treffikanavaksi nettiä. Sieltä voit helposti löytää samanhenkistä seuraa, joka uskaltaa ja kykenee ilmaisemaan itseään kohtuullisesti. Varsinkin jos ulkonäköä piisaa, niin seuraa löytyy helposti. Sitten kun tuutte pienen keskustelun myötä tutummaksi, niin kynnys lähteä treffeille on madaltunut mukavasti. Ei se niin ihmeellistä oo, mutta pitää vaan päästä alkuun. Ei mua ainakaan haittais treffata "täysikasvuista nössöneitsyt naista". Treffeille lähtö riippuu kylläkin ihan muista asioista, eikä noista varmaan siinä vaiheessa paljoa puhutakaan.
Naiset saavat miehen joka tapauksessa.
SaamATon Mies ei saa naista missään tapauksessa.
Päivystävänä MA-teoreetikkona joudun luovuttamaan tämän kysymyksen edessä. Loistelias MA-teoria on luonteeltaan deskriptiivinen, eikä voi siten kertoa esimerkkihenkilölle eettisesti oikeaa toimintatapaa. Esitän kuitenkin ratkaisuvaihtoehdon (2ö) Superneitsyt ryhtyy rehellisesti maksulliseksi seuralaisnaiseksi. Alalla vallitsee suuri kysyntä ja rajoitettu tarjonta, joten väkivaltaisia tai muuten epämiellyttäviä asiakkaita ei tarvitse kelpuuttaa. Uskoisin että palstan enemmistö hyväksyy tämän menttelyn, ja yhteiskunnallisesti arvokas resurssi saadaan hyödynnettyä tehokkaasti.
"sen jälkeen "kunnon miehet" eivät häntä enää kelpuuta"
Mutta ne "kunnon miehet" ovat niin usein naisista tylsiä, ja jopa ei-niin-komeita (tälläisia miehiä on maa täynnä naimisissa lapsiensa kanssa, joten pelkkä miehen absoluuttinen rumuus muihin miehiin verrattuna ei tätä selitä). Tottuneesti naisia käsittelemään tottuneet menevät miehet korjaavat potin ja taas on yksi neitsyt nyyhkyytämässä kun se "unelmien mies" ei soitakkaan takaisin. Entistä kyynisempänä, entistä parempaa miestä etsien. Vastaavasti normi kundi herää kämpiltään yksin darrassaan ja toteaa että nekin eiliset baarirahat olis voinut antaa vaikka seurakunnalle niin vois jotain hyvää mieltä saada sentään...
Niin moni on mielikuvituksensa uhri. Sitten siinä palstankin tiedostetussa kolmen kympin jälkeen naiset "viisastuu" eli alkaa tulla kiire. Jotkut miehet ovat omistus asunnossa tylsinä taviksina, ja naisen pläyerit katoaa horisonttiin kerta toisensa jälkeen. Toivo elää.
" Palstan konsensus? Haloo, eihän nörttiolminkaan tarvitse ketä tahansa huolia, joka vähän kiinnostusta osoittaa!"
Tämän palstan miehet eivät kaikki todellakaan ole niitä computer-life pointdextereitä mallia kasari? Tai mistä sitä tietää...
En minä ainakaan.
"Löytää se kunnon mies ensi yrittämällä, tai muuten game over?"
Onko se niin valtavan vaikeaa olla panematta ensin ja tutustua kunnolla???
Ja juuri tuo oxymoroni että "komea mies on aina hyvä" rumempi aina huono, haukkaa paskaa monen kohdalla. Komeasta miehestä seuraa myös naiselle uuden tason myönnytyksiä: kuten kilpailu kauneudella muiden naisten kanssa? Haluutko elää koko ajan jännittäen sitä että varmasti on kauniimpi nainen jossain, joskus...
Kauneuden valinnalla on hintansa. Ne jotka itkevät että kunnon miehiä ei ole, taitavat sen hinnan tietää.
"(2b) Nössöneitsyt siis tarkistaa nirsoja kriteerejään. (Minun omassa tapauksessani aika helppo juttu, sillä oma "miesihanteeni" on patologisen ujo epämiehekäs nörttiolmi, joka on yhtä sosiaalisesti rajoittunut kuin minä ja ihan mieluusti kokematon itsekin. En tiedä, miten pitäisi varmistaa, että kyseinen mies on ihan oikeasti 100% aito ATM.)"
Tämä kyllä kuulostaa aika uskomattomalta. Voin vielä jotenkuten ymmärtää, että ujot epämiehekkäät nörttiolmit saattaisivat kelvata joillekin naisille, mutta en pysty käsittämään, että jotkut naiset erityisesti haluaisivat juuri heitä.
superneitsyt taitaa olla taas vaihteeksi sinkut-palstalta lomalla ja palaa asiaan migreenin jälkeisen selektiivisen amneesian jälkeen. Jos siis suinkin muistaa.
Olenhan minä täällä, mutta tajusin yhtäkkiä, ettei minulla ole oikeastaan mitään sanottavaa. Tosielämän stressi puristi viimeisetkin väittelyhalut, ja sen lisäksi tuli sellainen terveydellinen pelästys, että nyt tietysti luulen kuolevani. Mitä luultavimmin pelkään turhia, mutta kuitenkin. Tuli sellainen olo, että näinkö haluaisin haaskata viimeiset kuukauteni?
Mutta joo, lähinnä ongelmana on tuo sanomisen puute. Ei ole tällä hetkellä mitään sanottavaa niille harvoille kavereillenikaan; sitäkin vähemmän jaksan yrittää keksiä anonyymia sinkkupalstapulinaa. Lusmuilen vaan traagisen näköisenä ja järjestelen kirjahyllyjä. Voisihan loppuelämän niinkin viettää.
"tuli sellainen terveydellinen pelästys, että nyt tietysti luulen kuolevani. Mitä luultavimmin pelkään turhia, mutta kuitenkin. Tuli sellainen olo, että näinkö haluaisin haaskata viimeiset kuukauteni?"
---Jos meinasit kuolla niin voit ainakin sairaalan koneelta käydä tänne raportoimassa niin tulen vaikka rapsuttamaan sun päätä tarvittaessa. Vaikka se ois ajeltu kaljuksi.
"Lusmuilen vaan traagisen näköisenä ja järjestelen kirjahyllyjä. Voisihan loppuelämän niinkin viettää."
---Aijaa. Onko sulla montakin hyllyä?
Kiitos, Vauhti. Toivotaan nyt kuitenkin ettei ihan näin nuorena jouduttaisi kuolinvuoteelle, kaljulla tai ilman...
"Onko sulla montakin hyllyä?"
Onhan niitä kahdeksan. Ennen olin niistä ylpeä, mutta nykyään ne ovat vajonneet niin kaoottiseen olotilaan, että niitä tuskin uskaltaa lähestyä.
Naisen kannattaa tehdä niinkuin itse kokee parhaaksi, eikä miettiä, mitä arvoisat anonyymit nettituttavat asiasta kirjoittavat. Pyrkiä kohti sitä, minkä uskoo itselle tuovan onnellisuutta. Hyväksyä itsensä ja ihmiset ympärillä. Arvostaa itseään ja muita. Olla sinut siis itsensä kanssa:)
isoa osaa näistä palstan jutuista, niin et voi tehdä juuri mitään, niin kuin totesitkin. Ensiksi voit hylätä sen, että ihmisellä pitäisi olla vain yksi kumppani, sehän on kateellisten tai uskontofriikkien panettelua. Sitten annat vain miehelle sen mihin suostut ja mitä uskot hänen haluavan. Siis muunkin kuin seksin osalta.