Yyteriin tulee rakentaa Suomen ensimmäinen aurinkovoimala

Ei Porikaan olisi Suomen ensimmäistä aurinkoenergialla toimivaa uimahalliakaan ottanut käyttöön, jollei aurinko siellä paistaisi talvisin ja kesäisin yltälaisesti?

Ei Porin Yyterin hiekkadyynit talvisin tai kesäisinkään paljon turisteja tuo, joten aihetta olisi Suomeen ensimmäiselle aurinkovoimalalle rakentaa Porin Yyteriin.

Yyterissä kävijäthän uivat Herrainpäivillä ja ottavat Porissa aurinkoa kotipihassaan tai parvekkeelta. Mihin Yyteriä enää tarvitaan?

Kilometri saa nykyisin kahlata Yyterissä ennen kuin tulee uimiseen soveltuvaa syvyyttä ellei keskustella "äkkisyvästä"? Sitä varten samaan kahlaamiseen on Porissa maauimala Isomäessä "vauva-allas", jota on Yyterin rannoillakin?

Ei se Yyterin aurinkopaneeli poistaisi ihmisiltä rantailuintoa edes!?
3614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Parempi vaihtoehto olisi "aurinkopaneeli" Porin Yyteriin kuin Suomen uudet ydinvoimalahankkeet Olkiluotoon, jotka ovat mielestäni äärimmäisen järjettömiä Suomen kokoisessa valtiossa, jossa teollisuuskin on ajettu karikkoon!

Äänestä
  • "Parempi vaihtoehto olisi "aurinkopaneeli" Porin Yyteriin kuin Suomen uudet ydinvoimalahankkeet Olkiluotoon"

    Ei riitä Yyterin pinta-ala alkuunkaan.

    Äänestä

  • 13 kirjoitti:

    "Parempi vaihtoehto olisi "aurinkopaneeli" Porin Yyteriin kuin Suomen uudet ydinvoimalahankkeet Olkiluotoon"

    Ei riitä Yyterin pinta-ala alkuunkaan.

    15 km2 x 1610 GWh / km2 = 24150 GWh (2-axis tracking system)

    15 km2 x 1130 GWh / km2 = 16950 GWh (fixed system)

    Termodynaaminen raja on tapauksesta riippuen 68 % tai 86 %, joten pahimmillaan Yyteristä saisi vain 20 TWh aurinkoenergiaa.

    Suomen primäärienergian kulutus on luokkaa 300 - 350 TWh, josta sähköenergian osuus on noin 100 TWh.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


entinen porilainen kirjoitti:

Ei Porikaan olisi Suomen ensimmäistä aurinkoenergialla toimivaa uimahalliakaan ottanut käyttöön, jollei aurinko siellä paistaisi talvisin ja kesäisin yltälaisesti?

Ei Porin Yyterin hiekkadyynit talvisin tai kesäisinkään paljon turisteja tuo, joten aihetta olisi Suomeen ensimmäiselle aurinkovoimalalle rakentaa Porin Yyteriin.

Yyterissä kävijäthän uivat Herrainpäivillä ja ottavat Porissa aurinkoa kotipihassaan tai parvekkeelta. Mihin Yyteriä enää tarvitaan?

Kilometri saa nykyisin kahlata Yyterissä ennen kuin tulee uimiseen soveltuvaa syvyyttä ellei keskustella "äkkisyvästä"? Sitä varten samaan kahlaamiseen on Porissa maauimala Isomäessä "vauva-allas", jota on Yyterin rannoillakin?

Ei se Yyterin aurinkopaneeli poistaisi ihmisiltä rantailuintoa edes!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu