Mutta sinun kolumnisi kieltämättä hävetti ja vitutti. Että joku saamarin Anu Silfverberg kuvittelee olevansa joku ateistien ylin moraalinvartija. Juttusi napsahti yhtä naulan kantaan kuin Hazardin juttu Toni Halmeesta. Eli pieleen meni ja pahasti. Tuo toteamus, että "Uskonnottomana on ollut piinallista seurata, mitä vapaa-ajattelijat sanovat, kun tulevat julkisuuteen jotain sanomaan." tai ""Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini." Etkö näe, että paskoit itse uskonnottomien pöydälle tuolla jutullasi. Olet pappien ja hurmosliikkeiden siunausten ja rukouksien kohde lahkoissa ja seurakunnissa. Ehkä pistät pienet kätösesi iltaisin ristiin ja "varmuuden vuoksi" rukoilet jeesusta. Miten lie. Parhaat juttusi lie julkaisematta, hyvä niin!
Anu Silfverberg, Minua ei hävetä vapareiden touhut
pepe57
241029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Menes ny pässi nukkumaa siitä. hyvät yöt.
Jakoivat myös teiniporno jossa muka 18 vuotiaita "naisia"
Semmosiako hait itselles?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anu_Silfverberg
Vakuuttavaa.... Turhimman julkkiksen paikka on hallussa.
Ennen kuin Anun kommentin tajuaa, täytyy ymmärtää mistä se tulee: Anu on feministi ja juuri porno saa monet feministit näkemään punaista.
Silfverberg:in kommentin voi jättää omaan arvoonsa. Mikäli pornon sijasta raamattuja olisi vaihdettu mihin tahansa muuhun hän ei olisi ollut asiasta moksiskaan.
Silfverberg saa tietysti kirjoittaa mitä haluaa, maa on vapaa, Luojan Kiitos! Tuo porno oli uskoakseni ainoa juttu, millä saivat median liikkeelle. Pornoa on kaikenlaista, myöskin miehiä alistavaa, tosin vähemmän. 95% maailmalla myydyistä DVD-leffoista on pornoa. Jostain tuon luvun luin vuosia sitten. Eli porno kiinnostaa kaikkia. Halusimmepa me sitä tai emme. Se kiinnostaa myös esim niitä vakaumuksellisia uskovia, jotka eivät ole pornoa juuri nähneet. Se on tosin jo tänäpäivänä vaikeaa, sillä niin paljon on pornoa netissä.
>>Silfverberg saa tietysti kirjoittaa mitä haluaa, maa on vapaa>Tuo porno oli uskoakseni ainoa juttu, millä saivat median liikkeelle. Pornoa on kaikenlaista, myöskin miehiä alistavaa, tosin vähemmän. 95% maailmalla myydyistä DVD-leffoista on pornoa. Jostain tuon luvun luin vuosia sitten.
"Etkö näe, että paskoit itse uskonnottomien pöydälle tuolla jutullasi."
Päinvastoin. Ateistitkaan ei ole mikään homogeeninen yhteisö. Kun kokee itse edustavansa ateisteja ja sitten "virallinen ateistien edustusryhmä" tekee jotain ällöä, toki siitä saa mielipiteensä ilmaista.
Voi että sinua poloista kun aina olet väärässä :((
"Ateistitkaan ei ole mikään homogeeninen yhteisö. Kun kokee itse edustavansa ateisteja ja sitten "virallinen ateistien edustusryhmä" tekee jotain ällöä, toki siitä saa mielipiteensä ilmaista."
Menikö sinulla hetero- ja homogeeninen sekaisin? :O mutta asiaan: vaparit eivät ole mikään "virallinen ateistien edustusryhmä", he edustavat HYVIN pientä osaa Suomen ateisteista. Eikä satukirjojen vaihtaminen pornolehtiin ole mitenkään "ällöä" ;) ei sinne ketään pakotettu
Mikä on "virallinen ateistien edustusryhmä"? Ei sellaista olekaan.
Kun kirjoittaa lainausmerkeissä, niin on.
3 1=4
Mitä hän julkaisi ja missä?
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522
Itse taas uskovana olen sitä mieltä, että tuo vapaa-ajattelijoiden pornokampanja oli hyvä idea. Siinä vapaa-ajattelijat näyttivät todellisen karvansa ja maailmankuvansa. Koko Suomen kansa sai nähdä, millaista arvomaailmaa vapaa-ajattelijat tarjoavat kristillisen arvomaailman vaihtoehdoksi. Hyvin tehty.
Uskonnottomia on suomen kansasta 70% eli yli 3,5 miljoonaa. Vapaa-ajattelijoita on noin 1600. Eli todella harva suomalainen, maailmankatsomukseltaan uskonnoton, on vapaa-ajattelija. Muutenkin ateiteissa/agnostikoissa/uskonnottomissa on mielipidettä, poliittista vakaumusta jne laidasta laitaan.
Missä kohtaa kirjoituksessani puhuin ateisteista? Puhuin koko ajan vapaa-ajattelijoista, joten ei tarvitse ryhtyä puolustuskannalle.
repäisi ja leimasi. Ymmärtämättä ja selvittämättä taustoja. Normaalia duunia, ei siinä mitään.
Nassea ei hävetä Anun aivopieru. Se on Anun asia.
ne yhteen soppii, huomenna pannaan pornokoppiin.
Tai siis:
Itse asiassa Kössönöm on tässä asiassa osoittautunut ihan aikuiseksi, mutta Nas.se-rassukalla on sekä alkava akneongelma että epävarmuus siitä, mikä on se outo ruumiinosa siellä vatsan alapuolella. Etenkin naisten vatsan alapuolella: ei Nas.sien lestadiolas-jehovalaisessa suvussa sellaisia ruumiinosia edes ole!
Ja nyt kun Nas.se saattoi vaihtaa yhden vähemmän rakkaan Raamatun kuviin appoavoimista majavista, hän on erittäin ilahtunut!
(Tosin myös hiukan pettynyt: kaikki kuvat oli valmiiksi väritetty.)
Minäpä tykkään nuuhkia isäni kalsareita.
Tuo Anun vuodatus oli, hänellä on oikeus mielipiteeseensä, varsinkin koska uskovaiset saivat myös osansa :P
Ei oikeasti kyllä hävettänyt, eikä vituttanut. Lähinnä hämmästyin hänen "oman pesän" likaamistaan, eli tiukkaa hyökkäystä uskonnottomiin kuuluvia "totuuden torvensoittajia" eli vapareita kohtaan. Tuo käyttämäni "hävetti ja vitutti " oli pelkkä tehokeino, jossa käytettiin Anu Silfverberg:n omaa tyyliä ja asennetta. Tietenkään hänen tasolleen pääsemättä. ;).
Periaatteessa hyvin virkistävää seurata tiukkojen ja älykkäiden naisten (en nyt puhu Anu Silfverberg:stä ;) ), kuten esim Sofi Oksasen tekemisiä. Sofihan latasi kovan kirjallisen "potkun" suoraan WSOY:n kirjallisten johtajien haaroväliin. Rusaus kuului tänne asti. Tyty pisti muutaman sellaisen kommentin WSOY:n herrakaartista, että varmasti tiesi, mitä siitä seuraa. Kun WSOY ilmoitti, ettei se Sofi-tytön juttuja enää julkaise, niin meni päivä, pari ja Niklas Herlin kertoi lööpissä, että tule meille Sofi Oksanen, meillä julkaistaan tulevatkin teoksesi. Hauska näytelmä, jonka kässäri oli (ehkä) etukäteen jo kirjoitettu. Mikäli se oli sovittu juttu, ei se minulle olisi yllätys, päinvastoin.
Tuon ämmän kaltaiset eivät lopeta ennen kuin koko Suomi on saanut syövän ja AIDSin. Kirjoitti, muuten, MeNaisissä tovi sitten, kuinka oli itkenyt elokuvanäytöksessä pikkutyttöjen laulettua prinsessaelokuvan mukana. Eikös tuo nyt ole törkeää sukupuolimallien tuputtamista, misogyniaa, šovinismia ja fašismia tuolla lailla lapsia pahoinpidellä propagandalla? Kyllä nyt feministimme on mogannut – ja pahasti! Ja mitenkäs tuo "MeNaiset"? Sehän on törkeää lokeroimista jo koko nimikin! Kyllä jokaisen pitää ITSE oma sukupuolensa saada päättää. Kuten sanoin: hänen kaltaisensa EIVÄT lopeta, ennen kuin koko Suomi on saanut Taudin. Ja sitten on liian myöhäistä itkeä. Minä en hänen kaltaisilleen kättäni silloinkaan ojenna.
Ihmispersehän tuo on, parhaimmillaankin. Jonkinlaista jätevaahtoa älykkyyden, argumentoinnin sekä uskottavuuden tultua kuorituksi pois tämän humanoidi-lietteen epäonnekkaan kohtalon kortinjaon seurauksena. Sanoma on täyttää ja ehtaa nk. "sitä ihteään" eli Bonnier-ulostetta. Ko. konsernille kirjoittavat ovat kyllä niin s**tanan typeriä, etteivät taatusti edes erota omaa persettään sundae-annoksesta — anteeksi kielenkäyttöni. Sairasta, perverssiä, itsetuhoista agendaa ajavat, raukat! Eivät taida edes tajuta, mitä ovat mukana toteuttamassa. Surullista, säälittävää, typerää, kuvottavaa, järjenvastaista, vaarallista ynnä mielenvikaista.
Anu Sifverberg on todella tyhmä nainen Helsingin Sanomien kolumnista 13.11.2022 "Lopetetetaan korttitalkoot" päätellen! Samalla periaatteelle pitäisi lopettaa äitienpäivän korttitalkoot! Mutta liekkö tuo Anu ajatellut kyseitä asiaa ollenkaan? Lapsia EI synny maailmaan ilman MIEHEN SPERMAA! Tähän loppui Hesarin tilaaminen!