Mitkä näistä tärkeintä?

B D E C A

BDECA

BEADC

B Miten hyvin tulette toimeen luonteen puolesta, miten juttunne ja huumori sopivat yksiin?

D Miten hyvin seksi sujuu ja miten hyvältä se tuntuu?

E Miten paljon mies osoittaa kiinnostusta sinua kohtaan ja on valmis tekemään asioita että suhteenne onnistuisi?

C Mitä yhteistä teillä on harrastusten, mieltymysten ja arvojen puolesta?

A Miten kiinnostava mies on olemukseltaan tai noin muuten (itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne.)?

Hienoa että naiset ovat kyenneet vastailemaan! Olemus ja arvot häntäsijoilla. Oikeastihan A=olemus ratkaiseen kokonaan, millaisesta ihmisestä edes lähtee muita puolia katsastamaan. C=arvot taas ratkaisevat tyystin sen, voiko juttu kestää pitkään.

B C D E A

Tästä arvojärjestyksestä olen pitänyt kiinni ja saanut itselleni maailman parhaimman miehen! Ja ulkonäöltäänkin hyvännäköisen, vaikkei se ole ollut minulle kovin tärkeä asia :)

BCEDA

Älä nyt naisilta tota kysy, ei ne itse tiedosta, että se on A joka on kaiken a ja o.

vaan onhan nuo kaikki yhtä tärkeitä mutta joo.

b, a, c, e ja d.

"Itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne."??? Miksi nuo on niputettu yhdeksi asiaksi? Onhan nyt ihan eri asia kiinnostaako rikas ruma mies vai köyhä ja komea vai pitääkö olla sekä rikas että komea. Itsevarmuutta pitää olla sopivasti mutta ei liikaa: itsestään liikoja luuleva öykkäri on ainakin minulle turn-off, mutta niin on "anteeksi, että olen olemassa" -tyyppikin.

Jos tuosta taas jättää sulkulausekkeen pois, niin jäljelle jää itsestäänselvästi tärkein asia: ellei mies tunnu kiinnostavalta "olemukseltaan tai noin muuten", niin eihän noilla muillakaan kohdilla ole silloin väliä.

Harrastukset, mieltymykset ja arvot - siinäkin on aika eri asioita vedetty yhteen. Minusta puolisoilla saa olla omia eri harrastuksia ja vaikka erilaiset musiikkimaut, mutta jonkinlaiset yhteiset arvot pitäisi olla. Esimerkiksi jos toinen on uskovainen ja toinen ateisti niin voi tulla vaikeuksia. Ja tietysti se haluaako lapsia vai ei ja jos niin miten ne kasvatetaan. Voisi myös ajatella että se onko toisella lapsia ennestään on monelle tärkeä kriteeri.

Ja tietysti tärkeysjärjestys riippuu siitäkin onko etsimässä aviomiestä vai kevyempää suhdetta.

BCDE.

B Miten hyvin tulette toimeen luonteen puolesta, miten juttunne ja huumori sopivat yksiin?
Huumori on ollut mulle aina tärkeä juttu, arvostan sitä paljon. Ja luonteen puolestakin on hyvä tulla juttuun. 100% ei tarvitse sopia yhteen luonteeltaan.

E Miten paljon mies osoittaa kiinnostusta sinua kohtaan ja on valmis tekemään asioita että suhteenne onnistuisi?

C Mitä yhteistä teillä on harrastusten, mieltymysten ja arvojen puolesta?

E ja C on samalla viivalla. Tottakai miehen pitää osoittaa kiinnostusta minua kohtaan ja tehdä töitä suhteen eteen ja kompromisseja. Vähät välittävä mies ei kiinnosta. Huomaavaisuus on hyvästä. C:ssä tärkeintä on nuo arvot. Jos jossain tärkeässä arvossa on paha ristiriita niin se ei ole hyvä juttu. Harrastusten ei välttämättä tarvitse osua yhteen. Mutta kaipa sekin riippuu harrastuksesta. Tietyt mieltymykset on hyvä osua yhteen. Pikkuasioilla ei ole väliä.

A Miten kiinnostava mies on olemukseltaan tai noin muuten (itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne.)?
Se, että ei ole ihan persauki eikä elä siivelläni on ok. Mutta tulen toimeen omillani, en tarvitse miehen rahoja. Sopivasti itsevarmuutta, kovin epävarma tai liian itsevarma ei sytytä. Ulkonäkö ei ole pääasia, mutta toki miehen pitää miellyttää ulkoisesti. Jos ei yhtään miellytä, ei siitä mitään tule.

D Miten hyvin seksi sujuu ja miten hyvältä se tuntuu?
No A:n ja D:nkin laittasin samalle viivalle. Tuskin seksi tuntuisi hyvältä, jos toisen ulkonäkö olisi epämiellyttävä?

Kokonaisuus kuitenkin oikeasti ratkaisee. Mutta sitä ei saanut mainita...

B Miten hyvin tulette toimeen luonteen puolesta, miten juttunne ja huumori sopivat yksiin?

E Miten paljon mies osoittaa kiinnostusta sinua kohtaan ja on valmis tekemään asioita että suhteenne onnistuisi?

C Mitä yhteistä teillä on harrastusten, mieltymysten ja arvojen puolesta?

A Miten kiinnostava mies on olemukseltaan tai noin muuten (itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne.)?

D Miten hyvin seksi sujuu ja miten hyvältä se tuntuu?

1. A Miten kiinnostava mies on olemukseltaan tai noin muuten (itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne.)?

2. D Miten hyvin seksi sujuu ja miten hyvältä se tuntuu?

3. C Mitä yhteistä teillä on harrastusten, mieltymysten ja arvojen puolesta?

4. B Miten hyvin tulette toimeen luonteen puolesta, miten juttunne ja huumori sopivat yksiin?

5. E Miten paljon mies osoittaa kiinnostusta sinua kohtaan ja on valmis tekemään asioita että suhteenne onnistuisi?

Selitys: Keneenkään ei voi ihastua eikä ketään voi himoita ellei ulkonäkö miellytä, olen erittäin seksuaalinen ihminen ja nautinto on minulle tärkeää, kuitenkaan en voisi harrastaa seksiä misogyynin tai sovinistisen vanhoollisen miehen kanssa jolle eläin on pelkkää ruokaa ja luonto tehty tuhottavaksi joten samat arvot ovat tärkeitä, huonoluonteisen kanssa ei voi olla ja ihminen täytyy olla samankaltainen kuin minä. Suhde ei ole pelkästään miehen varassa, siihen tarvitaan kaksi ihmistä jotka osoittavat kiinnostusta toisiaan kohtaan ja ovat valmiita tekemään asioita YHDESSÄ jotta suhde onnistuisi.

'

B Miten hyvin tulette toimeen luonteen puolesta, miten juttunne ja huumori sopivat yksiin?
- Tämähän on juuri sitä "yhteistä kemiaa". Tämä on se tärkein juttu. Sillä jos ajatellaan, että luonteet ja jutut eivät ollenkaan sopisi yhteen, niin mitä järkeä sellaisen ihmisen kanssa on haluta jakaa arkensa ja elämänsä? Jos ajatellaan parisuhdetta ja myöhemmin ehkä perhettä, niin kyllä siinä nyt pitää kahden aikuisen ihmisen vastuineen ja arjen keskellä saada edes jonkinlaista mielihyvän kokemista seurastaan, toisesta tiimin jäsenestä. Ja ne jutut ja luonne on kauaskantoinen juttu. Ulkonäkö muuttuu, libidot heilahtelee, mutta se millainen ihminen on perusluonteeltaan on pysyvää. Pientä hienosäätöä voi vuosien varrella tulla ja jotkin sairaudet voivat persoonallisuuden muuttaa, mutta kyllä ne jutut ja luonne on parasta olla sellainen juttu, että niistä pitää. Itse en jaksaisi ilman tätä - ja tietenkään ilman huumoria, elämä voi heittää vaikka mitä eteen joten yhdessä nauramisen taidosta voi olla hyötyä.

E Miten paljon mies osoittaa kiinnostusta sinua kohtaan ja on valmis tekemään asioita että suhteenne onnistuisi?

Tämä tulee erittäin hyvänä kakkosena. Etenkin tuo jälkimmäinen osa lauseesta. Koska jos ajatuksena on parisuhde, jossa tuetaan toinen toisiaan, niin siinä on kummankin oltava kiinnostuneita toisistaan, huomioida ja välittää. Ja tiedostettava sekin, että onnellisessa suhteessa ollaan pääasiassa halukkaita tekemään asioita sen eteen ja välillä myös silloin, kun ei niin haluaisi. En osaisi kuvitella itseäni parisuhteeseen miehen kanssa, joka on jäänyt pojan tasolle renttuilemaan ja keskittyy lähinnä itseensä eikä jaksa välittää kumppanistaan saati tekemään vuosien vieriessä mitään kompromisseja. Sellainen epäterve itsekkyys tekisi mahdottomaksi perheen perustamisen tai ylipäätänsä minkään jättämisen toisen varaan, koska hän ei osoita minkäänlaista halua oikeasti vastata siitä minkä on aikoinaan valinnut. Lisäksi jo ihan alkuvaiheessa toisen huomioiva, lempeä ihminen on aikamoinen turn-on jo itsessään. Vai liittyykö tämä luonteeseen?

A Miten kiinnostava mies on olemukseltaan tai noin muuten (itsevarmuus, ulkonäkö, varakkuus jne.)?

- Näistä A ja C kohdista en osaa sanoa kumpi tärkeämpi. Painivat ihan yhtä merkittävänä muttakin eri sarjoissa. Ulkonäkö on nyt asia, johon tulee kiinnitettyä huomiota ihan siinä alkukatseiden aikana. Ja tottakai se aiheuttaa jonkinlaista kiinnostusta tai päinvastoin. Ihan kuten jos ihminen on itsevarma, joka on positiivista. Vastakohtana tälle ihmiset, joilla itsetunto ei ole terveellä pohjalla eli podetaan alemmuudentunnetta tai pröystäillään ja pädetään ja yritetään kauheasti korostaa itseään, koska ei luoteta että ne hyvät ominaisuudet näkyy ilman sanomistakin, ennemmin tai myöhemmin. Varakkuus nyt ei ole merkittävää, kun itse tienaan kuluni ja jos lähtökohtaisesti mieskin pystyy itsensä hengissä pitämään niin ei väliä. Jos taas olisi kyseessä tyhmästi velkaantunut tai muuten raha-asioita hallitsematon ihminen, niin se olisi tietenkin turn off siinä mielessä kuten alkoholismi tai muu, joka kalvaisi kuin tauti kaikkia ihmisen lähellä olevia. Mutta itse olen ainakin huomannut, että sitten kun ihmiseen on rakastunut ja häntä rakastaa, niin vuosien jälkeenkin hän näyttää omissa silmissä maailman komeimmalta näyltä - vaikka muut ihmiset näkisi jotain ihan muuta.

C Mitä yhteistä teillä on harrastusten, mieltymysten ja arvojen puolesta?
- Arvoissa toki on asioita, jotka merkitsee. Miten suhtaudutaan huumeidenkäyttöön, mikä on oikein ja mikä ei. Kasvatusperiaatteet jne. Mutta harrastukset, musiikkimaku sen sellainen on täysin yhdentekevää. Koska parisuhteessakin ihmisellä voi olla niitä omia harrastuksia, jotka ei kiinnosta toista pätkän vertaa. Tärkeintä on se, että itse harrastaja saa omasta touhustaan iloa. Esimerkiksi kun itse käyn salilla, niin en oikeastaan ikinä ole tahtonut siihen edes ystävää rinnalle hikoilemaan, koska en muutenkaan siinä tilanteesta ehtisi seurustelemaan. Oman peilikuvansa kanssa olisi muutenkin tosi tylsää seurustella.

D Miten hyvin seksi sujuu ja miten hyvältä se tuntuu?
- Tämä tuli viimeisenä. Ei siksi etteikö seksi olisi tärkeää, mutta itselleni hyvin kaukainen asia kriteerinä parisuhteelle. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, jossa jokin seksin saralla olisi este, joten en osaa pistää tälle niin paljon painoarvoakaan.

Tää oli nyt tällänen. B ja E merkkaa osi paljon. A ja C jonkin verran/osittain ei yhtään. Ja D:stä en osaa edes sanoa. Jos tuolta saralta olisi negatiivisia kokemuksia niin voisikin merkitä, mutta ei nyt. Ja toki tässä on omat puolensa. Vaikka muut kohdat menisi prikulleen oikein, mutta miehen kanssa seksi ja läheisyys ahdistaisi, niin eihän siitä mitään tulisi. Ja jos miehellä olisi jotain erittäin pelottavia arvoja (väkivaltaisuus, huumeet jne) niin sekin menisi yli vaikka B ja E täyttyisi.

B
E
C
A
D

seksi ei suju jos on pienintäkään ongelmaa b,c,e tai a osiossa.

Ulkonäkö on lähes jokaisessa listassa häntäpäässä, vaikka esim. tästä langasta voisi päätellä aivan muuta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9133875

Minusta näin: B, C, E, D ja A

tossa järjestyksessä, kun ne luettelet!
Jos ei mies ole mitenkään kiinnostava, ei mulla ainakaan ole tarvetta sen paremmin mieheen tutustua eli siitä se kaikki lähtee ja etenee juuri tuossa järjestyksessä.