Onko miehistä kauheaa jos nainen on vielä avioituessa neitsyt tai omaa hyvin vähän kokemusta (avioituu siis nuorena, 25v)?
"pihtari"?
miten on
25899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
nojaa... olettaen ettei pihtaa sitten avioliitossa?
Joidenkin mielestä ehkä. Itse arvostan sitä. Hyvä ettei nainen kiirehdi sänkyyn heti tavattuaan miehen, vaan malttaa mielensä kauemminkin kuin neljien treffien verran (maaginen raja). Tosin jos nainen ei halua juuri lainkaan seksiä aviossakaan, ei enää paljoa naurata.
Aika omituista nykymaailmassa et menee naimisiin miehenkaa jonkakaa ei oo ees maannu..
Luulis että sitä tuntis toisen vähän paremmin ennenkun mennään naimisiin..
Ihan tiedoksi suomipojille, valtaosassa maapallon maista ja kansoista tosiaankin edelleen seksi kuuluu avioliittoon kuten meilläkin asia oli vielä äitini nuoruudessa, eli tosiaan neitsyen joutuu sulhaspolo ottamaan mm. kaikissa arabimaissa. Onko järkyttävää luettavaa?
seurustella naisen kanssa jos ei tulis 2-4 deittien jälkeen seksiä, puhumattakaan menis naimisiin?! jtn jeesustelu meininkii..
ja kuka nyt osaa ottaa tosissaan ihmistä joka heti valmiina olisi jokaisen vastaantulijan kanssa hyppäämässä sänkyyn? Antaa kyllä aika luotettavan kuvan ihmisestä! Niin että ei se nyt vaan ole mitään jeesustelua. Silläkin on katsos myös pointti minkä takia nämä moraalisäännöt on keksitty urpo!
päinvastoin pikemminkin ainoastaan parempi ettei anna heti ekoilla. Joku nainen joka aina heti ekoilla tai viimeistään kolmansilla antaa, on yleensä todennäköisesti itseään jakava halpa lutka vailla ihmisarvoa. Näin ainakin itse helposti käsittäisin silloin naisesta.
Seksi vaan mukaan vasta sitten kun tunteetkin on mukana, tuntuu semmoisella periaatteella ajatteleva paljon luotettavammalta ja kaikenlisäksi muutenkin tuntuu seksi silloin paljon paremmalta, mitä valitettavasti jotkut idiootit eivät tajua :)
Ei ensimmäisillä mutta ei nyt todellakaan avioliittoonkaan asti pidä malttaa! Tuo nyt oli vielä silloin hyvä idea kun ei vielä ehkäisyjäkään oltu keksitty, mutta nykyään jos sinä jonkun aikaa olet seurustellut, niin kyllä ehdottomasti voi jo silloin. Menee jo ihan kahjoksi suhde, jos pitää ihan avioliittoon asti venata, erittäin suurella todennäköisyydellä semmoinen suhde jo pikemminkin kaatuu.
"..Joku nainen joka aina heti ekoilla tai viimeistään kolmansilla antaa, on yleensä todennäköisesti itseään jakava halpa lutka vailla ihmisarvoa. Näin ainakin itse helposti käsittäisin silloin naisesta.."
Taas tuota lutka-läpinää, kuule me eletään 2000-luvulla eikä 1932 vuodessa. Minun mielestä naisella on oikeus harrastaa seksiä ilman leimautumista siinä missä miehilläkin. Vain köyhän ajatusmaailman omistava ihminen ajattelee noin, usein tuommoisen "lutkittelun" taustalla piilee oma heikko itsetunto.
Komppaan edellistä kirjoittajaa. Ennen puolisoni tapaamista kerkesin olla sängyssä parinkymmenen miehen kanssa ja parin naisen. Menin puolisoni kanssa ensimmäisillä treffeillä sänkyyn ja nyt on 10-vuotta yhteistä taivalta takana. Ruoho aidan toisella puolella ei kiinnosta kun tietää mitä se oikeasti loppujen lopuksi on.. kyllä nykyinen puoliso on parasta! Puolisollani on aika pitkälti samankaltainen historia ennen tapaamistamme (ehkä homosuhteita ei ole ollut) =D ..mut ehkä enemmän eri kansalaisuuksia maailman retkiltään.
Parisuhteen alku meillä ei ollut helppo (miehelläni oli edelliseltä avokilta muistona leipäveitsen jälki käsivarressa).. luottamusta haettiin, mutta ensimmäisen seurustelu vuoden jälkeen kaikki on muuttunut koko ajan helpommaksi ja kolmannen vuoden jälkeen kaikki vain loksahti. Edelleenkin sydämessäni sykähtää joka kerta kun näen puolisoni..
Me ei siis olla mitään extreme pariskunta, vaan ihan normaaleja ja normaalin näköisiä työssäkäyviä ihmisiä. Itse olen finanssialalla ja puolisoni johtotehtävissä keskisuuressa firmassa.
En ole koskaan ajatellut olevani lutka ilman ihmisarvoa.. ihan naurattaa moinen ajatus. Enemminkin olen kerinnyt kokeilla vähän kaikkea kun olen ollut utelias luonteeltani. =D
Saatikka heikko itsetunto? Ketkä noinkin muka väittää? Mies lutkittelee/vaatii vähäistä seksihistoriaa taikka neitsyyttä, jos katsos haluaa varmistaa että oma kumppani on puhdas, uskollinen ja luotettava. Kumppani jolla ole kaikenmaailman sukupuolitauteja, jolla ole taipumusta pettää suhteessa, sitten varsinkin kun se muija tulee vielä mahdollisesti raskaaksi, niin tiedetään että se lapsikin on sitten oma, eikä mahdollisesti jonkun toisen jätkän! Niin että onko se muija sitten päässyt menneisyydestään eroon? Siitä katsos on kyse.
kerran sanon että lutkittelu juuri nimenomaan on oiva keino yhteiskunnassa pitää ryhmäkuria. Vaikka naisen kuinka tekisi mieli juosta vieraissa, niin eipä se siinä vaiheessa enään kehtaakaan kun sitä uhkaakin lutkan leima.
"..Mies lutkittelee/vaatii vähäistä seksihistoriaa taikka neitsyyttä, jos katsos haluaa varmistaa että oma kumppani on puhdas, uskollinen ja luotettava. Kumppani jolla ole kaikenmaailman sukupuolitauteja, jolla ole taipumusta pettää suhteessa, sitten varsinkin kun se muija tulee vielä mahdollisesti raskaaksi, niin tiedetään että se lapsikin on sitten oma, eikä mahdollisesti jonkun toisen jätkän! Niin että onko se muija sitten päässyt menneisyydestään eroon? Siitä katsos on kyse.."
Kyllä se on huono itsetunto joka nyt paasaa, mies joka vaatii semi-neitsyttä ei halua että kumppanilla on takana hirveästi seksisuhteita syystä et mies kokee olevansa huonompi kuin aikaisemmat naisen seksikumppanit ja pelko vertailun kohteeksi joutumista jäytää entistä enemmän huono itsetuntoa ja aiheuttaa lisää epävarmuutta. Mielipiteistäsi päätellen ei uskoisi että olen minua vuoden vanhempi jos tuo nickin "24" tarkoittaa ikävuosia, todella alentavia juttuja ja ennen kaikkea lapsellisia.
Jos omat kumppanisi on laskettavissa veistomaikan sormilla niin onko se tulevan kumppanisi vika että olet suht kokematon, sillä kirjoituksessä huomaa että olet kokematon ja jos et olisi niin noi jutut tekee susta tekopyhän!
Se montako naisella on ollut ennen suhdetta on ihan yhdentekevää, mennyttä minkä ei pitäisi vaikuttaa suhteeseen pätkän vertaa. Myöskään kumppanien määrä ei tarkoita automaattisesti että tämä pettäisi tulevan suhteen aikana! Nuo sukupuolitauti-asiat voi ihan kysyä ja jos epäilyttää niin voi käyttää suhteen alussa kondomia, niin simppeliä kait tiedät mikä kondomia on? Mitä tulee lapsiin, jos se mahdollinen isyys asia rassaa noin paljon niin voi tehdä ilmaisen isyys-testin lastenvalvojan kautta.
Toimivan suhteen perusta on ennen kaikkea luottamus ja jos sitä ei ole niin voi jättää samantien hyvästit ja jatkaa omaa elämäänsä, mutta se pelaa joka ei pelkää näin se toimii parisuhde maailmassa sitä joskus ottaa omaan siipeensä tai sitten onnistuu :-)
Sinulle jätkä24 niin ota se fifi sieltä sängyn alta ja laita pornopätkä pyörimään ja nauti siitä tietäen että olet sen ainoa seksikumppani, älä vaivaa pientä mieltäsi aikuisten jutuilla.
Näin puhuu 23 vuotias mies jolla on terve itsetunto ja itsevarmuutta.
"Kyllä se on huono itsetunto joka nyt paasaa, mies joka vaatii semi-neitsyttä ei halua että kumppanilla on takana hirveästi seksisuhteita syystä et mies kokee olevansa huonompi kuin aikaisemmat naisen seksikumppanit ja pelko vertailun kohteeksi joutumista jäytää entistä enemmän huono itsetuntoa ja aiheuttaa lisää epävarmuutta. Mielipiteistäsi päätellen ei uskoisi että olen minua vuoden vanhempi jos tuo nickin "24" tarkoittaa ikävuosia, todella alentavia juttuja ja ennen kaikkea lapsellisia."
"Se montako naisella on ollut ennen suhdetta on ihan yhdentekevää, mennyttä minkä ei pitäisi vaikuttaa suhteeseen pätkän vertaa. Myöskään kumppanien määrä ei tarkoita automaattisesti että tämä pettäisi tulevan suhteen aikana!"
Hahhah, etpä sitten satu tuntemaan naisia, jotka ovat monen miehen hyväksikäyttäminä olleet tai ainakaan kovinkaan hyvin :D Oletkos tullut sitten ajatelleeksi miksi sitten tilastojen mukaan ihmiset pettää entistä useammin suhteissa? Oletko? Miksi esimerkiksi Levottomat elokuvan Arikin petti jatkuvasti tyttöystäväänsä, joka oli kova harrastamaan irtosuhteita? Tunnen nimittäin useita muitakin samankaltaisia.
Tiedän monia naisia joilla ollut menneisyydessään runsaasti irtosuhteita ja aina niin kivenkovaan vannonut ettei enään muka harrasta, se on vaan sitä menneisyyttä ja kertoo kuinka nykyään vastustaa pettämistä ja että parisuhteessa saatava seksi on parasta mitä voi saada, niin aina kumminkin sitten jälkeenpäin teot kertonut monesti ihan jotain muuta. Jos sinulle vastaavanlainen muija sattuu kohdalle, kertoo menneisyydestään ja sitten ehkä vielä pettääkin, jatkaa taas samaa linjaa, niin tiedät kyllä sen jälkeen mistä minä puhun.
Äläkä nyt vaan sano että sinä sitten tosissaan uskot jotakin ihmisten omaa keksimää parisuhde-instituutiota, että ihminen mukamas pystyy sekä erikseen olemaan panomies, panemaan muita tunteettomasti ja erikseen sitten vielä olemaan sitoutuva tyyppi? :D Minä ainakaan vakavan suhteen perässä olisi millään kykeneväinen panemaan ketään ilman tunteita samaten kun olen huomannut ettei monikaan panomies pysty rakastamaan/sitoutumaan kehenkään! Noh, tietenkään ihan kaikkien kohdalla näin ole mutta aika monien, lukuisia tapauksia olen nähnyt!
"Toimivan suhteen perusta on ennen kaikkea luottamus ja jos sitä ei ole niin voi jättää samantien hyvästit ja jatkaa omaa elämäänsä, mutta se pelaa joka ei pelkää näin se toimii parisuhde maailmassa sitä joskus ottaa omaan siipeensä tai sitten onnistuu :-)"
Sepä justiinsa että uskaltaako juuri luottaa tämmöiseen kyseiseen muijaan. En juuri uskaltaisi, kun kerroin juuri miten monesti nähnyt näiden naisten seurustelutavat. Yleensä pettureita, epäluotettavia, helposti oman alapäänsä vietävissä, kaikenlisäksi niin muutenkin saastaisia luonteiltaan, kauhean turhan jätkämäisiäkin usein tai omaa paljon jätkämäisiä luonteenpiirteitä, kun omaavat aina jonkintasoisen testosteronimäärän ja kauhean impulssiivisia.
Niin että enköhän minä kumminkin ole paljon enemmän nähnyt elämää lopulta :-)
no kuule sovitaa vaikka niin, parempaakin tekemistä kuin väitellä netissä vaikkakin oikeassa olenkin.
"..Miksi esimerkiksi Levottomat elokuvan Arikin petti jatkuvasti tyttöystäväänsä, joka oli kova harrastamaan irtosuhteita?.."
Hei älä ota sitä niin vakavasti se on fiktiivinen leffa :-D
"..Niin että enköhän minä kumminkin ole paljon enemmän nähnyt elämää lopulta :-).."
Hmm, onko näin eipä kyllä uskoisi.. mutmut pidä hauskaa neitsyt jahdissa :)
"Hei älä ota sitä niin vakavasti se on fiktiivinen leffa :-D"
Meinaatko ettei näitä ihmisiä muka tosissaan ole oikeasti? Tai ettei muka tuo kuvasta todellisuutta? Kun sanoin juuri äskeisessä viestissäni että kun nimenomaan juuri tunnen moniakin vastaavia tapauksia. Minusta se elokuva kylläkin nimenomaan kuvaa juuri todellisuutta. Samapa sitten jos haluatkin elää omassa fantasiamaailmassasi, eihän se minulta nyt mitenkään ole tietenkään pois :) Enkä kyllä todellakaan ole ainoa joka näin suhtautuu asiaan, vaan minunlailla ajatteleviakin kyllä löytyy ja aika paljonkin itseasiassa! Jos sinä sanot että ihan yhtä luotettava se monen panopatjana huvikseen toiminut nainen on kuin nainen jolla vähemmän tai ei yhtään kokemuksia, niin yhtä luotettava on minustakin kanssa työntekijä pankissa, jolla vuosia sitten ollut lukuisia eri rikosnimikkeitä taustalla. Että voi olla että se tosissaan onkin jo ehkä päässytkin menneisyyden tavoista eroon, että tosissaan katuu tai sitten se taas jatkaa uudelleen. Ihan samallailla kuin monen miehen nussima lutkanainen, joko se on tosissaan rakastunut siihen mieheen ja samalla muutenkin niin kyllästynyt irtopanoihin, ettei sillä enään olekkaan oikeasti mitään tarvetta käydä vieraissa, tai sitten vain uskottelee niin ja saattaakin ehkä vielä 2-3 kk pysyä uskollisena kunnes sama rundi taas jatkuu. Niin :-)
narkkari joka käynyt vieroitushoidossa, ei enään koskaan tule käyttämään aineita, ehkä nytten pysyy erossa tosissaan noista porukoista, eikä muutenkaan ole pahemmin enään mitään syytä käyttää taas tai sitten se vain lupailee ja jatkaa taas samaa rataa tai jostain syystä sille taas tulee joku "syy" tai jotkut porukat taas pakottaa vetämään, melkein sama kuin alkoholistinkin kohdalla :)
en yhtään ihmettele jos olet sinkku ja nais-asioissa kokematon (hyvin todennäköistä kylläkin)
"..Meinaatko ettei näitä ihmisiä muka tosissaan ole oikeasti? Tai ettei muka tuo kuvasta todellisuutta? Kun sanoin juuri äskeisessä viestissäni että kun nimenomaan juuri tunnen moniakin vastaavia tapauksia. Minusta se elokuva kylläkin nimenomaan kuvaa juuri todellisuutta.."
Kyllä, olet ehdottomasti perillä asioista ei voi muuta sanoa!
"..Enkä kyllä todellakaan ole ainoa joka näin suhtautuu asiaan, vaan minunlailla ajatteleviakin kyllä löytyy ja aika paljonkin itseasiassa!.." Joo niin on valitettavasti, meepäs kurkkaa sinkku-palstalle saatat jopa löytyy kavereita mm. Isä Suuri, älymies 23 nickillä esiintyvistä tyypeistä.
"..Jos sinä sanot että ihan yhtä luotettava se monen panopatjana huvikseen toiminut nainen on kuin nainen jolla vähemmän tai ei yhtään kokemuksia, niin yhtä luotettava on minustakin kanssa työntekijä pankissa, jolla vuosia sitten ollut lukuisia eri rikosnimikkeitä taustalla. Että voi olla että se tosissaan onkin jo ehkä päässytkin menneisyyden tavoista eroon, että tosissaan katuu tai sitten se taas jatkaa uudelleen. Ihan samallailla kuin monen miehen nussima lutkanainen, joko se on tosissaan rakastunut siihen mieheen ja samalla muutenkin niin kyllästynyt irtopanoihin, ettei sillä enään olekkaan oikeasti mitään tarvetta käydä vieraissa, tai sitten vain uskottelee niin ja saattaakin ehkä vielä 2-3 kk pysyä uskollisena kunnes sama rundi taas jatkuu. Niin :-).."
Se että onko vähemmän irtosuhteita/panokumppaneita ollut ei ole mikään takuu etteikö pettäisi, toi sun ajatusmaailma on niin järkyttävän ankea että tuntuu välillä provoiletko vai ajatteletko oikeasti noin, sillä säälin suuresti jos todella ajattet noin.
"..narkkari joka käynyt vieroitushoidossa, ei enään koskaan tule käyttämään aineita, ehkä nytten pysyy erossa tosissaan noista porukoista, eikä muutenkaan ole pahemmin enään mitään syytä käyttää taas tai sitten se vain lupailee ja jatkaa taas samaa rataa tai jostain syystä sille taas tulee joku "syy" tai jotkut porukat taas pakottaa vetämään, melkein sama kuin alkoholistinkin kohdalla :).." Nyt sä sekoitat addiktiotkin tähän, wtf man?! ei noita voi verrata keskenään, ei siis millään! Ei voi muuta sanoa että huh huh, säälittävä miehen puoli olet. Kokeille välillä vasenta kättäsi se tuntuu paremmalta kuin netissä oksentaminen.
"Nyt sä sekoitat addiktiotkin tähän, wtf man?! ei noita voi verrata keskenään, ei siis millään! Ei voi muuta sanoa että huh huh, säälittävä miehen puoli olet. Kokeille välillä vasenta kättäsi se tuntuu paremmalta kuin netissä oksentaminen."
Niin, jos minä olen nähnyt monesti kuinka monta mun kaveria/tuttua on pettänyt joku muija jolla menneisyydessään ollut paljon irtosuhteita. Elikkä muija elää taas siinä suhteessakin sitten ainakin jonkun ajan kuluttua kun eläisi jotain sinkkuelämää. Minunkin yksi kaveri vielä kun harrasteli paljon panosuhteita, niin sekin oli vaan yhden naisen kanssa ihan vain sen takia että se saisi siltä pillua. Olisiko siinä sulle hyvä syy miksi en juuri luota irtosuhteita harrastaviin ihmisiin? Eri asia sitten jos sinä jonkun seksisuhteen haluat sellaisen kanssa, niinkuin monella sit lopulta tuntuukin olevan se "parisuhde".
"Se että onko vähemmän irtosuhteita/panokumppaneita ollut ei ole mikään takuu etteikö pettäisi, toi sun ajatusmaailma on niin järkyttävän ankea että tuntuu välillä provoiletko vai ajatteletko oikeasti noin, sillä säälin suuresti jos todella ajattet noin. "
Haista nyt paska! Että ihminen muka kykenee niin kuin erikseen olemaan sekä se tunteettomasti paneva panomies ja erikseen sitten se sitoutuva persoona :-D Niin varmaan!? Eikös halua just mieluummin vain joko rakkautta tai sitten vain panoa, että rakkaus siinä vaiheessa on vain homojen hommaa? Kun eikö jälkimmäiset nimenomaan pane vain himontunteesta ja edellämainitut sitten rakkauden tunteesta? Yhdenillan juttuja kun sinä harrastat niin sinustahan tulee helposti vähän niin kuin eläin, jolla lähinnä vain on tarve tyydyttää tarpeensa johonkin. Ja edelleenkin miksi minä sitten tiedän panomiehiä jotka taas ei ikinä pysty sitoutumaan kehenkään muijaan?
Tässä jokin aika sitten oli kanssa tuolla sinkut -palstallakin yksi mies joka oli kirjoittanut kun ei enään millään ole pystynyt tuntemaan rakastumista, sen jälkeen kun alkanut sinkkuna harrasteleen yhden yön juttuja. Kaikki ajat jolloin hän oli joskus ollut ihastunut johkin muijaan, ei sitten nykyisin enään pystynyt käsittämään mitä hän oli edes nähnyt niissä kaikissa? Että naisesta tuli hänelle vain pelkkä pillunkohde. Samaten minullakin oli kanssa yksi kaveri joka vielä ennen kun oli joku irtosuhde ollut ei enään pystynyt tuntemaan ketään muijaa kohtaan mitään, oli sen jälkeen ollut heti että yäk! Rakkautta jos hän joutuu kokemaan, niin ei saatana! Hänkin tykkäsi vain panna muijia.
Mites sinä sitten selität nuo?
"Joo niin on valitettavasti, meepäs kurkkaa sinkku-palstalle saatat jopa löytyy kavereita mm. Isä Suuri, älymies 23 nickillä esiintyvistä tyypeistä."
Ihankos totta! Eipä toi nyt minulle mitään uutta ollut. Minulla on kyllä kanssa kavereitakin jotka samalla tavalla ajattelee.
taitaa olla nainen joka puolustelee kantaansa leikkimällä miestä ja puhumalla höpöjä.
Sä olet ihan oikeassa tässä jutussa :)
haluutko tulla katsomaan kuinka naista tässä ollaan? epäilen että törkyturvalla olisi kusi sukassa! en vain jaksa enään väitellä tuon säälittävän pikkumiehen kanssa jolla on selvä äiti-kompleksi ja housuissa sykki pieni elin, eli sinun kaltainen peräkammarin poika!
Kiitos! sainpahan vaan pikemminkin kunnon naurut tuostakin viestistä xD Ihan selvästikin näköjään osui minun kommenttini teihin kumpaankin :D
Heheh, minäpä kun se juuri omaankin sen oikean näkemyksen tähän asiaan, miten se niinkuin oikeastikin yleensä menee ja sekös teitä sitten vituttaakin. Voi voi. Ehkäpä teidän kannattaisikin ihan suoraan rehellisesti katsoa uudelleen, miten asia oikeasti kumminkin on ja ehkä kai tarkastella uudelleen hieman noita teidän omia käsityksiä seksistä ja parisuhteista :)
Entäs kun se avioliittoon itseään säästänyt neitsyesi huomaa, ettei seksi kanssasi niin kummoista ollutkaan? Kyllähän se niin on, että seksuaalisuus nimenomaan kehittyy niiden kokemusten myötä, on enemmän itsetuntemusta ja kokemusta toisenkin anatomiasta.
Voisin kuvitella, että kyllä se pettynyt neitsytkin saattaa vierasta haluta jossakin vaiheessa kun seksielämä ei tyydytä... ja vastaavasti menneisyyden kummppaneiden lukumäärä ei korreloi uskollisuutta. Uskollisuus tulee jostakin ihan muusta, eli tunteista.
tehdään niille lukuisille miehille, jotka juoksevat vieraissa?
Voi kuule, tottakai se seksi toimii jos kaikki muutkin asiat toimii mainiosti! Henkinen puoli kun toimii tarpeeksi hyvin, niin kyllä siihen fyysiseenkin puoleen tulee sitten paljon paremmin sitä toimivuutta. Enkä minä nyt ihan mihkään avioliittoon asti ole aikonut säästää, saatikka jos välttämättä menen naimisiin, mutta ei nyt mielellään mitään ekoilla tapaamisilla jos minä vakavaa suhdetta meinaan hankkia!
P.S. En vaadi että pitäisi välttämättä olla neitsyt, mutta iso plussa se tietenkin olisi. Kunhan ei ole ainakaan pahemmin irtosuhteita takana. 1 tai pari jos on semmoisia takana, niin ehkä vielä ok, mutta muuten ei ollenkaan. Semmoinen elämäntyyli kun nyt ihan kieltämättä, ihan sama vaikka te mitä vastaan sanoisitte niin kertoo ihmisen elämäntavoista, suhtautumista seksiin, että kuinka vakavasti näin niinkuin yleensä suhtautuu siihen, että onko se itselleen yleensä vaan halujen tyydyttämistä tai ihan vaan yleensä rakkauden osoitusta toiselle.
Ja tietty neitsytkin pettää, en nyt sitäkään kiellä, mutta useimmin se irtosuhteita harrastava. Mulla kyllä vaan herää väkisinkin se epäluotettavuuden tunne ihmisestä, jolla takana monia irtosuhteita. Antaa kyllä ainakin mulle semmoisen kuvan että nainen on todennäköisesti aika helppo nakki siinä tapauksessa.