Jumalani Jumalani Miksi hylkäsit minut ?

Mutta et sivunnut kysymystä lainkaan, - Miksi Jumala huutaa itselleen kuoleman hädässä ?

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta et sivunnut kysymystä lainkaan, - Miksi Jumala huutaa itselleen kuoleman hädässä ?

Palaan edelliseen vastaukseeni. Jeesus siis syntyi ihmisen ruumiiseen/ihmisruumiiksi.

Siispä kysymyksessä ei ole Jumala joka huutaa, vaan Jumalan Pojan ihmisruumis. Jeesuksen, Jumalan Pojan oli kärsittävä ihmisenä ristinkuolema. Jeesus otti meidän syntimme sovitettavakseen ihmisruumiinsa kautta. Muutoin syntejämme ei olisi voitu sovittaa. Niin paljon on tässä maailmassa syntiä, että paljon on myös sen sovitettavaksi tarvittu.

Valitettavasti minulla ei ole Jumalalta saatua kykyä selventää tätä asiaa enempää. Toivottavasti sait selvennystä. Jos et, niin onneksi voit kysyä palstalla olevilta muilta uskovilta (esim. jaikal, betsy, mohikaani).

hellari83 kirjoitti:

Palaan edelliseen vastaukseeni. Jeesus siis syntyi ihmisen ruumiiseen/ihmisruumiiksi.

Siispä kysymyksessä ei ole Jumala joka huutaa, vaan Jumalan Pojan ihmisruumis. Jeesuksen, Jumalan Pojan oli kärsittävä ihmisenä ristinkuolema. Jeesus otti meidän syntimme sovitettavakseen ihmisruumiinsa kautta. Muutoin syntejämme ei olisi voitu sovittaa. Niin paljon on tässä maailmassa syntiä, että paljon on myös sen sovitettavaksi tarvittu.

Valitettavasti minulla ei ole Jumalalta saatua kykyä selventää tätä asiaa enempää. Toivottavasti sait selvennystä. Jos et, niin onneksi voit kysyä palstalla olevilta muilta uskovilta (esim. jaikal, betsy, mohikaani).

Lue lisää

Onhan näitä mielipiteitä kysymättäkin.
Ja sanon sen jotta kun lukee noita keskusteluja niin tulee mielenn jotta avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet, ja kun ilmaisen etten pidä Jeesus Nasaretilaista sen ihmeellisempänä ihmisenä kuin ketä tahansa hänestä on luotu uskonto ja legenda , eikä hän ollut ainoa maailmassa joka koki ristiinaulitsemis teloituksen , - syyttään tai väärin perustein tuomittuna, hänet kun tuomittiin ei kukaan silloin puhunut maailman vapahtajan tappamisesta vaan silloin tapettiin juutalaisten kuningas,kapinoitsija,juutalaisen uskonnon ja juutalaisten Jumalan halveksija ja tuo juutalaisten Jumala ei ollutkaan tuo Jeesuksen mainitsema EELI !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Onhan näitä mielipiteitä kysymättäkin.
Ja sanon sen jotta kun lukee noita keskusteluja niin tulee mielenn jotta avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet, ja kun ilmaisen etten pidä Jeesus Nasaretilaista sen ihmeellisempänä ihmisenä kuin ketä tahansa hänestä on luotu uskonto ja legenda , eikä hän ollut ainoa maailmassa joka koki ristiinaulitsemis teloituksen , - syyttään tai väärin perustein tuomittuna, hänet kun tuomittiin ei kukaan silloin puhunut maailman vapahtajan tappamisesta vaan silloin tapettiin juutalaisten kuningas,kapinoitsija,juutalaisen uskonnon ja juutalaisten Jumalan halveksija ja tuo juutalaisten Jumala ei ollutkaan tuo Jeesuksen mainitsema EELI !

Lue lisää

Mark. 15:34
Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: >>Elohi, Elohi, lema sabaktani?>> Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?

Mark.15:35 Tämän kuullessaan muutamat paikalla olevista sanoivat: >>Kuulkaa, hän huutaa Eliaa.>>

hellari83 kirjoitti:

Mark. 15:34
Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: >>Elohi, Elohi, lema sabaktani?>> Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?

Mark.15:35 Tämän kuullessaan muutamat paikalla olevista sanoivat: >>Kuulkaa, hän huutaa Eliaa.>>

Lue lisää

Katsoin tuosta Matt.27:46. Ja siellä "Eeli".

Mutta tuo Elohi on Allahin nimi!

Ja "Elia" oli tunnetumpi ihmisten mielessä, koska luulivat Jeesuksen huutavan profeettaa apuun.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Onhan näitä mielipiteitä kysymättäkin.
Ja sanon sen jotta kun lukee noita keskusteluja niin tulee mielenn jotta avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet, ja kun ilmaisen etten pidä Jeesus Nasaretilaista sen ihmeellisempänä ihmisenä kuin ketä tahansa hänestä on luotu uskonto ja legenda , eikä hän ollut ainoa maailmassa joka koki ristiinaulitsemis teloituksen , - syyttään tai väärin perustein tuomittuna, hänet kun tuomittiin ei kukaan silloin puhunut maailman vapahtajan tappamisesta vaan silloin tapettiin juutalaisten kuningas,kapinoitsija,juutalaisen uskonnon ja juutalaisten Jumalan halveksija ja tuo juutalaisten Jumala ei ollutkaan tuo Jeesuksen mainitsema EELI !

Lue lisää

Silloisen juutalaisten messias odotuksen ja tradition mukaan täytyisi tulla kuningas Daavidin suvusta. Ja tämän kuninkaan odotettiin perustavan Israelin valtakunnan uudelleen ja poistavan Roomalaisten miehitysvallan. Tätä taustaa vasten mm. opetuslapsetkin kysyivät: "Herra milloin sinä perustat oman valtakuntasi?".

Usko Herraan Jeesukseen toki oli tullut aiemminkin esiin Pyhästä Hengestä, mutta vanhan liiton mukaan siten, että esim. Hän sen paljasti Pietarille. Mutta Hän ei ollut vielä tullut silloin asumaan keneenkään, ennen kuin vasta Helluntaina.

Usko Herraan Jeesukseen pyhien kirjoituksien Israelin Kuninkaana ja Vapahtajana heräsikin vasta sen jälkeen kun Hän nousi ylös kuolleista. Ja epäämättömin todistein näyttäytyi ylösnousemuksensa jälkeen yli 500 henkilölle. Joilta asiasta olisi voinut kysyä. Tätä tapahtumien kulkua ei myöskään kieltäneet sen silloiset vastustajat. Hauta oli tyhjä. Ja Jeesus oli poissa sieltä.

Mitä taas tulee legendaan niin sekin lienee mahdotonta. Sillä ei apostolien teoissa, eikä muissakaan uuden testamentin kirjoituksissa ilmestyksirjaa ehkä lukuunottamatta ole mainintaa Jerusalemin hävityksen aktualisoitumisesta. Joka oli n. vuonna 70 jkr. Vaan yhteydet Jerusalemiin olivat vielä olemassa ja siellä olevia uskovia avustettiin. Ja tämän perusteella ei ole syytä olettaa, että kyseessä voisi olla legenda. Vaan, että kyseessä oli asiat omakohtaisesti nähneiden kertomus. Eli ensimmäisen käden tieto vrt. väittämää legendaan ts. sellaisten kertomuksiin, jotka olivat kuulleet tapahtumista, mutta eivät olleet niitä itse nähneet.

Lisäksi raamatusta löytyy maininta Pietarilta, muistaakseni Matteuksen evankeliumista, että he itse olivat silminnäkijöitä niille tapahtumille. Ja samoin Luukkaalta, että hän oli tarkoin ottanut selvää niistä tapahtumista joita oli tapahtunut.

Juridiikka ja logiikka ovat hieman eriasiat. Juridiikka tutkii sitä mikä on todennäköistä. Eli on tavallaan soveltamassa niitä menetelmiä, joilla selvitetään se mitä on tapahtunut, että siihen voitaisiin tulkita se kuinka laista siitä on määritetty. Ja looginen ajattelu sitä mikä on mahdollista, miten se olisi mahdollista. Tai sitä mikä ei ole mahdollista ja miksi se ei olisi. Esim. niitä motivaatiotekijöitä, joita opetuslapsilla oli, että he lähtivät siihen työhön, jonka perusteella kristillinen usko Jeesuksen ylösnousemuksesta lähdettiin saarnaamaan eteenpäin. Ja kuitenkin käytäntö on osoittanut, että jostain syystä aikainsaatossa juuri juridiikkaan kertynyt logiikka on se, jonka pohjalta ratkaistaistaan kysymyksiä siitä kuinka asiat ovat tapahtuneet.

Nimi Allah on erään erityisen jumalan nimi, joka on eri jumala kuin Hän, jota Jeesus kutsui.
Ja ketä muuta Jumala voisi kutsuakaan kuin itseään. Jos vain täydellinen kelpasi syntiuhriksi ihmisten edestä. Esikoinen ennen muita esikoisia, jotka Jumalalle annettiin. Uhrattaksi ihmisistä synnin tähden. Ja myös ennen eläinten esikoisia, joita uhrattiin syntiyhreina.

Ja koska Jumala on kuolematon antoi Jeesus henkensä Isän käsiin. Hän sen itse antoi. Mutta eihän kuolema synnitöntä voi pitää. Koska kuoleman valta koskee vain syntisiä ja syntiä, jonka tähden kuolema on tullut. Ja koska jokainen muu oli ja on syntiä tehnyt. Ja niin Hän nousi kuolleista. Ja vaikka Hänen ruumiinsa oli haudattu, niin hänen Henkensä, Jumala on henki, julisti evankeliumin Tuonelassa. Ja koska kuolemalla ei ollut oikeutta pitää Häntä, niin Hän kolmantena päivänä palasi takaisin siihen ruumiiseen, joka Hänellä oli. Ja jätti kalliohaudalleen sen liinakäärön, joka ensimmäisenä sai opetuslapset pala palta lopulta ymmärtämään kokonaisuuden. Vaikka he haudalle tultuaan (Johannes ja Pietari) Pietarin johdolla sen nähtyään olivat hämmästyksissään. Ja olivathan naiset aiemmin nähneet siellä enkelin, joka kertoi heille, että Jeesus oli ylösnoussut.

Pelastettu. kirjoitti:

Silloisen juutalaisten messias odotuksen ja tradition mukaan täytyisi tulla kuningas Daavidin suvusta. Ja tämän kuninkaan odotettiin perustavan Israelin valtakunnan uudelleen ja poistavan Roomalaisten miehitysvallan. Tätä taustaa vasten mm. opetuslapsetkin kysyivät: "Herra milloin sinä perustat oman valtakuntasi?".

Usko Herraan Jeesukseen toki oli tullut aiemminkin esiin Pyhästä Hengestä, mutta vanhan liiton mukaan siten, että esim. Hän sen paljasti Pietarille. Mutta Hän ei ollut vielä tullut silloin asumaan keneenkään, ennen kuin vasta Helluntaina.

Usko Herraan Jeesukseen pyhien kirjoituksien Israelin Kuninkaana ja Vapahtajana heräsikin vasta sen jälkeen kun Hän nousi ylös kuolleista. Ja epäämättömin todistein näyttäytyi ylösnousemuksensa jälkeen yli 500 henkilölle. Joilta asiasta olisi voinut kysyä. Tätä tapahtumien kulkua ei myöskään kieltäneet sen silloiset vastustajat. Hauta oli tyhjä. Ja Jeesus oli poissa sieltä.

Mitä taas tulee legendaan niin sekin lienee mahdotonta. Sillä ei apostolien teoissa, eikä muissakaan uuden testamentin kirjoituksissa ilmestyksirjaa ehkä lukuunottamatta ole mainintaa Jerusalemin hävityksen aktualisoitumisesta. Joka oli n. vuonna 70 jkr. Vaan yhteydet Jerusalemiin olivat vielä olemassa ja siellä olevia uskovia avustettiin. Ja tämän perusteella ei ole syytä olettaa, että kyseessä voisi olla legenda. Vaan, että kyseessä oli asiat omakohtaisesti nähneiden kertomus. Eli ensimmäisen käden tieto vrt. väittämää legendaan ts. sellaisten kertomuksiin, jotka olivat kuulleet tapahtumista, mutta eivät olleet niitä itse nähneet.

Lisäksi raamatusta löytyy maininta Pietarilta, muistaakseni Matteuksen evankeliumista, että he itse olivat silminnäkijöitä niille tapahtumille. Ja samoin Luukkaalta, että hän oli tarkoin ottanut selvää niistä tapahtumista joita oli tapahtunut.

Juridiikka ja logiikka ovat hieman eriasiat. Juridiikka tutkii sitä mikä on todennäköistä. Eli on tavallaan soveltamassa niitä menetelmiä, joilla selvitetään se mitä on tapahtunut, että siihen voitaisiin tulkita se kuinka laista siitä on määritetty. Ja looginen ajattelu sitä mikä on mahdollista, miten se olisi mahdollista. Tai sitä mikä ei ole mahdollista ja miksi se ei olisi. Esim. niitä motivaatiotekijöitä, joita opetuslapsilla oli, että he lähtivät siihen työhön, jonka perusteella kristillinen usko Jeesuksen ylösnousemuksesta lähdettiin saarnaamaan eteenpäin. Ja kuitenkin käytäntö on osoittanut, että jostain syystä aikainsaatossa juuri juridiikkaan kertynyt logiikka on se, jonka pohjalta ratkaistaistaan kysymyksiä siitä kuinka asiat ovat tapahtuneet.

Nimi Allah on erään erityisen jumalan nimi, joka on eri jumala kuin Hän, jota Jeesus kutsui.
Ja ketä muuta Jumala voisi kutsuakaan kuin itseään. Jos vain täydellinen kelpasi syntiuhriksi ihmisten edestä. Esikoinen ennen muita esikoisia, jotka Jumalalle annettiin. Uhrattaksi ihmisistä synnin tähden. Ja myös ennen eläinten esikoisia, joita uhrattiin syntiyhreina.

Ja koska Jumala on kuolematon antoi Jeesus henkensä Isän käsiin. Hän sen itse antoi. Mutta eihän kuolema synnitöntä voi pitää. Koska kuoleman valta koskee vain syntisiä ja syntiä, jonka tähden kuolema on tullut. Ja koska jokainen muu oli ja on syntiä tehnyt. Ja niin Hän nousi kuolleista. Ja vaikka Hänen ruumiinsa oli haudattu, niin hänen Henkensä, Jumala on henki, julisti evankeliumin Tuonelassa. Ja koska kuolemalla ei ollut oikeutta pitää Häntä, niin Hän kolmantena päivänä palasi takaisin siihen ruumiiseen, joka Hänellä oli. Ja jätti kalliohaudalleen sen liinakäärön, joka ensimmäisenä sai opetuslapset pala palta lopulta ymmärtämään kokonaisuuden. Vaikka he haudalle tultuaan (Johannes ja Pietari) Pietarin johdolla sen nähtyään olivat hämmästyksissään. Ja olivathan naiset aiemmin nähneet siellä enkelin, joka kertoi heille, että Jeesus oli ylösnoussut.

Lue lisää

Ei todellakaan mielipiteillä ei ole merkitystä silloin kun asian todellista ongelmaa selvitetään.

Joten väität jotta Jumala huutelee kuoleman hädäsä itselleen ,kuinka hylkäsit minut !

Näinhä tietenkin Helluntalaisen kuukuukin uskoa ja paljon kuuluu uskoa myös muuta sellaista jossa ei ole touuden kanssa mitään tekemistä on vain uskon kanssa tekemistä

Sitäpaitsi juutalaisetkin uhrasivat synnittömiä lapsia Jumalille helvetinlaaksissa Jerusalemin lähellä!

Juutalaiset papit kehittelivät kultin uhrata virheettömiä eläimiä Jumalalleen ja näin kielsivät ja tuhosivat kilpailevan uskontokultin jossa uhrattiin noita synnittömiä ja virheettömiä ihmislapsia.

Muuten Jahvella, Jeesuksella ja Allahilla on aivan saman Jumalkäsitteen aineksia ,jos kertoo ettei ole niin siinä syntyy heti yksi Helluntailiikkeen valheista.

Pelastettu. kirjoitti:

Silloisen juutalaisten messias odotuksen ja tradition mukaan täytyisi tulla kuningas Daavidin suvusta. Ja tämän kuninkaan odotettiin perustavan Israelin valtakunnan uudelleen ja poistavan Roomalaisten miehitysvallan. Tätä taustaa vasten mm. opetuslapsetkin kysyivät: "Herra milloin sinä perustat oman valtakuntasi?".

Usko Herraan Jeesukseen toki oli tullut aiemminkin esiin Pyhästä Hengestä, mutta vanhan liiton mukaan siten, että esim. Hän sen paljasti Pietarille. Mutta Hän ei ollut vielä tullut silloin asumaan keneenkään, ennen kuin vasta Helluntaina.

Usko Herraan Jeesukseen pyhien kirjoituksien Israelin Kuninkaana ja Vapahtajana heräsikin vasta sen jälkeen kun Hän nousi ylös kuolleista. Ja epäämättömin todistein näyttäytyi ylösnousemuksensa jälkeen yli 500 henkilölle. Joilta asiasta olisi voinut kysyä. Tätä tapahtumien kulkua ei myöskään kieltäneet sen silloiset vastustajat. Hauta oli tyhjä. Ja Jeesus oli poissa sieltä.

Mitä taas tulee legendaan niin sekin lienee mahdotonta. Sillä ei apostolien teoissa, eikä muissakaan uuden testamentin kirjoituksissa ilmestyksirjaa ehkä lukuunottamatta ole mainintaa Jerusalemin hävityksen aktualisoitumisesta. Joka oli n. vuonna 70 jkr. Vaan yhteydet Jerusalemiin olivat vielä olemassa ja siellä olevia uskovia avustettiin. Ja tämän perusteella ei ole syytä olettaa, että kyseessä voisi olla legenda. Vaan, että kyseessä oli asiat omakohtaisesti nähneiden kertomus. Eli ensimmäisen käden tieto vrt. väittämää legendaan ts. sellaisten kertomuksiin, jotka olivat kuulleet tapahtumista, mutta eivät olleet niitä itse nähneet.

Lisäksi raamatusta löytyy maininta Pietarilta, muistaakseni Matteuksen evankeliumista, että he itse olivat silminnäkijöitä niille tapahtumille. Ja samoin Luukkaalta, että hän oli tarkoin ottanut selvää niistä tapahtumista joita oli tapahtunut.

Juridiikka ja logiikka ovat hieman eriasiat. Juridiikka tutkii sitä mikä on todennäköistä. Eli on tavallaan soveltamassa niitä menetelmiä, joilla selvitetään se mitä on tapahtunut, että siihen voitaisiin tulkita se kuinka laista siitä on määritetty. Ja looginen ajattelu sitä mikä on mahdollista, miten se olisi mahdollista. Tai sitä mikä ei ole mahdollista ja miksi se ei olisi. Esim. niitä motivaatiotekijöitä, joita opetuslapsilla oli, että he lähtivät siihen työhön, jonka perusteella kristillinen usko Jeesuksen ylösnousemuksesta lähdettiin saarnaamaan eteenpäin. Ja kuitenkin käytäntö on osoittanut, että jostain syystä aikainsaatossa juuri juridiikkaan kertynyt logiikka on se, jonka pohjalta ratkaistaistaan kysymyksiä siitä kuinka asiat ovat tapahtuneet.

Nimi Allah on erään erityisen jumalan nimi, joka on eri jumala kuin Hän, jota Jeesus kutsui.
Ja ketä muuta Jumala voisi kutsuakaan kuin itseään. Jos vain täydellinen kelpasi syntiuhriksi ihmisten edestä. Esikoinen ennen muita esikoisia, jotka Jumalalle annettiin. Uhrattaksi ihmisistä synnin tähden. Ja myös ennen eläinten esikoisia, joita uhrattiin syntiyhreina.

Ja koska Jumala on kuolematon antoi Jeesus henkensä Isän käsiin. Hän sen itse antoi. Mutta eihän kuolema synnitöntä voi pitää. Koska kuoleman valta koskee vain syntisiä ja syntiä, jonka tähden kuolema on tullut. Ja koska jokainen muu oli ja on syntiä tehnyt. Ja niin Hän nousi kuolleista. Ja vaikka Hänen ruumiinsa oli haudattu, niin hänen Henkensä, Jumala on henki, julisti evankeliumin Tuonelassa. Ja koska kuolemalla ei ollut oikeutta pitää Häntä, niin Hän kolmantena päivänä palasi takaisin siihen ruumiiseen, joka Hänellä oli. Ja jätti kalliohaudalleen sen liinakäärön, joka ensimmäisenä sai opetuslapset pala palta lopulta ymmärtämään kokonaisuuden. Vaikka he haudalle tultuaan (Johannes ja Pietari) Pietarin johdolla sen nähtyään olivat hämmästyksissään. Ja olivathan naiset aiemmin nähneet siellä enkelin, joka kertoi heille, että Jeesus oli ylösnoussut.

Lue lisää

Raamatussa on sukuluetelo Jeesukseen niin eikö silloin olekkin kysymys lajin lisääntymisestä samassa suvussa ja geeniperimä seuraa esi-Äitien ja esi-Isien perimää ja jos Jeesus on julala niin hänen Äitisä ja Isänsä tulisi olla Jumalia jotta pojastakin Jumala tulisi ?

Siihen aikaan oli kylläkin tapana jotta kuninkaat viimmeistään kuoltuaan korotettiin Jumalten arvoon.

Iisain pojasta ,- paimenpojasta tuli mahtava kuningas sen jälkeen kun sai tapettua kaikki häntä edeltäneen kuninkaan suvun.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Raamatussa on sukuluetelo Jeesukseen niin eikö silloin olekkin kysymys lajin lisääntymisestä samassa suvussa ja geeniperimä seuraa esi-Äitien ja esi-Isien perimää ja jos Jeesus on julala niin hänen Äitisä ja Isänsä tulisi olla Jumalia jotta pojastakin Jumala tulisi ?

Siihen aikaan oli kylläkin tapana jotta kuninkaat viimmeistään kuoltuaan korotettiin Jumalten arvoon.

Iisain pojasta ,- paimenpojasta tuli mahtava kuningas sen jälkeen kun sai tapettua kaikki häntä edeltäneen kuninkaan suvun.

Lue lisää

Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi. Raamattu ainoastaan on Jumalan ilmoitus tahdostaan luomalleen ihmiselle. Ja Jeesus on annettu tieksi totuudeksi sekä elämäksi ! On kysymys juuri siitä, uskotko sinä siihen Jumalan saarnaamaan hullutukseen, jonka Jumala on Kristuksessa antanut, koska ihminen ei oppinut viisaudesta tuntemaan Jumalaa, vaan nyt ristin hullutuksen ja veren evankeliumin kutta on tie taivaaseen avattu.

* Juridisesti Jeesus on Joosefin poika. Biologisesti Hän on Jumalan Poika. Juridisesti, koska syntyi Daavidin sukuun,Marian kautta, sikisi Pyhän Hengen kautta Marian kohdussa, Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä vaan Jumala on Isä.

* Äidin veri ei periydy lapselle, vaan isän veri arvot ovat aina lapsella. Äidin veri ei ole missään vaiheessa yhteydessä kohdussa olevan vauvan vereen. Ravinto erittyy muita tiehyitä myöten äidistä vauvaan. Tämä on lääketeitellinen fakta ! Siksi Jeesuskella ei ole mitään yhteyttä Aadamin saatuneeseen vereen, ja siksi Jeesus on synnitön täydellisesti. Jeesus sanoo itsekin, että , "Hänessä ei ole mitään Saatanasta." Jos olisi Hän olisi Joosefin poika, mutta nyt Hän on täysin vapaa Saatnan aiheuttamasta lankeemuksesta, jossa Aadam ja Eeva saastuivat synnistä.

* Ja näin ollen, Jeesus on myös ainut mahdollinen joka voi Ihmisenä sovittaa ihmisen synnin.

* Kun Hän ristillään huusi tuon, kuuluisan huutonsa, "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Siinä hetkessä Hän oli syntisenä tuomittavana, Hän otti koko maailman synnit päälleen, ja ja siksi Häntä rangaistiin meidän syntiemme tähden, ja siihen rangaistukseen kuului myös ero Jumalasta, ja sen Hän koki ihmisenä ihmisen ruumiissa todellisena, ja siksi, että meidän ei tarvitse kokea tuota Jumalasta eroamisen tuskaa, koska Hän sen on kärsinyt puolestamme, se oli se tärkein ja tuskallisin hetki Jeesuksen kärsimys "viadolorosassaan."
* Tämä jälkeen Hän huusi vieläkin kuuluisamman huudon, " SE ON TÄYTETTY !" Hän täytti kaiken sen, mitä Jumala vaati ihmiseltä, ja ihminen ei voinut sitä mitenkään syntisenä saavuttaa, siksi Jumala valmisti Pojalleen ruumiin, ja siinä Ihmisenä Hän sovitti ihmisen Jumalan lain vaatimusten edessä. Heb. 10:10.

* * Mutta koska Jeesus oli itsessään synnitön, Hän ei kärsinyt omien syntiensä, vaan maailman syntien edestä, kuolema ei voinut Häntä pitää, eikä katoavaisuus voinut häntä vahingoittaa, vaan Jumala herätti Hänet kuolleista ylösnousemisen kautta ja Hän elää tänäkin päivänä.

* Jumalana Hän on aina ollut yhdessä Jumalassa toisena Jumalan peroonassa, kolmiyhteydessä, Isä Poika ja Pyhä henki, nämä kolme ei ole ikinään eronneet toisitaan, eikä heitä voi mikään erottaa ikinän tosistaan, He ovat YKSI Jumala kolmessa persoonassa, ja kolmessa persoonassa YKSI Jumala. Jeesus on siis tosi Jumala, ja täydellinen Ihminen, muista se, että Hänellä on kaksi Persoonaa. Ihmisenä Hän kerran luopuu Kaikkivaltiudestaan, ja Ihmisenä siirtyy seurakuntansa kanssa asumaan uuteen Jerusalemiin, uskovaisten kotikaupunkiin!

* Jumalana Hän on Isässä ja Isä Hänessä sekä kolmas persoona Pyhä Henki !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Ei todellakaan mielipiteillä ei ole merkitystä silloin kun asian todellista ongelmaa selvitetään.

Joten väität jotta Jumala huutelee kuoleman hädäsä itselleen ,kuinka hylkäsit minut !

Näinhä tietenkin Helluntalaisen kuukuukin uskoa ja paljon kuuluu uskoa myös muuta sellaista jossa ei ole touuden kanssa mitään tekemistä on vain uskon kanssa tekemistä

Sitäpaitsi juutalaisetkin uhrasivat synnittömiä lapsia Jumalille helvetinlaaksissa Jerusalemin lähellä!

Juutalaiset papit kehittelivät kultin uhrata virheettömiä eläimiä Jumalalleen ja näin kielsivät ja tuhosivat kilpailevan uskontokultin jossa uhrattiin noita synnittömiä ja virheettömiä ihmislapsia.

Muuten Jahvella, Jeesuksella ja Allahilla on aivan saman Jumalkäsitteen aineksia ,jos kertoo ettei ole niin siinä syntyy heti yksi Helluntailiikkeen valheista.

Lue lisää

Minä en väitä, että Jumala huutaa itsensä tähden ennen uhrikuolemamaansa luonteestaan johtuen itseään. Sen tekee raamattu. Tässä suhteessa kyse ei ole uskosta, vaan raamatun ilmoituksesta ja ihmisen kuuliaisuudesta sille. Sekä perehtymisestä sillä tavalla raamatun koettelemiiseen kuin se siinä itsessään mainitaan. "Jos joku haluaa tehdä totuuden minun sanani mukaan, niin hän tulee totisesti tietämään onko tämä totta vai valhetta".

Luvatun maan kansojen teot olivat sellaisia, että Jumalalalla oli oma sanansa niistä Israelin kansalle. Mutta täysin he eivät niitä toteuttaneet. Ja siitä osaksi johtuivat monenlaiset seikat, jotka aiheuttavit ongelmia Israelin kansalle suhteessa itseensä ja Jumalasuhteessaan.

Se vaikuttaa legendalta, eli toisen käden tiedolta, että Juutalaiset papit olisivat keksineet kultin uhrata eläimistä virheettömiä esikoisia. Koska raamatun sanan mukaan itse Jumala antoi määräyksen tähän. Mistä tietolähteistä ammennat käsityksesi, jonka mukaan kyseessä olisi ollut ihmisten itselleen ottama tapa.
Siinä olet oikeassa, että mm. lapsiuhrit olivat yksi syy miksi luvatussa maassa olevat kansat olivat saaneet Jumalalta tuomion. Eikö parempi ole kuitenkin se, että nykyään Jumalan suunnitelman mukaisesti enää ei uhrata ihmisiä, eikä eläimiä?

Ero, ehkä suurin ero Muhammedin ja Jeesuksen kertomuksien alkuperässä on se, että kertomuksen Jeesuksesta kertoivat ja ylöskirjoittivat silminnäkijät. Mutta Muhammedin kertomukset kertoi hänelle enkeli Jibril näyissä. Ja osan hän oli kuullut alueella vaikuttavilta kristityiltä, jotka vaikuttivat alueella. Kerrotaan, että mm. hänen lähipiirissään olisi ollut kristinuskoisia. Erot hänen maininnoistaan mm. Jeesuksesta olivat siis myöhemmältä ajalta. Tosin ainakin osaksi ilmeisen tarkkoja? Mutta toinen osa oli toisen käden tietoa, kuten naisten saapuessa avoimelle haudalle ja enkelin ilmoittaessa heille, että: "Jeesus ei ole enää täällä". He eivät siis itse ollet silminnäkijöitä tapahtumalle, että Jeesus ei ollut paikanpäällä. He näkivät vain ison kiven vieritetyn pois haudan ovelta n. 1500-2000kg. Ja myös sen, että siellä ei ollut Roomalaista sotaväkeä. (koska he olivat menneet kaupunkiin (Jerusalemiin) juutalaisten korkeimman neuvoston puheille). Joka mahdollisti sen, että naisten kertoessa opetuslapsille mitä he kuulivat ja näkivät. Pystyivät Johannes ja Pietari juoksemaan haudalle ja menemään sen sisälle kenenkään estämättä, koska Rooman sotaväkikään ei ollut enää siellä. Ja tekemään havainnon käärinliinoista.

Palatessamme Aabrahamiin voimme toki todeta, että sieltä on lähtöisin ihmisen tahdosta se sama juuri, joka yhdistää juutalaiset ja ainakin osan muslimeja. Mutta Jeesus Kristus on hän joka oksastaa ihmiset hengellisesti siihen samaan lupaukseen, jonka Jumala antoi Abramille tulla suuren kansan isäksi.

Lisäksi Jumala ei ole sellainen Jumala, että hän ei välittäisi ihmisten mielipiteistä. Mutta kysymyksessä Jumalan luonteesta Hän on ilmoittanut olevansa mm: "mustasukkainen ihmisestä, ja siitä hengestä, jonka hän on heihin laittanut ja jotka hänen on tehnyt omaksi kuvaksensa". "Ja olevansa kiivas Jumala, joka ei salli kunniaansa jaettavaksi muille". "Ja, että hänen nimeään ei saa turhaan lausua". "Ja, että ei saa pitää muita Jumalia kuin Hän". "Ja, että Häntä tulee rakastaa yli kaiken". "Ja lähimmäistään niinkuin itseeään"
Mm. nämä ovat niitä seikkoja, joihin viittasin sillä, että mielipiteet eivät siksi ole tärkeitä, että millaisen jumalan itselleen ihmiset tahtovat tehdä. Koska olenaisinta on se, mitä Jumala kertoo itsestään raamatussa ja ottaako ihminen sen vastaan uskossa Herraan Jeesukseen.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi. Raamattu ainoastaan on Jumalan ilmoitus tahdostaan luomalleen ihmiselle. Ja Jeesus on annettu tieksi totuudeksi sekä elämäksi ! On kysymys juuri siitä, uskotko sinä siihen Jumalan saarnaamaan hullutukseen, jonka Jumala on Kristuksessa antanut, koska ihminen ei oppinut viisaudesta tuntemaan Jumalaa, vaan nyt ristin hullutuksen ja veren evankeliumin kutta on tie taivaaseen avattu.

* Juridisesti Jeesus on Joosefin poika. Biologisesti Hän on Jumalan Poika. Juridisesti, koska syntyi Daavidin sukuun,Marian kautta, sikisi Pyhän Hengen kautta Marian kohdussa, Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä vaan Jumala on Isä.

* Äidin veri ei periydy lapselle, vaan isän veri arvot ovat aina lapsella. Äidin veri ei ole missään vaiheessa yhteydessä kohdussa olevan vauvan vereen. Ravinto erittyy muita tiehyitä myöten äidistä vauvaan. Tämä on lääketeitellinen fakta ! Siksi Jeesuskella ei ole mitään yhteyttä Aadamin saatuneeseen vereen, ja siksi Jeesus on synnitön täydellisesti. Jeesus sanoo itsekin, että , "Hänessä ei ole mitään Saatanasta." Jos olisi Hän olisi Joosefin poika, mutta nyt Hän on täysin vapaa Saatnan aiheuttamasta lankeemuksesta, jossa Aadam ja Eeva saastuivat synnistä.

* Ja näin ollen, Jeesus on myös ainut mahdollinen joka voi Ihmisenä sovittaa ihmisen synnin.

* Kun Hän ristillään huusi tuon, kuuluisan huutonsa, "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Siinä hetkessä Hän oli syntisenä tuomittavana, Hän otti koko maailman synnit päälleen, ja ja siksi Häntä rangaistiin meidän syntiemme tähden, ja siihen rangaistukseen kuului myös ero Jumalasta, ja sen Hän koki ihmisenä ihmisen ruumiissa todellisena, ja siksi, että meidän ei tarvitse kokea tuota Jumalasta eroamisen tuskaa, koska Hän sen on kärsinyt puolestamme, se oli se tärkein ja tuskallisin hetki Jeesuksen kärsimys "viadolorosassaan."
* Tämä jälkeen Hän huusi vieläkin kuuluisamman huudon, " SE ON TÄYTETTY !" Hän täytti kaiken sen, mitä Jumala vaati ihmiseltä, ja ihminen ei voinut sitä mitenkään syntisenä saavuttaa, siksi Jumala valmisti Pojalleen ruumiin, ja siinä Ihmisenä Hän sovitti ihmisen Jumalan lain vaatimusten edessä. Heb. 10:10.

* * Mutta koska Jeesus oli itsessään synnitön, Hän ei kärsinyt omien syntiensä, vaan maailman syntien edestä, kuolema ei voinut Häntä pitää, eikä katoavaisuus voinut häntä vahingoittaa, vaan Jumala herätti Hänet kuolleista ylösnousemisen kautta ja Hän elää tänäkin päivänä.

* Jumalana Hän on aina ollut yhdessä Jumalassa toisena Jumalan peroonassa, kolmiyhteydessä, Isä Poika ja Pyhä henki, nämä kolme ei ole ikinään eronneet toisitaan, eikä heitä voi mikään erottaa ikinän tosistaan, He ovat YKSI Jumala kolmessa persoonassa, ja kolmessa persoonassa YKSI Jumala. Jeesus on siis tosi Jumala, ja täydellinen Ihminen, muista se, että Hänellä on kaksi Persoonaa. Ihmisenä Hän kerran luopuu Kaikkivaltiudestaan, ja Ihmisenä siirtyy seurakuntansa kanssa asumaan uuteen Jerusalemiin, uskovaisten kotikaupunkiin!

* Jumalana Hän on Isässä ja Isä Hänessä sekä kolmas persoona Pyhä Henki !

Lue lisää

tarustot ja myytit olivat tulvillaan kertomuksia jumalista, jotka tekivät lapsia ihmisnaisten kanssa. Aleksanteri Suurella, Platonilla ja monella muulla oli isänään jokin jumala. Sieltä se sama tarustoaines päätyi Jeesuksenkin kahteen elämänkertaan, Mt ja Lk, sillä erolla että siihen alettiin kristittyjen parissa suhtautumaan dogmaattisemmin.

Kenet "allahin uskoiset" nostavat ihmisestä jumalaksi?

"Jeesuksen Isä on Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi."

pakanalliset kirjoitti:

tarustot ja myytit olivat tulvillaan kertomuksia jumalista, jotka tekivät lapsia ihmisnaisten kanssa. Aleksanteri Suurella, Platonilla ja monella muulla oli isänään jokin jumala. Sieltä se sama tarustoaines päätyi Jeesuksenkin kahteen elämänkertaan, Mt ja Lk, sillä erolla että siihen alettiin kristittyjen parissa suhtautumaan dogmaattisemmin.

Kenet "allahin uskoiset" nostavat ihmisestä jumalaksi?

"Jeesuksen Isä on Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi."

Lue lisää

Sinulla on paljon hyvää, sinä kyseenalaistat. Ja niin raamattu kehottaakin Jumalaan uskovia tekemään. Mutta voisitko mainita joitain lähdeviitteitä siihen, mistä tietosi olet saanut? Tai siihen millaiset ovat niiden kritiikit?

Ymmärrät varmaan, että asetat ihmiset hieman kiusalliseen tilanteeseen, koska pyydät heidät uskomaan johonkin sellaiseen, jota he eivät voi itse tarkistaa ja selvittää? Kuten siihen, että he mahdollisesti uskoisivat väittämiisi, koska et ole esittänyt sitä mihin ne perustuvat. Ja siten raamatullisen tavan mukaisesti tuonut niitä lähteitä arvoitaviksi.

Mihin pakanauskontoihin sinä viittaat ja missä ocat todisteet, että ne olisivat adoptoituneet raamattuun Jumalan ilmoittamaksi tahdoksi ihmiskunnalle?

Mohikaani_27 kirjoitti:

Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi. Raamattu ainoastaan on Jumalan ilmoitus tahdostaan luomalleen ihmiselle. Ja Jeesus on annettu tieksi totuudeksi sekä elämäksi ! On kysymys juuri siitä, uskotko sinä siihen Jumalan saarnaamaan hullutukseen, jonka Jumala on Kristuksessa antanut, koska ihminen ei oppinut viisaudesta tuntemaan Jumalaa, vaan nyt ristin hullutuksen ja veren evankeliumin kutta on tie taivaaseen avattu.

* Juridisesti Jeesus on Joosefin poika. Biologisesti Hän on Jumalan Poika. Juridisesti, koska syntyi Daavidin sukuun,Marian kautta, sikisi Pyhän Hengen kautta Marian kohdussa, Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä vaan Jumala on Isä.

* Äidin veri ei periydy lapselle, vaan isän veri arvot ovat aina lapsella. Äidin veri ei ole missään vaiheessa yhteydessä kohdussa olevan vauvan vereen. Ravinto erittyy muita tiehyitä myöten äidistä vauvaan. Tämä on lääketeitellinen fakta ! Siksi Jeesuskella ei ole mitään yhteyttä Aadamin saatuneeseen vereen, ja siksi Jeesus on synnitön täydellisesti. Jeesus sanoo itsekin, että , "Hänessä ei ole mitään Saatanasta." Jos olisi Hän olisi Joosefin poika, mutta nyt Hän on täysin vapaa Saatnan aiheuttamasta lankeemuksesta, jossa Aadam ja Eeva saastuivat synnistä.

* Ja näin ollen, Jeesus on myös ainut mahdollinen joka voi Ihmisenä sovittaa ihmisen synnin.

* Kun Hän ristillään huusi tuon, kuuluisan huutonsa, "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Siinä hetkessä Hän oli syntisenä tuomittavana, Hän otti koko maailman synnit päälleen, ja ja siksi Häntä rangaistiin meidän syntiemme tähden, ja siihen rangaistukseen kuului myös ero Jumalasta, ja sen Hän koki ihmisenä ihmisen ruumiissa todellisena, ja siksi, että meidän ei tarvitse kokea tuota Jumalasta eroamisen tuskaa, koska Hän sen on kärsinyt puolestamme, se oli se tärkein ja tuskallisin hetki Jeesuksen kärsimys "viadolorosassaan."
* Tämä jälkeen Hän huusi vieläkin kuuluisamman huudon, " SE ON TÄYTETTY !" Hän täytti kaiken sen, mitä Jumala vaati ihmiseltä, ja ihminen ei voinut sitä mitenkään syntisenä saavuttaa, siksi Jumala valmisti Pojalleen ruumiin, ja siinä Ihmisenä Hän sovitti ihmisen Jumalan lain vaatimusten edessä. Heb. 10:10.

* * Mutta koska Jeesus oli itsessään synnitön, Hän ei kärsinyt omien syntiensä, vaan maailman syntien edestä, kuolema ei voinut Häntä pitää, eikä katoavaisuus voinut häntä vahingoittaa, vaan Jumala herätti Hänet kuolleista ylösnousemisen kautta ja Hän elää tänäkin päivänä.

* Jumalana Hän on aina ollut yhdessä Jumalassa toisena Jumalan peroonassa, kolmiyhteydessä, Isä Poika ja Pyhä henki, nämä kolme ei ole ikinään eronneet toisitaan, eikä heitä voi mikään erottaa ikinän tosistaan, He ovat YKSI Jumala kolmessa persoonassa, ja kolmessa persoonassa YKSI Jumala. Jeesus on siis tosi Jumala, ja täydellinen Ihminen, muista se, että Hänellä on kaksi Persoonaa. Ihmisenä Hän kerran luopuu Kaikkivaltiudestaan, ja Ihmisenä siirtyy seurakuntansa kanssa asumaan uuteen Jerusalemiin, uskovaisten kotikaupunkiin!

* Jumalana Hän on Isässä ja Isä Hänessä sekä kolmas persoona Pyhä Henki !

Lue lisää

Todisteltavan on ollutkin jJeesus Jumalan totuutta oikeaksi (olen luullut jotta kaikki ko ainoastaan kommervenkit on jo aikalailla käytetty) mutta kun ei veriperiydy Äidistä vaan vain isästä noh noita veriryhmiä tulisi olla sitten yhtä monta tarkalleen kuin Jumala on luonut mieshenkilöitä!

Kuinkahan tiede tuon ymmärtää?

Pelastettu. kirjoitti:

Sinulla on paljon hyvää, sinä kyseenalaistat. Ja niin raamattu kehottaakin Jumalaan uskovia tekemään. Mutta voisitko mainita joitain lähdeviitteitä siihen, mistä tietosi olet saanut? Tai siihen millaiset ovat niiden kritiikit?

Ymmärrät varmaan, että asetat ihmiset hieman kiusalliseen tilanteeseen, koska pyydät heidät uskomaan johonkin sellaiseen, jota he eivät voi itse tarkistaa ja selvittää? Kuten siihen, että he mahdollisesti uskoisivat väittämiisi, koska et ole esittänyt sitä mihin ne perustuvat. Ja siten raamatullisen tavan mukaisesti tuonut niitä lähteitä arvoitaviksi.

Mihin pakanauskontoihin sinä viittaat ja missä ocat todisteet, että ne olisivat adoptoituneet raamattuun Jumalan ilmoittamaksi tahdoksi ihmiskunnalle?

Lue lisää

Olihan tuossa sanottu eukun tutkimaan antiikin Jumalia ja hallitsijoita ,niin eikö se siitä selviä.

Pelastettu. kirjoitti:

Sinulla on paljon hyvää, sinä kyseenalaistat. Ja niin raamattu kehottaakin Jumalaan uskovia tekemään. Mutta voisitko mainita joitain lähdeviitteitä siihen, mistä tietosi olet saanut? Tai siihen millaiset ovat niiden kritiikit?

Ymmärrät varmaan, että asetat ihmiset hieman kiusalliseen tilanteeseen, koska pyydät heidät uskomaan johonkin sellaiseen, jota he eivät voi itse tarkistaa ja selvittää? Kuten siihen, että he mahdollisesti uskoisivat väittämiisi, koska et ole esittänyt sitä mihin ne perustuvat. Ja siten raamatullisen tavan mukaisesti tuonut niitä lähteitä arvoitaviksi.

Mihin pakanauskontoihin sinä viittaat ja missä ocat todisteet, että ne olisivat adoptoituneet raamattuun Jumalan ilmoittamaksi tahdoksi ihmiskunnalle?

Lue lisää

hellenistisen ajan tarustoon ja myytteihin, jumalista ja kuuluisien miesten elämänkerroista, koska ne ovat ajallisesti, paikallisesti ym. UT:n ja kristinuskon syntyä lähimpänä. Niitä sisältäviä antiikin tekstejä löytyy esim. linkistä
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/

Jotain nimenomaan Jeesuksen ja noiden muiden kertomusten neitseestä-/jumalistasyntymisistä esim.
http://www.argumentti.fi/kristinuskon_kritiikki/raamattu_kristinusko_uskontokritiikki.pdf esim. s. 40, 82, 136
http://www.religioustolerance.org/virgin_b.htm
http://www.rejectionofpascalswager.net/virgin.html
http://www.pocm.info/pagan_ideas_virgin_birth.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_virgin_births
http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_birth_of_Jesus

Linkeissä mainittuja antiikin tekstejä ym. löytyy mm. tuosta ensimmäisestä linkistä.

Todistustaakka on niillä, jotka odottavat kertomuksiin Jeesuksen neitseestä- ja jumalastasyntymisestä suhtauduttavan eri tavalla kuin noihin muissa sen ajan ja kulttuuriympäristön teksteissä kerrottuihin vastaaviin tapauksiin.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Todisteltavan on ollutkin jJeesus Jumalan totuutta oikeaksi (olen luullut jotta kaikki ko ainoastaan kommervenkit on jo aikalailla käytetty) mutta kun ei veriperiydy Äidistä vaan vain isästä noh noita veriryhmiä tulisi olla sitten yhtä monta tarkalleen kuin Jumala on luonut mieshenkilöitä!

Kuinkahan tiede tuon ymmärtää?

Lue lisää

Aloittajalla oli selkeä kysymys. Vastaajat vastasivat mitä sattuivat. Vastauksillaan he osoittivat, etteivät itsekään ymmärrä ns. ristinkuolemaa. Se on heille täyttä "hepreaa".
Vastaajille ei tule vahingossakaan mieleen, että jos Jumala olisi olemassa, niin toki tämä tajuaisi selvittää ihmisille asiat heidän käsityskykynsä perusteella.

Tervejärkinen ihminen, uskovakin, tajuaa monenlaiset ristiriidat, vastakkaiset lausumat tai toisistaan poikkeavat näkemykset. Jos raamattu on Jumalan sanaa, niin aika yksinkertainen ja monesti alakoulussa luokalleen jäänyt jumala se on.
On turha selitellä, että pitää ymmärtää asiat jumalan näkökulmasta tai että jumala haluaa sekoittaa ihmisten luontaisen logiikan tajun.

On aivan turha väittää, että pitää uskoa, vaikka ei ymmärrä. Sehän on typeryyttä. Elämään ei voi tuollaista logiikkaa voi soveltaa. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää helluntailaisten älämölökielen palvonta, ihmeiden etsintä ja muu "armolahjapelehdintä". Koska oppikirja on pehmoinen, tehdään uskon käytännöstä mielipuolista ja väitetään ettei tätä hullututa pakana tajua. Silloin helluntailainen on ylentänyt itsensä ja syyllistänyt itsensä että kaikki muut. Spekulaatio nousee hengeksi ja jolta välttämättä oman tuhoutumisen estämiseksi on haetttava hyväksyntä. Henkisen kiristyksen avulla luotu suljettu kehä on valmis. Yksilö on polvillaan ja maksaa kiltisti kymmenykset ja tottelee. Kunnes pääsee johtoportaaseen ja näkee, että systeemi on hyvä ansaintakeino. Tällöin yksilö vapautuu paineista, tukee entistä enemmän "hullutusta", koska se on ehto maksavien jäsenten saamiselle ja omalle hyvinvoinnille. Toisinajattelijat nujerretaan julmasti, kuten palstan Jeesus-Jumala uskovat tekevät.

Kristinuskoon nähden Jeesus oli täyssyntinen. Hän ei tiennyt siitä mitään. Hän uskoi, jos uskoi, niin juutalaisten Herraan. Jeesuksen vika ei tietysti ollut, että kristinuskoa ei vielä ollut. Jeesus kielsi oppiaitaan menemästä muiden kuin juutalaisten luo. Paha synti kristinuskoon nähden.
Jeesus ei huutanut avukseen kristillistä jumalaa Herraa. Tekstin tulisi kuulua: "Herrani, Herrani, miksi hylkäsit minut"?

Toiseksi. Jeesus kirosi jumalansa Herran eikä sunkaan kiittänyt vielä tiedostamatonta kristittyjen Jumalaa. UT kikkailee jumala-sanalla, joka on jumalan yleisnimi juutalaisuudessa ja perustuu heidän alkuperäiseen luojajumalaansa EL:iin.

Teksti tulisi kuulua vapaasti suomennettuna: "Jumalauta Herra, miksi annat pöljien roomalaisten pakanoiden tappaa minut. Tein kaiken kuin käskit. Maksoin kymmenykset, luin profeettoja, suoritin säädetyt uhrit, kävin temppelssä, annoin almuja köyhille. Näinkö maksat palvojallesi? Senkin ryökäle. Kapina Roomaa vastaan epäonnistui. Uutta on valmisteltava. Oma ylimystö petti minut. Sinä kehno hyväksyt petoksen. Painu hiiteen."

Uskovaisen ei tulisi alentaa itseään ja muita tyhmäksi. Jeesuksen jälkeen tulleet ikäluokat kirjoittivat sekavan opuksen tietämättä geeniperimästä ja monesta muustakaan asiasta.
Ja vielä paradoksi. Jeesuksen piti olla Davidin sukua miehen puolelta luettuna. Se "todistetaan" UT:ssa. Siis Jeesuksen isä Jumala olisi myös Davidibn jälkeläinen ja ihminen ja Jeesus sitä myöten ihnminen.

kaksi jumalaa, isä-jumala ja poika, eli on kyse polyteistisestä uskonnosta. Toiseksi jumalakaan ei voi muuttua luojasta luoduksi, looginen ristiriita on ylitsekäymätön, kolmanneksi jos uskotaan kaikkivaltiaaseen jumalaan, miksi hän yhtäkkiä on rajallinen siinä miten hän voi antaa synnit anteeksi, kuka ne rajat hänelle asettaa?
Tämä on aivan tolkutonta:"Siksi Jeesus syntyi neitsyen kohdun kautta. Jumala salli ihmisten vihastua Poikaansa, jotta he tappaisivat Hänen Poikansa, ja näin Hänestä tulisi meidän syntiuhrimme Jumalalle. Sillä vain täydellinen voi olla sopiva uhri Jumalalle, ja siksi Jumala valitsi neitsyen synnyttämään Poikansa. " Ajatus neitsyeestä johtuu septuagintan väärästä käännöksestä, heprean 'alma tarkoittaa nuorta naista ja se Jesajan kohta joka tässä otetaan "todisteeksi" kertoo Israelin ja Juudan välisestä kriisistä yli 700 vuotta ennen Jeesusta.
Täydellinen uhri VT:ssä, jota UT lainaa, tarkoittaa eläintä jossa ei ollut vikoja, jos siis vaikka eläimen jalka tai siipi oli poikki, uhri ei ollut Jumalan arvoinen.
Viimeistä kappaletta en ymmärtänyt. Paholainen lakkaa hallitsemasta jos Jumala inkarnoituu juutalaiseksi ja tappaa itsensä tai poikansa, mitenkä tämä vaikuttaa "paholaiseen " joka kai Jumalan sallimana tekee mitä tekee edellyttäen että Jumala on kaikkivaltias. Jos näin on, pitää kysyä sitäkin mistä tämä riehuja on peräisin.Jos uskotaan voimattomaan Jumalaan joka vain tietyin tempuin saattaa voittaa vastustajansa jota vastaan on pakotettu käymään taistelua, asia muuttuu.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Jumala. Usko mitä Raamattuun on kirjoitettu, äläkä sekoita siihen tarustoja ja myyttejä joita imämainen historia on tulvillaan, samaten allahin uskoiset sekoilevat tavallisen ihmisen nostamista jumalaksi. Raamattu ainoastaan on Jumalan ilmoitus tahdostaan luomalleen ihmiselle. Ja Jeesus on annettu tieksi totuudeksi sekä elämäksi ! On kysymys juuri siitä, uskotko sinä siihen Jumalan saarnaamaan hullutukseen, jonka Jumala on Kristuksessa antanut, koska ihminen ei oppinut viisaudesta tuntemaan Jumalaa, vaan nyt ristin hullutuksen ja veren evankeliumin kutta on tie taivaaseen avattu.

* Juridisesti Jeesus on Joosefin poika. Biologisesti Hän on Jumalan Poika. Juridisesti, koska syntyi Daavidin sukuun,Marian kautta, sikisi Pyhän Hengen kautta Marian kohdussa, Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä vaan Jumala on Isä.

* Äidin veri ei periydy lapselle, vaan isän veri arvot ovat aina lapsella. Äidin veri ei ole missään vaiheessa yhteydessä kohdussa olevan vauvan vereen. Ravinto erittyy muita tiehyitä myöten äidistä vauvaan. Tämä on lääketeitellinen fakta ! Siksi Jeesuskella ei ole mitään yhteyttä Aadamin saatuneeseen vereen, ja siksi Jeesus on synnitön täydellisesti. Jeesus sanoo itsekin, että , "Hänessä ei ole mitään Saatanasta." Jos olisi Hän olisi Joosefin poika, mutta nyt Hän on täysin vapaa Saatnan aiheuttamasta lankeemuksesta, jossa Aadam ja Eeva saastuivat synnistä.

* Ja näin ollen, Jeesus on myös ainut mahdollinen joka voi Ihmisenä sovittaa ihmisen synnin.

* Kun Hän ristillään huusi tuon, kuuluisan huutonsa, "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Siinä hetkessä Hän oli syntisenä tuomittavana, Hän otti koko maailman synnit päälleen, ja ja siksi Häntä rangaistiin meidän syntiemme tähden, ja siihen rangaistukseen kuului myös ero Jumalasta, ja sen Hän koki ihmisenä ihmisen ruumiissa todellisena, ja siksi, että meidän ei tarvitse kokea tuota Jumalasta eroamisen tuskaa, koska Hän sen on kärsinyt puolestamme, se oli se tärkein ja tuskallisin hetki Jeesuksen kärsimys "viadolorosassaan."
* Tämä jälkeen Hän huusi vieläkin kuuluisamman huudon, " SE ON TÄYTETTY !" Hän täytti kaiken sen, mitä Jumala vaati ihmiseltä, ja ihminen ei voinut sitä mitenkään syntisenä saavuttaa, siksi Jumala valmisti Pojalleen ruumiin, ja siinä Ihmisenä Hän sovitti ihmisen Jumalan lain vaatimusten edessä. Heb. 10:10.

* * Mutta koska Jeesus oli itsessään synnitön, Hän ei kärsinyt omien syntiensä, vaan maailman syntien edestä, kuolema ei voinut Häntä pitää, eikä katoavaisuus voinut häntä vahingoittaa, vaan Jumala herätti Hänet kuolleista ylösnousemisen kautta ja Hän elää tänäkin päivänä.

* Jumalana Hän on aina ollut yhdessä Jumalassa toisena Jumalan peroonassa, kolmiyhteydessä, Isä Poika ja Pyhä henki, nämä kolme ei ole ikinään eronneet toisitaan, eikä heitä voi mikään erottaa ikinän tosistaan, He ovat YKSI Jumala kolmessa persoonassa, ja kolmessa persoonassa YKSI Jumala. Jeesus on siis tosi Jumala, ja täydellinen Ihminen, muista se, että Hänellä on kaksi Persoonaa. Ihmisenä Hän kerran luopuu Kaikkivaltiudestaan, ja Ihmisenä siirtyy seurakuntansa kanssa asumaan uuteen Jerusalemiin, uskovaisten kotikaupunkiin!

* Jumalana Hän on Isässä ja Isä Hänessä sekä kolmas persoona Pyhä Henki !

Lue lisää

ole sikiön ravinnonsaanti hanskassa, mutta jos unohdetaan se ja mennään kuvaamaasi Jeesuksen syntytapaan, ei Jeesus ole ihminen lainkaan. Ihminen syntyy suvullisesti ja rakentuu sekän isän että äidin antamasta perintöaineksesta. Ihmiskohtuun sijoitettu jumala ei ole ihminen.
Miten ihmisen veri voisi olla teologisesti saastunutta, on toinen kummallisuus, veri nisäkkäillä tuo happea ja vie pois kuonaa. Synneillä ei ole vaikutusta vereen.
Kolmessa eri persoonassa ei liioin voi olla yhtä jumalaa, persoona- sanan käyttö ei poista ongelmaa jonka vuoksi teologit alkoivat sanaa käyttää. Kolme on se ongelma.

to.. kirjoitti:

ole sikiön ravinnonsaanti hanskassa, mutta jos unohdetaan se ja mennään kuvaamaasi Jeesuksen syntytapaan, ei Jeesus ole ihminen lainkaan. Ihminen syntyy suvullisesti ja rakentuu sekän isän että äidin antamasta perintöaineksesta. Ihmiskohtuun sijoitettu jumala ei ole ihminen.
Miten ihmisen veri voisi olla teologisesti saastunutta, on toinen kummallisuus, veri nisäkkäillä tuo happea ja vie pois kuonaa. Synneillä ei ole vaikutusta vereen.
Kolmessa eri persoonassa ei liioin voi olla yhtä jumalaa, persoona- sanan käyttö ei poista ongelmaa jonka vuoksi teologit alkoivat sanaa käyttää. Kolme on se ongelma.

Lue lisää

lihaa ja luuta kuten minä ja sinäkin, söi, joi ja teki isänsä kanssa töitä raksalla. Kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, siis tavallinen ihminen eläessään.

to.. kirjoitti:

kaksi jumalaa, isä-jumala ja poika, eli on kyse polyteistisestä uskonnosta. Toiseksi jumalakaan ei voi muuttua luojasta luoduksi, looginen ristiriita on ylitsekäymätön, kolmanneksi jos uskotaan kaikkivaltiaaseen jumalaan, miksi hän yhtäkkiä on rajallinen siinä miten hän voi antaa synnit anteeksi, kuka ne rajat hänelle asettaa?
Tämä on aivan tolkutonta:"Siksi Jeesus syntyi neitsyen kohdun kautta. Jumala salli ihmisten vihastua Poikaansa, jotta he tappaisivat Hänen Poikansa, ja näin Hänestä tulisi meidän syntiuhrimme Jumalalle. Sillä vain täydellinen voi olla sopiva uhri Jumalalle, ja siksi Jumala valitsi neitsyen synnyttämään Poikansa. " Ajatus neitsyeestä johtuu septuagintan väärästä käännöksestä, heprean 'alma tarkoittaa nuorta naista ja se Jesajan kohta joka tässä otetaan "todisteeksi" kertoo Israelin ja Juudan välisestä kriisistä yli 700 vuotta ennen Jeesusta.
Täydellinen uhri VT:ssä, jota UT lainaa, tarkoittaa eläintä jossa ei ollut vikoja, jos siis vaikka eläimen jalka tai siipi oli poikki, uhri ei ollut Jumalan arvoinen.
Viimeistä kappaletta en ymmärtänyt. Paholainen lakkaa hallitsemasta jos Jumala inkarnoituu juutalaiseksi ja tappaa itsensä tai poikansa, mitenkä tämä vaikuttaa "paholaiseen " joka kai Jumalan sallimana tekee mitä tekee edellyttäen että Jumala on kaikkivaltias. Jos näin on, pitää kysyä sitäkin mistä tämä riehuja on peräisin.Jos uskotaan voimattomaan Jumalaan joka vain tietyin tempuin saattaa voittaa vastustajansa jota vastaan on pakotettu käymään taistelua, asia muuttuu.

Lue lisää

että Raamattu puhuu koko ajan Israelin jumalasta, ja sen kertomukset ovat sen maan omaa historiaa - eeposta.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Olihan tuossa sanottu eukun tutkimaan antiikin Jumalia ja hallitsijoita ,niin eikö se siitä selviä.

Tuli mieleen noista hallitsijoista kun tuo Jeesus Nasaretilainen syntyi niin Roomaa hallitsi keisari Augustus ja heti hänen kuoleman jälkeen n, 44 ajastaikaa julistettiin hänet Jumalaksi , no ei tuo niin ainutlaatuista Jeesus Nasaretilaiseen uskovien ajatuskuvio ollut.

Ja ei ollut kulunut sataakaan vuotta kun tuo Rooma oli kukistanut Iankaikkiseksi luonnehditun juutalaisvaltion ja Augustus pisti Raamatun kertomuksen mukaan kansan maksamaan veroja Roomalle myös pikkuisessa Nasaretin kylässä , Jeesuskin oli katsellut kolikkoa ja huomannut siinä keisarin kuvan ja totesi jotta se keisarillekuuluu!

Tämän päivän uskovat ovat niin rahan ahneita jotta eivät muista jotta EU.lle se euro kuuluu vaan ottavat sen itselleen ja veroja maksamatta puhtaana käteen ,harmaa talous rehottaa ,- sanotaan jotta 7% no eihän se pidä paikkaansa kun kymmenys on jo 10%.

että Jeesus vielä ylösnousemuksensa jälkeenkin rukoilee;

Room. 8:34
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös - r u k o i l e e - meidän edestämme."

Hepr. 7:25
"jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää - r u k o i l l a k s e e n - heidän puolestansa."

Ketä Jeesus taivaassa rukoilee? Jos hän on Jumala, miksi hänen pitää rukoilla?

´

tuhat ja yksi kirjoitti:

Todisteltavan on ollutkin jJeesus Jumalan totuutta oikeaksi (olen luullut jotta kaikki ko ainoastaan kommervenkit on jo aikalailla käytetty) mutta kun ei veriperiydy Äidistä vaan vain isästä noh noita veriryhmiä tulisi olla sitten yhtä monta tarkalleen kuin Jumala on luonut mieshenkilöitä!

Kuinkahan tiede tuon ymmärtää?

Lue lisää

periytymistiedettä osaa odottaa juuri muilta kuin Mohikaanilta ja hänen kaltaisiltaan!

´

tuhat ja yksi kirjoitti:

Tuli mieleen noista hallitsijoista kun tuo Jeesus Nasaretilainen syntyi niin Roomaa hallitsi keisari Augustus ja heti hänen kuoleman jälkeen n, 44 ajastaikaa julistettiin hänet Jumalaksi , no ei tuo niin ainutlaatuista Jeesus Nasaretilaiseen uskovien ajatuskuvio ollut.

Ja ei ollut kulunut sataakaan vuotta kun tuo Rooma oli kukistanut Iankaikkiseksi luonnehditun juutalaisvaltion ja Augustus pisti Raamatun kertomuksen mukaan kansan maksamaan veroja Roomalle myös pikkuisessa Nasaretin kylässä , Jeesuskin oli katsellut kolikkoa ja huomannut siinä keisarin kuvan ja totesi jotta se keisarillekuuluu!

Tämän päivän uskovat ovat niin rahan ahneita jotta eivät muista jotta EU.lle se euro kuuluu vaan ottavat sen itselleen ja veroja maksamatta puhtaana käteen ,harmaa talous rehottaa ,- sanotaan jotta 7% no eihän se pidä paikkaansa kun kymmenys on jo 10%.

Lue lisää

oli tapana julistaa kuolleet keisarinsa jumalallisiksi ja ylläpitää keisarikulttia lojaalisuuden osoituksena edesmenneille keisareille ja heidän politiikalleen.

Augustukseen oli myös liitetty noita jumalastasikiämiskertomuksia.
http://www.fordham.edu/halsall/ancient/suet-augustus-rolfe.html Suetonius, De Vita Caesarum, xciv.

Suetoniuksen (n. 69/75 – joskus 130 jälkeen jaa.) ja muidenkin antiikin historioitsijoiden ansioksi on kuitenkin sanottava, että he noiden – jo tuossakin Suetoniuksen kohdassa “tarinana” esittämiensä syntykertomusten – lisäksi normaalisti kertovat myös ihan tavallisesta perhehistoriasta ja -taustasta, ilman mitään ihmeitä (emts. i–viii; toisaalta, sanoohan esim. Jh:n evankeliumi Jeesusta estoitta Joosefin pojaksi eikä näytä tuntevan minkäänlaisia neitseestäsyntymistarinoita …). Suetoniuksella ko. jumalastasyntytarina on myös esitetty yhtenä osana listaa, jossa on mainittu muitakin Augustukseen liittyviksi kerrottuja “merkkejä” joiden tarkoitus oli pönkittää tämän asemaa ja uskoa hänen nauttimastaan jumalien suosiosta. Samaa tarkoitusta palvelevat evankeliumeissa Jeesuksenkin elämään liitetyt "merkit".

ekivaari kirjoitti:

että Jeesus vielä ylösnousemuksensa jälkeenkin rukoilee;

Room. 8:34
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös - r u k o i l e e - meidän edestämme."

Hepr. 7:25
"jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää - r u k o i l l a k s e e n - heidän puolestansa."

Ketä Jeesus taivaassa rukoilee? Jos hän on Jumala, miksi hänen pitää rukoilla?

´

Lue lisää

Pikkulapsen kiukuttelun uhman maanittelu, mielistelyn ym, vanhemoiensa huomion kiinnittämisen tekojen sijään on keksitty uskovan rukoilu!

Ruloilija pyytää ,anoo Jumalaltaan itselleen kaikkinaista hyvää pikkulasten tavoin.

ekivaari kirjoitti:

periytymistiedettä osaa odottaa juuri muilta kuin Mohikaanilta ja hänen kaltaisiltaan!

´

Uskonsa pönkittämiseksi ihmiset keksivät jos jotakin ja valhetta paikataan aina uudella valheella.

Mohikaanihan on mitä on ja eihän sille mitään voi.

Pelastettu. kirjoitti:

Minä en väitä, että Jumala huutaa itsensä tähden ennen uhrikuolemamaansa luonteestaan johtuen itseään. Sen tekee raamattu. Tässä suhteessa kyse ei ole uskosta, vaan raamatun ilmoituksesta ja ihmisen kuuliaisuudesta sille. Sekä perehtymisestä sillä tavalla raamatun koettelemiiseen kuin se siinä itsessään mainitaan. "Jos joku haluaa tehdä totuuden minun sanani mukaan, niin hän tulee totisesti tietämään onko tämä totta vai valhetta".

Luvatun maan kansojen teot olivat sellaisia, että Jumalalalla oli oma sanansa niistä Israelin kansalle. Mutta täysin he eivät niitä toteuttaneet. Ja siitä osaksi johtuivat monenlaiset seikat, jotka aiheuttavit ongelmia Israelin kansalle suhteessa itseensä ja Jumalasuhteessaan.

Se vaikuttaa legendalta, eli toisen käden tiedolta, että Juutalaiset papit olisivat keksineet kultin uhrata eläimistä virheettömiä esikoisia. Koska raamatun sanan mukaan itse Jumala antoi määräyksen tähän. Mistä tietolähteistä ammennat käsityksesi, jonka mukaan kyseessä olisi ollut ihmisten itselleen ottama tapa.
Siinä olet oikeassa, että mm. lapsiuhrit olivat yksi syy miksi luvatussa maassa olevat kansat olivat saaneet Jumalalta tuomion. Eikö parempi ole kuitenkin se, että nykyään Jumalan suunnitelman mukaisesti enää ei uhrata ihmisiä, eikä eläimiä?

Ero, ehkä suurin ero Muhammedin ja Jeesuksen kertomuksien alkuperässä on se, että kertomuksen Jeesuksesta kertoivat ja ylöskirjoittivat silminnäkijät. Mutta Muhammedin kertomukset kertoi hänelle enkeli Jibril näyissä. Ja osan hän oli kuullut alueella vaikuttavilta kristityiltä, jotka vaikuttivat alueella. Kerrotaan, että mm. hänen lähipiirissään olisi ollut kristinuskoisia. Erot hänen maininnoistaan mm. Jeesuksesta olivat siis myöhemmältä ajalta. Tosin ainakin osaksi ilmeisen tarkkoja? Mutta toinen osa oli toisen käden tietoa, kuten naisten saapuessa avoimelle haudalle ja enkelin ilmoittaessa heille, että: "Jeesus ei ole enää täällä". He eivät siis itse ollet silminnäkijöitä tapahtumalle, että Jeesus ei ollut paikanpäällä. He näkivät vain ison kiven vieritetyn pois haudan ovelta n. 1500-2000kg. Ja myös sen, että siellä ei ollut Roomalaista sotaväkeä. (koska he olivat menneet kaupunkiin (Jerusalemiin) juutalaisten korkeimman neuvoston puheille). Joka mahdollisti sen, että naisten kertoessa opetuslapsille mitä he kuulivat ja näkivät. Pystyivät Johannes ja Pietari juoksemaan haudalle ja menemään sen sisälle kenenkään estämättä, koska Rooman sotaväkikään ei ollut enää siellä. Ja tekemään havainnon käärinliinoista.

Palatessamme Aabrahamiin voimme toki todeta, että sieltä on lähtöisin ihmisen tahdosta se sama juuri, joka yhdistää juutalaiset ja ainakin osan muslimeja. Mutta Jeesus Kristus on hän joka oksastaa ihmiset hengellisesti siihen samaan lupaukseen, jonka Jumala antoi Abramille tulla suuren kansan isäksi.

Lisäksi Jumala ei ole sellainen Jumala, että hän ei välittäisi ihmisten mielipiteistä. Mutta kysymyksessä Jumalan luonteesta Hän on ilmoittanut olevansa mm: "mustasukkainen ihmisestä, ja siitä hengestä, jonka hän on heihin laittanut ja jotka hänen on tehnyt omaksi kuvaksensa". "Ja olevansa kiivas Jumala, joka ei salli kunniaansa jaettavaksi muille". "Ja, että hänen nimeään ei saa turhaan lausua". "Ja, että ei saa pitää muita Jumalia kuin Hän". "Ja, että Häntä tulee rakastaa yli kaiken". "Ja lähimmäistään niinkuin itseeään"
Mm. nämä ovat niitä seikkoja, joihin viittasin sillä, että mielipiteet eivät siksi ole tärkeitä, että millaisen jumalan itselleen ihmiset tahtovat tehdä. Koska olenaisinta on se, mitä Jumala kertoo itsestään raamatussa ja ottaako ihminen sen vastaan uskossa Herraan Jeesukseen.

Lue lisää

Mustasukkaisuus on sairaus joka saa jopa riistämään rakastetultaan hengen ja V.T.n, Jumala toteuttaa tuota mustasukkaisuutta juutalaisten avulla toisia kansoja kohtaan jotteivat he alkaisi seurata niitten Jumalia ja tapoja ja kun juutalaisissa tapaa noita toisten uskonnon piirteitä juutalaisten Jumala rankaisee kansaa hävityillä sodilla ja maasta karkoituksella .

Herkempiä ihmisiä nykyäänkin pelotellaan rakastavan Jumalan kostolla, eli sama mustasukksisuus kysymys on naamioitu siihenkin,- pimeään syntisyys uskoon.

hellari83 kirjoitti:

Mark. 15:34
Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: >>Elohi, Elohi, lema sabaktani?>> Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?

Mark.15:35 Tämän kuullessaan muutamat paikalla olevista sanoivat: >>Kuulkaa, hän huutaa Eliaa.>>

Lue lisää

Kangasalan seurakunnan sivuilta löytyi tällainen:

Tämän huudon koko merkityksen tarkastelu vaatisi pitkän kirjoituksen. Laitan vain yhden tuntemattomimman, mutta suurimerkityksellisimmän seikan, jossa Jeesus vielä kerran ilmaisee olevansa Israelille luvattu, ja kauan odotettu Messias.



Rabit olivat opettaneet jo lähes tuhannen vuoden ajan, että kun Messias tulee, hänet ensin hyljätään, ja sitten pitkien aikojen kuluttua jälleen löydetään. Heillä on kirjoituksissaan etukäteen tuo huutokin, ja he sanovat, että kerran Messias on huutava tämän, eikä sitä lausetta saa sanoa muut kuin Messias.



Tässä Jeesus ilmoitti viimeisen kerran Israelin kansalle, olevansa tuo luvattu Messias, Vapahtaja. Huuto loukkasi varmasti erikoisesti hengellistä luokkaa, ja siksi he yrittivät hämätä asiaa alkamalla kysellä huutako hän Eliasta.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta et sivunnut kysymystä lainkaan, - Miksi Jumala huutaa itselleen kuoleman hädässä ?

Jumala on kolmiyhteinen: Isä Poika ja Pyhä Henki.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Onhan näitä mielipiteitä kysymättäkin.
Ja sanon sen jotta kun lukee noita keskusteluja niin tulee mielenn jotta avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet, ja kun ilmaisen etten pidä Jeesus Nasaretilaista sen ihmeellisempänä ihmisenä kuin ketä tahansa hänestä on luotu uskonto ja legenda , eikä hän ollut ainoa maailmassa joka koki ristiinaulitsemis teloituksen , - syyttään tai väärin perustein tuomittuna, hänet kun tuomittiin ei kukaan silloin puhunut maailman vapahtajan tappamisesta vaan silloin tapettiin juutalaisten kuningas,kapinoitsija,juutalaisen uskonnon ja juutalaisten Jumalan halveksija ja tuo juutalaisten Jumala ei ollutkaan tuo Jeesuksen mainitsema EELI !

Lue lisää

"Palaan edelliseen vastaukseeni. Jeesus siis syntyi ihmisen ruumiiseen/ihmisruumiiksi."

Oliko se niin, että kun Jeesus oli ristiin naulittiin vielä sen jälkeen vaelteli 40-päivää opettamassa kuinka tukee olla ja käyttäytyä?

tuhat ja yksi kirjoitti:

Onhan näitä mielipiteitä kysymättäkin.
Ja sanon sen jotta kun lukee noita keskusteluja niin tulee mielenn jotta avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet, ja kun ilmaisen etten pidä Jeesus Nasaretilaista sen ihmeellisempänä ihmisenä kuin ketä tahansa hänestä on luotu uskonto ja legenda , eikä hän ollut ainoa maailmassa joka koki ristiinaulitsemis teloituksen , - syyttään tai väärin perustein tuomittuna, hänet kun tuomittiin ei kukaan silloin puhunut maailman vapahtajan tappamisesta vaan silloin tapettiin juutalaisten kuningas,kapinoitsija,juutalaisen uskonnon ja juutalaisten Jumalan halveksija ja tuo juutalaisten Jumala ei ollutkaan tuo Jeesuksen mainitsema EELI !

Lue lisää

"avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet,"
hoidokit pitivät lomaa heinäkuussa, nyt ovat jo saaneet avohoitopaikan takaisin.D

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kolmiyhteinen: Isä Poika ja Pyhä Henki.

Pyhähenki on Jumalassa toimiva voima. Jeesus ei ole Jumala, vaan Jumalan ainutsyntyinen poika. Jumala voi ainostaan antaa pyhäähenkeään niille, jotka vilpittömästi sitä pyytävät. Jeesus hallitsee 144000 kanssa taivaassa nyt. 144000 ovat Jeesuksen työtovereita eli hallitus, niinkuin maanpäällä ovat ihmishallitukset.

"Mutta se miksi Jumala valitsi Jeesuksen syntymään alhaisimaan sukuun juutalaisheimoista, oli se, että Jeesus ei tullut hallitsemaan tämän ajan maailmaa, vaan tulevaa aikaa."

Vanhan testamentin messias-ennustuksissa messias tulisi nimen omaan olemaan maanpäällisen valtakunnan loistokas valtias.

hellari83 kirjoitti:

Palaan edelliseen vastaukseeni. Jeesus siis syntyi ihmisen ruumiiseen/ihmisruumiiksi.

Siispä kysymyksessä ei ole Jumala joka huutaa, vaan Jumalan Pojan ihmisruumis. Jeesuksen, Jumalan Pojan oli kärsittävä ihmisenä ristinkuolema. Jeesus otti meidän syntimme sovitettavakseen ihmisruumiinsa kautta. Muutoin syntejämme ei olisi voitu sovittaa. Niin paljon on tässä maailmassa syntiä, että paljon on myös sen sovitettavaksi tarvittu.

Valitettavasti minulla ei ole Jumalalta saatua kykyä selventää tätä asiaa enempää. Toivottavasti sait selvennystä. Jos et, niin onneksi voit kysyä palstalla olevilta muilta uskovilta (esim. jaikal, betsy, mohikaani).

Lue lisää

Niin, Jeesushan ei ollut Jumala vaan ihminen.

Juuri ennen maailmanloppua, viimeisissä päivissä ihmiset ovat vieraantuneet Jumalasta. Ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, rehentelijöitä, ylimielisiä, pilkkaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, uskottomia, vailla luonnollista kiintymystä, haluttomia tekemään sovintoa, panettelijoita, vailla itsehillintää, raivoisia, hyvyyden vihaajia, petollisia, itsepäisiä ja ylpeitä. He rakastavat nautintoja enemmän, kuin Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Ulospäin näyttää siltä, että heillä on Jumalanpelkoa, mutta sen voima ei vaikuta heidän elämäänsä. Heiltä puuttuu aito rakkaus ihmisiä kohtaan, sillä he eivät anna Jumalan muovata kohti hyvyyttä. Kaikilla on vapaatahto ja omatunto palvella, joko hyvää vai pahaa. Sillä Jumala on antanut kaikille vapaantahdon, kuten enkeleillekin.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta et sivunnut kysymystä lainkaan, - Miksi Jumala huutaa itselleen kuoleman hädässä ?

Jeesus huusi kuvailemasi sanat siksi, että Jeesuksen oli kärsittävä sovitustyönsä ihmisenä. Kun kuolema, eli rangaistuksen sovitus lähestyi, jätti Pyhä Henki ja Isä Jumala Jeesuksen yksin ihmisenä sovittamaan ihmisen synnit. Jeesus huomasi, kun Pyhä Henki erkani Hänestä ja saatana hyökkäsi kaikki maailman synnit mikanaan Jumalan Pojan kimppuun. Saatana riemuitsi kun Jeesus kuoli. Mutta kolmantena päivänä Jeesus nousi kuolleista, esi merkkinä kaikille maailman ihmisille Hän sovitti näin Aatamin ja Eevan tuottaman rangaistuksen, joka oli ero Jumalasta ja elämänpuusta. Jeesus palautti ikuisen Jumalan lapseuden ihmiskunnalle, evankeliumin ehdoin. Saatana pettyi pahasti ja häpesi, kun oli ollut mukana toteuttamassa Jeesuksen tuottamaa Ilosanomaa pelastuksesta kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

"avohoitoon ovat rakkikoirat päässeet,"
hoidokit pitivät lomaa heinäkuussa, nyt ovat jo saaneet avohoitopaikan takaisin.D

Maailman ihmisten Jumala on Saatana, koska he eivät tunne Jumalaa ja Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman ihmisten Jumala on Saatana, koska he eivät tunne Jumalaa ja Jeesusta.

He vaeltavat pimeydessä, jossa ei ole totuuden valoa.

Anonyymi kirjoitti:

He vaeltavat pimeydessä, jossa ei ole totuuden valoa.

Koska heidän ei anneta ymmärtää totuuden valoa, koska heiltä puuttuu nöyryys.

Enpä tarkoittanut mutta voiep ollakkii jokainen tulkitsee jakeet oman mielensä mukaan.

Eikös ollut paalu mihin Jeesus naulittiin? Kuka on keksinyt ristin, kirkkoko? Tästä on lähtenyt ilmeisesti ristinusko!

Jeesus oli toinen Aatami Daavidin sukuhaarasta. Jeesus oli täydellinen ihminen sataprosenttisesti, hän antoi meille lunnaat syntiemme puolesta. Joka uskoo Jeesuksen antamaan lunnaisiin, voi saada ikuisen elämän tulevaisuudessa. Hän on ylösnousemus ja elämä. Meidän tulee arvostaa Jeesuksen antamaansa lunnaisiin ihmiskunnan puolesta.

Saatana on sieltä mistä Jeesuskin.

Job:
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".

Sinä pohdit syvällisiä asioita, Et ole ainoa pohtija.
Minäkin olen joskus pohtinut tätä vaikeaa
teologista aihetta. Olen tullut seuraavaan
johtopäätökseen:

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646279
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439654587

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pohdit syvällisiä asioita, Et ole ainoa pohtija.
Minäkin olen joskus pohtinut tätä vaikeaa
teologista aihetta. Olen tullut seuraavaan
johtopäätökseen:

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646279
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439654587

Mvh J - K

Lue lisää

Kiitos linkistä täytyy tutustua antamaasi linkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pohdit syvällisiä asioita, Et ole ainoa pohtija.
Minäkin olen joskus pohtinut tätä vaikeaa
teologista aihetta. Olen tullut seuraavaan
johtopäätökseen:

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646279
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439654587

Mvh J - K

Lue lisää

Melkoista filosofointia noiden linkkien takana.

Saatana lankesi Jumalan ansaan, kun hääräili Jeesusta ristiin naulittavaksi. Näin saatana osoitti hölmöytensä toimiessaan puuhamiehenä, jonka tuloksena ihmiskunta sai takaisin ikuisen Jumalan lapseuden, evankeliumien ehdoilla. Jos me kaikki tottelisimme Jumalan käskyjä, ei sotia, nälkää, sairauksia jne.. olisi. Kun Jumala rankaisee maallista pahaa, alkavat ateistit haukkua Jumalaa sadistiksi, kun syyllistyy moisiin tekoihin, vaikka usein ihmiset itse aloittavat sodat, kun keskinäinen viha leimahtaa. Näin he aiheuttavat kurjuuden ketjun ja saavat itse nauttia tekosistaan. Tämän elämän tarkoitus on saattaa kaikki ihmiset pelastukseen Jumalan perheen ikuisiksi lapsiksi, hänen luokseen. Jumalalla on hyvä tahto, mutta miksi emme noudata Hänen tahtoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Saatana lankesi Jumalan ansaan, kun hääräili Jeesusta ristiin naulittavaksi. Näin saatana osoitti hölmöytensä toimiessaan puuhamiehenä, jonka tuloksena ihmiskunta sai takaisin ikuisen Jumalan lapseuden, evankeliumien ehdoilla. Jos me kaikki tottelisimme Jumalan käskyjä, ei sotia, nälkää, sairauksia jne.. olisi. Kun Jumala rankaisee maallista pahaa, alkavat ateistit haukkua Jumalaa sadistiksi, kun syyllistyy moisiin tekoihin, vaikka usein ihmiset itse aloittavat sodat, kun keskinäinen viha leimahtaa. Näin he aiheuttavat kurjuuden ketjun ja saavat itse nauttia tekosistaan. Tämän elämän tarkoitus on saattaa kaikki ihmiset pelastukseen Jumalan perheen ikuisiksi lapsiksi, hänen luokseen. Jumalalla on hyvä tahto, mutta miksi emme noudata Hänen tahtoaan?

Lue lisää

Saatana ja demonit tuhotaan lopullisesti Jumalan toimesta ja Saatanan pulkassa kulkijat mukaan lukien. Ne jotka kulkevat Kristuksen jalanjäljissä saavat ikuisen elämän. Se on jokaisen oma valinta, kumpaa haluaa palvella Saatanaa vai Jumalaa?

"Luomisteoria: Jeesus oli Jumalan työtoveri, kun he yhdessä loivat maailman kaikkeutta. "

Huono teoria, sillä Jobin kirjassa kerrotaan tarkasti ketkä olivat mukana luomisessa. Jeesusta ei siellä mainita.

Anonyymi kirjoitti:

"Luomisteoria: Jeesus oli Jumalan työtoveri, kun he yhdessä loivat maailman kaikkeutta. "

Huono teoria, sillä Jobin kirjassa kerrotaan tarkasti ketkä olivat mukana luomisessa. Jeesusta ei siellä mainita.

Lue lisää

Ei ainakaan Saatana. Kyllä Raamatussa kerrotaan selvästi, että Jumala Luojamme on luonut maailmankaikkeuden. Kaikelle on tekijä ja suunnittelijansa. 1 Mooseksen kirja 1; 1- 31 ja 2; 1- 24 siinä on koko luomisteoriaa.

>>Voisiko olla että jumalan niimi ei olisikaan Eeli ? emmehän tiedä mitä kieltä Jeesus puhui. <<

Me tiedämme varmasti, että Jeesus puhui hebreaa ja Israelin kansan äidinkieli oli hebrea.

Tämä tulee esille Psalmi 22:n sanoista, mitä Jeesus luki ristillä. "Eeli, Eeli" merkitsee Jumalani. Jumalani. Koska kansan äidinkieli oli hebrea, niin joku saattoi luulla, että Jeesus huusi Eliaa, koska Eli on myös Elian nimen lyhennelmä. Jeesus ei puhunut arameaa, koska silloin Jeesus olisi huutanut Elohi, mikä ei ole Elian nimen lyhennelmä eikä siten sekoitettavissa Elian nimeen.

"Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut? "
(Matt 27:46)

“Musiikinjohtajalle. Lauletaan kuin ”Aamuruskon peura”. Daavidin psalmi. Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut? Olet kaukana, et pelasta minua, olet kaukana, kun huudan apua.” (Ps 22:1-2, RK)

Anonyymi kirjoitti:

>>Voisiko olla että jumalan niimi ei olisikaan Eeli ? emmehän tiedä mitä kieltä Jeesus puhui. <<

Me tiedämme varmasti, että Jeesus puhui hebreaa ja Israelin kansan äidinkieli oli hebrea.

Tämä tulee esille Psalmi 22:n sanoista, mitä Jeesus luki ristillä. "Eeli, Eeli" merkitsee Jumalani. Jumalani. Koska kansan äidinkieli oli hebrea, niin joku saattoi luulla, että Jeesus huusi Eliaa, koska Eli on myös Elian nimen lyhennelmä. Jeesus ei puhunut arameaa, koska silloin Jeesus olisi huutanut Elohi, mikä ei ole Elian nimen lyhennelmä eikä siten sekoitettavissa Elian nimeen.

"Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut? "
(Matt 27:46)

“Musiikinjohtajalle. Lauletaan kuin ”Aamuruskon peura”. Daavidin psalmi. Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut? Olet kaukana, et pelasta minua, olet kaukana, kun huudan apua.” (Ps 22:1-2, RK)

Lue lisää

Mieheni isoäidillä oli 1800 luvun vanha kirkkoraamattu. Kuvaraamattu, jossa oli Jumalan nimi Jehova. Se on Jumalan oma persoonanimi. Kukaan ei ole uskaltanut ottaa käyttöön tätä persoonanimeä edes kissalleen tai koiralleen. Vanhoissa rahoissa oli Jumalan persoonanimi. Joissakin vanhoissa kirkoissa oli myös Jehova Jumalani sakastin yläpuolella. Papisto on poistanut sen sittemmin. Jumala suojele ihmisiä ottamasta häneen persoonanimeään. Eräs pappi kieltäytyi antamasta Jehova nimeä eräälle pienelle poikavauvalle Italiassa. Pappi tiesi, että se on Jumalan itsellensä antama nimi, jota ei saa ihminen käyttää nimenään. Jeesuksen oikea nimi on Mikael.

Anonyymi kirjoitti:

Mieheni isoäidillä oli 1800 luvun vanha kirkkoraamattu. Kuvaraamattu, jossa oli Jumalan nimi Jehova. Se on Jumalan oma persoonanimi. Kukaan ei ole uskaltanut ottaa käyttöön tätä persoonanimeä edes kissalleen tai koiralleen. Vanhoissa rahoissa oli Jumalan persoonanimi. Joissakin vanhoissa kirkoissa oli myös Jehova Jumalani sakastin yläpuolella. Papisto on poistanut sen sittemmin. Jumala suojele ihmisiä ottamasta häneen persoonanimeään. Eräs pappi kieltäytyi antamasta Jehova nimeä eräälle pienelle poikavauvalle Italiassa. Pappi tiesi, että se on Jumalan itsellensä antama nimi, jota ei saa ihminen käyttää nimenään. Jeesuksen oikea nimi on Mikael.

Lue lisää

Jahve, ei Jehova!

Anonyymi kirjoitti:

Jahve, ei Jehova!

Kristinuskon yksi perusoppeja on, että Jeesus on Herra. Se tulee siitä, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jehova.

Jumalan oikea nimi ei ole Jahve vaan nimenomaan Jehova. Se tulee hebrean kirjaimista YHWH, jotka vokalisoidaan Yehovah.

Hebrean kieliopin mukaan sanassa on kolme tavua, joten se vaatii vähintään kolme vokaalia, joista keskimmäisen tulee olla O-kirjain. Tämän vuoksi tiedämme varmasti, ettei nimi ole Jahve.

Tiedämme Raamatun runollisesta lauseesta, että nimi on Jehova, koska Lea ylisti Jehovaa saadessaan Juudan, joka kirjoitetaan hebreaksi Jehudah.

1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda. Sitten hän ei enää synnyttänyt.

Netissä pyörii sellainen salaliittoteoria. että ortodoksijuutalaiset olisivat merkineet Adonain tai Elohimin vokaalit Jehovan nimen kohdalle. Tämä ei pidä paikkansa, koska Adonailla ja Elohimilla ei edes ole Jehovan vokaaleja.

Kiitos kysymyksestä. Tarkoittaa varmaan enemmänkin yleisnimitystä Jumalasta. El Eljon jumalien Jumala ilmaantuu myös Raamatus. viimeinen i on omistussuffiksi El i Jumala ni. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon yksi perusoppeja on, että Jeesus on Herra. Se tulee siitä, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jehova.

Jumalan oikea nimi ei ole Jahve vaan nimenomaan Jehova. Se tulee hebrean kirjaimista YHWH, jotka vokalisoidaan Yehovah.

Hebrean kieliopin mukaan sanassa on kolme tavua, joten se vaatii vähintään kolme vokaalia, joista keskimmäisen tulee olla O-kirjain. Tämän vuoksi tiedämme varmasti, ettei nimi ole Jahve.

Tiedämme Raamatun runollisesta lauseesta, että nimi on Jehova, koska Lea ylisti Jehovaa saadessaan Juudan, joka kirjoitetaan hebreaksi Jehudah.

1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda. Sitten hän ei enää synnyttänyt.

Netissä pyörii sellainen salaliittoteoria. että ortodoksijuutalaiset olisivat merkineet Adonain tai Elohimin vokaalit Jehovan nimen kohdalle. Tämä ei pidä paikkansa, koska Adonailla ja Elohimilla ei edes ole Jehovan vokaaleja.

Lue lisää

Kiitos kommentista. Kannattaisi varmaan mennä synagoogaan kysymään kirjakääröjen lukijalta, miten he lausuisivat Jumalan nimen. Uskon, että hepreassa lausutaan se Jahwee. Eli on enemmänkin suomalaisugrilainen versio tuosta samasta nimestä. Vähän sama kuin esim. Daavid ja Taavetti, Samuel ja Samuli, Aadam ja Aatami.

Ehkä myös se on vaikuttanut lausumiseen, mitä yleisnimeä Jumalasta on käytetty myöhemmin Jave-nimen tilalla varoen käyttämästä tätä erisnimeä turhaan. Jos on merkitty JHWH-konsonanttiyhdistelmän mukana e ja o vokaaleja, on se tarkoittanut, että nimen sijasta on lausuttu "Elohim" ja a-vokaalien yhteydessä esim. "Adonaij". Siitä usein johtuu myös nuo eri lausuntatavat. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. Kannattaisi varmaan mennä synagoogaan kysymään kirjakääröjen lukijalta, miten he lausuisivat Jumalan nimen. Uskon, että hepreassa lausutaan se Jahwee. Eli on enemmänkin suomalaisugrilainen versio tuosta samasta nimestä. Vähän sama kuin esim. Daavid ja Taavetti, Samuel ja Samuli, Aadam ja Aatami.

Ehkä myös se on vaikuttanut lausumiseen, mitä yleisnimeä Jumalasta on käytetty myöhemmin Jave-nimen tilalla varoen käyttämästä tätä erisnimeä turhaan. Jos on merkitty JHWH-konsonanttiyhdistelmän mukana e ja o vokaaleja, on se tarkoittanut, että nimen sijasta on lausuttu "Elohim" ja a-vokaalien yhteydessä esim. "Adonaij". Siitä usein johtuu myös nuo eri lausuntatavat. Voi hyvin!

Lue lisää

Olet väärässä. JHWH lausutaan Jehova.

Sinulla on myös heikot tiedot hebreasta. JHWH:ssa olevat vokaali ovat E-O-A, jotka eivät ole Elohimin eikä Adonain vokaaleja. Jotkut levittävät sellaista salaliittoteoriaa, että juutalaiset olisivat lausuneet nimen joko Elohim tai Adonai, koska vokaalit ovat niiden, mutta kun eivät ole. Sen takia voimme todeta, että tämä salaliittoteoria on väärä.

Juualaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova. Karaiittijuutalaisilla ei ole ollut koskaan kieltoa lausua nimeä ja he ovat sitä käyttäneet aina.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. JHWH lausutaan Jehova.

Sinulla on myös heikot tiedot hebreasta. JHWH:ssa olevat vokaali ovat E-O-A, jotka eivät ole Elohimin eikä Adonain vokaaleja. Jotkut levittävät sellaista salaliittoteoriaa, että juutalaiset olisivat lausuneet nimen joko Elohim tai Adonai, koska vokaalit ovat niiden, mutta kun eivät ole. Sen takia voimme todeta, että tämä salaliittoteoria on väärä.

Juualaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova. Karaiittijuutalaisilla ei ole ollut koskaan kieltoa lausua nimeä ja he ovat sitä käyttäneet aina.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Siunausta!

Anonyymi kirjoitti:

Jahve, ei Jehova!

Kautta Raamatun Jumalasta puhutaan tuhansia kertoja yhtenä jakamattomana persoonana ( yksilönä ). Niinpä Jumala sanoo: " Minä, Herra Jehova " Se on nimeni, minä en anna nimeäni ja kunniaani kenellekään luomukselle. Sillä Minä olen Herra " Jehova" Älä pidä muita jumalia minun rinnallani" .

Miksi vedät narkkarit mukaan tähän keskusteluun, ei ole keskustelun aihe.

JHWH ei ole edes mikään erisnimi, vaan sitä on käytetty teksteissä indeksimerkkinä.

Jumala ei paljastanut taivaassa käytettyä nimeään ihmisten pilkattavaksi eikä häväistäväksi ollenkaan.

Nimiasiat selviää ihmiselle vasta ajastaan.

Ilm. 3:12

Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, ja oman uuden nimeni.

Anonyymi kirjoitti:

JHWH ei ole edes mikään erisnimi, vaan sitä on käytetty teksteissä indeksimerkkinä.

Jumala ei paljastanut taivaassa käytettyä nimeään ihmisten pilkattavaksi eikä häväistäväksi ollenkaan.

Nimiasiat selviää ihmiselle vasta ajastaan.

Ilm. 3:12

Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, ja oman uuden nimeni.

Lue lisää

Jokainen ihmisluomus tulee tietämään, että kuka on Jehova, jopa ateistikin. Jehovan pelko jopa Saatana ja demonitkin vapisevat Jehovan kasvojen edessä ja ihmiskunta! Sillä elämme viimeisissä päivissä. Krs. Raamatun ennustukset. Jehova Jumala on totuus ja oikeus, on aina oikeassa totuuden kanssa.

"Teki puusepän hommia..."

Oli muuten talonrakentaja, ei puuseppä.


"loi vedestä ja Hengestä ylösnousemusruumiin"

Ylösnousemusruumis saadaan ylösnousemuksessa. Jos et tuota enempää tunne Jeesuksen ajan jumalien ylösnousemusruumiiden saamisia, niin ei ihme, ettet tiedä muustakaan Jeesuksen ajan kulttuureista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Teki puusepän hommia..."

Oli muuten talonrakentaja, ei puuseppä.


"loi vedestä ja Hengestä ylösnousemusruumiin"

Ylösnousemusruumis saadaan ylösnousemuksessa. Jos et tuota enempää tunne Jeesuksen ajan jumalien ylösnousemusruumiiden saamisia, niin ei ihme, ettet tiedä muustakaan Jeesuksen ajan kulttuureista mitään.

Lue lisää

Ei haudassa multien seassa tai polttohaudataan niin atomitkin levinnyt ties minne, ei silloin mitään ylösnousemusruumiita kenellekään valmisteta.

Raamatun mukaan Jumala valmistaa ylösnousemusruumiin valmiiksi ihmiselle kasteessa luomistyön tuloksena vedestä ja Hengestä.

Yksi kaste: vesi+Henki+veren sovitus

1. Kor. 12:13

Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.

2. Piet. 3:5

Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.

Taivaatkin on luotu vedestä ja Hengstä, niin toki vettä tarvitaan silloin taivaitten asukkaidenkin luomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haudassa multien seassa tai polttohaudataan niin atomitkin levinnyt ties minne, ei silloin mitään ylösnousemusruumiita kenellekään valmisteta.

Raamatun mukaan Jumala valmistaa ylösnousemusruumiin valmiiksi ihmiselle kasteessa luomistyön tuloksena vedestä ja Hengestä.

Yksi kaste: vesi Henki veren sovitus

1. Kor. 12:13

Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.

2. Piet. 3:5

Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.

Taivaatkin on luotu vedestä ja Hengstä, niin toki vettä tarvitaan silloin taivaitten asukkaidenkin luomiseen.

Lue lisää

Älä sinä maitoa imeväinen epäile Jumalan kättentöitä, sillä Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. On ylösnousemuksen toivo niille, jotka on kirjoitettu elävien kirjakääröihin, jotka eivät ole oppineet tuntemaan Jumalaa. Jumala on luonut ensimmäisen ihmisparin maantomusta. Jumala on Luojamme ja ihmiset ovat Jumalan muistissa niinkuin hyvät kuin pahatkin.

Ei se Paholainen tule ihmistä vastaan sarvet päässä ja hiilihanko kainalossa.

Paholainen tulee ihmistä vastaan helluntailaisen lahkosaarnaajan hahmossa Raamattu kansalle painos kainalossa, hieno puku päällä ja hymyilee leveästi ja kysyy, tunnetko Jeesuksen, lähde meidän mukaamme niin tutkitaan sitä Raamattua yhdessä.

2. Kor. 11

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Paholainen tule ihmistä vastaan sarvet päässä ja hiilihanko kainalossa.

Paholainen tulee ihmistä vastaan helluntailaisen lahkosaarnaajan hahmossa Raamattu kansalle painos kainalossa, hieno puku päällä ja hymyilee leveästi ja kysyy, tunnetko Jeesuksen, lähde meidän mukaamme niin tutkitaan sitä Raamattua yhdessä.

2. Kor. 11

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Lue lisää

Saatana on näkymätön henkiolento maan läheisyydessä demonijoukkoinensa. Saatana ajettiin taivaasta alas 1914, koska taivaassa käytiin sotaa. Saatana syytti Jeesusta ja Jumalaa yötäpäivää. Saatanassa ei ole totuutta edes sinapin siemenen verran. "Jeesus sanoi, että Saatana oli tappaja alusta lähtien." Saatana teki itsestään valehtelijan ja tappajan. Koko maailma on paholaisen vallassa, koko ihmiskunta. Voi maata ja merta, kun Saatana heitettiin alas langenneitten enkeleiden kanssa. Siksi se riehuu meissä ihmisissä, koska Saatanan aika käy vähiin. Jumala on langettanut tuomionsa Saatanalle ja demoneille ja pahoille ihmisille. Se on vielä pahuuden mitasta kiinni, että kuinka pitkälle Jumala sallii pahuutta. Ihminen ei tiedä sitä tuomionpäivää. Saatana tarkkailee ihmiskuntaa yhdessä demoneiden kanssa.
( Ihmisten toimintoja ). Jumala tutkii ihmisten sydämet ja ajatukset.

Kenet sitten tuomitaan tuhoutumaan kun kaikki pelastuvat? Onko sinulla useampiakin sellaisia raamattuja joissa ei kerrota jumalattomia kohtaavasta tuomiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kenet sitten tuomitaan tuhoutumaan kun kaikki pelastuvat? Onko sinulla useampiakin sellaisia raamattuja joissa ei kerrota jumalattomia kohtaavasta tuomiosta?

On elävien ja kuolleitten kirjakääröt, sillä jokainen tuomitaan tekojensa mukaisesti. Ne jotka elävät raamatun antamien ohjeiden mukaisesti. Vaeltavat Jeesuksen jalan jälkien mukaisesti. Rakastamaan Jeesusta ja tuntemaan Jumalan ominaisuudet. Elää hänen tahtonsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kenet sitten tuomitaan tuhoutumaan kun kaikki pelastuvat? Onko sinulla useampiakin sellaisia raamattuja joissa ei kerrota jumalattomia kohtaavasta tuomiosta?

Niinpä. Onhan se nyt saatanallista, jos KETÄÄN ei tuhota, eikö?

Ottaako raskaasti aivoon, kun ylösnoussut Jeesus Kristus paljasti Paavalille, että Jumala oli Hänessä ja Hänessä Jumala tosiaan sovitti KOKO maailman itsensä kanssa?

Palvo sinä aian rauhassa omaa RAAMATUN tulkintaasi, vaikket tiedä hevon persettä Raamatun alkukielistä etkä Raamatun ajan kulttuurista.
Minä pitäydyn siinä evankeliumissa, jonka Jeesus antoi Paavalille julistettavaksi. Sinä saat paskoa tuon evankeliumin päälle niin paljon kuin sinua huvittaa Raamattu-sitaatteinesi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Onhan se nyt saatanallista, jos KETÄÄN ei tuhota, eikö?

Ottaako raskaasti aivoon, kun ylösnoussut Jeesus Kristus paljasti Paavalille, että Jumala oli Hänessä ja Hänessä Jumala tosiaan sovitti KOKO maailman itsensä kanssa?

Palvo sinä aian rauhassa omaa RAAMATUN tulkintaasi, vaikket tiedä hevon persettä Raamatun alkukielistä etkä Raamatun ajan kulttuurista.
Minä pitäydyn siinä evankeliumissa, jonka Jeesus antoi Paavalille julistettavaksi. Sinä saat paskoa tuon evankeliumin päälle niin paljon kuin sinua huvittaa Raamattu-sitaatteinesi.

Lue lisää

Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja. Pyhä Raamattu. Ei sen päälle voi paskoa!

Anonyymi kirjoitti:

Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja. Pyhä Raamattu. Ei sen päälle voi paskoa!

"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja. Pyhä Raamattu."


Markuksen evankeliumi:
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Ilmestyskirja:
3:2 Heräjä valvomaan ja vahvista jäljellejääneitä, niitä, jotka ovat olleet kuolemaisillaan; sillä minä en ole havainnut sinun tekojasi täydellisiksi Jumalani edessä.

Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

***

Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet".
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani".

///

Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.

***

3.Mooseksen kirja:
11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

5.Mooseksen kirja:
14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

***

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja. Pyhä Raamattu. Ei sen päälle voi paskoa!

Sinä palvot Kirjaa. Sina olet kirjanpalvoja.

Ainoa Jumalan Sana tässä maailmankaikkeudessa on Jeesus Kristus. Koska sinä nostat kirjakokoelman umalan Sanan rinnalle ja yli, sinä syyllistyt epäjumalanpalvelukseen ja poljet sovituksen sanan jalkojesi alle epäjumalanpalveluksellasi.

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

Jumala ei ollut missään Kirjoitusten kokoelmassa sovittaessaan maailman itsensä kanssa, vaan Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Raamattua tulee lukea sovituksen sanan valossa, muutrn Raamatusta tulee epäjumala, niin kuin sinun tapauksessasi on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä palvot Kirjaa. Sina olet kirjanpalvoja.

Ainoa Jumalan Sana tässä maailmankaikkeudessa on Jeesus Kristus. Koska sinä nostat kirjakokoelman umalan Sanan rinnalle ja yli, sinä syyllistyt epäjumalanpalvelukseen ja poljet sovituksen sanan jalkojesi alle epäjumalanpalveluksellasi.

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

Jumala ei ollut missään Kirjoitusten kokoelmassa sovittaessaan maailman itsensä kanssa, vaan Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Raamattua tulee lukea sovituksen sanan valossa, muutrn Raamatusta tulee epäjumala, niin kuin sinun tapauksessasi on käynyt.

Lue lisää

Sinä itse nyt tässä sekoilet.

Raamattu on Jumalan Sanaa, toki vain osa siitä !

Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Mutta jos sinä siis väität sitä epäjumalanpalvelukseksi, että joku uskoo Raamattuun, joka siis on OSA Jumalan Sanaa, joka taas on mittaamaton, niin sinä olet itse ihan pihalla !

Siis Sana sanoo:

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Siis jokaikinen Kirjoitus, joka on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt !

Toki Raamatussa on vain hyvin pieni osa, mutta Sanaa se on sekin, joten älä sinä mitätöi ja halveksi sitä, joka pyrkii pitäytymään Sanassa siltä osin, mitä siinä Raamatussa on !

Tajuatko oman sekoilusi tässä asiassa ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse nyt tässä sekoilet.

Raamattu on Jumalan Sanaa, toki vain osa siitä !

Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Mutta jos sinä siis väität sitä epäjumalanpalvelukseksi, että joku uskoo Raamattuun, joka siis on OSA Jumalan Sanaa, joka taas on mittaamaton, niin sinä olet itse ihan pihalla !

Siis Sana sanoo:

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Siis jokaikinen Kirjoitus, joka on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt !

Toki Raamatussa on vain hyvin pieni osa, mutta Sanaa se on sekin, joten älä sinä mitätöi ja halveksi sitä, joka pyrkii pitäytymään Sanassa siltä osin, mitä siinä Raamatussa on !

Tajuatko oman sekoilusi tässä asiassa ?

Lue lisää

"Siis jokaikinen Kirjoitus, joka on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt !"


Korkea Veisu:
4:9 "Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi, yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.
4:10 Kuinka ihana onkaan sinun rakkautesi, siskoni, morsiameni! Kuinka paljon suloisempi viiniä on sinun rakkautesi, suloisempi kaikkia balsameja sinun voiteittesi tuoksu!
4:11 Sinun huulesi tiukkuvat hunajaa, morsiameni; mesi ja maito on sinun kielesi alla, ja sinun vaatteittesi tuoksu on kuin Libanonin tuoksu."
4:12 "Suljettu yrttitarha on siskoni, morsiameni, suljettu kaivo, lukittu lähde.

Korkea Veisu:
5:1 "Minä tulen yrttitarhaani, siskoni, morsiameni; minä poimin mirhani ja balsamini, minä syön mesileipäni ja hunajani, juon viinini ja maitoni." Syökää, ystävät, juokaa ja juopukaa rakkaudesta.
5:2 Minä nukuin, mutta minun sydämeni valvoi. Kuule, rakkaani kolkuttaa: "Avaa minulle, siskoseni, armaani, kyyhkyseni, puhtoiseni. Sillä pääni on kastetta täynnä, kiharani yön pisaroita."
5:3 "Olen ihokkaani riisunut; pukisinko sen päälleni enää? Olen jalkani pessyt; tahraisinko ne taas?"

Korkea Veisu:
7:2 Sinun povesi on ympyriäinen malja, josta sekoviini älköön puuttuko; sinun uumasi on nisukeko, liljojen ympäröimä.
7:3 Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa, kuin gasellin kaksoiset.

Korkea Veisu:
8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis jokaikinen Kirjoitus, joka on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt !"


Korkea Veisu:
4:9 "Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi, yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.
4:10 Kuinka ihana onkaan sinun rakkautesi, siskoni, morsiameni! Kuinka paljon suloisempi viiniä on sinun rakkautesi, suloisempi kaikkia balsameja sinun voiteittesi tuoksu!
4:11 Sinun huulesi tiukkuvat hunajaa, morsiameni; mesi ja maito on sinun kielesi alla, ja sinun vaatteittesi tuoksu on kuin Libanonin tuoksu."
4:12 "Suljettu yrttitarha on siskoni, morsiameni, suljettu kaivo, lukittu lähde.

Korkea Veisu:
5:1 "Minä tulen yrttitarhaani, siskoni, morsiameni; minä poimin mirhani ja balsamini, minä syön mesileipäni ja hunajani, juon viinini ja maitoni." Syökää, ystävät, juokaa ja juopukaa rakkaudesta.
5:2 Minä nukuin, mutta minun sydämeni valvoi. Kuule, rakkaani kolkuttaa: "Avaa minulle, siskoseni, armaani, kyyhkyseni, puhtoiseni. Sillä pääni on kastetta täynnä, kiharani yön pisaroita."
5:3 "Olen ihokkaani riisunut; pukisinko sen päälleni enää? Olen jalkani pessyt; tahraisinko ne taas?"

Korkea Veisu:
7:2 Sinun povesi on ympyriäinen malja, josta sekoviini älköön puuttuko; sinun uumasi on nisukeko, liljojen ympäröimä.
7:3 Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa, kuin gasellin kaksoiset.

Korkea Veisu:
8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?

Lue lisää

Nuo ovat Hengellistä kuvakieltä !

Niitä eivät Hengettömät, eli uskosta osattomat tai vielä ymmärtämättömät uskovatkaan kykene ymmärtämään oikein, vaan uskosta osaton tulkitsee väärin omalla järjellään noita tekstejä ihan vinoon / kieroon.

Tästä Sana sanoo seuraavaa:

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
!!!
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
!!!
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista,
!!!
vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
!!!

Näin se vain on, Raamattu on Hengellinen kirjoituskokoelma, joka ei aukea uskosta osattomalle, eikä vakautumattomallekkaan vielä.

Kyllä tämä asianjärjestelmä on niin valmista kauraa. Moni vanhemman polven ikäihmiset huokaavat tätä vallitsevaa pahuutta! " Sanovat, että huonoon suuntaan olemme menossa, paremmaksi se ei ainakaan muutu! " Jumala tietään ajan, jolloin puuttuu kaikkeen pahuuteen ja poistaa pahuuden. Puhdistaa maan. Sillä nöyrät perivat maan.

Kiitos tästä !

Harvinaisen ymmärtäväinen viesti !

Lievästi väärin muistettu Jumala, ei aivan sanatarkasti Herraksi? Kolminaisuuden persoonat ovat ilmeisesti puhuneet toisilleen kuin herrat toisiaan herroitellen:

Psalmit:
110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".

Matteuksen evankeliumi:
22:44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.

Näistä voi päätellä, kolminaisuuden persoonat olivat Jumalaa toisilleen, tai mahdollisia nimittää toisiansa Jumalaksi. Eli kun Jeesus huusi, Jumalani, miksi minut hylkäsit, ei se tarkoita hänen muuttuneen jumaluudesta pois ei-Jumalaksi.