kakkosen täytyy tyytyä varattuun mieheen, kun ei muuta saa ja sitten mustatsukat jalassa käy täällä palstalla ykköstä mollaamassa... voivoi, ei hyvin pyyhi.
hehheeeh,
:D
19464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei hyvin pyyhi sinullakaan, kun noin halveksut miestäsi..."kun ei muuta saa".
miestä?
ei sinulla miestä taida ollakaan. Enkä ihmettele. Todennäköisesti olet petetty ja katkeruuksissasi huutelet. Ole iloinen, jos pääsit kelvottomasta ja halveksittavasta miehestä eroon. Ei pyyhi hyvin sinulla, ei todellakaan.
taisi aloitus osua arkaan paikkaan
jos se kakkonen haluaakin juuri sen varatun miehen? Saisi jonkun muun, mutta ei yksinkertaisesti vain halua.
seliseli...
sit vaan kummallista, jos sillä ykkösellä, jolle kelpaa vain paras, onkin mies, joka ei voi oikeasti kelvata kakkoselle....
"jos se kakkonen haluaakin juuri sen varatun miehen? Saisi jonkun muun, mutta ei yksinkertaisesti vain halua."
niin, pointtihan on siinä että ne muut joita se kakkonen sais, eivät selvästikään ole niin tasokkaita kuin se ukkomies.
parhaat miehethän tuppaavat olemaan varattuja ja vapaana on sitten enemmän tai vähemmän jämät, parisuhdekelvottomat ja tietenkin pieni osuus niitä, jotka ovat hyviä miehiä, mutta eivät löytäneet vielä naista eron jälkeen.
Poikamiehenä sain tylyjä pakkeja naisilta, jotka olivat vapaita.
Sitten naisen puutteessa otin erään jämäpala naisen. Kohtelin rakastavasti, mutta tämä jämä olikin hylkytavaraa (narsku). Sitä en silloin huomannut, mutta tuli esiin noin kahdessa vuodessa. Oli kuitenkin jo lapsi tehty, niin en lähtenyt. Hän teki kaikkea ihan itsekkäästi, lupasi toista ja teki kuitenkin niin, että valhetta oli lupaukset. Väsyin lopulta, kun vielä pihtaamalla kiristi, päätin että sama mitta on minunkin käytössä.
Hain läheisyyttä muilta naisilta, toki kerroin ensin, että olen aviossa ja on lapsikin. Ihmetykseni oli suuri, kun kelpasin kerta toisensa jälkeen. Pakkeja ei tullut kertaakaan. Naiset antoivat ja halusivat pitää yhtä kanssani. Homma toimi ja jaksoin kotonakin, kun ei pihtaus enää toiminut minuun. Näin meni vuosia, kunnes eräs kateellinen ukkomies käräytti minut, olinkohan napannyt jonkun namupalan häneltä.
Kaikki muuttui kotona. Pihtausta ei enää tunnettu. Olin petturi, mutta saisin jäädä, tosin olisi ero edessä seuraavan kerran sattuessa. Pihtauksen tilalle tuli uhkauksia, henki olisi kuulemma höllässä, jos en tekisi kaikkea niinkuin sanotaan. 7 kk jälkeen lähdin pois.
Lähtö oli helpotus. Ahdistus ja liiskattu olo sai väistyä. Lapsen asema vain jäi huonoksi, narsku käytti sossun avustuksella naisen asemaa väärin. En saanut lasta lähihuoltoon, sain minimitapaamiset ja maksimi elarit, vaikka olin ollut lapsen tosiasiallinen lähihuoltaja.
Yhäkin ihmettelen miksen vapaana kelvannut normaaleille naisille.
jos kakkonen on itekin varattu...
mitäs tähän????
Me kaksi kakkosta, varatut, toisillemme ykköset. Me vaan tiedetään, että tämä toimii. Arki ei tule koskaan, avioliitolla tätä ei pilata. Ei tämä ole tyytymistä, tämä on valinta.
saavatko he itse valita???
vai päätättekö heidänkin puolesta?
Saakohan ykkönen koskaan ketään toista siksi varmasti onkin paras roikkua siinä ainoassa
miehessä jolle on kelvannut!
;-))))
ihmetellä näitä älykkäitä ja myötätuntoisia kommentteja. Vaikutat todella sydämelliseltä ja herttaiselta ihmiseltä, jonka ottaisin ilomielin ystävättärekseni.
siitähän tässä oli kysymys, että "varatut kakkoset" itse roikkuvat myös oikeissa ykkösissään salaamalla sivusuhteensa.
Kyllä sitä uutta tietenkin katsotaan, kun on erosta selvitty. Nämä valinnan tehneet kakkoset vaan ovat itse niin raukkoja etteivät uskalla uusista "valinnoistaan" rehellisesti kertoa, ja näin vievät uskollisilta ja ennenkaikkea LUOTTAVILTA puolisoiltaan mahdollisuuden valita itse kelpaako jollekin uudelle ja rehellisemmälle.
Kysymys ei siis ole roikkumisesta vaan luottamisesta ja täydellisestä kusetuksesta.
on myös ykkönen - ovat siis saaneet kaksi miestä/naista!
Niin asia jota ihmettelen täällä, kirjoitellaan että kakkoselle kelpaa varattu kun ei muuta saa ja itse ihmettelen ykkösiä miksi roikkua tuollaisessa puolisossa eikö muuta saa. Minä pistin pettäjän kävelemään ja uskon, että muutakin saan kun tuollaisen joka ottaa melkein kenet vain saa, arvosta itseäni kyllä enemmän.
joku. Onko koko elämän tarkoitusn saada joku mies. Voihan elää ja nauttia yksinkin, jos ei ole kuin ukkomiehiä tarjolla. En koskisi varattuihin edes kolmnen metrin kepillä. Ihmettelenkin tällä palstalla naisia, jotka haukkuvat vaimoja. Se heidän hanipupunsa on tämän kaamean vaimon altarille saattanut ja vannonut sitä ikuista rakkautta. Onko miehellä ollut silloin huono maku.?
miksi haukkua yleensä ketään? Ehkä korkeintaan sitä henkilöa joka on toiselle lupauksensa tehnyt.
Hän seisokoon sanojensa takana ja jos ei siihen kykene, syy ei liene ole kenenkään muun.
Jokainen liitto on oma kahdenvälinen sopimus ja siihen sopimukseen ei sisälly ns. kakkosten lojaalisuus
vaimoa kohtaan.
Itse kunnioitan toisten liittoja syystä että en haluaisi epäluotettavaa miestä itselleni, edes lainaksi.
Ja sitä paitsi, kyllä täällä ylivoimaisesta eniten haukutaan sitä kolmatta osapuolta, eikä niinkään vaimoa, miehet pääsevät yllättävän vähällä.
Ei muuta kuin rietasta juhannusta sen vaimon kanssa, kyllä se siitä.