*...koska se mitä luet lehdistä ja kirjoista tai kuulet uutisten lukijan kertovan sinulle ei aina pidä paikkaansa*
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/default.asp?alue=keskustelut&threadid=1061104
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/default.asp?alue=keskustelut&threadid=1061104
Vastaukset 4
Vanhimmat
yksitoikkoisia uutisiakin "vähän värittää"
Hyvää Yötä!
;-)
*mutta ei saisi sentään valehdella...hyvää yötä*
Sehän on ihan selvää että esim. Irakin sotaa edistettiin valtavasti kirjoittamalla Irakin massatuhoaseista. Toimittajat varmisti lähteensä joka oli käytännössä pari täysin asiaankuulumatonta tyyppiä jotka vain levittivät sitä huhua. Se että tyypeistä saatiin "varmoja lähteitä" oli NSA:n luokitusperuste eikä mitään sen ihmeempää. Eli kunhan NSA:ssa on vaan tyypin kohdalla oikea luokitus ja taustatiedot niin se voi sanella mitä tahansa paskaa lehdistölle totuutena.
Tällöin siis NSA voi määrätä mikä on totta ja mikä ei lehdistön suuntaan yksinkertaisesti maksamalla jollekulle huhun levittämisestä ja laittamalla hänet "varman lähteen" statukseen. Ja kelpaakohan alati mediakilpailua käyville toimittajille ja lehdille uusi jymyjuttu?
No tietenkin kelpaa! Jokainen haluaa julkaista kuuminta shittiä ja piittaako kukaan oikeasti totuudesta mikäli sillä tarjolla olevalla totuudella on virallinen leima?
*tuohon voisi kommentoida vaikka näin: totuus on enemmän kuin todellisuus*