Olen naimisissa vasta 1,5v siten tavattuamme olevan naisen kanssa. Hän on menestyvä ja sosiaalinen ihminen. Viime vkl kysyin häneltä miksi sen kavereita ei näy face bookissa?. Sanoi, että siellä on vaan hänen siskot ja muutama kaveri. Sivut on salaiset ja sieltä ei näy kavereita. Kysyin, että näytä ne kaverisi, mutta ei halunnut. Onko syytä epäillä, että hän elää kaksoiselämää, kun on niin vilkas jne.
Yhteistä asuntoa ollaan ajateltu ostettavan, mutta en ole asiasta enää varma. Kiukutelut asiasta siitä asti, kun satuin kysymään.
Yhteistä asuntoa ollaan ajateltu ostettavan, mutta en ole asiasta enää varma. Kiukutelut asiasta siitä asti, kun satuin kysymään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos tarvii jotain piilotella, niin on pettäjä kyseessä.
Ota asia pöydälle heti: Kysy voiko kummallakin olla omat salaisuudet, joita ei tarvi tilittää toiselle.
Kysy voitko hankkia itsellesi salaisen naisystävän hänen luvallaan, niin ettei siitä tarvitse milloinkaan kertoa.
Se on ihan sama mitä puolisoltasi salaat. Se on petos. Jos vaimo viettää salaa aikaansa perheen ulkopuolella, niin se on petos. Jos mies menee baariin salaa katsoakseen löytyisikö potentiaalia panoa, niin se on petos.
Jos asioista ei voida keskustella, ei avioliittoa ole kuin paperilla. Ota avioero puheeksi, tulosta netistä avioerohakemus, niin on sitä samaa paperia keskustelupöydälläkin. On siinä muijalla sitten vielä 6 kk aikaa harkita.
"Se on ihan sama mitä puolisoltasi salaat. Se on petos. Jos vaimo viettää salaa aikaansa perheen ulkopuolella, niin se on petos."
Aika rankkaa tekstiä... Kuulostaa kirjoittaja sellaiselta tyrannilta, joka kokee että toisen ihmisen voisi omistaa ja kahlita häkkiin. Se se vasta pilaa parisuhteen.
Kai tuollaiset facebook-jutut pystyy kaksi aikuista ihmistä keskustelemaan läpi. Oudolta silti kuulostaa, että pitää omat kaverit salata... Eikä oikein kuulosta uskottavalta se että hän on "sosiaalinen ja menestyvä" ja facebookissa vain pari kaveria...nykyään kaikki tuntuvat haalivan sinne kaikki mahdolliset kummien kaimatkin kavereiksi...
Parisuhteen perusta on kuitenkin molemminpuolinen luottamus ja kunnioitus, vetoa näihin ja vaadi perusteluja sille miksi hän ei näytä sinulle profiiliaan. Jotain salattavaa tuntuu olevan.
omia asioita ja "salaisuuksia"... Mieheni tuntee tai ainakin tietää kaikki kaverini, niin nais- kuin miespuolisetkin. Samoin minä hänen kaverinsa. Kummallakin on fb:ssa piilossa asioita, mutta eipä niistä mitään haloota pidetä - kas kun me tunnemme toisemme ja luotamme toisiimme.
Olen sitten varmaan juonitteleva bitch, koska olen sitä mieltä, ettei mieheni tarvitse tietää esim kaveriltani saamani tekstarin sisältöä tai mitä juttelemme kahvilla istuessa. Olen mielestäni lojaali sekä miehelleni että kavereilleni - koska en kerro heille minulle luottamuksellisesti kerrottuja asiota. Eivät minun kaverinikaan juorua miehelleni kaikkea, mitä minä olen heille kertonut - vaikka kavereita miehenikin kanssa ovat. Vaikka ihminen elää avioliitossa, ei se tarkoita sitä, että on jokaisesta ajatuksestaankin tilivelvollinen puolisolle! On olemassa omia asioita, syvimpiä tuntoja, joita on mukava purkaa jollekin kaverille ja saada ehkä sitä kautta uutta näkökulmaa asioihin. Silti se ei ole mitenkään puolisolta pois. Vaikka minulla on ystäviä, puolisoni on kuitenkin se paras ystävä.
Aloittajalle sanoisin, että yhteiset pelisäännöt pitäisi selvittää jo suhteen alussa. Vaikuttaa siltä, että olet mennyt naimisiin kokolailla vieraan ihmisen kanssa! Vaimosi voi tietysti pelata jotain peliä selkäsi takana - mutta aivan yhtä hyvin voi olla niin, että hän kokee tiivaamisesi ja epäluuloisuutesi epäluottamuksen osoituksena itseään kohtaan ja siksi vetää entistä tiukempaa linjaa. Teillä ilmeisesti tuota fb-asiaa lukuunottamatta on asiat ok..? Mietipä sitä, kannattaako sillä pilata liittoanne..? Vaimosi voisi tietysti näyttää pyytämäsi tiedot - mutta ymmärrän sitäkin, että ei HALUA, koska kokee sen henkilökohtaisen vapautensa rajoittamiseksi.
Aika kaukaa haettua on kuitenkin rinnastaa fb-tietojen salaamista avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin!
ei, mutta on olemassa niitäkin, jotka eivät haali fb-kavereikseen koko piirikuntaa. Itse olen menevä ja sosiaalinen, mutta silti minulla on fb:ssa vain reilu parikymmentä kaveria. Itseasiassa en tunne tarvitsevani koko yhteisöä, koska kaverit ovat olemassa minulle elävässä elämässä, ei virtuaalimaailmassa. Aikani ei kerta kaikkiaan riitä kahlaamaan kaiken maailman kummin kaimojen haeskeluun! Olenkin ihmetellyt tuttujen koohotusta siitä, miten he ovat löytäneet vanhoja ystäviä fb:n kautta - eipähän kovin kaksisia ystäviä ole olleet alun perin, jos ovat päässeet katoamaan!
Petos on petos, vaikka kuinka pieni.
Se joka puhuu totta ei tarvitse salaisuuksia.
Ketään ole kahlitsemassa mihinkään. Jos oikeaa rakkautta on, niin siinä ei ole sivulauseessa mitään varauksia. Se on rehellinen peli ja kaikki kuuluu toiselle, jos ei jotain voi toiselle sanoa, niin silloin ollaan pettämässä. Missä rakkaus jos tarvii pettää, eikä voi puhua?
Kyllä rakkaudessa voidaan olla erimieltä! On rakkautta antaa toisen tietää mielipide-erotkin. Ei aviovaimon tarvitse salaa käydä äänestämässä eri puoluetta kuin miehensä. Ei ole vaimolla rakkautta, jos ei voi sanoa mitä puoluetta äänestää. Silti voidaan keskustella ja sovitella asioita vaikka eri puoluetta äänestettäisiinkin. En miehenä olisi vaatimassa vaimoa vaihtamaan puoluetta, hän saa vaihtaa puoluettaan ihan omia aikojaan jos haluaa.
Mietippä esimerkiksi semmoinen tilanne: Vaimo tulee raskaaksi, salaa sen ja menee vielä salaa aborttiinkin. Oliko vaimo tällöin rehellinen? Minkäköhän takia vaimo niin tekisi? Onko vaimo edelleen rehellinen kun mies ei ikinä tätä saisi tietoonsa? Onko vaimo rehellinen jos kertoo asian jälkikäteen?
näitä jotka toitottaa että "parisuhteessa pitää saada olla yksityisyys ja omat ystävät". No tottakai, mutta jos ollaan suhteessa niin kunnollisessa suhteessa ei tartte niitä fb kavereita tai yhteydenpitoa muihin naisiin/miehiin salata. Jos jotain salaa, niin silloin on tunteita pelissä, ihan sama mitä sanotte. Ei ystäviä piilotella ja ne esitellään reilusti puolisolle, jos ei kerta ole mitään vilunkipeliä näissä suhteissa. Ei varmaan ihan sanasta sanaan tartte niitä viestejä selitellä, mutta kyllä minä en salli enää miesystävälle mitään omia naisystäviä, joita en jo tunne minäkin tai joita ei ole minulle riittävän perustavasti kavereiksi esitelty. Näitä omia naisystäviä kun tuntuu miehellä saavan yleensäkin olla, eikä niistä kyllä yksikään ole ollut vain ystävä, siis näistä uusista. Vanhat on ja pysyy, mutta uusia ellei niitä esitellä ja pidetä tavallaan yhdessä ystävinä, ei enää sallita (kokemus on opettanut ja ihan sama pidättekö pimeenä tai mustavalkosena, en usko naisen ja miehen väliseen ystävyyteen enää). Jos tämä järjestely ei sovi, niin aina voi etsiä jonkun vapaamielisemmän, olen itse mikä olen ja tietäisin kyllä näistä merkeistä mitä ap kertoo, että ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa suhteessa, jos jotain aletaan salailla. Luultavasti nainen pelaa pelejä, joista ei halua ap:n tietävän. Toisilla taas saattaa olla ihan periaatekysymys ilman että mitään on takana, että niitä tietoja ei näytetä. No haluatko vaan luottaa, vai antaako tyttökaveri periksi ja näyttää mitä siellä on. Epäluottamuksen siemen on kuitenkin jo kylvetty, sillä voihan olla että nyt on puhdasta peliä, mutta onko enää seuraavalla viikolla..? Eli voisiko olla että et vaan enää usko hänen sanaansa muutenkaan, jolloin voi olla parempi mennä muutenkin omia menoja? Ei sitä luottamusta ja uskoakaan voi toiselta vaatia miten vaan, ja sanoa että sun pitää vaan luottaa. Sitä vaan luottamista on mulla ainakin käytetty niin paljon hyväksi, että nyt ei mun luottamuksella enää leikitä.