Uskotteko, että henkilö jolla on ollut esim 400 sukupuolisuhdetta ja on tottunut saamaan seksiä halutessaan ja hän on sen näköinen, että hänelle ollaan aina tarjoamassa seksiä, että tästä henkilöstä voisi joskus tulla hyvä uskollinen aviopuoliso teille.
Onko positiivinen vai ngatiivinen asia jos henkilö on seksikkään nköinen ja hänellä on valtavasti sukupuolisuhteita yhden illan panoja.
Päästäsittekö tällaisen puolison turvallisella mielellä esim. pikkujouluristeilylle kavereitten kanssa?
Jokainen tietysti ymmärtää, että tämän henkilön täytyy olla hyvän näköinen.
Onko positiivinen vai ngatiivinen asia jos henkilö on seksikkään nköinen ja hänellä on valtavasti sukupuolisuhteita yhden illan panoja.
Päästäsittekö tällaisen puolison turvallisella mielellä esim. pikkujouluristeilylle kavereitten kanssa?
Jokainen tietysti ymmärtää, että tämän henkilön täytyy olla hyvän näköinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On positiivinen asia jos on seksikkään näköinen, mutta negatiivinen asia jos on ollut paljon yhden illan panoja. En ottaisi puolisoksi.
ei tule koskaan tapahtumaan. ja koska elämä on lyhyt, ei kannata pelata uhkapeliä tuollaisella asialla. kyllähän se sitten 4-kymppisenä vituttaisi kun huomaa että tämä arpa ei tällä(kään) kerralla voittanut ja sen pystyi kyllä sanomaan etukäteen.
Se on ehdottomasti negatiivinen asia, jos jakaa pillua/kyrpää jokaiselle, kertoo paljon luonteesta, ei mitään vaatimustasoa eikä selkärankaa.
"tästä henkilöstä voisi joskus tulla hyvä uskollinen aviopuoliso teille."
Jos aiemmat irtosuhteet eivät haittaa, niin sitten eivät tulevatkaan. Ei ole mieltä edellyttää uskollisuutta vapaan seksin harrastajalta. Kysymys on siksi huonosti aseteltu. "Hyvä aviopuoliso" voi kyllä olla, mutta uskollisuudella ei ole mitään merkitystä.
olen harrastanut yhdenillan juttuja melkoisen määrän, lähinnä sen takia että nuoruus meni seurustellessa ja suhteen päätyttyä "sekosin". miksi ei voisi kelvata emännäksi vaikka on ollut elämän aikana monen monta panoa? itse olisin ainakin uskollinen, kaikinpuolin ihana nainen sille oikealle miehelle. mitä hittoo sillä menneisyydellä on väliä?
"miksi ei voisi kelvata emännäksi vaikka on ollut elämän aikana monen monta panoa?"
Jos multa kysyt, niin vastaan, että kyllä voi kelvata emännäksi. Mutta ei miehellä ole mieltä edellyttää sun olevat uskollinen. Uskollisuudellasi/uskottomuudellasi ei pidä olle miehelle merkitystä. Irtopanot menneisyydessä eivät ole sen kummenpia kuin irtopanot tulevaisuudessa.
vai oletko sama?
Puhutko tuossa nyt itsestäsi vai et? Eihän tässä oikein ole merkitystä muuten mielipidettään antaa? Vai kaverinko haluat tuomita/kehua?
Itse 40 naisena ja useamman aikuisvuoden ennen avioliittoa ja nyt eronneena olen myös vapaasti viettänyt. En niinkään tarkoituksella vaan, kun olen niin seksuaalinen. Olen mennyt, kun on haluttanut. Miehen siis on pitänyt sytyttää. Useimmiten ovat olleet varmasti näitä, joilla vain kaato mielessä...? Mutta se siitä. Alkoholilla osuutta ja sitä oikeaa olen aina sivussa hakenut.
Miehellä kai sama. Itseni ja toisen tuntien, en odottaisi varmaa uskollisuutta.. Uskoisin, että ne on sellaisia "flingejä" vain. Tauteja ei saisi tuoda ja minua vain tietysti pitäisi Rakastaa! Olen itsevarma ja hyvännäköinen, mutta en tietysti kaikkien miesten mielestä. Toiset tykkää, toiset ei. Elämä on hetki vain, ei kai toista voi omistaa... Minulla, kun lapset tehty avioliitossa, (jossa en vieraissa käynyt), niin tilanne eri, kuin miehellä, joka vielä lapsia tekee...
mun mielestä sinkkuus ja seurustelu on 2 todella eri asiaa, se että sinkkuna harrastaa yhen illan juttuja useesti, ei tarkota että niitä harrastaisi suhteessa. itsekin sen verta seksuaalinen ihminen että kun silmää ja mieltä miellyttävä uros on näköpiirissä, ei se kaverisuhde o ensimmäisenä mielessä.. ja silti kun seurustelin (7 vuotta) en pettänyt kertaakaan
mutta ei sitä sun seurustelukumppania pitäisi paljonkaan kiinnostaa, oletko uskollinen vai et, koska miksi häntä haittaisi muiden aikuisten seksi, ja sun vapaamielinen perusasenteesi seksuaalisuuteen joka tapauksessa on mikä on ja kumppanisi tiedossa, vaikka et sitä kaikessa laajudessaan joka elämänvaiheessasi toteuttaisikaan.
Minun 20 - 25 ikävuodet oli kyllä täynnä yhden illan juttuja. Olin juuri valmistunut ja muuttanut poikaystävästäni erilleen. Luulen että noiden vuosien aikana minulla oli varmaan 40 - 70 eri miestä yhteensä. Sitten vain rauhotuin ja olen ollut nyt kymmenen vuotta täysin uskollinen aviomiehelleni eikä ole tehnyt edes vaikeaa. Hän tietää menneisyydestäni ja niissä meillä oli aika paljon eroja sillä ennen minua hän oli ollut vain kolmen naisen kanssa.
menneisyys kullakin
"Uskotteko, että henkilö jolla on ollut esim 400 sukupuolisuhdetta ja on tottunut saamaan seksiä halutessaan ja hän on sen näköinen, että hänelle ollaan aina tarjoamassa seksiä, että tästä henkilöstä voisi joskus tulla hyvä uskollinen aviopuoliso teille."
Uskon että joskus asetun aloilleen, ehkä sitten nelikymppisenä kun vientiä ei ole samalla tavalla. Saatan jopa ollla uskollinen
Olen huomannut että kauniilla ihmisillä on paljon seurustelusuhteita, ja sen mukana yleensä paljon sukupuolisuhteita. Näin jo tutkimustenkin perusteella.
Kauniit ihmiset valitsevat 100% ulkonäön perusteella omat seurustelu-pano-kumppaninsa.
Kauniitten naisten mielestä hyvän näköiset miehet, ovat heidän valintansa sukupuolikumppaneiksi, elikä miehet jotka ovat 99% kaikkien naisten mielestä komeita. Nämä miehet taas ovat yleensä paikkakunnan pahimmat gigoloita. Hyvän näköinen mies useimpien naisten mielestä on noin 183,5 cm pitkä ja tumma tukkainen.
Olen tutustunut joihinkin kauniisiin naisiin. Heillä on lukuisia panosuhteita, ehkä satoja. Kaiken aikaa kaikista hirveimmät lipevimmat paskakärpäset/gigolot pyörivät "itsevarmasti" heidän ympärillään: naiset taas rakastavat juuri tätä ihanaa itsevarmuutta imartelua lepertelyä vaikka monesti tietävät sen valheeksi. Naiset uskottelevat itselleen, että he ovat ainuita joille kyseiset Herrat lepertelevät.
Kunnolliset miehet eivät koskaan saa mitään mahdollisuuttakaan kauniitten naisten suhteen, koska kauniit naiset vaativat, että miehen pitää käyttäytyä yhtä agressiivisesti kuin etelämaalaisen gigolon, heidän suhteensä jos haluaa tutustua häneen.
Sen lisäksi kauniit naiset rohkaisevat vielä usein nimenomaan kaikista komeimpia miehiä; elikä gigolon, jännittävän rikollisen näköisiä, olemaan aktiivisia, koska gigolo on "hyvän näköinen", muutenhan hän ei pystyisi olemaan gigolo.
Kunnolliset miehet ovat heidän mielestään tylsiä ja heitä ei rohkaista millään tavoin, päinvastoin kaikilla mahdollisin tavoin yritetään osoittaa täydellista välinpitämättömyyttä.
Ihminen aina kyllästyy toiseen ihmiseen jossain vaiheessa olkoon vaikka kuinka hyvän näköinen, ja alkaa nähdä virheitä hänessä ja sitten kun tulee se OIKEA täydellinen ja sanoo ne oikeat sanat oikessa tilanteessa niin sitten se on menoa ja "Good Bye", ja sitten rakastellaan ja seurustellaan tai toisin päin kunnes....kyllästytään ja vaihdetaan uuteen.
Lukuisat panosuhteet ovat elämäntapa. Uskoisin että tällaista elämäntapaa viettäneellä kynnys olla uskoton on todella matala jo sen takia että seksin tarjoajia on koko ajan jonossa.
Itse haen nimenomaan turvallisuutta suhteesta, sitä, että saan olla oma itseni ja että minut hyväksytään sellaisena kun olen, joten lukuisia sukupuolisuhteita omaavalle naiselle, elikä naiselle jota gigolot ja paskakärpäset piirittävät jatkuvasti hänen ulkonäkönsä vuoksi, en ole sopiva, jätän heidät lukuisia sukupuolisuhteita omaaville miehille elikä "oikean näköisille miehille" jotka käyttäytyvät kuin etelämaalaiset gigolot.
No, jokainen taaplaa tyylillään.
että tuossa tekstissäsi on perää. Tosiaan tuossa aikaisemmin (jotain täälläkin), kun kerroin itsestäni, niin juuri tuo lausuntosi siihenkin kyllä osuu ja uppoo. Kai se vaan on, kun sitä tarjontaa on koko ajan ja suurin osa niitä pinnallisia, niin vaihtelunhalu on kovaa, ei pelkästään miehen suhteen vaan minusta ei vaan ole kotiin vain perheen kesken olemaan... Jonkinlainen "häiriö" siinä kai on. Aina pitäisi olla uutta ihmistä ja tapoja ja tekemistä..
Silti sisälläni on se toinenkin tarve, että löytyisi juuri se kumppani, joka toisi muutoksen elämääni ja "häiriööni". Olen vaan jo niin pinttynyt tapoihini, että helppoa se ei ole. Vaikka olen jo nelikymppinen, eivätkä ikäiseni miehet enää minua niin kovin piiritä, niin vanhemmissa miehissä löytyy taas näitä "gigoloita", jotka osaavat asiansa myös.
Eikö Suomen Karhu sitten löydä niiden naisten joukosta sopivaa, jotka eivät näistä miehistä välitä? Jokainen mieskö aina sitten niitä samoja naisia haikailee? Eikä siis itsekään tyydy keskitasoon? Hankalaa on ja lopputulos on, että sinkkuja riittää jatkossakin niin miehissä kuin naisissakin.. Yksinäistä...:((
Suomentaistiko vai osaatko sä itsekään??? Mitä tuo "Good Bye" oikein tarkoittaa???
"Good Bye"= "hei hei"
Naisellinen nainen on naisellinen nainen niin gigolon kuin kunnollisen miehen mielestä. Monesti samat asiat tekee naisesta naisellisen kummankin miehen mielessä.
Joskus oli niin, että naisellinen muodokas nainen saattoi olla kunnollinen. Nykyään usein kauniit seksikkäät "ihmiset" riippumatta sukupuolesta ovat harvoin kunnollisia. Paine on niin valtava. Elät vain kerran, kaikki mikä on hyvää ITSELLESI on oikein maailmassamme. Miksi et nauttisi elämästä kun nautintoa tyrkytetään, vaikka se olisi pinnalista ja katoavaista.
Jos kaksi pahvipalaa liimataan yhteen ja sitten repäistään irti, niin toisesta pahvista jää aina jotain toiseen pahviin, ja kun liimataan ja revitään liimataan ja revitään niin nuo pahvipalaset ovat lopulta täysin repaleisia.
Samoin on ihmisten jotka harjoittavat irtosuhteita.
Kaverini joka on panomies ja harjoittanut ehkä 600 naisen kanssa seksiä, (hän on tosi hyvän näköinen naisten mielestä) on täysin rikkinäinen ihminen ja onneton.
Hän ei pysty sitoutumaan kehenkään, ja vaikka hän olisikin "sitoutunut", niin hyvin helposti hän on uskoton. Uskottomana oleminen on hänelle niinkuin kahvilla kävisi "ystävänsä" kanssa. Ei sen kummempaa. Tuntuu miehenä käsittämättömältä miten naiset tappelevat herrasta, mutta niin se vain on. Naiset ovat jopa ylepeitä siitä että muut naiset niin kovasti haluaa sänkyyn heidän kultansa panomiehensä gigolonsa kanssa ja katselevat tietoisesti poispäin kun heidän kultansa flirttaa naisia.
Perheen perustamiseen kuuluu kuitenkin turvallisuus sitoutuminen ja uskollisuus, jo lasten takia. Sen takia panomiehille ja naisille perhe ei sovi. Perheelämä on suurimmaksi osaa tylsää rutiinia. Jännittävyys ja vaihtelu on kaukana siitä.
Itse olen joskus käynyt terffeillä kauniitten seksikkäiden naisten kanssa: mutta ääretön itsekkyys, itsekeskeisyys, rikkinäisyys ja gigoloitten paskakärpästen jatkuva piiritys on hyvin äkkiä palauttanut minut maanpinnalle ja ymmärtämään että suhde ei tuo sitä turvallisuutta ja vakautta jota haluan. Äideiksi näistä naisista ei ole. Panopuuksi korkeintaan lyhyeen sukupuolisten tarpeitten tyydyttämiseen.
Turvallisuutta ja naisten uskottavuutta ei lisää se että nämä kauniit naiset aina jotenkin vastaavat gigoloiden kiinnostukseen vaikka minä olisin läsnä. Heidän mielestään siinä ei ole mitään pahaa, ja minun tulisi kuulemma olla tyytyväinen kun hän (nainen) on himoittu, siis että paskakärpäset haluaisivat panon hänen kanssaan.
Elikä sitten pitäisi tyytyä vähemmän kauniiseen seksikkääseen naiseen. Usein hauskan näköiset ihmiset ovat kuitenkin hauskoja. Usein katkeran näköiset (vähemmän kauniit) naiset ovat katkeria ja happamia. Mikä neuvoksi, en tiedä, puolensa ja puolensa.
vai että "hei hei".. joopa joo.. ;))
juurikin noin se taitaa mennä. Itsekin välillä kiinnostun oikeasti tavallisemmasta miehestä ja henkinen tasapaino palautuu samassa. Sittenpä siinä käy juuri niin, että ne "gigolot" vaan tuosta innostuvat ja tekevät selväksi, että "parempaa" olisi tarjolla.. Siinä sitten hyvä mies saa kokea sen, jota jo osasi odottaakin ehkä...särjetyn sydämen...? Itse jälleen kerran komeasta innostuneena saan kokea omalla tahollani sen, että eipä näistä miehistä olekaan pidempään seuraa luvassa ja usein kohtelukin on eron hetkellä aika sikamaista... Siinä sitten itsekin saa sydäntään taas paikkailla.
En ole pinnallisimpia naisia. Teen hoitotyötä ja lapseni ovat täysipainoisia, hauskoja, rehellisiä, arvostavat äitiään. Näillä miesasioilla en ole heitä koskaan rasittanut enkä tehnyt selkoa. Se osa elämääni on sitä aikuisten oikeesti, joka valkenee heille sitten oman kokemuksen kautta. Neuvon ja ohjaan kyllä aina jokaista ihmistä arvostamaan. Exän kanssa välimme ovat kunnossa.
Puhut niin kokeneesti, että ihan poikanen et enää ole? Perhettä kuitenkin halajat vielä?
Siperia opettaa eopäonnistumisien kautta elämää, en ole naimisissa enkä koskaan ole ollutkaan. Olen suoraryhtinen 2 metrinen satakiloinen, rehellisen näköinen/rehellinen , vaaleahko, syvän sinisilmäinen. Joskus joku nainen on purskahtanut nauruun kun kuulemma olen niin rehellisen näköinen.
Tiedät varmaan naisena: tällaiselle miehelle ei juuri kysyntää Suomessa ole. Naisten mielestä minun vaimon pitäisi olla 195 cm pitkä niin että olisimme "sopusuhtainen filmaattinen pari". Montakohan 195 cm pitkää naista Suomesta löytyy?
Minulle ja lukuisille muille mittaisilleni miehille naisten pituus ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta teille naisille se ON kynnyskysymys. Mittaisieni miesten on huomattavasti vaikeampi löytää kumppania kuin 160 cm pitkien miesten, vaikka naiset väittäisivät mitä. Elämä on kovaa.
vai pelkäätkö olevasi niin ainutlaatuinen, että siitä viimeistään sinut tunnistaa suku ja tuttavat? Haluatko vielä omia lapsia saada? Nuo yhdessä ovat naiselle tietysti tärkeitä myös. Ei yksin pituus. Pitkiä naisia on paljon yksin ja luulenpa, että kuitenkin miehelle (saada naista) tuo 160 cm on vaikeampi pala kuin 200 cm. En ihan usko, että sinulta on kaikki toivo mennyttä.....? Kirjoitat kiihkotta, suoraan, avoimesti: josko yhtään niin hyvin puhut livenä, niin eiköhän se kala pian käy koukkuun.. Onnea kesään:))
"Kaiken aikaa kaikista hirveimmät lipevimmat paskakärpäset/gigolot pyörivät "itsevarmasti" heidän ympärillään: naiset taas rakastavat juuri tätä ihanaa itsevarmuutta imartelua lepertelyä vaikka monesti tietävät sen valheeksi. Naiset uskottelevat itselleen, että he ovat ainuita joille kyseiset Herrat lepertelevät."
Sitähän minäkin teen, sitä paitsi millä tavalla se on valhetta? minulla ei esimerkiksi ole tapana valehdella naisille
"Sen lisäksi kauniit naiset rohkaisevat vielä usein nimenomaan kaikista komeimpia miehiä; elikä gigolon, jännittävän rikollisen näköisiä"
Tuo on paskaa o.O yleensä naisten mielestä komeat miehet ei näytä amisrikollisilta, sori
"Uskoisin että tällaista elämäntapaa viettäneellä kynnys olla uskoton on todella matala jo sen takia että seksin tarjoajia on koko ajan jonossa. "
Olen kyl samaa mieltä, naisten iskeminen on niin helppoa että joskus se sujuu rutiinilla, vähän flirttailee ja toinen jo luulee ett on kiinnostunut.
"Itse haen nimenomaan turvallisuutta suhteesta, sitä, että saan olla oma itseni ja että minut hyväksytään sellaisena kun olen"
En ole hirveästi ollu suhteissa mutt kuvittelisin etsiväni yhtä hullua naista, en minä hissukan kaa jaksais varmaan kauaa olla.
"Naisten mielestä minun vaimon pitäisi olla 195 cm pitkä niin että olisimme "sopusuhtainen filmaattinen pari". ... Mittaisieni miesten on huomattavasti vaikeampi löytää kumppania kuin 160 cm pitkien miesten, vaikka naiset väittäisivät mitä."
Hirveää sontaa kehtaat kirjoittaa. Katsos uudemman kerran noita naisten treffi-ilmoituksia, suuurimmalla osalla 175cm on alaraja, josta miesten kelpoisuus lähtee ja heistäkin suurin osa varmasti mieluummin ottaa sen min 180-senttisen. 160-senttinen nainenkin pistää siis usein sen oma pituus 15 cm vähimmäisvaatimukseksi. Juuri kellään ei ole ylärajana ainakaan kahta metriä pienempi pituus. 195 ei oel tänä päivänä mikään ihmeellinen pituus, hakemalla haet siitä vikaa kun syy on ilmiselvästi jossain muualla.