Selailin toista "onko tämä mies komea" ja kaikkien mielestä hän oli tavis ja tuli vaan mieleen ett mitäköhän naiset oikeasti ajattelee minusta.
Olenko teistä ruma, normaali vaiko komea
Muutama kuva
http://a.imagehost.org/view/0617/kuva1
http://i.imagehost.org/view/0152/kuva2
Olenko teistä ruma, normaali vaiko komea
Muutama kuva
http://a.imagehost.org/view/0617/kuva1
http://i.imagehost.org/view/0152/kuva2
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olet oikein mukavan näköinen tyyppi, suorastaan tavallista paremman näköinen. Kunhan ikää tulee 15 vuotta lisää eikä paino kovin nouse, olet oikein komea.
Kyllä noiden kuvien perusteella tahtoisin tavata :)
http://treffit.suomi24.fi/showUserProfile.do?id=866281 8)
"Otsikkoa lukuunottamatta en aio olla kliseinen ;)"
Oletpas aika vitsikät jo alkuunsa. Tuo profiilihan ihan vilisee kliseitä. Tusinakamaa.
Sori kun en tiedä miten profiili kuuluu tehdä, minä kun en ole koskaan ennen "nettitreffaillut", teinkin ton viidessä minuutissa.
Sitä paitsi, onko sulla jotain kliseitä vastaan :)
Kliseet ei vain kerro oikein mitään siitä profiilin henkilöstä tai siitä millaista kumppania hän hakee. "Baarista ei ole löytynyt" tai "sytyn tulitikulla" juttujen sijaan kannattaisi kertoa jotain mielenkiintoista itsestään. Joku "haaveilen kivoista koti-illoista, yhteisistä kävelyretkistä" -diibadaaba on myös kovin yleistä, mutta siinä voi olla jo jotain mikä saa kiinnostumaan, jos lukija on itsekin samanlaisen löpinän miettinyt, mutta kovinkaan omaperäistä se ei ole. Suhteessa on kai ihan itsestäänselvyys, että joskus tapaillaan jommankumman kotonakin.
Useimmiten ihmiset varmaan miettii deittiprofiileja lukiessaan: "oiskohan meillä yhteisiä juttuja? kannattaiskohan mun ottaa tuohon yhteyttä? kelpaisinko minä sille?", joten profiilissa kannattaisi tosiaan tuoda enemmän esiin omia mieltymyksiään, jotain kriteerejä sille millaisia ihmisiä tahtoo treffata (joo olihan tuolla tuo että tosikot ja diivat ei nappaa, mutta kannattaisi olla myös kuvaus siitä millaiset olis ihania, niin ehkä sellainen ihana rohkaistuu ottamaan yhteyttä). Harrastuksista voisit kertoa tarkemmin. Vaikka harrastukset harvoin on se tosi oleellinen asia, niin harrastuksista puhuminen on kuitenkin sellainen mistä on helppo aloittaa.
mutta tuo tuoppi rumentaa aika paljon,iso miinus!
oot!!! ;D
Osasin odottaa jotain ihan kivan näköistä. Ei kai kukaan kovin ruma tänne kuviaan laittaisi arvosteltaviksi. Ensimmäinen kuva jopa yllätti. Näytät siinä kuin joltain miesmallilta. Mallivaikutelmaa tukee tyylisi, joka on hyvän näköinen mutta aika persoonaton.
Muutoin ihan kiva. Ei oikein voimakkaan näköinen kumminkaan. Tavallinen naapurin poika.
kuka lie sitte kuvan henkilö onkaan.. eipä tänne rumat kuviaan kehtais laittaakkaan.
toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
'
Mulla oli tylsää ja ihan mielenkiintoista tietää mitä naiset ajattelee selän takana :)
'
että naisten arvioon vaikuttaisi kovasti tieto siitä, oletko 170 vai 190 cm pitkä... tai ainakin kun noita deittipulen hakukriteerejä lukee.
187cm :) ja olen 23 vuotta vanha jos se muuttaa yhtään mitään
Normaali, tylsä, peruspoika. Et komea, mutta et myöskään ruma.
Olet komea.
(Tokassa oli vähän outo kuvakulma, mutta ekassa olet hyvin komea.)
itsetunto ongelmia vai kehuja kun kalastelet postaamalla omaa fotoa tänne? Kyllähän sä itsekin sen tiedät oletko tavis, komea vai ruma kun vähän kelaat miten olet saanut naisia (oletan että olet hetero, kuvasta huokuu metro-meininkii vähän)
Vienti ei kerro yhtään mitään ulkonäöstä. Ollakseen hyvä naisten kanssa riittää normaali ulkonäkö, meidän onneksi naiset eivät ole yhtä pinnallisia kuin me miehet.
Itseäänhän naiset pitää aina niin kauniina ja nättinä vaikka 95 prosenttia kaikista tapaamistani naisista on ollu taviksia. Silti näillä naisilla on pokkaa sanoa moniakin komeita miehiä taviksiksi. Miehillä samaa ongelmaa ei ole: moni osaa suunnilleen arvioida oman tasonsa, monet arvioi jopa sen alakanttiin.
Ensinnäkin ellet ole homo et voi tietää onko joku mies tavis vai komea, ainoastaan naisilla on autoriteetti asian suhteen.
Toisekseen mitä ihmettä selität tasoista, miten ne liittyy mihinkään?
"Ensinnäkin ellet ole homo et voi tietää onko joku mies tavis vai komea, ainoastaan naisilla on autoriteetti asian suhteen"
Jos heteronaisilla on omasta mielestään kyky arvioida naisten kauneutta, mulla heteromiehenä on lupa arvioida onko mies komea. :)
"Toisekseen mitä ihmettä selität tasoista, miten ne liittyy mihinkään?"
Liittyy sillä tavalla että moni tavisnainen pitää itseään kauniina ja sitten sanoo komeita miehiä rumiksi tai taviksiksi.
"Jos heteronaisilla on omasta mielestään kyky arvioida naisten kauneutta, mulla heteromiehenä on lupa arvioida onko mies komea. :)"
Meh tunnetaanko me ku kirjoitat samalla tavalla. Anyways heteromies ei pysty täysin arvioimaan onko joku mies komea vai ei. Osaamme toki arvioida suurin piirtein, mutta viimeinen sana on aina naisilla.
"Liittyy sillä tavalla että moni tavisnainen pitää itseään kauniina ja sitten sanoo komeita miehiä rumiksi tai taviksiksi. "
Naiset ovat rehellisempiä miesten ulkonäön suhteen kun naisten? Seuraamalla facea olen huomannut ett naisilla on pakkomielle kommentoida kavereitten kuvia tyyliin "oot söpö
söde olet! :)
Ihan komia poik :)
Maskuliiniset piirteet ja tummuus ovat varmasti suuri plussa monille naisille.
mutta melekoisen pleijerin näkönen. hyvä vai huono, päätä itse!
Olen kuullut ton aika usein, monesti joudun selittää ettei pidä paikkansa. Onko ehdotuksia miten asian vois korjata
Olet kyllä komia ja söpö. Mutta vähän pelimiehen pilkettä silmäkulmasasa eli tulee mieleen, että haet vain sänkyseuraa. Ei siinäkään mitään vikaa ole, mutta voi olla turn off joille kuille.
Ykköskuvassa ihan ok/keskiverto, kakkoskuvassa vähän turhan humalaisen näköinen. Mun mielipiteeseen voi tosin vaikuttaa se, että kiinnitän yleensä enemmän huomiota vaaleisiin miehiin.
Ihan normaali, 60 % miehistä kuuluu tähän sarjaan
nätti, toivoo mies