Eivät käytä nykyajan kameratekniikoita hyväkseen, vaan sallivat karkeiden virhearvioiden mennä. Kyseessä sentään mm-kisat. Hitaasti tulee kehitys jalkapallokisoihin. Mikähän syynä ?
Ei ainakaan ajankulu, sillä etelän maiden pelaajat käyttävät teeskentelyyn nurmen pinnassa enemmän aikaa kuin mitä veisi tärkeiden tilanteiden tarkastus.
Tekniikka on nopeaa jos sitä vain halutaan käyttää.
Ei ainakaan ajankulu, sillä etelän maiden pelaajat käyttävät teeskentelyyn nurmen pinnassa enemmän aikaa kuin mitä veisi tärkeiden tilanteiden tarkastus.
Tekniikka on nopeaa jos sitä vain halutaan käyttää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Naurettavaa että mm-kisat pilataan tuolla tavoin.
Urheilulajina se joutaa samaan kategoriaan baletin ja taitoluistelun kanssa. Taideurheilulajeissahan ei ole paremmuuden mittaamiseen kovia kriteerejä, kuten ovat metri, kilo, sekuntti, tai vaikkapa kiistatta tehty maali. Taidekilpailuissa kauneus on katsojan silmässä ja kilpailun voittaja valitaan jo tuomarien valinnan yhteydessä.
..kuuluvat peliin ja tuovat siihen tietynlaista orgaanisuutta ja jännitystä. Kyse on lähinnä perinteestä, jota halutaan vaalia. Mitään ongelmaa maalikameroiden käytössä ei olisi.
FIFA:n vanhat jäärät, Sepp Blatter etunenässä, ne tähän on syynä. UEFA:n puolelta sitten Michel Platini... Niin kauan kuin siellä johtoportaissa istuu vanhoja perinteisiin luottavia ukkeleita, niin videotuomarointiin suhtaudutaan nihkeästi. Luulisi nyt kuitenkin, että se tuomarointi hoidetaan sinne tällaisten väärien tuomioiden jälkeen, jotka muuttivat aivan selvästi pelin kulkua! Nyt vieläpä virhe kostautui Englannin haitaksi ja kuulemma merkittävä osa videotuomarointi -boardin jäsenistä on englantilaisia... Ehkä tämä vauhdittaisi uudistuksia?
Mielestäni on huvittavaa, että eletään vuotta 2010, mutta perinteiden vaalimisen vuoksi videotuomarointi on kirous... Mitäs jos 100 metrin juoksussa yhden miehen olisi loppuviivalla pääteltävä omin silmin, kuka juoksi maaliin ja mihin aikaan? Ei jalkapallon täydy olla se sama peli puistohöntsäilyssä/seiskadivarissa ja korkeimmalla tasolla esim. MM-kisoissa, joissa on kyse valtavista rahasummista.
Jep,
- Epäselvät maalit
- Maaliin johtaneiden tilenteiden paitsiotarkistus
- Rankkariin mahdollisesti johtavat rikkeet
Pitäisi tarkistaa videolta - muut tilanteet voisi mennä "vanhaan malliin".
Mieti iokein hartaasti, tiedätkö ainuttakaan oikeasti fiksua jalkapalloilijaa?
Jo alasarjoista lähtien kielenkäyttö on törkeää ja käytös alla kaiken arvostelun.
Saunailloissa, palkintomatkoilla ym. juodaan ja huorataan niin paljon kuin p*rse kestää.
Olen joutunut seuraamaan työni takia jalista vuosikymmeniä, eikä minulla ole siitä mitään hyvää sanottavaa.
Harjoituskentillä parkkitilaa on vähän, niin autot yksinkertaisesti parkkeerataan vaikka ihmisten pihoihin, jos täytyisi muuten kävellä yli sata metriä.
Monet tuntemistani palloilijoista vaikuttavat kahvikämpässä suorastaan vajaaälyisiltä ja vähemmän esillä oleviltakin löytyy kaikilta vähintään yksi luuranko kaapista.
Tästä sakista sitten tulee aikanaan valmentajia ja lajin johtajia.
Jalpapallo vaikuttaa varsin vanhanaikaiselta ja melko väsyneeltä lajilta...
ottelua kyseiset arvostelijat ovat tuominneet??
Ei teillä ole näköjään hajuakaan otteluiden tuomaroinnista, saatikka lajin säännöistä, kunhan pääsee jotain nettiin räksyttämään.
Tietäen millaisia tunteita jalkapallo ihmisissä aiheuttaa maailmalla niin toivottavasti ei vaadita pahan virheen tehneen tuomarin murhaa ennen kuin videotarkastuksiin mennään.
vouhotus voitaisiin käyttää johonkin yleishyödylliseen, kuten sademetsien ja lasten suojeluun.
urheilulaji.
Tuossahan on siita, kyse etta aitoon peliin ei monen mielesta kuulu kameroiden kaytto. Mutta kylla se reiluuden ja motivaation kannalta, olisi valttamatonta kayttaa kameroita. Se vie motivaatiota, jos huijarit paasevat juhlimaan vapaasti. http://mattiviikate.newsvine.com/
kun Ghana pelasi tiukan pelin USA:n kanssa ja VOITTI! Hyvä Ghana....vaikka USA on ihastukseni, suon voiton Ghanalle...hyvä nyt Afriikka nousee....nautin suuresti pelistä!
Tärkein asia mihin tuomareiden pitäis puuttua radikaalisemmin on Filmaaminen, ihan liikaa ollut sitä mm-kisoissa ja tuntuu että nykyisin ei tietoakaan käsitteestä fair play.
Siksi olen samalla kannalla että lopputulokseen vaikuttavat tapaukset tulisi hoitaa kameran kautta. Otetaan vaikka kameratuomari joka päättää, ja lähettää tiedon suoraan erotuomarin korvaan. Ei tulisi ainakaan mitään hirveän vääriä tuomioita.
Noista paitsioista sanoisin että niitä on turha lähteä kamerasta tarkistelemaan. Ne kuuluvat pelin luonteeseen ja raja tuomarit riittävät siihen. Toki niissäkin virheitä sattuu mutta ei se mitään.
"mutta ei se mitään."