Mieheni on alkanut vetkuttelemaan vaikka valmis juristin laatima paperi on nenän edessä. Mitä tekisitte sijassani? Kyllähän minunkin pitäisi päästä hankkimaan asunto? Pitääkö minun odottaa niin että mieheni HEITTÄÄ minut ja lapseni ulos? Aiemmin on uhannut että kyun nimi on paperissa, niin hän minut passittaa pihalle. Onko meillä mitään oikeutta, jotka emme ole tyytyväisiä vaimoja?
Ositus ilman AE:toa
Ma Baker's
4
727
Vastaukset
- hyvin yksinkertaista
Ositusta voi vaatia oikeudessa kun avioero on virallinen ja se vaatimus voidaan liittää kakkosvaiheen hakemukseen. Mikään laki ei vaadi miestä suostumaan ositukseen ennen avioeron voimassa oloon. Jos mies on hankala ( vai nainen) voidaan joutua tilanteeseen missä joudutaan käyttämään pesänjakajaa.
Muuttoon tai asunnon hankintaan ositus ei vaikuta, rahaan kylläkin. Tyytymättömyyteen ei ole mitään oikeuksia, varsinkin kun olet yhä vaimo. Vasta kun olet ex-vaimo tulee sinulle oikeuksia vaatia omaa osuutta yhteisestä omaisuudesta ja mahdollisesti kuuluvaa tasinkoa.
Sinun sijastani varautuisin kakkosvaiheeseen ( jos kerran haluat erota laita hakemus sisälle kun se on mahdollista ja lakkaa odottamasta toisen sitä hakevan tai suostuvan edes yhteiseen hakemiseen) ja samoin varautuisin siihen ettei ositus tule tapahtumaan vapaaehtoisesti.
Huomioithan ettei ensimmäisen vaiheen ( asumusero) ole lain silmissä kuitenkaan vielä avioero ( vasta vaihe kaksi) ja silloin lasten huoltajuus ja ositus ei ole vielä mitenkään "välttämätön" vaan perustuu pariskunnan yhteiseen ja yksimieliseen haluun sellaista laatia.
Joten sinun ei tarvitse odottaa ulosheittoa, voit muuttaa ihan itse ulos. Huomaathan ettei se lapsen muuttaminen olekaan sitten ihan niin helppo. Jos teillä on yhteishuoltajuus niin molempien huoltajien suostumus muuttoon on oltava. Joten tämäkin asian vaatimus on syytä jättää viimeistään kakkosvaiheessa, jos sitä ei ensimmäisessä vaiheessa tullut jätettyä. Kunnan lastensuojelusta saa neuvoja ja ohjeita. KUN tiellä on alaikäisiä lapsia niin kipin kapin yhteyttä sinne jos se on jäänyt ottamatta.
Ote eduskunnan valtiopäiväasiakirjasta:
Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja.
Jos lapsi on laittomasti viety pois kodistaan eikä sosiaaliviranomainen tai poliisi voi hakea häntä takaisin lailliseen asuinpaikkaan, niin sitä varten vaaditaan käräjäoikeuden antama määräys huollon täytäntöönpanosta, jonka nojalla vouti voi noutaa lapsen tämän kotiin. Toinen huoltajista voi kuitenkin myös yksinään hakea lapsen kotiin, jos se häneltä onnistuu lasta pakottamatta. Ilman täytäntöönpanomääräystä lapsen noutaminen on voudille tai poliisille mahdollista vain turvapaikkalain 25 §:n 1 momentin tarkoittamana väliaikaisena turvaamistoimenpiteenä erittäin kiireellisissä tapauksissa, joissa lasta ollaan viemässä pois maasta tai hänen olinpaikkaansa muutetaan jatkuvasti eli "ollaan painumassa maan alle". Sosiaalityöntekijöillä ei ole toimivaltaa lapsen noutoon, paitsi jos lapsi on kiireellisen huostaanoton tarpeessa, jolloin sosiaalityöntekijät voivat saada poliisilta virka-apua sosiaalihuoltolain 41 §:n perusteella.
Tilanne monimutkaistuu silloin, jos on annettu tuomioistuimen määräys tai sovittu sosiaalitoimessa lapsen asumisesta. Maistraattien käytäntö vaikuttaa kuitenkin horjuvalta, sillä välillä yhteishuoltajaa kuullaan, mutta välillä on ilmeisesti katsottu, että asumismääräyksen saanut vanhempi olisi oikeutettu vaihtamaan lapsen asuinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen huoltajan suostumusta. Voidaan myös ajatella toisen huoltajan saaneen asumismääräyksellä jonkinlaisen lastenhuoltolain 5 §:n 2 momentin tarkoittaman asema- tai tilannevaltuutuksen muuttoon. Ko. lainkohta kuuluu seuraavasti: "Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi." Toisin sanoen hyvin tärkeät päätökset huoltajien tulisi aina tehdä yhdessä.- alkuper
tarkoitus tai ainakin oli tarkoitus hoitaa asiat. Teetätin sopimuksen,jotta se olisi muotoseikoiltaankin oikein ja ettei mitään oleellista siitä jää pois. Nyt kuitenkin kun hän vetkuttelee, omaisuus muuttuu koko ajan ja tasingon määräkin on jo ehtinyt nousta. Hän tietysti siitä minulle vihainen vaikka pallo on koko ajan ollut hänellä.
Tiedossa oli, että omaisuudessa ja veloissa tapahtuu muutoksia ja siitä syystä halusin, että asia hoidettaisiin pois ilman suurempia riitoja. Omaisuuden ja velkojen määrähän katsotaan sen hetken mukaan kun sopimus kirjataan käräjäoikeudessa, eikö? Olisi myös ollut mukava rauhassa etsiä se uusi asunto kun tasinkokin olisi ollut käytössä.
Saa nähdä mihitä tässä vielä tulee - alkaa niin väsyttämään ja hermostuttamaan.
Lasten osalta päädyttiin hoitamaan asiat lastenvalvojalla siinä vaiheessa kun asunto-asiat on selvät. - hyvin yksinkertaista
alkuper kirjoitti:
tarkoitus tai ainakin oli tarkoitus hoitaa asiat. Teetätin sopimuksen,jotta se olisi muotoseikoiltaankin oikein ja ettei mitään oleellista siitä jää pois. Nyt kuitenkin kun hän vetkuttelee, omaisuus muuttuu koko ajan ja tasingon määräkin on jo ehtinyt nousta. Hän tietysti siitä minulle vihainen vaikka pallo on koko ajan ollut hänellä.
Tiedossa oli, että omaisuudessa ja veloissa tapahtuu muutoksia ja siitä syystä halusin, että asia hoidettaisiin pois ilman suurempia riitoja. Omaisuuden ja velkojen määrähän katsotaan sen hetken mukaan kun sopimus kirjataan käräjäoikeudessa, eikö? Olisi myös ollut mukava rauhassa etsiä se uusi asunto kun tasinkokin olisi ollut käytössä.
Saa nähdä mihitä tässä vielä tulee - alkaa niin väsyttämään ja hermostuttamaan.
Lasten osalta päädyttiin hoitamaan asiat lastenvalvojalla siinä vaiheessa kun asunto-asiat on selvät.Osituksessa otetaan huomioon ne varat ja velat, jotka puolisoilla oli ositusperusteen syntyessä eli avioeroasian tullessa vireille käräjäoikeudessa (1-vaihe).
Osituksessa käytetään omaisuuden arvona käypiä arvoja. Käypä arvo tarkoittaa sitä arvoa, joka omaisuudesta on saatavissa myymällä vapailla markkinoilla. Käypä arvo lasketaan osituksen laatimisajankohdalle.
Joten velat jotka muodostuvat tuon maagisen 1 vaiheen jätön jälkeen eivät vaikuta samoin se omaisuus joka on tullut sen jälkeen. Mutta käypään arvoon se vaikuttaa.
vaadi kuitenkin viimeistään 2-vaiheessa ositusta ja omaisuuden erotusta ( nämä on kaksi eri asiaa) jos sellaista omaisuutta on.
Ihan ystävällinen neuvo kyllä se lasten asia pitäisi hoitaa ensimmäisenä, heille epätietoisuus on kaikista pahinta. Koitakaa oikeasti kuunella myös niiden lasten toiveita, asettaa ne omien toiveiden yläpuolelle. Raha on kuitenkin vähemmän tärkeää kun lapset. Lastenvalvojalla menee muuten paljon odotettua kauemmin ja harvoin edes niistä päästään kovinkaan helposti sopuun.... isoimmat riidat muhivat juuri lapsissa, elatusmaksuissa ja tapaamisissa. Asuntoasia selviää käytännössä pahimmilaan vasta sitten kun pesänjakaja on mukana kuviossa ( mikä voi tarkoittaa pahimillaan vuosia eron jälkeen) - kallistaja
hyvin yksinkertaista kirjoitti:
Osituksessa otetaan huomioon ne varat ja velat, jotka puolisoilla oli ositusperusteen syntyessä eli avioeroasian tullessa vireille käräjäoikeudessa (1-vaihe).
Osituksessa käytetään omaisuuden arvona käypiä arvoja. Käypä arvo tarkoittaa sitä arvoa, joka omaisuudesta on saatavissa myymällä vapailla markkinoilla. Käypä arvo lasketaan osituksen laatimisajankohdalle.
Joten velat jotka muodostuvat tuon maagisen 1 vaiheen jätön jälkeen eivät vaikuta samoin se omaisuus joka on tullut sen jälkeen. Mutta käypään arvoon se vaikuttaa.
vaadi kuitenkin viimeistään 2-vaiheessa ositusta ja omaisuuden erotusta ( nämä on kaksi eri asiaa) jos sellaista omaisuutta on.
Ihan ystävällinen neuvo kyllä se lasten asia pitäisi hoitaa ensimmäisenä, heille epätietoisuus on kaikista pahinta. Koitakaa oikeasti kuunella myös niiden lasten toiveita, asettaa ne omien toiveiden yläpuolelle. Raha on kuitenkin vähemmän tärkeää kun lapset. Lastenvalvojalla menee muuten paljon odotettua kauemmin ja harvoin edes niistä päästään kovinkaan helposti sopuun.... isoimmat riidat muhivat juuri lapsissa, elatusmaksuissa ja tapaamisissa. Asuntoasia selviää käytännössä pahimmilaan vasta sitten kun pesänjakaja on mukana kuviossa ( mikä voi tarkoittaa pahimillaan vuosia eron jälkeen)kallista on ottaa pesänjakaja, mutta toisaalta, jos ette muuten saa jakoa aikaan, niin´pakko kai on. lasten asumisesta sen verran, että jos lapsi on tarpeeksi iso, hän saa ilmaista tahtonsa siitä, kumman luona asuu. ja jos on noin 15 v, niin silloin jo oikeastaan lapsen tahto myös ratkaisee, eli aikuiset eivät useinkaan sen ikäisen puolesta asumisesta päätä. sinun kannattaa tai kenen tahansa muunkin samassa tilanteessa olevan, muuttaa pois heti, kun asunnon saa hankittua. myöhemmin muutto vain mutkistuu, kun välit huononevat eli myöhemmässä vaiheessa tapellaan suurinpiirtein tyynyliinoista ja lakanoistakin, joita toinen haluaisi viedä mukanaan. muutenkaan ei mielestäni ole järkevää pitkäksi aikaa saman katon alle, jos eroa on haettu, kun kuitenkin sitten on aina toisen silmien alla ja valvonnassa, vaikka voisi jo alkaa elää uutta elämää puhtaalta pöydältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917284- 353851
- 453450
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402582- 2132496
- 412392
- 1302303
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292199Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna191913Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241898