Hauska tapaus, meillä pääluottari on joutunut ammattiliiton harmaalle listalle kun ei tunnusta punaista väriä. Paikallinen toimisto ei auta, vaan hänen on otettava yhteyttä pääkallopaikalle apua saadakseen.
Pääluottari tekee mielestäni oikein, sillä näin isossa työpaikassa on jokaisen puolueen kannattajia. Pääluottarin kuuluu mielestäni olla puolueeton ja hoitaa vain liiton jäsenten etuja, kenenkään vakaumusta loukkaamatta.
Pääluottari tekee mielestäni oikein, sillä näin isossa työpaikassa on jokaisen puolueen kannattajia. Pääluottarin kuuluu mielestäni olla puolueeton ja hoitaa vain liiton jäsenten etuja, kenenkään vakaumusta loukkaamatta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
luottarin olla punainen kommari! Ei ole MITÄÄN muuta vaihtoehtoo.
Eiköhän tuo ole vähän vanhanaikainen käsitys luottarin väristä. Aivan sama mikä väri tai väritön, kunhan hoitaa asiansa kunnolla ja vastuuntuntoisesti kaikille samanarvoisesti.
Ei mikään aluetoimisto voi kieltäytyä auttamasta luottamusmiestä tehtävissään vaikka olisi kuinka oikealla. Vihertävä hurri puhuu täyttä paskaa.
puhu.
pääluottis eikä multa ainakaan koskaan ole kysytty, mitä puoluetta edustan...
Ihmettelen että miksi tältä luottikselt sitä on kysytty..
Jokainen tunnistaa jo hajusta kommarin. Vappumarsseille osallistuminen on kommarien bravuuri. Laittomat lakot ja maanantaisin pahalle haiseva hengitys varmistaa diagnoosin kommarista.
Siellä ainakaan kyseinen toiminta ei olisi ensimmäinen kerta
Kyllä ne jotka vielä puhuu kommareista on joko lapsia tai itse jämähtänyt 70-luvulle. Kyllä nyky työelämä on muuta kuin kommarimeininkiä, paitsi että työntekijät työnantajat haluaa näistä entisistä kommarimaista. Jospa työnantajat kaipaa entisiä aikoja että oli selvät jaot ja kukin pysy ruodussa, nyt on kaikkia Ytk:laisia jotka kulkee työnantajan perässä kieli ruskeena ja mielistelee. Ei ole helppoa se.
www.kokoomus.fi
Vai kieli ruskeana, taitaa olla taas jonkun muun haaveena tuokin homma.
Ei muuten työnantaja kaipaa entisiä aikoja, nykyään on paljon helpompaa kun asioista pystyy sopimaan työpaikkakohtaisesti. Tämän voin kertoa näin työnantajan edustajana.
Kyllä nyt on nähty työnantajan tapa sopia, työt teetetään ulkomaisella orjatyövoimalla 5e/h. Ja paskaako sääkin sovit kun oot työnantajan talutusnuorassa. Sitä ollaan niin työnantajan edustajaa että. Lips,lips.
saattaa olla että maksan sen palkankin.....
Kannattaisi ottaa asioista selvää, että mikä on Suomessa minimipalkka. Ei ole vielä tähänpäivään mennessä tarvinnut turvautua ulkolaiseen työvoimaan. Suomalaisen työntekijän työn jälki on vielä aika paljon parempaa, joskin toki kalliimpaakin. Mutta kaikkea ei voi mitata rahassa, eikös olekkin uskomatonta?
Meillä todellakin sovitaan asiat työkohtaisesti, vaikka liiton malli tulisikin halvemmaksi.
Anna naruun löysää, niin saat sitä itsekkin.
Voihan pieppo! Onhan tämä jo nähty. Työnantajien pyrkinys on kurjistaa suomalainen duunari samaan yhteiskunnalliseen asemaan, kuin se oli vuonna 1917, juuri ennen sisällissodan alkamista. Siis Suomalainen työmies on "Suomen Porvarin" suurin vihollinen täällä kotimaassamme nykyään. Kehoitankin sinua ja työkavereitasi kiinnitämään huomiota näitten Ay-pukareiden vätystelyyn työehtoasioissa, eiköhän olisi aika vaihtaa näitä "edunajajia" toisiin (puolueista riippumattomiin) henkilöihin. Nykyiset "Ay-puoluepamput" ajavat vain omia etujaan.
Olet Oikeassa! poliittinen ammmattiyhdistysliike on paha asia. Itse asissa se on heikentänyt "duunarien" asemaa. Varsinkin 90-luvulla asia tuli varsin selkeästi ilmi, kun sosssut olivat kolme vaalikautta enemmistönnä = (hallitusvastuussa) eduskunnassa, silloin ei "köyhän asiaa" ajetttu, vaan mentiin kokoomuksen ohi oikealta. Demarit on nykyään eliitin etuja ajava puolue. Ay-liike ei tehnyt elettäkään, koska sielläkin on demari enemmistö, eihän "omia" vastaan voi taistella. kaikki pitää antaa periksi, kun "omat" puoluetoverit hallituksesta käsin sitä vaativat. Sitä teidän pääluottaria "savustetaan" pois juuri siksi, että nämä vanhat Ay-pukarit haluavat "pysyä jakkaralla" ja sortaa työtätekeviä. Ilmiö on selvä merkki rappeutumisesta, tämä johtuu siitä, että nämä paikallisen toimiston toimihenkilöt ovat olleet liian kauan oikean työelämän ulkopuolella, eivätkä ymmärrä missä tällä hetkellä mennään. Jos tämä nykyinen meno jatkuu, eikä niitä "sosialidemogguraatteja" saada H:tin kuuseen sieltä Ay-johtotehtävistä, niin Suomen työläiset ovat todellisissa vaikeuksissa.
Värillä ei ole väliä,kunhan luottamusmies on ehdottomasti tasapuolinen kaikkia työtovereitaan kohtaan. Muistan kuinka elintarviketyöläisten liiton liha-alan pääluottamusmiehet ja erään osaston luottamusmies käyttäytyivät.
Niistä jäivät ikuiset traumat, joista on ollut hyvin vaikea selviytyä.Siis aivan uskomatonta, vai missä heitä koulutetaan, vai olivatko he luonteeltaan muuten luonnehäiriöisiä narsisteja ja tietyn porukan hännystelijöitä?
Pitää olla vain edustamansa liiton jäseniä kohtaan, loiset ei ole tasaväkisiä kenenkään kanssa.
Ei elintarviketyöläisten liiton jäsenyyskään riittänyt luottamusmiesten tasapuoliseksi kohteluksi. Se on puppuapuhetta Luottamusmiehet olivat vain oman klikkinsä pehvan nuolijoita, jotta aikanaan pääsisivät vaikka liiton toimitsijaksi uusiin saappaisiin ja idioottivarmaan toimeentuloon.
Pölvästejä. Luottamusmies on työntekijöiden valitsema ja tiukanpaikan tullen hänet voi vaihtaa. YTK:laisten tietenkin on hyvä pitää pää kiini ja loisia omissa porukoissaan. Mutta huonoa luottamusmiestä ei kannata valita saati ruikuttaa täällä jos ei ole oikein edes asioista perillä. Ja sellainen juttu että kaikkia ei voi tyydyttää vaikka hoitais asiat kuinka hyvin. Usein toiset luulee että luottamusmiehen sana on firmassa laki mutta luottamusmies on juuri niin vahva kuin porukka hänen takana. Ruikuttajat ei joukkoja vahvista.