Olen tehnyt monenlaista työtä ja tänään töissä mietin sitä että ihminen pitkälti kehittyy aikuisiällä siihen suuntaan mitä hänen ammattinsa vaatii...miettikää nyt joku lääkäri, eihän se voi olla mitenkään pidemmän päälle kovinkaan herkkis tai joku siivooja tai lastenhoitaja taas..niillä on pakonomainen tarve juoruta.
Kilpailu on sit yks asia mikä panee ihmisen puhuun paskaa, ja alasta riippuen sen paskan puhumisen/ulos savustamisen törkeys/hienovaraisuus on erilaista. Duunariammateissa se menee suunnilleen niin että törkeästi puhutaa vaan sitä paskaa ja toiset sitten puhuu eteenpäin. Mutta akateemikko taas tekee sen tyylillä ja hienovaraisesti ja pitkäjänteisemmin eikä suin päin riskeeraa omia bisneksiään saavuttaakseen omat päämääränsä. Kilpailu ja oman reviirin suojeluhan on tietysti verissä mut jotenkin joskus huvittaa miten tyhmiä amisnaiset esim. on. Ne uskoo ennemmin kuulo- kuin omiin näköhavaintoihin..ei ne yksinkertaisesti osaa siinä tilanteessa ajatella mikä toisen motiivi kenties on puhua toisesta peetä. Sivistynyt ihminen taas sen ymmärtää paremmin eikä välttämättä lähde levittämään tietoa mitä ei itse ole todentanut.
Mut kumminkin sellainen juttu et kun se ammatti on niin sisäistetty ja ne paskimmat käyttäytymisnormit, ei niistä pääse oikein vapaallakaan irti...se sama valitettava teennäisyys töissä jatkuu vapaalla ja ihmissuhteissa, ts. jos esität töissä reipasta, sun on helpompi mennä siihen rooliin myös vapaallakin. Johtopäätöksenä totean et sellaisisssa ammateissa joissa itse tehtävä työkin on jo jokseenkin yksinkertaista ja tylsää, on toisista kökön puhuminen jo henkisestikin jotenkin kamalan tärkeää. Työ joka on taas mieleistä ei luo niin paljon sitä paskanpuhumisen tarvetta kun ei tarvitse siirtää sitä omaa pahaa oloa muihin kun on kokoajan kivaa.
Näin.
Kilpailu on sit yks asia mikä panee ihmisen puhuun paskaa, ja alasta riippuen sen paskan puhumisen/ulos savustamisen törkeys/hienovaraisuus on erilaista. Duunariammateissa se menee suunnilleen niin että törkeästi puhutaa vaan sitä paskaa ja toiset sitten puhuu eteenpäin. Mutta akateemikko taas tekee sen tyylillä ja hienovaraisesti ja pitkäjänteisemmin eikä suin päin riskeeraa omia bisneksiään saavuttaakseen omat päämääränsä. Kilpailu ja oman reviirin suojeluhan on tietysti verissä mut jotenkin joskus huvittaa miten tyhmiä amisnaiset esim. on. Ne uskoo ennemmin kuulo- kuin omiin näköhavaintoihin..ei ne yksinkertaisesti osaa siinä tilanteessa ajatella mikä toisen motiivi kenties on puhua toisesta peetä. Sivistynyt ihminen taas sen ymmärtää paremmin eikä välttämättä lähde levittämään tietoa mitä ei itse ole todentanut.
Mut kumminkin sellainen juttu et kun se ammatti on niin sisäistetty ja ne paskimmat käyttäytymisnormit, ei niistä pääse oikein vapaallakaan irti...se sama valitettava teennäisyys töissä jatkuu vapaalla ja ihmissuhteissa, ts. jos esität töissä reipasta, sun on helpompi mennä siihen rooliin myös vapaallakin. Johtopäätöksenä totean et sellaisisssa ammateissa joissa itse tehtävä työkin on jo jokseenkin yksinkertaista ja tylsää, on toisista kökön puhuminen jo henkisestikin jotenkin kamalan tärkeää. Työ joka on taas mieleistä ei luo niin paljon sitä paskanpuhumisen tarvetta kun ei tarvitse siirtää sitä omaa pahaa oloa muihin kun on kokoajan kivaa.
Näin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
" siivooja tai lastenhoitaja taas..niillä on pakonomainen tarve juoruta. "
Ja tämähän on tietenkin fakta eikö?! XD
mielistele palstan ämmiä..
Onhan se fakta. Katsos harvan hermot kestää niitä duunei kovinkaan hyvin puhumatta paskaa.. turhautuminen ajaa paskan puhumiseen ja sen miettimine et musta olis voinut tulla jotain parempaa ja toi maijakin tossa muka hoitaa lapset paremmin...ja se helpottaa sitä tuskaa jos voi vähän puhua paskaa ymmärtämättä oikeita asianlaitoja vaikka lapsen ja sen vanhempien suhteesta...
..ketään. Kun ei katsos tarvi. Mutta mielipiteeni tuon julki kun niin haluan. Tämä kun kerta on AVOIN keskustelupalsta mikäli et ole tätä hoksannut. ;)
"Turhautuminen ajaa paskan puhumiseen" ..olet kyllä melko huvittava kun omia mielipiteitäsi kerrot faktoina. X) Olisit uskottavampi jos esittäisit tämän väittämänä, etkä "faktana". Koska sitähän se EI ole.
se on fakta siinä missä sosiaalisuuden, vahingoittamisen tai pätemisen tarve. Ja tunkion kukkona vielä manipulattori joka osaa vedota just oikeaan tarpeeseen avatakseen sanaiset arkut. Akateemisesta tyylistä olisin jokseenkin samaa mieltä. Tietoa voidaan ujuttaa jopa "hienovaraisesti" julkisiin tiedotusvälineisiin rahvaan törkyisiin suihin jauhettavaksi.
..leimaisi turhautumista minkään tiettyjen ammattien ongelmaksi. Saati sitten yleistäsi ja väittäisi faktaksi, että miten se ilmenee. Absurdi väite joka tukehtuu omaan mahdottomuuteensa...
Ihan varma olen, et jauhavat kikkaraa :)
Mitäs muuta niillä on siinä pihalla tekemistä kuin noutajia odotellessa setviä sitä miten töistä palaavien lapsien ongelmat on konteksissa vanhempiin. Osa asioista puidaan sisäisissä palavereissa sivistyneesti, kuuluuhan se ammattiin :)
..se, että jauhoivatpa he sitä tai ei, ni se ei ole mitenkään rajoittunut ko ammattiryhmiin. ;) Väite on täysin naurettava. X)
Turhautumista on eniten huonosti arvostetuissa ja palkatuissa töissä. Siinä mielessä molemmat ammatit sattuivat, mutta olin lähinnä olin vain samaa mieltä tuosta "paskan puhumisen/ulos savustamisen törkeys/hienovaraisuudesta :)
tätä mä tarkoitin.. Politiikassahan on hyvin nähtävillä se et ei mitä tahansa väitteitä kukaan hölmö mene latomaan vaan joutuu muuten vastuuseen sanoistaan ja tämänhän pitkänkin akateemisen ja poliittisen uran tehneet järjestökiipijät osaavat paremmin kuin luultavasti kirurgit oman hommansa. Tässä voidaan käyttää sananlaskua "tieto on valtaa". Koska se mitä se tieto on ja miten hienovaraisesti se hyödyksi jauhetaan on se pointti.
Emmä väheksy nyt maalaisjärkeäkään ei siitä ole kyse vaan siitä että turhanpäiväinen perusteeton länkyttäminen ei oikein iske joka saumaan...mu on siitä kiittäminen et aika nopealla tahdilla juuri amiksista huomaa työelämässä niiden perusvirheiden takia kuka on mun vihollinen ja kuka ei!!! xD
emmä sillä..kyllähän politiikassakin tehdään törkeitä ulos savustuksia kuten just esim. "Matti Vanhanen ja lautakasacase" osoitti. Lautakasaa ei ollut eikä sillä olisi ollut merkitystä lain mukaan (=ei varsinainen lahjus "annan sinulle lautaa, tee sinä tällainen päätös") mut eräs lähde laittoi tän lautakasajutun mediaan ja kuinka matala mediakynnys ja -kritiikki meillä onkaan, kappas...usko meni!
kaikki paljastuu hyvin paljon toistensa kaltaiseksi.
voiks töissä olla kuin humalassa?
Tää on just tää seikka miks mä toivon pääseväni sen verran korkeaan asemaan ettei mun TARVITSE olla amistasoisten joukossa, jossa suurin tarve töissä on se sosiaalinen tarve. Muistaahan sen kouluajoilta et roskaväen lapsilla kivointa oli kiusata muita lapsia ja puhua tunneilla kökkeliä - ei niitä kiinnosta mitkään asiat, edes omat vaan aina pitää puhua vain *askaa. Emm'ä viihdy sellaisessa atmöksessa en sitten niin mitenkään! Jos sä ylipistelet ja kieltäydyt siitä hommasta niin sä olet seuraava targetti aivan varmasti. Kyllä susta vikoja alkaa löytymään kun ämmälauman suu laulaa!!