saitin suurin älykkö vai säälittävä multinikki, joka vuoroin haukkuu ja kehuu itseään saadakseen huomiota ja sääliä?
Onko dazu
niin?
11106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ota vastuuta omista tarpeistaan vaan asettuu uhrin tai marttyyrin asemaan yrittäessään saada muut huolehtimaan hänestä.
Pyrkii saamaan haluamansa siten että muut säälivät häntä tai tuntevat syyllisyyttä.
mene fantasioinnin puolelle. Sulla on aika sekavaa juttua, mut vaikuttaa aika pitkään pohditulta.
Niinkauan kuin hän suhtautuu aiheisiin neutraalisti ja tunteilematta hän on erittäin merkittävä tuolla omalla alueellaan. Ongelmat tulee sitten kun astutaan henkilökohtaiselle puolelle.
Ihan kuin Kymenlaakson Laulusta (siis siitä ylen draamasta).
Kannattaa muistaa, että olen aika öööö... asiallisesti kuitenkin kirjoittanut henkilökohtaisesta puolesta tän vuoden puolella. Draamallista voi olla, joo... mut riippuu myös muiden keskustelijoiden asenteesta, näyttääkö draamalle, vai ei.
Ongelmahan on, että kun jotain yksityisasioita tulee palstalle ilman värityksiä, tai muuta, niin muut alkavat värittää asioita ja syyllistää henkilökohtaisista asioista. Eihän sekään vielä mitään, jos puskat jotain paskaa puhuvat, mut siinä vaiheessa, kun jutut alkavat myös vaikuttaa henkilökohtaisiin asioihin, niin on aika paska homma.
kukkomies on oikeassa. Ihmissuhteiden kohdalla dazu on tuttipullolla ruokittava rääpäle.
Ei ole vaan esim. mua säntillisempi vaikkapa suhteidenhoitamisessa ja muissa sellaisissa.
Dazu pärjäisi oikein hienosti jos hän olisi vahva henkisesti, stoalainen. Nyt epävarmuus johtaa siihen että vankkaa psykologista tietotaitoa käytetäänkin emotionaalisuuden kautta. Se antaa epävarmuudelle hirvittävän voimakkaan aseen jolla voi riistää toisilta itseyttä. Koska emootioihin ei liity harkintaa vaan ne ovat reaktiivisia astuu Dazu nopeasti harhapolulle ja alkaa kehittämään omaa muuria ja purkamaan toisen muuria pystyäkseen hallitsemaan oman epävarmuutensa ja saadakseen toisen "autettavaksi". Se on kuitenkin tuossa tilanteessa henkilökohtainen invaasio ja itsekkään tarkotiuksen takia loisimista.
Dazun pitäisi oppia nöyrtymään epävarmuutensa edessä ja olla noissa tilanteissa tarttumatta voimakkaisiin työkaluihinsa ja olla vain ihminen. Ei se sen kummempaa vaadi.
on rekisteröinyt monia eri naisnikkejä saitille ja haluaa, että muut ajattelisivat häntä naistenmiehenä
Esimerkiksi zisel ja kirpela nikit ovat dazun juonia.
Mutta tietenkin hän on sitä mitä haluaa uskotella olevansa, eikä Enrique.Lister-nikin luuseri.
YKSI monipuska vastaan Dazua. Oli miten oli, mutta olet ihme-tapaus niin?-i-q2q-sykiatrii, enkä pidä tästä. Yritä nyt oksentaa kaikki kauna kerralla, niin ei tarvitse joka päivä kehitellä uutta tautia.
Musta se on... huijari tai huijarin oloinen. Anteeksi. No korjaan ja lievennän: epäluotettava tai ainakin outo, ehdottomasti sukupuoleltaan mies ja pakkomielteinen häntä tuntematonta kohtaan. Tätä keskustelupalstaa dominoiva, näennäisen asiallinen joskus, mikä erheyttää. Pelottava, tuskin töissä missään, tuskin akateeminen opiskelija, tai muutenkaan erityisen fiksu. Toivon, ettei tosissaan ahdistele ainakaan minua tai ketään lähipiiriini kuuuluvaa keskustelupalstalla kimpussani roikkumisillaan, joskin jos edes olisi niin, niin rikollistahan sellainen olisi, kun en ole henkilöäni tietäväksi koskaan foorumilla tehnyt. Rehellinen vastaus.
kumpaakaan, vaan ihan normi mies.
Mutta taustalla on hänen narsisminsa. Niin, aina siitä puhuu ja syy on se, että on itse pahin narsisti täällä