Onko täällä Jussi K Niemelä-faneja

Mutta ei hän enää sefuna ole.

Fanitan Freddie Mercuryä, Niemelä on minulle vain tuttava.

Ja en ole poistanut mitään ketjuja. En ole edes nähnyt koko juttua, mutta olisipa kyllä kiva tietää mitä siinä sitten oli niin pelottavaa että jonkun piti se mennä poistamaan.

Whitewash kirjoitti:

Fanitan Freddie Mercuryä, Niemelä on minulle vain tuttava.

Ja en ole poistanut mitään ketjuja. En ole edes nähnyt koko juttua, mutta olisipa kyllä kiva tietää mitä siinä sitten oli niin pelottavaa että jonkun piti se mennä poistamaan.

Lue lisää

Mitä yhteistä on B.Idoll ja Jonhsolilla (anteeksi kieliopilliset virheeni) molemmilla taisi olla perässä
Mercur.

Olipas Bubbelilta oikein vitun hauska viesti -1.

Jeesus on faggotti, enkä puhu nyt soittimesta!

hobo7 kirjoitti:

Mitä yhteistä on B.Idoll ja Jonhsolilla (anteeksi kieliopilliset virheeni) molemmilla taisi olla perässä
Mercur.

Vitsistä menee hohto täysin, jos sitä ei osaa kertoa ja se on muutenkin totaalisen perseellään. Se EI ollut mikään B. Idoll vaan Elton John. Eikä Jonhsol vaan yksinkertaisesti vene. Eikä perässä vaan perseessä. Eikä Mercur vaan Mercury. Jätä huonokin huumori niille jotka sen osaavat edes auttavasti, jookosta?

"Koska henkilökohtaisuuksiin menevät kirjoitukset pitääkin poistaa. En tosiaan ole tekstiä nähnyt mutta voin kyllä olettaa käydyn hk. asioihin."

:D lol

Täähän on kuin uskovan suusta... "En ole Jumalaa (tai todisteita hänestä) nähnyt mutta oletan että ne ovat olemassa kun se sopii tukemaan minun mielipidettäni."

:D

Että sieltä puskista huudellaan jälleen kerran. Kun minä kritisoin vapareitten puheenjohtajaa, joka lehtien palstoilla törkeästi mollaa johtamansa liiton jäsenistöä, niin mielestäsi on oikein, että kirjoitukseni poistetaan?

Kössönöm kirjoitti:

Että sieltä puskista huudellaan jälleen kerran. Kun minä kritisoin vapareitten puheenjohtajaa, joka lehtien palstoilla törkeästi mollaa johtamansa liiton jäsenistöä, niin mielestäsi on oikein, että kirjoitukseni poistetaan?

Lue lisää

Sinulta taisi jäädä osoittamatta, että vapareitten puheenjohtaja on se joka mollaa ja se kuinka sinä olet vain asiallinen kritisoija. Jäämme epäilemään, että asia on kenties sittenkin toisinpäin.

oluthyytelö kirjoitti:

Sinulta taisi jäädä osoittamatta, että vapareitten puheenjohtaja on se joka mollaa ja se kuinka sinä olet vain asiallinen kritisoija. Jäämme epäilemään, että asia on kenties sittenkin toisinpäin.

Lue lisää

http://www.hs.fi/artikkeli/1135258172694

http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton

Kössönöm kirjoitti:

http://www.hs.fi/artikkeli/1135258172694

http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton

Lue lisää

Niemelä on oikeilla linjoilla. Liian kauan on vapaa-ajattelijat ollut mukaintelligenttien tätien ja setien päivittelykerho. On oikein tuulettaa nurkista hämähäkinseitit pois.

Joskus pitää myös repäistä, että herää keskustelua. Suomessa ollaan pääsääntöisesti aivan liian varovaisia.

Jussi tuskin kuuluu niihin perusjuntteihin, jotka nähdessään muuttolintujen palaavaan Suomeen, aprikoi:"Mitäköhän nuokin musta ajatteloo..."

En en ole hänen ihailijansa, mutta kuulun hänen edustamaansa järjestöön jäsenyhdistyksen kautta ja minun mielestäni hän on nostanut vapaa-ajattelijat aivan uudella tavalla tietoisuuteen. Tavalla, joka vetoaa omilla aivoillaan vapaasti ajatteleviin ihmisiin. Siksi jäsenmäärät paikallisyhdistyksissä lisääntyvät. Jos nurkkakuntaiset hörhöt ottavat nokkiinsa ja eroavat. Parempi niin.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Niemelä on oikeilla linjoilla. Liian kauan on vapaa-ajattelijat ollut mukaintelligenttien tätien ja setien päivittelykerho. On oikein tuulettaa nurkista hämähäkinseitit pois.

Joskus pitää myös repäistä, että herää keskustelua. Suomessa ollaan pääsääntöisesti aivan liian varovaisia.

Jussi tuskin kuuluu niihin perusjuntteihin, jotka nähdessään muuttolintujen palaavaan Suomeen, aprikoi:"Mitäköhän nuokin musta ajatteloo..."

En en ole hänen ihailijansa, mutta kuulun hänen edustamaansa järjestöön jäsenyhdistyksen kautta ja minun mielestäni hän on nostanut vapaa-ajattelijat aivan uudella tavalla tietoisuuteen. Tavalla, joka vetoaa omilla aivoillaan vapaasti ajatteleviin ihmisiin. Siksi jäsenmäärät paikallisyhdistyksissä lisääntyvät. Jos nurkkakuntaiset hörhöt ottavat nokkiinsa ja eroavat. Parempi niin.

Lue lisää

Ei ole mielestäni korrektia haukkua vuosikymmeniä jäseninä olleita ihmisiä. Mutta jos se on mielestäsi ookoo, niin onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi. Kuten myös minulla omaani.

Kössönöm kirjoitti:

http://www.hs.fi/artikkeli/1135258172694

http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton

Lue lisää

Näytti siltä, että Niemelä kokee vaparien kärsivän menneisyyden painolastista, ja mikäpä siinä. Ainakin hän nostaa esiin sen minkä kokee ongelmaksi ja sanoo sen suoraan. Ehkä se on hyvä asia vapareiden kannalta, koska siten saadaan kunnolla tuuletettua. Moni tulee reagoimaan laillasi ärsyyntymällä, mutta varmasti myös vaatimaan vanhoillisten hegemonian kukistamista. Tuskin se edes edustaa jäsentensä tavoitteita kovinkaan hyvin, jos se on lähinnä jokin poliittinen muinaisjäänne. Tyhmähän Niemelä ei ainakaan ole. Kun Niemelä puhui hörhöistä ja sanoi sen, niin sinä taisit ottaa itseesi aika pahasti. Minun mielestäni sinun ei silti kannata laittaa sanoja Niemelän suuhun. Ei hän mitenkään yleisesti jäseniä haukkunut. Kaiketi hän on vain turhautunut kun siellä on niin kauhea poru ja hosuminen ettei järki-ihmiset siellä kauaa viihdy. Tietenkin kellokkaat pitää saada kuriin, juuri sen estämiseksi.

Kössönöm kirjoitti:

Ei ole mielestäni korrektia haukkua vuosikymmeniä jäseninä olleita ihmisiä. Mutta jos se on mielestäsi ookoo, niin onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi. Kuten myös minulla omaani.

Lue lisää

Toki.

Minusta Niemelä toteuttaa sitä missiota, jonka hän lausui julki ja jonka johdosta hänet valittiin vapareitten keulakuvaksi. Kaikki eivät aina tykkää muutoksesta, mutta muutos on ainoa asia, joka pitää yhteisön hengissä.

Muuttumattomuus on fundamentalisuutta, se on enämpi uskontojen hommia ;o)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Toki.

Minusta Niemelä toteuttaa sitä missiota, jonka hän lausui julki ja jonka johdosta hänet valittiin vapareitten keulakuvaksi. Kaikki eivät aina tykkää muutoksesta, mutta muutos on ainoa asia, joka pitää yhteisön hengissä.

Muuttumattomuus on fundamentalisuutta, se on enämpi uskontojen hommia ;o)

Lue lisää

Mutta tuskin hänellä muuta tavoitetta olikaan kuin päästä framille. Eduskunta lienee seuraava tavoite.

Kössönöm kirjoitti:

Että sieltä puskista huudellaan jälleen kerran. Kun minä kritisoin vapareitten puheenjohtajaa, joka lehtien palstoilla törkeästi mollaa johtamansa liiton jäsenistöä, niin mielestäsi on oikein, että kirjoitukseni poistetaan?

Lue lisää

Sitten oikealla nimelläsi! Raukkamaista ampua jotain tunnettua henkilöä selän takaa puskasta.

Kössönöm kirjoitti:

http://www.hs.fi/artikkeli/1135258172694

http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton

Lue lisää

”Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut”, hän sanoo.

Sehän se juuri on se Vapaa-ajattelijoiden kerho, hörhölahko.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Niemelä on oikeilla linjoilla. Liian kauan on vapaa-ajattelijat ollut mukaintelligenttien tätien ja setien päivittelykerho. On oikein tuulettaa nurkista hämähäkinseitit pois.

Joskus pitää myös repäistä, että herää keskustelua. Suomessa ollaan pääsääntöisesti aivan liian varovaisia.

Jussi tuskin kuuluu niihin perusjuntteihin, jotka nähdessään muuttolintujen palaavaan Suomeen, aprikoi:"Mitäköhän nuokin musta ajatteloo..."

En en ole hänen ihailijansa, mutta kuulun hänen edustamaansa järjestöön jäsenyhdistyksen kautta ja minun mielestäni hän on nostanut vapaa-ajattelijat aivan uudella tavalla tietoisuuteen. Tavalla, joka vetoaa omilla aivoillaan vapaasti ajatteleviin ihmisiin. Siksi jäsenmäärät paikallisyhdistyksissä lisääntyvät. Jos nurkkakuntaiset hörhöt ottavat nokkiinsa ja eroavat. Parempi niin.

Lue lisää

oikeilla linjoilla? Mielestäsi, ehkä?

Minunkin mielestäni hän on nostanut vapaa-ajattelijat todellakin tietoisuuteen, mutta jotenkin ainoastaan negatiivisessa mielessä!

Ja ne Niemelän eri paikallislehdissä antamat lausunnot siitä omasta ajatusmaailmastaan, mielestäni ilmaisevat paitsi erittäin itsevarman persoonan niin jotenkin myös sellaisen 'uhmamielisen' lapsosen ajatusmaailman.

Jostakin syystä?

Tähtis 98 kirjoitti:

oikeilla linjoilla? Mielestäsi, ehkä?

Minunkin mielestäni hän on nostanut vapaa-ajattelijat todellakin tietoisuuteen, mutta jotenkin ainoastaan negatiivisessa mielessä!

Ja ne Niemelän eri paikallislehdissä antamat lausunnot siitä omasta ajatusmaailmastaan, mielestäni ilmaisevat paitsi erittäin itsevarman persoonan niin jotenkin myös sellaisen 'uhmamielisen' lapsosen ajatusmaailman.

Jostakin syystä?

Lue lisää

Ja kas kummaa: Niemelä on kristityn kodin kasvatti!

Kristityt siis kasvattavat negatiivisessa mielessä näkyviä, uhmamielisiä lapsosia. Eikä mikään ihme: jos koko lapsuutensa on elänyt kristillisessä ilmapiirissä, jokainen, jonka ÄO on kuumemittarin asteikon yläpuolella, kapinoi ja uhmaa.

Ne toiset sitten jatkavat kristinuskomista ja heistä tulee tähtiksiä.

89 sitäH kirjoitti:

Ja kas kummaa: Niemelä on kristityn kodin kasvatti!

Kristityt siis kasvattavat negatiivisessa mielessä näkyviä, uhmamielisiä lapsosia. Eikä mikään ihme: jos koko lapsuutensa on elänyt kristillisessä ilmapiirissä, jokainen, jonka ÄO on kuumemittarin asteikon yläpuolella, kapinoi ja uhmaa.

Ne toiset sitten jatkavat kristinuskomista ja heistä tulee tähtiksiä.

Lue lisää

ongelma onkin lähtöisin hänen lapsuudenkodistaan?

No toki, pitäähän tätä aina syyllinen löytää, jopa siihen omaan aikuisiänkin uhmamielisyyteen! Joka kaikki tämä ei todellakaan osoita muuta kuin pelkkää lapsellisuutta!

Muutekseen Tähtikselle ei ole koskaan eikä milloinkaan paukutettu mitään oppia tähän Tähtiksen pieneen päänuppiin! Olen kait täten ollut jo lapsenakin aikuinen?

hiukan haussa http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9174138/44766558
Mieti kuka "huutelee puskista"

Sinusta siis on oikein, että liiton puheenjohtaja haukkuu jäsenistöä? Nimimerkillä sinäkin esiinnyt, joten?

Nas.se kirjoitti:

hiukan haussa http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9174138/44766558
Mieti kuka "huutelee puskista"

Lue lisää

Onko Jussi hyväkin kaverisi?

Kössönöm kirjoitti:

Sinusta siis on oikein, että liiton puheenjohtaja haukkuu jäsenistöä? Nimimerkillä sinäkin esiinnyt, joten?

vähän.

Kannattaako sinun nimimerkin suojista kerta toisensa jälkeen, vieläpä usealla palstalla tehtailla avauksia jotka kohdistuvat yhtä nimeltä mainittua henkilöä vastaan?

Varsingin kun argumentoinnin taso on "Sinusta siis on oikein, että liiton puheenjohtaja haukkuu jäsenistöä? "
johon voin vastata "oletko jo lopettanut lapsesi hakkaamisen?"

Eli ei johda mihinkään. Soita sille Niemelälle tai käy hänen kanssaan kahvilla ja juttele asia selväksi. Jos taasen olet vapareiden jäsen eikä meno mielytä, toimi kuten järjestöissä toimitaan.

Älä nillitä täällä.

Kössönöm kirjoitti:

Onko Jussi hyväkin kaverisi?

"Onko Jussi hyväkin kaverisi? "


"Vituttaako kun Jussi ei antanut sulle?"

Nas.se kirjoitti:

vähän.

Kannattaako sinun nimimerkin suojista kerta toisensa jälkeen, vieläpä usealla palstalla tehtailla avauksia jotka kohdistuvat yhtä nimeltä mainittua henkilöä vastaan?

Varsingin kun argumentoinnin taso on "Sinusta siis on oikein, että liiton puheenjohtaja haukkuu jäsenistöä? "
johon voin vastata "oletko jo lopettanut lapsesi hakkaamisen?"

Eli ei johda mihinkään. Soita sille Niemelälle tai käy hänen kanssaan kahvilla ja juttele asia selväksi. Jos taasen olet vapareiden jäsen eikä meno mielytä, toimi kuten järjestöissä toimitaan.

Älä nillitä täällä.

Lue lisää

Sinä huutelet nimimerkin suojista milloin kenellekin. Miksi minun pitäisi Niemelälle soittaa, kyllä minä voin oman mielipiteeni täälläkin sanoa. Jos et ole lukenut Niemelän kommentteja, niin miksi otat edes kantaa asiaan?

Aika hassua kirjoitusta sinulta, joka täällä yhtä jos toistakin vajakiksi haukut. Joten ilmeisesti osui liian lähelle itseäsi. Ei voi mitään. Sana on vapaa, kunnes sensuuri taas iskee.

Nas.se kirjoitti:

"Onko Jussi hyväkin kaverisi? "


"Vituttaako kun Jussi ei antanut sulle?"

Osuin siis oikeaan:) Enpä ole koskaan huomannut sinun ketään puolustavan, ennen kuin nyt.

Nas.se kirjoitti:

vähän.

Kannattaako sinun nimimerkin suojista kerta toisensa jälkeen, vieläpä usealla palstalla tehtailla avauksia jotka kohdistuvat yhtä nimeltä mainittua henkilöä vastaan?

Varsingin kun argumentoinnin taso on "Sinusta siis on oikein, että liiton puheenjohtaja haukkuu jäsenistöä? "
johon voin vastata "oletko jo lopettanut lapsesi hakkaamisen?"

Eli ei johda mihinkään. Soita sille Niemelälle tai käy hänen kanssaan kahvilla ja juttele asia selväksi. Jos taasen olet vapareiden jäsen eikä meno mielytä, toimi kuten järjestöissä toimitaan.

Älä nillitä täällä.

Lue lisää

Jos kristinusko ei miellytä, niin turhaan siitä täällä palstalla nillität, ei se siitä miksikään muutu. Jos paavi ei miellytä, soita paaville ja juttele asia selväksi, turhaan siitä keskustelupalstalla keskustelet... Haloo...

Kössönöm kirjoitti:

Osuin siis oikeaan:) Enpä ole koskaan huomannut sinun ketään puolustavan, ennen kuin nyt.

en minä ketään puolusta, olen vain sitä mieltä että kuset omaan nilkkasukkaasi.

Kössönöm kirjoitti:

Osuin siis oikeaan:) Enpä ole koskaan huomannut sinun ketään puolustavan, ennen kuin nyt.

Havaitsen teillä olevan känää.

Luukas 11
17 Mutta Jeesus tiesi, mitä heillä oli mielessä, ja sanoi: "Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, ja talot sortuvat toinen toisensa päälle. [11:17-23: Matt. 12:25-30; Mark. 3:23-27]
18 Jos nyt Saatana taistelee itseään vastaan, kuinka sen valtakunta voi pysyä koossa? Tehän sanotte, että minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla.
19 Mutta jos minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla, kenen avulla sitten teikäläiset niitä karkottavat? Heistä te saatte itsellenne tuomarit.

Kössönöm, kirjoitat otsikoksi "Heh", kun sinua oikein kiukuttaa. Se on kyllä kohtuullisen läpinäkyvää ja kerron toki miksi. Sinulla pitää pokka tuon viestin verran, mutta sitten kohtuullisen usein kirjoitat heti perään toisen viestin, jossa haukut keskustelukumppaniasi. Miten se muuten pitäisi tulkita, jos ei noin? Vielä... en muista puoluesävyjäsi, mutta liittyykö Jussin ähky punaisiin kilahdukseesi?

Nasse, orastava empatiasi häkellyttää. Et onneksi myöskään ole edes erityisen turhantärkeä, joten sulatattanet mainiosti senkin kuinka sinulle kirjoitin vasta toissijaisesti:=)


Molemmat, onko tätä keskinäistä nokittelua luvassa jatkossakin? Autanko teitä sopimaan?

kleppoo kirjoitti:

Jos kristinusko ei miellytä, niin turhaan siitä täällä palstalla nillität, ei se siitä miksikään muutu. Jos paavi ei miellytä, soita paaville ja juttele asia selväksi, turhaan siitä keskustelupalstalla keskustelet... Haloo...

Lue lisää

Pitää soittaa Arhinmäelle, Haloselle, Soinille, Räsäselle, Stubbille ja ties kelle. Paskaaks niistä täällä jauhaa, koska suoraankin voi soittaa.

Oikeastaan tällaiset keskustelupalstat ovat aivan turhia. Meidän kylällä on juttutupa, missä ruoditaan kaikenlaiset asiat ja maailma on taas ihan valmis pari päivää.

Nas.se kirjoitti:

en minä ketään puolusta, olen vain sitä mieltä että kuset omaan nilkkasukkaasi.

Väistö minätässävain seksistinen mauttomuus = tappioasetelma

Koetahan ryhdistäytyä, nasse. Miten olisi vaikkapa myöntäminen tai kieltäminen, mutta asian esittäminen ilman tarkoitusta pahoittaa toisen mieli? Olet siksi paljon runsaasti korostanut muita painamalla oman itsetuntosi tilaa, että ehkäpä jo haluaisit päästä parempaan jamaan. Ajatteles nyt; ukolla on ikää pitkälti viidettäkymmentä ja silti noita juttuja ei erota - niin - sanos itse arvio että minkä ikäisen jutuista. Tästä huolimatta tiedostat kykeneväsi kirjoittamaan fiksusti, mutta koska et siinä pitäydy, saat todeta miten ongelmasi on lähinnä se kuinka et useimmiten osaa olla kirjoittamatta järjettömästi. Sen idea? Eipä taida olla... että voi-voi.

Hedelmälliseen keskusteluun Jussi Niemelän tyylistä voisi siis päästä ilman kaunisteltuakin v-tyyliä. Mikä on sinun kantasi Jussin avautumiseen? Sen haluaisin tietää ja varmaan moni muukin, ei pelkästään Kössönöm. Olen itse kertonut näkemyksistäni miten vapaa-ajattelijat ovat vain surkean sisäsiittoinen uskonlahko, ja samalla vihajärjestö. Ajatukseni saa vahvistusta siitä jos näen miten ateistien keskustelu vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajan lausunnoista johtaa vain julkiseen riitelyyn. Eikö sytytä? Katsokaa omat kommenttinne toisillenne ja niiden paras anti tosiaan on siinä kun toinen veikkaa kritisoimansa puheenjohtajan kaveriksi sellaista, joka esittää joko hillitympää kritiikkiä, tai suoraselkäisyyttä ettei kritisoijan oma uskottavuus kärsisi, ja toinen vetää tapansa mukaisesti kuset ja nilkkasukat parhaiksi argumenteiksensa.

Eikö teitä hävetä, vai lukeudutteko te tosiaan tällä tavoin ylevän katsantonne parhaaseen A-ryhmään?

Kössönöm kirjoitti:

Sinä huutelet nimimerkin suojista milloin kenellekin. Miksi minun pitäisi Niemelälle soittaa, kyllä minä voin oman mielipiteeni täälläkin sanoa. Jos et ole lukenut Niemelän kommentteja, niin miksi otat edes kantaa asiaan?

Aika hassua kirjoitusta sinulta, joka täällä yhtä jos toistakin vajakiksi haukut. Joten ilmeisesti osui liian lähelle itseäsi. Ei voi mitään. Sana on vapaa, kunnes sensuuri taas iskee.

Lue lisää

Jatka vain samaan tapaan. Ainakin nähdään mitä väkeä vaparit ovat. Kyllä sinä tosiaan voit ilmaista vapaasti oman mielipiteesi täälläkin, juuri noin, turhia kainostelematta. Jos oikein suututtaa, niin anna palaa. Kerro kenessä on vika. Sano suorin sanoin, rohkeasti.

Nas.se kirjoitti:

en minä ketään puolusta, olen vain sitä mieltä että kuset omaan nilkkasukkaasi.

esiinnyt naiseni,hinttari?

H.H. kirjoitti:

Väistö minätässävain seksistinen mauttomuus = tappioasetelma

Koetahan ryhdistäytyä, nasse. Miten olisi vaikkapa myöntäminen tai kieltäminen, mutta asian esittäminen ilman tarkoitusta pahoittaa toisen mieli? Olet siksi paljon runsaasti korostanut muita painamalla oman itsetuntosi tilaa, että ehkäpä jo haluaisit päästä parempaan jamaan. Ajatteles nyt; ukolla on ikää pitkälti viidettäkymmentä ja silti noita juttuja ei erota - niin - sanos itse arvio että minkä ikäisen jutuista. Tästä huolimatta tiedostat kykeneväsi kirjoittamaan fiksusti, mutta koska et siinä pitäydy, saat todeta miten ongelmasi on lähinnä se kuinka et useimmiten osaa olla kirjoittamatta järjettömästi. Sen idea? Eipä taida olla... että voi-voi.

Hedelmälliseen keskusteluun Jussi Niemelän tyylistä voisi siis päästä ilman kaunisteltuakin v-tyyliä. Mikä on sinun kantasi Jussin avautumiseen? Sen haluaisin tietää ja varmaan moni muukin, ei pelkästään Kössönöm. Olen itse kertonut näkemyksistäni miten vapaa-ajattelijat ovat vain surkean sisäsiittoinen uskonlahko, ja samalla vihajärjestö. Ajatukseni saa vahvistusta siitä jos näen miten ateistien keskustelu vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajan lausunnoista johtaa vain julkiseen riitelyyn. Eikö sytytä? Katsokaa omat kommenttinne toisillenne ja niiden paras anti tosiaan on siinä kun toinen veikkaa kritisoimansa puheenjohtajan kaveriksi sellaista, joka esittää joko hillitympää kritiikkiä, tai suoraselkäisyyttä ettei kritisoijan oma uskottavuus kärsisi, ja toinen vetää tapansa mukaisesti kuset ja nilkkasukat parhaiksi argumenteiksensa.

Eikö teitä hävetä, vai lukeudutteko te tosiaan tällä tavoin ylevän katsantonne parhaaseen A-ryhmään?

Lue lisää

Kritisoin tuota tapaa; yhden henkilön julkista, toistuvaa kritisointia julkisilla palstoilla nimimerkin suojista. Se jäi peräkammarin vajakiltamme tajuamatta kun taas tuli liian kiire rakentaa niitä olkiukkoja mätkittäväksi.

Nasse. kirjoitti:

Kritisoin tuota tapaa; yhden henkilön julkista, toistuvaa kritisointia julkisilla palstoilla nimimerkin suojista. Se jäi peräkammarin vajakiltamme tajuamatta kun taas tuli liian kiire rakentaa niitä olkiukkoja mätkittäväksi.

Lue lisää

En tiedä ketään. Minulla on ihan samanlainen oikeus kirjoittaa ihmisistä kuin sinullakin, joka olet myös sitä oikeutta käyttänyt hyväksesi hyvinkin ahkerasti. Jos sinua suututtaa se, että arvostelen kaverisi toimintaa, niin ei voi mitään.

Kössönöm kirjoitti:

En tiedä ketään. Minulla on ihan samanlainen oikeus kirjoittaa ihmisistä kuin sinullakin, joka olet myös sitä oikeutta käyttänyt hyväksesi hyvinkin ahkerasti. Jos sinua suututtaa se, että arvostelen kaverisi toimintaa, niin ei voi mitään.

Lue lisää

Niemelän toiminnasta olen pääpiirteissään samaa mieltä kuin sinäkin. Eikä hän ole kaverini.

Mutta pidän tapaasi käsitellä asiaa perin typeränä.

Nas.se kirjoitti:

Niemelän toiminnasta olen pääpiirteissään samaa mieltä kuin sinäkin. Eikä hän ole kaverini.

Mutta pidän tapaasi käsitellä asiaa perin typeränä.

millaisena pidät tapaani käsitellä asiaa. Olen täällä monien muiden lailla käsitellyt myös mm. Päivi Räsästä, mutta siihen sinä et ole puuttunut. Mistähän syystä? Ei sillä, että tarvitsisi vastata.

H.H. kirjoitti:

Havaitsen teillä olevan känää.

Luukas 11
17 Mutta Jeesus tiesi, mitä heillä oli mielessä, ja sanoi: "Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, ja talot sortuvat toinen toisensa päälle. [11:17-23: Matt. 12:25-30; Mark. 3:23-27]
18 Jos nyt Saatana taistelee itseään vastaan, kuinka sen valtakunta voi pysyä koossa? Tehän sanotte, että minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla.
19 Mutta jos minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla, kenen avulla sitten teikäläiset niitä karkottavat? Heistä te saatte itsellenne tuomarit.

Kössönöm, kirjoitat otsikoksi "Heh", kun sinua oikein kiukuttaa. Se on kyllä kohtuullisen läpinäkyvää ja kerron toki miksi. Sinulla pitää pokka tuon viestin verran, mutta sitten kohtuullisen usein kirjoitat heti perään toisen viestin, jossa haukut keskustelukumppaniasi. Miten se muuten pitäisi tulkita, jos ei noin? Vielä... en muista puoluesävyjäsi, mutta liittyykö Jussin ähky punaisiin kilahdukseesi?

Nasse, orastava empatiasi häkellyttää. Et onneksi myöskään ole edes erityisen turhantärkeä, joten sulatattanet mainiosti senkin kuinka sinulle kirjoitin vasta toissijaisesti:=)


Molemmat, onko tätä keskinäistä nokittelua luvassa jatkossakin? Autanko teitä sopimaan?

Lue lisää

nm.kömmönöm haukkuu jotain Niemelää nimeltä on kossönöm häijy,ilkeä jne. Varsinkin kun nm.nas.sen viesteistä käy ilmi että se on ko.henkilön tapa oikein. Ihan oikein että itse saa kritiikkiä.
Eikä noissa nassen viesteissä ole empatiasta tietoakaan. Hän vain tuo esiin sen ettei pidä Niemelästä eikä Kössöstä, kummastakaan. Taitaa Nassse rakastaa vain itseään.

Kössönöm kirjoitti:

millaisena pidät tapaani käsitellä asiaa. Olen täällä monien muiden lailla käsitellyt myös mm. Päivi Räsästä, mutta siihen sinä et ole puuttunut. Mistähän syystä? Ei sillä, että tarvitsisi vastata.

Lue lisää

on myös nimeltä mainiten aika epäkunnioittavasti käsitelty täällä.

Minusta sellainen mielipidejohtaja tai yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka paskanpuhumisesta kansa maksaa yli viisi tonnia kuussa

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91928-kansanedustajien-palkka-nousee-pian-–-5860€kk-ei-riita

ansaitsee tullakin pöllytetyksi ihan kunnolla ja ihan omalla nimellä. Niemelän palkkaa minä en tiedä. Verovaroista sitä ei kuitenkaan kaiketi makseta. Mistä sinä Kössö muuten Niemelää kritisoit?

iaurwen kirjoitti:

on myös nimeltä mainiten aika epäkunnioittavasti käsitelty täällä.

Minusta sellainen mielipidejohtaja tai yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka paskanpuhumisesta kansa maksaa yli viisi tonnia kuussa

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91928-kansanedustajien-palkka-nousee-pian-–-5860€kk-ei-riita

ansaitsee tullakin pöllytetyksi ihan kunnolla ja ihan omalla nimellä. Niemelän palkkaa minä en tiedä. Verovaroista sitä ei kuitenkaan kaiketi makseta. Mistä sinä Kössö muuten Niemelää kritisoit?

Lue lisää

Siitä, että Niemelä puheenjohtajan ominaisuudessa haukkuu osaa jäsenistöä. Tunnen pari entistä kansanedustajaa, jotka ovat vuosikymmeniä olleet liiton jäseniä, eikä heistä tunnu kovin kivalta, kun heitä sanotaan kommukoiksi ja hörhöiksi.

http://www.hs.fi/artikkeli/1135258172694

http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton

Niemelä ei saa tietääkseni palkkaa. Tuskinpa Taka-Hikiän kehruuseuran puheenjohtajakaan palkkaa saa.

Mikko Heikkaakin täällä on muuten käsitelty aika kriittisesti. Näin muistelen.

Pökäle.. kirjoitti:

esiinnyt naiseni,hinttari?

et osaa kirjoittaa, hinttari?

Multinikkejä täällä näyttää riittävän. Kyse oli asiasta, ei minusta. Enkä minä sitä ketjua edes aloittanut.

Kössönöm kirjoitti:

Multinikkejä täällä näyttää riittävän. Kyse oli asiasta, ei minusta. Enkä minä sitä ketjua edes aloittanut.

multinikit ja viestisi poistot ovat aivan kauheaa, miten kestät

Kössönöm kirjoitti:

Multinikkejä täällä näyttää riittävän. Kyse oli asiasta, ei minusta. Enkä minä sitä ketjua edes aloittanut.

Huomaatko, riitelet kaikkien kanssa. Olet haukkunut jopa puolisosi täällä. Epäilet myös julkisesti jonkun täkäläisen tuttavasi suuttuneen sinulle yksilöiden hänet ja pakotat tämän näin lähtemään leikkiin mukaan, että ehei, enhän minä toki sinulle ole suuttunut, sinähän olet ihana ja mainiota seuraa ja että mitä sinulle kuuluu. Taidat itsekin tiedostaa tilanteen. Sitten maistuu alkoholi. Sori vaan kun kirjoitan ilman nimimerkkiä, mutta en halua antaa sinulle mitään tekosyytä haukkumisiin jotta ymmärtäisit näin itse asian.

tosi kamalaa kirjoitti:

Huomaatko, riitelet kaikkien kanssa. Olet haukkunut jopa puolisosi täällä. Epäilet myös julkisesti jonkun täkäläisen tuttavasi suuttuneen sinulle yksilöiden hänet ja pakotat tämän näin lähtemään leikkiin mukaan, että ehei, enhän minä toki sinulle ole suuttunut, sinähän olet ihana ja mainiota seuraa ja että mitä sinulle kuuluu. Taidat itsekin tiedostaa tilanteen. Sitten maistuu alkoholi. Sori vaan kun kirjoitan ilman nimimerkkiä, mutta en halua antaa sinulle mitään tekosyytä haukkumisiin jotta ymmärtäisit näin itse asian.

Lue lisää

"täkäläinen tuttava"? Mitä tuolla tarkoitat? Sinua itseäsikö? Voisitko kertoa mistä asiasta on kyse, tuollaiseen on muuten vaikea ottaa kantaa.

Alkoholinkäytöstäni sinulla ei ole mitään tietoa, joten miksi tuollaista kirjoitat?

Onko nyt ymmärrettävä niin, kun tätäkin viestiketjua lukee, että ketään julkisuuden henkilöä ei saa nimeltä arvostella, jos itse kirjoittaa nimimerkillä, tai kuten sinä, multinikkinä? Niinkö on uudet säännöt? Pitää soittaa henkilölle suoraan, eikä kirjoittaa täällä. Katsotaan kuinka uusien sääntöjen mukaan aletaan toimimaan. Minä en tosin aio muuttaa tyyliäni, vaikka se sinua suututtaisikin, mutta te jotka suutuitte siitä, että Niemelän toimintaa arvostelin, voitte toki lopettaa ihmisten arvostelun. Ja pirauttaa suoraan kohteelle, jonka toiminnasta ette pidä. Eiks niin?

Kössönöm kirjoitti:

"täkäläinen tuttava"? Mitä tuolla tarkoitat? Sinua itseäsikö? Voisitko kertoa mistä asiasta on kyse, tuollaiseen on muuten vaikea ottaa kantaa.

Alkoholinkäytöstäni sinulla ei ole mitään tietoa, joten miksi tuollaista kirjoitat?

Onko nyt ymmärrettävä niin, kun tätäkin viestiketjua lukee, että ketään julkisuuden henkilöä ei saa nimeltä arvostella, jos itse kirjoittaa nimimerkillä, tai kuten sinä, multinikkinä? Niinkö on uudet säännöt? Pitää soittaa henkilölle suoraan, eikä kirjoittaa täällä. Katsotaan kuinka uusien sääntöjen mukaan aletaan toimimaan. Minä en tosin aio muuttaa tyyliäni, vaikka se sinua suututtaisikin, mutta te jotka suutuitte siitä, että Niemelän toimintaa arvostelin, voitte toki lopettaa ihmisten arvostelun. Ja pirauttaa suoraan kohteelle, jonka toiminnasta ette pidä. Eiks niin?

Lue lisää

Jotta voisit muuttaa tyyliäsi, sinulla pitäisi ensin olla sellainen.

zjdjrymgsl kirjoitti:

Jotta voisit muuttaa tyyliäsi, sinulla pitäisi ensin olla sellainen.

ihan oma tyyli minulla on ja se tuntuu sinua kovasti suututtavan.

Kössönöm kirjoitti:

ihan oma tyyli minulla on ja se tuntuu sinua kovasti suututtavan.

Luulet, että sinusta jotakin toteavia aina suututtaa. Vakiokommenttisi vain takaa miten et edes voi ymmärtää kritiikkiä saati ottaa siitä opiksi. Se on jokseenkin sama kuin julistaisit ylpeileväsi tyhmyydelläsi.

zjdjrymgsl kirjoitti:

Luulet, että sinusta jotakin toteavia aina suututtaa. Vakiokommenttisi vain takaa miten et edes voi ymmärtää kritiikkiä saati ottaa siitä opiksi. Se on jokseenkin sama kuin julistaisit ylpeileväsi tyhmyydelläsi.

Lue lisää

Mielipiteeni ovat omiani, ja jos ne ovat mielestäsi vääriä, niin se on sinun mielipiteesi.

ei kai tässä kukaan sen enempää ole oikeassa kuin väärässäkään. Esitin vain oman mielipiteeni. Ja kuten keskustelupalstoilla aina käy, niin joidenkin mielestä se on väärä mielipide.

Kössönöm kirjoitti:

ei kai tässä kukaan sen enempää ole oikeassa kuin väärässäkään. Esitin vain oman mielipiteeni. Ja kuten keskustelupalstoilla aina käy, niin joidenkin mielestä se on väärä mielipide.

Lue lisää

Kyllä tämä Niemelä on häpeäksi ateisteille, hän esittää omia mielipiteitään ikäänkuin
ne olisivat kaikkien ateistien mielipiteitä. Ateisteja kun yhdistä varmuudella muu kuin
jumalattomuus ja älykkyys, muuten löytyy kantoja äärioikealta äärivasemalle, konservatiivisuudesta
liberalismi. Toki vahvaa korrelaatio on vasemmistolaisuuden ja liberaaliuden välillä, mutta se
korrelaatio johtuu älykkyydestä ei uskonnottomuudesta.

Vihreät on roistopuolue, jota en kenenkään ajattelevan haluaisi äänestävän, vihreät ei
todellakaan ole muuta kuin kokoomuksen puisto-osasto ja täynnä kristillis-oikeistolaisia
takinkääntäjiä (kuten Niemeläkin on syytä pitää)

AntiChrisu kirjoitti:

Kyllä tämä Niemelä on häpeäksi ateisteille, hän esittää omia mielipiteitään ikäänkuin
ne olisivat kaikkien ateistien mielipiteitä. Ateisteja kun yhdistä varmuudella muu kuin
jumalattomuus ja älykkyys, muuten löytyy kantoja äärioikealta äärivasemalle, konservatiivisuudesta
liberalismi. Toki vahvaa korrelaatio on vasemmistolaisuuden ja liberaaliuden välillä, mutta se
korrelaatio johtuu älykkyydestä ei uskonnottomuudesta.

Vihreät on roistopuolue, jota en kenenkään ajattelevan haluaisi äänestävän, vihreät ei
todellakaan ole muuta kuin kokoomuksen puisto-osasto ja täynnä kristillis-oikeistolaisia
takinkääntäjiä (kuten Niemeläkin on syytä pitää)

Lue lisää

ei voi sanoa, että heillä yhtenäistä kantaa uskontoihin olisi. Rosa Meriläinen ja Irina Krohn esittivät parisen vuotta sitten puolueelle kirkon ja valtion erottamista, mutta se ei sopinut Braxille, eikä Cronbergille. Jyrki Kasvi on tietääkseni ateisti, Oras Tynkkysestä en tiedä.