Miehillä saattaa olla määrällisesti vähemmän kriteereitä naiselle, kuin mitä (ainakin joillakin) naisilla on miehille). Mielestäni vaikuttaa kuitenkin siltä, että miehet ovat huomattavasti joustamattomampia ja ehdottomampia omissa kriteereissään kuin naiset.
Esimerkiksi jos mies sanoo, että hän ei halua lihavaa naista tai yksinhuoltajaa, niin se ilmoitetaan sellaisella tavalla, että mies vaikka mieluummin ampuu itsensä, kuin suostuisi parisuhteeseen "vääränlaisen" naisen kanssa.
Esimerkiksi jos mies sanoo, että hän ei halua lihavaa naista tai yksinhuoltajaa, niin se ilmoitetaan sellaisella tavalla, että mies vaikka mieluummin ampuu itsensä, kuin suostuisi parisuhteeseen "vääränlaisen" naisen kanssa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos on vain oleellisia toiveita niin miksi niistäkin pitäisi luopua?
Eihän siitä ollut kyse. Luovu tai ole luopumatta, yksi lysti.
No, kun kerran naisten pienimmistäkin kriteereistä valitetaan, ja naisilta vaaditaan joustavuutta ja kriteerien madaltamista joka ikisessä asiassa, niin kyllä samaa saa vaatia sitten miehiltäkin.
Joku yksinhuoltajuus vaikuttaa mahdolliseen tulevaan yhteiselämään erittäin paljon.
Lihavuuskin melko paljon koska se on terveysriski ja naisille ongelma lasten saannissa.
Naisten kriteereistä voisin kirjoittaa kärkevästikin, pitäisi kai olla olympiaurheilija ja ydinfyysikko että kelpaisi, tietenkin miljoonaomaisuus on aivan itsestäänselvyys. Saahan sitä toivoa.
Eipä sitä lihavuuskriteeriä terveydellä perustella vaan se on ulkonäkökriteeri.
Oletetaan, että ensimmäisellä on vaikka 3 kriteeriä ja toisella 20. Jos kumpikin tinkisi kolmesta kriteeristä, ensimmäisellä olisi jäljellä 0 kriteeriä, jälkimmäisellä edelleen 17. Totta kai kriteerit on ehdottomampia, jos niitä on vähemmän eli lähinnä turha höttö on karsittu pois.
Ihanko totta. Sä ooot sitten fiksu. Voi että.
Sä olet myös tosi fiksu :)
Se vain tässä ihmetyttää, että ne mieshen tärkeimmät kriteerit ovat juurikin sellaisia, joissa naisten odotetaan joustavan. Auta armias, jos nainen menisi sanomaan suoraan, että ei jotain miestä halua tämän lihavuuden takia; sehän tuomittaisiin heti hirveäksi pinnallisuudeksi. Ja miehet esittävät ulkonäkövaatiumksia kaikkein ehdottomimpina ja muut asiat ylittävinä vaatimuksina.
Ja voisin hyvin kuitella, että naista pidettäisiin nirsona, jos hän ei huoli miestä, jolla on aikaisemmasta suhteestaan lapsia.
Sen nyt vielä ymmärtäisikin, jos vaikka mies toteaisi että ei halua suhteeseen vaikka nyt väkivaltaisen tai vaikka epäluotettavan naisen kanssa,
että palstan miesten mielestä miehet ovat keskimäärin paremman näköisiä kuin naiset ;) Naisten tulisikin sitten tiputtaa kriteereitään(huom!niiden mallin/missinmittaisten ja näköisten naisten, ei muiden..tavikset siis älköön vaivautuko!!!saati rumilukset ;D ) jotta nämä "komistukset" saisivat "tasoisensa" naisen. Millään oikeilla tunteilla ja aidolla välittämisellä ei ole siis palstan miesenemmistön mielestä osaa eikä arpaa, pelkällä naisen kropan muodolla, naaman näöllä ja iällä(jotta se sopii siihen liikkuvaan, hoikkaan, kuivakkaan insinöörin mieleen). Että näin.
Enpä minä loukkantuisi jos joku nainen sanoisi ettei halua suhteeseen koska olen liian lihava, liian laiha tai pikkuvarpaasta seuraava varvas on muita lyhyempi. Kaikkia ei vaan voi miellyttää.
Väkivaltaiset ja epäluotettavat on tietenkin erikseen, olen nähnyt väkivaltaisia naisia mutta en ole koskaan edes lyönyt takaisin vaikka olisi ollut aihettakin. Naiset nyt vaan suhtautuvat kaikkiin kuin nämä olisivat väkivaltaisia sarjamurhaajia ja raiskaajia, mikä taitaa kertoa eniten heidän taustoistaan.
Niin, onkohan se aivan kauhea vaatimus jos mies haluaa naisen joka pystyy perustamaan yhteisen perheen?
Totta kai on aivan turhaa yrittää vaatia sen lisäksi että naisella olisi yliopistotutkinto ja ammatti sekä ei kamalasti velkaa jota sitten yhdessä aletaan maksella.
Enpä nyt tiedä hyvännäköisyydestä, tosin nettiin näyttää kerääntyvän tosi paljon "reheviä" naisia.
Muut tärkeät ominaisuudet (jos siis ajattelee pitempää suhdetta) ovatkin toisin.
Harva mies haluaa alkaa elättämään jonkun toisen lapsia.
Iälläkin on väliä kun 75% jonkin treffipalstan naisista on yli nelikymppisiä. Muualta tilastointiominaisuus on poistettu.
Naisilla on paljon kriteerejä, kaikkia ei edes listata deitti-ilmoon, ja kyllä ne on ehdottomia jokaikinen. Jos nainen vaatii, että miehen pituus on oltava väh. 175, niin aivan turha miehen yrittää mitään, jos on 170.
Seuraavassa tekstissä puhun näille termeille antamistani omista määritelmistäni, joita pidän fiksuina, joten poimikaa niistä asioita, jotka mielestänne ovat järkeviä.
Mikäli parisuhde tarkoittaa tässä tapauksessa kahden rakastavan ihmisen yhdessäoloa, ei kyseessä ole suostuminen. Rakkaus on aina molemminpuoleista. Toista ei voi rakastaa, ilman että toinen rakastaa sinua, sillä rakastumiseen tarvitaan niin vahva tunneside. Tunne siitä, että toinen välittää aivan älyttömän paljon ja tunne siitä, että itse välittää toisesta mittaamattoman paljon on rakkauden alku ja juuri. Tästä seuraa tunne siitä, että haluaa jakaa kaiken toisen kanssa ja että toinen haluaa tehdä saman minulle. Siitä syntyy molemminpuolinen luottamus ja salaisuuksien olemassaolemattomuus. Tästä seuraa molemminpuolinen ymmärrys, hyväksyminen ja suvaitsevaisuus. Tästä taasen seuraa se, että toisen kanssa on aivan sairaan hyvä olla. Tämän takia toisen kanssa haluaa olla jatkuvasti ja lähes koko ajan. Lähes tarkoittaa yksittäisiä mielitekoja jotka sisältävät yksinolon, kuten seisominen yksin sateessa tai kahvin juonti parvekkeelta uloskatsellen. Näitä voi tulla välillä ja nekin kyllä yleensä haluaa jakaa toisen kanssa. Kun haluaa olla toisen kanssa koko ajan ja siitä tulee hyvä olo, tulee hyväksytyksi ja ymmärretyksi sekä haluaa jakaa kaiken aikansa toisen kanssa, on parisuhde ilmeinen toive ja seuraus. Tässä tapauksessa, kun vastaan tulee tällainen ihminen, ei kysymykseen tule lainkaan mitkään kriteerit. Toinen on jo saavuttanut kaikki kriteerit mitä itsellä ikinä voisi olla
Suuri ongelma on se, että ihmiset sekoittavat nämä kaksi toisiinsa, ihan ymmärrettävistä syistä tosin. Ihastumisen ajatellaan kestävän ja ihmissuhteiden oletetaan jatkuvan läpi harmaan kiven, vaikka perusasioita, kuten ymmärrystä ja avoimuutta ei olisikaan saatu kuntoon. Kun ihmiset ilmaisevat sen, millaista he hakevat, he eivät aina ole varmoja, tai muista kunnolla mainita, mitä hakevat. Haetaanko seksuaalista ihastumisesta johtuvaa seurustelusuhdetta, ystävyyssuhdetta joka kestää läpi elämän, rakkautta, romantiikkaa vai toista vastakkaissukupuolista yksinhuoltajaa yhdistämään perheitä? Kun käytetään ilmaisuja seurustelu, rakkaus, bestis, parisuhde, tyttö-/poikaystävä tai seksisuhde, voi toinen ymmärtää niillä jotain ihan erilaista, kuin mitä itse ajatteli. Kriteeritkin vaihtelevat niin paljon sen mukaan, mitä etsii. Kyllä rakkaalle taitaa olla eri kriteerit kuin seksisuhteen toiselle osapuolelle. Mutta, jos käytetään ilmaisua seurustelu, se voidaan ymmärtää kumpana vain riippuen lukijasta.
Kriteerienkin ehdottomuuskin riippuu siitä mitä haetaan.
Niin ja sitä, että kummalla sukupuolella on enemmän tai pahemmat kriteerit sille, voiko olla jotain tiettyä asiaa toisen kanssa, en osaa yhtään sanoa. Henkilökohtaisesti väittäisin, että sukupuolien välillä tätä on edes turha miettiä, kun meitä on niin paljon ja erilaisia, että henkilökohtaiset erot menevät niin paljon sukupuolierojen edelle.
Mulla alussa oli joku pointti, mutta se vissiin katosi kaiken tekstin keskelle. Mutta toivottavasti tämä kuitenkin valaisi tai auttoi jotain! Toivottavasti! ^^'
No, nämä ulkonäkökysymykset (lihavuus, etc) jätän muille märehdittäväksi, koska kauneus on aina katsojan silmissä, eikä minua miehenä voisi vähempää kiinnostaa jonkun toisen mihen mielipiteet naisten ulkonäöstä.
Mutta esimerkiksi yksinhuoltajuudella tai naisen lapsilla on ainakin lapsettomalle miehelle hyvin suuri merkitys. Pitäisikö sinun mielestäsi lapsettoman miehen tyytyä täysin ulkopuolisena yh-suhteeseen, vai kenties jatkaa etsimistää tai elää yksin ? Miksi pitäisi tyytyä kompromisseihin, joista ei pidä ?
Rehellisesti sanottuna en halua suhteeseen, jossa minun roolini on olla vain kolmas pyörä, ja naiselle jokin viihdyke ja arjen kotitalouskone. Halutessani oman perheen haluan olla siinä myös kaikilta osin mukana/läsnä, enkä vain isäpuolena, jonka tehtävänä on kantaa vastuu muiden tekemättä jättämistä asioista.
Mutta, jos joku haluaa tyytyä aisan kannattajan rooliin, mikäs siinä...