Ollaan tapailtu erään miehen kanssa ja nyt syystä jos toisestakin haluaisin päästä hänestä eroon. Olen ollut ilmaisussani hyvin selkeä ja suorasanainen, mutta hänen puoleltaan yhteydenpito jatkuu ihan kuin ennenkin. Oikeastaan vähän aktiivisemminkin.
Ei tässä mistään häirinnästä ole kyse ja uskon, että hänkin tajuaa, kunhan paremmin asiasta keskustellaan, jos tarve niin vaatii. Tilanne kuitenkin vähän hämmentää minua, koska hän ikään kuin ei ota todesta mun sanomisiani. Onko se sitten naisten keskuudessa kovinkin yleistä kertoa ihan vain jotenkin uhkailumielessä, että tämä juttu on nyt ohi ja oikeasti ei tarkoiteta sitä, vaan tarkoitetaan ehkä, että nyt miehen täytyy ottaa naisensa enemmän huomioon?
Vai onko tämä nyt sitä, kun en ole enää saatavilla, niin nyt sitten olenkin entistä kiinnostavampi?
Ei tässä mistään häirinnästä ole kyse ja uskon, että hänkin tajuaa, kunhan paremmin asiasta keskustellaan, jos tarve niin vaatii. Tilanne kuitenkin vähän hämmentää minua, koska hän ikään kuin ei ota todesta mun sanomisiani. Onko se sitten naisten keskuudessa kovinkin yleistä kertoa ihan vain jotenkin uhkailumielessä, että tämä juttu on nyt ohi ja oikeasti ei tarkoiteta sitä, vaan tarkoitetaan ehkä, että nyt miehen täytyy ottaa naisensa enemmän huomioon?
Vai onko tämä nyt sitä, kun en ole enää saatavilla, niin nyt sitten olenkin entistä kiinnostavampi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
meinaan ehkä sitä hävettää kuurous niin et ei ole sulle maininnut sitä.
toisen tunteet ja sanomiset eivät vaikuta mitään, jos heillä ei ole ketään toista. Niin kaun roikkuvat, kun löytävät uuden. Sellainen on yksi narsistinen piirre ihmisessä.
PAljon mahdollista... Nyt kun asiaa ajattelen, niin hän on parikin kertaa valittanut huonoa kuuloaan toisessa korvassa...
Noh, ensi kerralla sitten vähän kuuluvammalla äänellä.
*voi kiasus*
Vastaa sinnikkäästi joka kerta teidän juttunne olevan ikävä kyllä ohi.
.
badi-laav
.
viimeinen lause pitää paikkansa.
Mikäli vastailet hänen viesteihin/puheluihin, olisi syytä lopettaa.
Samoin kieltäytyä tapaamisista. Mikäli hän soittaa oviklelloa, etä päästä sisälle ja tavatessasi ulkona et lähde matkaan.
Kerrot vain kohteliaasti, että teidän juttu on ohitse etkä halua enää tavata häntä.
Muistetaan myös, että pitkällä piirityksellä ex-pääministeri sai Päivinsä, vaikka alussa Päivi oli sanonut jyrkän "Ei" heidän seurustelulleen.
Eli, ky. mies yrittää tehdä "Lipposet"?
.
uhkailua vessajonoissa??????
.
ehkä on, ehkä ei.
Jos itse tuntisit jonkun ihmisen, jonka seurassa viihdyt ja hän vaatisi, ettet enää saa olla hänen kanssaan, reagoisitko itse vain sillä, että "Okei, no, eipä sitten." Mikäli kyseessä on ihminen, jonka seurasta nauttii, pitää olla melko hyvä tappamaan tunteensa tai melko kylmä, että voi vain jättää jutun siihen. Kannattaa ajatella asiaa myös toisen osapuolen osalta niin ymmärtää kokonaistilanentta... ainakin jonkin verran paremmin.
Katsos kun jos henkiklö A vain päättää ettei enää halua olla henkilö B:n kanssa, on luonnollinen reaktio henkilö B:lle, että B yrittää ymmärtää, mikä meni vikaan ja toimia paremmin. On myös luonnollinen reaktio ajatella että itse on oikeassa ja toinen väärässä ja tyrkkiä takaisin, ingorata kaikki vastalauseet ja sen kuin antaa ilmi että B:ssä ei ole mitään vikaa ja että A ei tajua mitään. Jälkimmäisenä mainittua tapaa käyttävistä ihmisistä en itse juurikaan pidä, vaikka se valitettavan yleinen onkin. Tässäkin tapauksessa syynä käyttäytymiseen on vain se yksinkertainen fakta, että kumpikaan ei yritä ymmärtää toisiaan tarpeeksi. Yksinkertainen neuvo: PUHUKAA. Ja ennen kuin ajattelette että tietenkin sitä on jo kokeiltu ja se ei auta niin, ei, ei pidä paikkaansa. Oikeastaan se on odottamisen lisäksi ainoa muu tapa joka auttaa. Puhuessa panostakaa siihen että ymmärrätte toistenne motiivit ja ujuttakaa toistenne päähän tieto siitä, miksi toivot hänen toimivan niin kuin hän toimi. Yleinen toimintamalli on se, että kerrotaan vain miten haluaisi toisen toimivan ilman kunnon perusteluja miksi haluaisit hänen toimivan niin. Ei-kunnon perusteluiksi lasketaan esimerkiksi "en usko että tämä toimii", "olet rasittava", "olet tylsä", "en halua viedä pitemmälle", "ei tätä vain jaksa", "minulla on parempaakin tekemistä", "minulla ei ole aikaa", "meillä ei ole mitään yhteistä" tai varsinkaan "en vaan halua". Mikään edellä mainituista ei ole kunnon perustelu, sillä se ei oikeastaan pohjaa mihinkään, minkä toinen osapuoli voi ymmärtää. Kaikki nämä ovat ratkaistavissa sillä, että itse muuttuu tai vakuttaa toisen siitä, että on väärässä, tai näin toinen voi uskoa. Monesti itsensä muuttaminen tai toisen vakuuttaminen ovat mahdottomia tai huonoja vaihtoehtoja.
Kerro, miltä sinusta TUNTUU, sillä tavalla voit ehkä saada tietää miltä hänestä tuntuu. Sillä tavalla voit jopa ymmärtää miksi hän tekee niin, sillä ennen kun ymmärrät sen, sinulla ei ole mitään mahdollisuuttakaan toimia järkevällä tavalla. Jos ihmiselle sanoo jotain, johon hänellä itse on vastaväite jolle on paremmat perustelut, ei hän mitään usko. Sinun on purettava hänen perustelunsa, jotta hän näkisi sinun pointtisi. Ei kukaan usko jos joku toinen vain yhtäkkiä sanoo, että nämä ranskalaiset ovat terveellisiä, koska hänellä on niin monta syytä ajatella toisin. Mutta jos toinen selittää, että nämä ovat tehty perunasta, joka on terveellistä ja uppopaistettu kasvisrasvassa, joka on terveellistä ja mikäli liikkuu tarpeeksi, ei niiden energiakaan keräänny rasvaksi. Ja jos jokin epäilyttää, tarkistaa wikipediasta. Tällaisen selityksen jälkeen huomattavasti useampi olisi valmis uskomaan että ne ranskalaiset todella ovat terveellisiä.
Samalla tavalla sinun on selitettävä, miksi toisen olisi syytä ajatella tai toimia niin kuin sinä sanot. Muuten hänellä itsellään on monta monta hyvää syytä olla toimimatta, kuiten sanot. Kyseessä on niinkin yksinkertainen asia, kuin että yhteisymmärrys auttaa ihmissuhteissa, mutta jostakin syystä ihmiset eivät koskaan halua käyttää sitä tapaa, vaan mielummin syyttävät toista kehitellen kaikkea ajatuksia päässään siitä, miten kamala toinen on ja etäännyttävät itsensä toisesta entistä pahemmin, että kumpikaan ei varmasti näkisi toistensa kantaa.
Enempää en juuri nyt keksi sanoa aiheeseen liittyen
Toivottavasti neuvostani on apua!
U U CCC
U U C
UUU CCC
(teki nyt vain mieli tehdä tuo logo)
vastaus ja plussa vielä päälle.:)
Weee!
Kiitos! ^^
tuo henkilö B, on narsisti jolle mikään järkipuhe ei auta?
Aina toisten ajatuksista apua on. Kiitos vaan muillekin kommentoijille.
Toinen toistensa lähes täydellistä ymmärtämättömyyttä, myönnän...
et vielä itse ymmärrä, miksi olet hänestä innostumaton.
Ensin sinun on löydettävä nuo perusteet itsestäsi ja ymmärtää ne, jotta voit selittää tuntemuksesi toiselle.
se vonkaa jäähyväispanoa, tai sitten haluaa seksiä ihan vanhasta tottumuksesta.
tai sitten haluu pysyy kaverina. vai sanoitko ettet ehdottomasti halua että pysytte kavereina?
eivät jaksa kauaa kiinnostaa noin yleisesti ottaen. Ihminen kaipaa haasteita, ei valmiita paketteja. Jos tapauksessasi keskusteluista ei ole mitään hyötyä, et saa sanomaasi perille järkipuhein on tilanne hankala. Siinä tapauksessa tarvitset järeämpiä aseita. Loukkaaminen toista osapuolta kohtaan on mielestäni se vihon viimeisin keino, jota tulisi välttää. Jos kaikkesi yrität hyvällä, etkä saa ymmärrystä osaksesi lienee ainut keino lähettää ensin vaikkapa tekstiviestillä lähestymiskielto saatesanoina, jos tämä viestini sisältö ei toteudu käytännössä, esitän saman viestin poliisin välityksellä.