Sinkkuudesta tulee helposti tapa

...vaan kyllä ne naiset eron pistää vireille useammin kuin miehet, joten miehet näyttäisivät hyvinkin olevan tyytyväisiä naisiinsa. En tiedä syytä, nykyään myös miehet osallistuvat kotitöihin kuten naiset. Miksi naiset on niin tyytymättömiä? Lähetäänkö suhteeseen väärin odotuksin?

arvoitus. kirjoitti:

...vaan kyllä ne naiset eron pistää vireille useammin kuin miehet, joten miehet näyttäisivät hyvinkin olevan tyytyväisiä naisiinsa. En tiedä syytä, nykyään myös miehet osallistuvat kotitöihin kuten naiset. Miksi naiset on niin tyytymättömiä? Lähetäänkö suhteeseen väärin odotuksin?

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

Mistähän se juominen ja vieraissa käynti voisi johtua? Ei mitenkään siitä, että oma muija on kylmä ja kelvoton pihtaaja? Entä lyöminen, harvemmin mies naista ilman syytä pieksee, vaan naisen käytös on sellaista, että ansaitsee selkäänsä.

Mikä siinä on, että naiset eivät voi ymmärtää sitä, että heissä itsessäänkin voi olla vikaa.

. kirjoitti:

Mistähän se juominen ja vieraissa käynti voisi johtua? Ei mitenkään siitä, että oma muija on kylmä ja kelvoton pihtaaja? Entä lyöminen, harvemmin mies naista ilman syytä pieksee, vaan naisen käytös on sellaista, että ansaitsee selkäänsä.

Mikä siinä on, että naiset eivät voi ymmärtää sitä, että heissä itsessäänkin voi olla vikaa.

Ja höpö höpö! Kyllä ne miehet käyvät vieraissa ja lyövät, vaikka nainen olisi ihan kunnollinenkin. Päinvastoin, kilttien ja säyseiden naisten miehet ovat usein oikeita sikoja. Ja on se jännä, kun miehet aina haukkuvat vaimojaan kylmiksi. Minkähän takia siitä vaimosta tulee kylmä? Oliskohan syynä miehet, jotka hakevat vain itsekkäästi omaa tyydytystään ja jättävät vaimonsa vaille tyydytystä. Tai sitten kuormittavat vaimonsa kotitöillä, niin että tämä on loppuunväsynyt. Tai mollaavat vaimonsa ulkonäköä ja vertailevat häntä nuorempiin ja kauniimpiin ja pyrkivät näin nujertamaan vaimonsa itsetunnon. Onko ihme, jos vaimosta tulee vähitellen kylmä ja hän saa lopulta tarpeekseen miehestä ja tahtoo päästää hänestä eroon. Eräältä kahden lapsen eronneelta yh-äidiltä kysyttiin, eikö ollut rankkaa olla yksinhuoltaja. Nainen vastasi, että kyllä toisinaan, mutta aiemmin oli vielä rankempaa, koska naimisissa ollessaan hän koki olevansa kolmen lapsen yh-äiti ja nyt enää kahden.

Hah!!! kirjoitti:

Ja höpö höpö! Kyllä ne miehet käyvät vieraissa ja lyövät, vaikka nainen olisi ihan kunnollinenkin. Päinvastoin, kilttien ja säyseiden naisten miehet ovat usein oikeita sikoja. Ja on se jännä, kun miehet aina haukkuvat vaimojaan kylmiksi. Minkähän takia siitä vaimosta tulee kylmä? Oliskohan syynä miehet, jotka hakevat vain itsekkäästi omaa tyydytystään ja jättävät vaimonsa vaille tyydytystä. Tai sitten kuormittavat vaimonsa kotitöillä, niin että tämä on loppuunväsynyt. Tai mollaavat vaimonsa ulkonäköä ja vertailevat häntä nuorempiin ja kauniimpiin ja pyrkivät näin nujertamaan vaimonsa itsetunnon. Onko ihme, jos vaimosta tulee vähitellen kylmä ja hän saa lopulta tarpeekseen miehestä ja tahtoo päästää hänestä eroon. Eräältä kahden lapsen eronneelta yh-äidiltä kysyttiin, eikö ollut rankkaa olla yksinhuoltaja. Nainen vastasi, että kyllä toisinaan, mutta aiemmin oli vielä rankempaa, koska naimisissa ollessaan hän koki olevansa kolmen lapsen yh-äiti ja nyt enää kahden.

Naiset itse valitsevat. Väkivaltainen mies on juuri sellainen jännittävä ja miehinen mies, joissa on sitä naisten paljon kuuluttamaa särmää.

Kotitöistä sen verran, että jos mies osallistuu niihin liian innokkaasti, hänestä tulee hyvin äkkiä naisen silmissä nössö vässykkä, joka sitten taas ei sytytä.

. kirjoitti:

Naiset itse valitsevat. Väkivaltainen mies on juuri sellainen jännittävä ja miehinen mies, joissa on sitä naisten paljon kuuluttamaa särmää.

Kotitöistä sen verran, että jos mies osallistuu niihin liian innokkaasti, hänestä tulee hyvin äkkiä naisen silmissä nössö vässykkä, joka sitten taas ei sytytä.

kyllä ihan varma juttu, että jos mies alkaa arvostaa naista alkaa niin hän olla naiselle turn-off.

. kirjoitti:

Naiset itse valitsevat. Väkivaltainen mies on juuri sellainen jännittävä ja miehinen mies, joissa on sitä naisten paljon kuuluttamaa särmää.

Kotitöistä sen verran, että jos mies osallistuu niihin liian innokkaasti, hänestä tulee hyvin äkkiä naisen silmissä nössö vässykkä, joka sitten taas ei sytytä.

Ei välttämättä läheskään kaikki naiset tiedä, että heidän tuleva miehensä on väkivaltaan taipuvainen. Usein seurusteluaikana ja avo/avioliiton parina ensimmäisenä vuotena mies salaa huolellisesti aggressionsa. Ja kun nainen on saatu kiikkiin, niin sitten se alkaa.

On kieltämättä tietysti sellaisiakin naisia, jotka huolivat sen renttureiskan ja joutuvat siitä myöhemmin maksamaan, mutta on myös paljon sellaisia naisia, jotka oikeasti kuvittelevat menevänsä kunnon miehen kanssa naimisiin ja joutuvat myöhemmin karvaasti pettymään.

Tosin väkivaltaa suurempi ongelma on nykyään miesten jatkuvat syrjähypyt ja epäluotettavuus, joka kalvaa parisuhdetta sisältäpäin. Ja on aivan turha sanoa, että miehet käyvät vieraissa, kun vaimo ei anna. Kyllä monet miehet käyvät vieraissa ihan vaihtelunhalusta, vaikka vaimo antaisikin ja se taas ei tietenkään lisää vaimon rakkautta tai kunnioitusta mieheensä.

Ja paskat! kirjoitti:

Ei välttämättä läheskään kaikki naiset tiedä, että heidän tuleva miehensä on väkivaltaan taipuvainen. Usein seurusteluaikana ja avo/avioliiton parina ensimmäisenä vuotena mies salaa huolellisesti aggressionsa. Ja kun nainen on saatu kiikkiin, niin sitten se alkaa.

On kieltämättä tietysti sellaisiakin naisia, jotka huolivat sen renttureiskan ja joutuvat siitä myöhemmin maksamaan, mutta on myös paljon sellaisia naisia, jotka oikeasti kuvittelevat menevänsä kunnon miehen kanssa naimisiin ja joutuvat myöhemmin karvaasti pettymään.

Tosin väkivaltaa suurempi ongelma on nykyään miesten jatkuvat syrjähypyt ja epäluotettavuus, joka kalvaa parisuhdetta sisältäpäin. Ja on aivan turha sanoa, että miehet käyvät vieraissa, kun vaimo ei anna. Kyllä monet miehet käyvät vieraissa ihan vaihtelunhalusta, vaikka vaimo antaisikin ja se taas ei tietenkään lisää vaimon rakkautta tai kunnioitusta mieheensä.

Tulipa hassu ajatus mieleen:

miksi on vastenmielisempää

panna kumppania, joka on 5v suhteen aikana harrastanut yhden yön seksiä myös yhden muun ihmisen kanssa

kuin

panna ventovierasta, joka on 5v:n aikana harrastanut seksiä 50 muun kanssa?

(ei omakohtaista kokemusta aiheesta)

Ja paskat! kirjoitti:

Ei välttämättä läheskään kaikki naiset tiedä, että heidän tuleva miehensä on väkivaltaan taipuvainen. Usein seurusteluaikana ja avo/avioliiton parina ensimmäisenä vuotena mies salaa huolellisesti aggressionsa. Ja kun nainen on saatu kiikkiin, niin sitten se alkaa.

On kieltämättä tietysti sellaisiakin naisia, jotka huolivat sen renttureiskan ja joutuvat siitä myöhemmin maksamaan, mutta on myös paljon sellaisia naisia, jotka oikeasti kuvittelevat menevänsä kunnon miehen kanssa naimisiin ja joutuvat myöhemmin karvaasti pettymään.

Tosin väkivaltaa suurempi ongelma on nykyään miesten jatkuvat syrjähypyt ja epäluotettavuus, joka kalvaa parisuhdetta sisältäpäin. Ja on aivan turha sanoa, että miehet käyvät vieraissa, kun vaimo ei anna. Kyllä monet miehet käyvät vieraissa ihan vaihtelunhalusta, vaikka vaimo antaisikin ja se taas ei tietenkään lisää vaimon rakkautta tai kunnioitusta mieheensä.

Ja usein nainen muuttuu parin ensimmäisen vuoden jälkeen alistavaksi, nöyryyttäväksi ja kaikkeen tyytymättömäksi hirviöksi -kun mies on saatu kiikkiin, niin sitten se alkaa.

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

...on syrjähyppyjäkään pistää miesten piikkiin, sekä miehet ja naiset syrjähyppäilevät suurinpiirtein yhtä usein, naiset vähän useammin. Alkoholin käyttö voi olla suurempikin ongelma, mutta siihen on helppo ratkaisu: ottakaa naiset itsellenne raitis mies, esim. minä olen vapaana.

Raittiita miehiä on sinkkuina paljon, siitä vaan valkkaamaan.

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

ei mies arvosta käytettyä huoraa. Eikä tunne omatuntoaan jos pettää tälläistä naista, koska nainenhan on pettänyt jo ensin.

fhrht kirjoitti:

Tulipa hassu ajatus mieleen:

miksi on vastenmielisempää

panna kumppania, joka on 5v suhteen aikana harrastanut yhden yön seksiä myös yhden muun ihmisen kanssa

kuin

panna ventovierasta, joka on 5v:n aikana harrastanut seksiä 50 muun kanssa?

(ei omakohtaista kokemusta aiheesta)

Vastaus on, että ei ole vastenmielisempää. Miksi kuvittelet päinvastaista?

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

"Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta."

Ilman mitään virallista tilastoa voin kertoa, että yleisin syy, miksi naiset hakevat avioeroa ( tai lähtevät pitkäaikaisesta avosuhteesta), on se, että mies ei riittänyt. Mies ei ollutkaan tarpeeksi jännittävä, mies ei tehnyt tarpeeksi rahaa, mies ei vienyt ihanille matkoille jne. Tätä sitten selitellään jollain sellaisilla tekosyillä että "musta tuntuu kuin olisimme muuttuneet kämppiksiksi" yms. Eli naisen rakkaus on kuollut, kun mies ei ollutkaan se kaikkein paras ja kaikkein ihanin, jolla olisi saanut tyttökaverit kateellisiksi.

Toiseksi yleisin syy on tosiaan varmaankin miesten pettäminen,väkivaltaisuus ja alkoholinkäyttö. Mutta siinäkin on kyse samasta ongelmasta, se on vain mitalin kääntöpuoli. Tässä on kyseessä ne naiset, jotka tosiaan saivat sen ihanan jännittävän miehen. Vaan ei kelpaa sittenkään. Olikin liian jännää.

napinaa. kirjoitti:

...on syrjähyppyjäkään pistää miesten piikkiin, sekä miehet ja naiset syrjähyppäilevät suurinpiirtein yhtä usein, naiset vähän useammin. Alkoholin käyttö voi olla suurempikin ongelma, mutta siihen on helppo ratkaisu: ottakaa naiset itsellenne raitis mies, esim. minä olen vapaana.

Raittiita miehiä on sinkkuina paljon, siitä vaan valkkaamaan.

Kolmen vuoden suhde raittiin miehen kanssa. Päättyi siihen, että hän petti. Sittemmin kuulin, että hänen edellinen suhteensa oli päättynyt siihen, että tartutti tyttöystäväänsä sukupuolitaudin satunnaiselta suhteelta.

Ei raittius todellakaan ole tae yhtään mistään.

m29. kirjoitti:

"Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta."

Ilman mitään virallista tilastoa voin kertoa, että yleisin syy, miksi naiset hakevat avioeroa ( tai lähtevät pitkäaikaisesta avosuhteesta), on se, että mies ei riittänyt. Mies ei ollutkaan tarpeeksi jännittävä, mies ei tehnyt tarpeeksi rahaa, mies ei vienyt ihanille matkoille jne. Tätä sitten selitellään jollain sellaisilla tekosyillä että "musta tuntuu kuin olisimme muuttuneet kämppiksiksi" yms. Eli naisen rakkaus on kuollut, kun mies ei ollutkaan se kaikkein paras ja kaikkein ihanin, jolla olisi saanut tyttökaverit kateellisiksi.

Toiseksi yleisin syy on tosiaan varmaankin miesten pettäminen,väkivaltaisuus ja alkoholinkäyttö. Mutta siinäkin on kyse samasta ongelmasta, se on vain mitalin kääntöpuoli. Tässä on kyseessä ne naiset, jotka tosiaan saivat sen ihanan jännittävän miehen. Vaan ei kelpaa sittenkään. Olikin liian jännää.

En nimittäin millään jaksa uskoa, että aikuiset naiset yrittäisivät "saada tyttökaverit kateellisiksi". Ja mitä niihin ihaniin matkoihin tulee niin haloo, suomalaiset naiset pystyvät kyllä ihan itsekin lähtemään matkoille, vaikkapa ystävättärien kanssa jos miestä ei kiinnosta.

Lycklig kirjoitti:

En nimittäin millään jaksa uskoa, että aikuiset naiset yrittäisivät "saada tyttökaverit kateellisiksi". Ja mitä niihin ihaniin matkoihin tulee niin haloo, suomalaiset naiset pystyvät kyllä ihan itsekin lähtemään matkoille, vaikkapa ystävättärien kanssa jos miestä ei kiinnosta.

Paljon asiaa, mutta syy-seuraus-suhteita ei vielä olla tässä kauheasti tuotu ilmi.

m29. sanoi toki asian, mitä ei helpolla myönnetä. Musta tuntuu kanssa siltä, että eräänlainen kriteeritaso partnerille nostaa niin sinkkujen kuin erojenkin määrää.

Tuo alkuperäinen Ylen artikkeli puhuu myös sukupuolijakaumasta sekä sellaisesta kulttuurisidonnaisesta asiasta kuin "ihmisten kohtaamattomuudesta". Se kannattaa ottaa huomioon. Ei suomalaiset tuolla ulkona osaa kulkea niin sanotusti pilke silmäkulmassa. Niljakasta pokaamista on aina jos tuntematon ihminen lähestyy ilman että erikseen on annettu lupa.

Aj niin...naiset pystyvät kyllä ihan itsekin lähtemään matkoille, vaikkapa ystävättärien tai sukulaisten kanssa. Joten mihin sitä partneria edes tarvitaan, parempi olla ilman...ehh?

Lycklig kirjoitti:

En nimittäin millään jaksa uskoa, että aikuiset naiset yrittäisivät "saada tyttökaverit kateellisiksi". Ja mitä niihin ihaniin matkoihin tulee niin haloo, suomalaiset naiset pystyvät kyllä ihan itsekin lähtemään matkoille, vaikkapa ystävättärien kanssa jos miestä ei kiinnosta.

Koeta nyt vaan uskoa, sitä tekevät kaikenikäiset naiset.

Pystyvät kyllä yksinkin matkaamaan, vaan onhan se aina mukavampaa kun mies kustantaa.

. kirjoitti:

Mistähän se juominen ja vieraissa käynti voisi johtua? Ei mitenkään siitä, että oma muija on kylmä ja kelvoton pihtaaja? Entä lyöminen, harvemmin mies naista ilman syytä pieksee, vaan naisen käytös on sellaista, että ansaitsee selkäänsä.

Mikä siinä on, että naiset eivät voi ymmärtää sitä, että heissä itsessäänkin voi olla vikaa.

Ihmiset ovat kaikenlaista, myös tyhmiä. Hölmö pitää akan olla, jos lyövää ja hyväksikäyttävää miestä sietää. Entäpä äijä, joka on sitoutunut ilkeämieliseen pihtariin? Joko hän on tyhmyyttään valinnut väärin tai ei ole riittävän älykäs saadakseen liittoaan toimimaan.

Onnellisen tai siedettävän elämän resepti ei ole, että hakeutuu edes jonkinlaiseen parisuhteeseen. Pitää myös osata tehdä oikea valinta ja osata kohdella toista sekä liittoaan oikein.

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

Olen itse eronnut kerran ja pysynyt sen jälkeen virallisesti sinkkuna. Seurustelusuhteita on ollut.Mielummin yksin, kun huonosti kaksin!!!!!!
Osa miehistä (ja varmasti myös naisista) on niin väkivaltaisia, narsistisisia ja julmia, että on pakko katsoa tarkkaan ja välillä ei vaan uskalla edes yrittää.
Yksin oppii muuten olemaan ja viihtymään.
Pieni kesäflirtti kuitenkin aina piristää ja voi miesten kanssa olla myös vaan ystävä.

pamela_63 kirjoitti:

Olen itse eronnut kerran ja pysynyt sen jälkeen virallisesti sinkkuna. Seurustelusuhteita on ollut.Mielummin yksin, kun huonosti kaksin!!!!!!
Osa miehistä (ja varmasti myös naisista) on niin väkivaltaisia, narsistisisia ja julmia, että on pakko katsoa tarkkaan ja välillä ei vaan uskalla edes yrittää.
Yksin oppii muuten olemaan ja viihtymään.
Pieni kesäflirtti kuitenkin aina piristää ja voi miesten kanssa olla myös vaan ystävä.

Miehen kanssa ei voi olla vaan ystävä. Nainen joka näin väittää, antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa.

. kirjoitti:

Mistähän se juominen ja vieraissa käynti voisi johtua? Ei mitenkään siitä, että oma muija on kylmä ja kelvoton pihtaaja? Entä lyöminen, harvemmin mies naista ilman syytä pieksee, vaan naisen käytös on sellaista, että ansaitsee selkäänsä.

Mikä siinä on, että naiset eivät voi ymmärtää sitä, että heissä itsessäänkin voi olla vikaa.

Kovinpa puollat väkivaltaa. Tiedätkö, että se voi kyllä tehdä naisesta vahvemman ja sisukkaamankin ja joudut näiden naisten nujertamiksi viellä.
Häpeä!!!!!!!

Tyytymättömyys?? kirjoitti:

Yleisempiä syitä, miksi naiset nykyään hakevat avioeroa, ovat miehen syrjähypyt ja liika alkoholinkäyttö. Ja väkivalta. Onhan ihan ymmärrettävää, ettei nainen voi olla tyytyväinen, jos mies käy vieraissa, ryyppää ja jopa lyö. Ennen vanhaan naiset kestivät ja sietivät sellaista, koska halusivat pitää kulissit pystyssä. Nykyään ei enää, onneksi.

Minusta hämmästyttävää on vain se, että niin monet liitot pitämällä pidetään voimassa, vaikka mies käy vieraissa ja ryyppää, joissakin tapauksissa harrastaa henkistä ja ruumiillista väkivaltaa. Tietysti on myös miehentossukoita, jotka sietävät luonneevikaista akkaansa kunnes kuolema erottaa. Nämä puolisot kaiketi hyötyvät systeemistä jotain. Ehkä kyse on taloudellisten ja sosiaalisten kulissien säilyttämisestä. Joku saa kiksejä, vaikka suhde on suoraan helvetistä.

. kirjoitti:

Naiset itse valitsevat. Väkivaltainen mies on juuri sellainen jännittävä ja miehinen mies, joissa on sitä naisten paljon kuuluttamaa särmää.

Kotitöistä sen verran, että jos mies osallistuu niihin liian innokkaasti, hänestä tulee hyvin äkkiä naisen silmissä nössö vässykkä, joka sitten taas ei sytytä.

Valta ja vastuu menevät käsi kädessä. Kun kerran naisilla on tänä päivänä valta parisuhdemarkkinoilla, silloin heillä on myös vastuu omista valinnoistaan. Toisin sanoin, sitä yleensä saa, mitä on halunnut...

Miehen sen sijaan täytyy nykyään tyytyä huonoon naiseen, kun hyviä ei ole enää olemassakaan.

. kirjoitti:

Miehen sen sijaan täytyy nykyään tyytyä huonoon naiseen, kun hyviä ei ole enää olemassakaan.

empä tiedä yhtään hyvää naista tässä maailmassa sinkkuna tai varattuna.

Kuinka monen miehen luulet suostuvan parisuhteeseen, jossa ei ikinä tule saamaan oikeaa vaimoa, perhettä jne., mutta jossa pitäisi silti olla uskollinen? Erityisesti, kuinka monen YTM:n tai lähes YTM:n luulet suostuvan sellaiseen ja olevan uskollinen? Nimittäin niitähän sinä lähinnä metsästät.

m29. kirjoitti:

Kuinka monen miehen luulet suostuvan parisuhteeseen, jossa ei ikinä tule saamaan oikeaa vaimoa, perhettä jne., mutta jossa pitäisi silti olla uskollinen? Erityisesti, kuinka monen YTM:n tai lähes YTM:n luulet suostuvan sellaiseen ja olevan uskollinen? Nimittäin niitähän sinä lähinnä metsästät.

haluaa hankkia lehmän saadakseen silloin tällöin tilkan maitoa?

Moni mies on tyytyväinen suhteeseen, jossa voidaan pitää hauskaa yhdessä ilman perheen perustamista. Heillä voi olla lapsia jo entuudestaan, tai ei ylipäänsä ole halua hankkia sellaisia. Asuinpaikkakin voi olla pysyvästi toisessa kaupungissa.

Ja uskollisuus on sopimuskysymys. Minulle hyvä diili on sellainen, että toista ei loukata.

Aktiivisesti en sellaista(kaan) suhdetta ole hakemassa, mutta vielä vähemmän olisin valmis luopumaan omasta kodistani ja omasta vapaudestani. Se ei kerta kaikkiaan toimi.

Lycklig kirjoitti:

haluaa hankkia lehmän saadakseen silloin tällöin tilkan maitoa?

Moni mies on tyytyväinen suhteeseen, jossa voidaan pitää hauskaa yhdessä ilman perheen perustamista. Heillä voi olla lapsia jo entuudestaan, tai ei ylipäänsä ole halua hankkia sellaisia. Asuinpaikkakin voi olla pysyvästi toisessa kaupungissa.

Ja uskollisuus on sopimuskysymys. Minulle hyvä diili on sellainen, että toista ei loukata.

Aktiivisesti en sellaista(kaan) suhdetta ole hakemassa, mutta vielä vähemmän olisin valmis luopumaan omasta kodistani ja omasta vapaudestani. Se ei kerta kaikkiaan toimi.

Eli rusinat pullasta. Sinun ehtosi, ota tai jätä.

Minulla on sama mieliala maailman ylikansoittumisesta kuin sinulla. Toisaalta minusta on järjetöntä että viisaat ihmiset jättävät lisääntymättä ja tyhmät ihmiset lisääntyvät vain koska hallitsematon lisääntyminen ei ole viisasta. Yleisimmin suuria perhekokoja kannatetaan sellaisten ihmiseten toimesta joilla itsellään on ollut suuro perhe. Minusta viisasta politiikka olisi maailman kannalta se että kaikki lapsilisät ja perheellisten etuudet poistettaisiin. Toisaalta lisääntyminen on ongelma lähinnä kaikkialla muualla kuin läntisissä maissa. Kiina ja Intia ensimmäisenä. Minusta heille ei tulisi suoda mitään erillis oikeutta lisääntyä hallitsemattomasti vain koska ovat köyhiä. Minusta olisi järkevää että yhdenlapsen politiikka otetaan käyttöön jokaisessa maassa ja sanktio ylimääräisistä lapsista on yhtä suuri. Esimerkiksi 500 euroa jokaisasta toisesta lapsesta olisi hyvä lisä valtion kassaan. Kun tämä sanktio olisi sama kaikissa maissa niin näissä kehitysmaissa todella alettaisiin miettiä hallitsemattoman lisääntymisen merkitystä koska summa vastaisi maanviljelijän vuosi palkkaa. Euroopanmaissa tuo summa itsessään ei olisi ongelma mutta koska länsimaissa lisääntyminen ei ole ylipäätään ongelma niin uskon että kaiken tuen katkaisu ja pieni sanktio vähentäisi lisääntymistä sopivasti täällä. Kannatan ihmisoikeuksia siinä mielessä että jokaisella on toki oikeus lisääntyä niin monta kertaa kuin haluaa kunhan vain maksaa siitä. Loppuun täytyy sanoa että olen aina itse haaveillut suurpeheestä mutta käsitän kuitenkin maapallon resussien rajallisuuden.

"Naisen asema on nykyisin paljon parempi, kuin esim. 50-luvulla. Nyt naiset käyvät itse töissä ja tienaavat. Ennen nainen oli kotona ja tarvitsi miestä. Silloin mies, kuin mies sai vaimon!
Nykyisin naisilla on varaa olla kranttu, eikä heidän ole mikään pakko valita huonoa miestä itselleen!
Sen vuoksi nykyisin on myös sinkkumiehiä! "

Puretaanpa tämä ajatelma ja saamme syyn sinkkuuden lisääntymiseen. Iso osa (länsimaisista) naisista on niellyt tuon em. ajatuksen. Parisuhde on naiselle taakka ja rasite ellei mies voi jollakin konkreettisella tavalla parantaa naisen olotilaa. Näitä seikkoja ovat varallisuus ja/tai yhteiskunnallisen statuksen nostaminen tmv.. Esimerkiksi ukomaalainen (oikeasta maasta) poikaystävä voi nostaa naisen statusta. Siis naiset eivät hae enää parisuhteesta mahdollisuutta että voisivat rakastaa, huolehtia olla kumppani jollekin. Ovatko naiset sitten onnellisia olotilaansa ? Eivät. Mutta eihän nykynainen voi myöntää että hän tarvitsee miestä.

Itse miehenä koen parhaaksi parisuhteessa sen että saa huolehtia, rakastaa. Ajatella jotain muutakin kuin vain itseään.

"Silloin mies kuin mies sai vaimon" Ja akka kuin akka sai miehen. Ja oltiin varmaan onnellisempia kuin nykyisin. Mistä ihmeestä kumpuaa tuo naisten ylemmyyden asenne ? Naistenlehtien ja TV:n fiktiosta ?

Podolski kirjoitti:

"Naisen asema on nykyisin paljon parempi, kuin esim. 50-luvulla. Nyt naiset käyvät itse töissä ja tienaavat. Ennen nainen oli kotona ja tarvitsi miestä. Silloin mies, kuin mies sai vaimon!
Nykyisin naisilla on varaa olla kranttu, eikä heidän ole mikään pakko valita huonoa miestä itselleen!
Sen vuoksi nykyisin on myös sinkkumiehiä! "

Puretaanpa tämä ajatelma ja saamme syyn sinkkuuden lisääntymiseen. Iso osa (länsimaisista) naisista on niellyt tuon em. ajatuksen. Parisuhde on naiselle taakka ja rasite ellei mies voi jollakin konkreettisella tavalla parantaa naisen olotilaa. Näitä seikkoja ovat varallisuus ja/tai yhteiskunnallisen statuksen nostaminen tmv.. Esimerkiksi ukomaalainen (oikeasta maasta) poikaystävä voi nostaa naisen statusta. Siis naiset eivät hae enää parisuhteesta mahdollisuutta että voisivat rakastaa, huolehtia olla kumppani jollekin. Ovatko naiset sitten onnellisia olotilaansa ? Eivät. Mutta eihän nykynainen voi myöntää että hän tarvitsee miestä.

Itse miehenä koen parhaaksi parisuhteessa sen että saa huolehtia, rakastaa. Ajatella jotain muutakin kuin vain itseään.

"Silloin mies kuin mies sai vaimon" Ja akka kuin akka sai miehen. Ja oltiin varmaan onnellisempia kuin nykyisin. Mistä ihmeestä kumpuaa tuo naisten ylemmyyden asenne ? Naistenlehtien ja TV:n fiktiosta ?

Kyllä varmasti moni nainen haluaisikin sen pysyvän kumppanin, josta huolehtia ja jota rakastaa, mutta kun lähipiirissä on tarpeeksi paljon esimerkkejä, että ne rakastavat ja perheelleen uhrautuneet naiset kylmästi hylätään ja vaihdetaan nuorempaan, niin väkisinkin siinä sinkkunainen alkaa ajatella, että sinkkuus on sittenkin parempi vaihtoehto naiselle kuin tulla sitten yli nelikymppisenä loppuunkäytettynä heitetyksi menemään. Kukapa ei haaveilisi kestävästä ja uskollisesta parisuhteesta. Varmasti hyvin monet haaveilevat, mutta raadollisessa nykymaailmassa sen vaihtoehton toteutuminen tuntuu koko ajan yhä utopistisemmalta.

Aina voi haaveilla.. kirjoitti:

Kyllä varmasti moni nainen haluaisikin sen pysyvän kumppanin, josta huolehtia ja jota rakastaa, mutta kun lähipiirissä on tarpeeksi paljon esimerkkejä, että ne rakastavat ja perheelleen uhrautuneet naiset kylmästi hylätään ja vaihdetaan nuorempaan, niin väkisinkin siinä sinkkunainen alkaa ajatella, että sinkkuus on sittenkin parempi vaihtoehto naiselle kuin tulla sitten yli nelikymppisenä loppuunkäytettynä heitetyksi menemään. Kukapa ei haaveilisi kestävästä ja uskollisesta parisuhteesta. Varmasti hyvin monet haaveilevat, mutta raadollisessa nykymaailmassa sen vaihtoehton toteutuminen tuntuu koko ajan yhä utopistisemmalta.

Naiset kylmästi hylätään -kliseestä olisi jo korkea aika päästä eroon. Siis naisethan niitä avioeroja hakevat, oliko peräti kolme neljäsosaa eroista?

. kirjoitti:

Naiset kylmästi hylätään -kliseestä olisi jo korkea aika päästä eroon. Siis naisethan niitä avioeroja hakevat, oliko peräti kolme neljäsosaa eroista?

Hyvä huomio. Naiset hakevat huomattavasti enemmän avioeroja. Ketkä miehet vaihtavat nuorempaan ? Olisiko juuri ne "tasokkaat" (varakkaat, ym.) miehet joilla on vientiä myös vanhempina ?

Olisko naisten jo aika oikeasti olla aikuisia ja itsenäisiä eikä aina piiloutua kliseiden taakse.

Podolski kirjoitti:

Hyvä huomio. Naiset hakevat huomattavasti enemmän avioeroja. Ketkä miehet vaihtavat nuorempaan ? Olisiko juuri ne "tasokkaat" (varakkaat, ym.) miehet joilla on vientiä myös vanhempina ?

Olisko naisten jo aika oikeasti olla aikuisia ja itsenäisiä eikä aina piiloutua kliseiden taakse.

olen 33v nainen ja oon ollu jo 5 vuotta sinkku, olin kerran naimisissa 13v ja sen jälkeen en ole oikeasti seurustellu eikä jaksa miettiä koko asiaa... olen hoikka ja kaunis mut ei vain kiehiä enää kiinnosta mua, kait sitten olen tottunut elää yksin ja tullu hyvin toimeen itseeni kaa.
Eikä mulla on ikäkriisi ongelmia vaikka lapsia en oo tehnyt vieläkään eikä se oo niin iso juttu mulle.
voin elää ilamn lapsiakin kun kerra´ei tullu saattua nuorena en sitten jaksa tässä iässä kasvata vauvoja, olkoon sitten ilman helppmpi se on.
On mulla niin paljon harrastuksia en ehdi onnex miettiä parisuhte elämää:)

Podolski kirjoitti:

Hyvä huomio. Naiset hakevat huomattavasti enemmän avioeroja. Ketkä miehet vaihtavat nuorempaan ? Olisiko juuri ne "tasokkaat" (varakkaat, ym.) miehet joilla on vientiä myös vanhempina ?

Olisko naisten jo aika oikeasti olla aikuisia ja itsenäisiä eikä aina piiloutua kliseiden taakse.

Eivät välttämättä kaikki miehet sitä naista sillä tavalla nuorempaan vaihdakaan, että ottaisivat konkreettisen avioeron. Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän.

Siis ketkä vaihtavat nuorempaan? Vain varakkaat miehetkö? Väärin, kaikki miehet vaihtaisivat nuorempaan, jos saisivat tilaisuuden. Ne jotka eivät vaihda, eivät ole vain saaneet tilaisuutta siihen, mutta tilaisuuden tullen tekisivät sen heti. Valitettavasti tämä on kylmä totuus ja naistenkin on terveellistä tiedostaa tämä ja miettiä tosi tarkkaan sitä parisuhteen kannattavuutta omalla kohdallaan. Suurin virhe, mitä nainen voi tehdä, on kuvitella että mies ylipäätään kykenisi rakastamaan samalla tavalla kuin nainen. He eivät todellisuudessa siihen kykene. Miehelle nainen on aina ennen kaikkea hyödyke. Kyllähän monet miehet sen ihan reilusti tunnustavatkin.

Olen samaa mieltä että naisten on aika olla itsenäisiä ja aikuisia ja oltava sitä nimenomaan ilman miestä.

Ei mitään kliseitä kirjoitti:

Eivät välttämättä kaikki miehet sitä naista sillä tavalla nuorempaan vaihdakaan, että ottaisivat konkreettisen avioeron. Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän.

Siis ketkä vaihtavat nuorempaan? Vain varakkaat miehetkö? Väärin, kaikki miehet vaihtaisivat nuorempaan, jos saisivat tilaisuuden. Ne jotka eivät vaihda, eivät ole vain saaneet tilaisuutta siihen, mutta tilaisuuden tullen tekisivät sen heti. Valitettavasti tämä on kylmä totuus ja naistenkin on terveellistä tiedostaa tämä ja miettiä tosi tarkkaan sitä parisuhteen kannattavuutta omalla kohdallaan. Suurin virhe, mitä nainen voi tehdä, on kuvitella että mies ylipäätään kykenisi rakastamaan samalla tavalla kuin nainen. He eivät todellisuudessa siihen kykene. Miehelle nainen on aina ennen kaikkea hyödyke. Kyllähän monet miehet sen ihan reilusti tunnustavatkin.

Olen samaa mieltä että naisten on aika olla itsenäisiä ja aikuisia ja oltava sitä nimenomaan ilman miestä.

...hahaa! Naisen rakkausko se on aina ylevää ja miehen alhaista...tietysti noinpäin...olethan itse nainen. Ei se oikeasti noin mene. Ei se sukupuolesta ole kiinni, vaan yksilöistä.

Jos haluat elellä yksiksesi siitä vaan, mutta selvä katkeruus sun viesteistäsi paistaa. Ettet vain yrittäisi pettää itseäsi noilla tuulesta temmatuilla ajatuksillasi.

Ei mitään kliseitä kirjoitti:

Eivät välttämättä kaikki miehet sitä naista sillä tavalla nuorempaan vaihdakaan, että ottaisivat konkreettisen avioeron. Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän.

Siis ketkä vaihtavat nuorempaan? Vain varakkaat miehetkö? Väärin, kaikki miehet vaihtaisivat nuorempaan, jos saisivat tilaisuuden. Ne jotka eivät vaihda, eivät ole vain saaneet tilaisuutta siihen, mutta tilaisuuden tullen tekisivät sen heti. Valitettavasti tämä on kylmä totuus ja naistenkin on terveellistä tiedostaa tämä ja miettiä tosi tarkkaan sitä parisuhteen kannattavuutta omalla kohdallaan. Suurin virhe, mitä nainen voi tehdä, on kuvitella että mies ylipäätään kykenisi rakastamaan samalla tavalla kuin nainen. He eivät todellisuudessa siihen kykene. Miehelle nainen on aina ennen kaikkea hyödyke. Kyllähän monet miehet sen ihan reilusti tunnustavatkin.

Olen samaa mieltä että naisten on aika olla itsenäisiä ja aikuisia ja oltava sitä nimenomaan ilman miestä.

Naiset tuppaavat olemaan kovin kiinnostuneita varatuista miehistä. Eli naiset saavat aika paljon syyttää toisiaan, jos sillä YTM:llä on useampi eukko samaan aikaan.

Naiset eivät rakasta kuin itseään ja ehkä lapsiaan. Miehen osa on olla se suorittava, rahaa kotiin kantava ja naista viihdyttävä kotieläin, joka hylätään kuin vanha kenkä kun tulee tilaisuus vaihtaa varakkaampaan ja/tai statuksekkaampaan.

Ei mitään kliseitä kirjoitti:

Eivät välttämättä kaikki miehet sitä naista sillä tavalla nuorempaan vaihdakaan, että ottaisivat konkreettisen avioeron. Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän.

Siis ketkä vaihtavat nuorempaan? Vain varakkaat miehetkö? Väärin, kaikki miehet vaihtaisivat nuorempaan, jos saisivat tilaisuuden. Ne jotka eivät vaihda, eivät ole vain saaneet tilaisuutta siihen, mutta tilaisuuden tullen tekisivät sen heti. Valitettavasti tämä on kylmä totuus ja naistenkin on terveellistä tiedostaa tämä ja miettiä tosi tarkkaan sitä parisuhteen kannattavuutta omalla kohdallaan. Suurin virhe, mitä nainen voi tehdä, on kuvitella että mies ylipäätään kykenisi rakastamaan samalla tavalla kuin nainen. He eivät todellisuudessa siihen kykene. Miehelle nainen on aina ennen kaikkea hyödyke. Kyllähän monet miehet sen ihan reilusti tunnustavatkin.

Olen samaa mieltä että naisten on aika olla itsenäisiä ja aikuisia ja oltava sitä nimenomaan ilman miestä.

ihan kaikki miehet vaihtaisi ihan minkälaista hyvänsä naistaan nuorempaan, mutta todennäköisesti suurin osa miehistä nykyään tekisi näin jos vaan tilaisuus tulisi.
Se että naisten hakemat erot johtuvat enimmäkseen tuosta mainitsemastasi asetelmasta on minustakin ihan totta tänä päivänä, ja siksi se jos eron hakijana on nainen saattaa johtaa joitakin harhaan tai sitä käytetään harhauttamaan tässä asiassa.
Eronnut nainen on minulle turn-off juurikin siitä syystä kun hän on mitä ilmeisemmin toisten miesten jättämä. Siis sellaisten miesten uättämä joiden hyväksi hän on kauneimman nuoruutensa ja naiseutensa jo uhrannut.

vainniin. kirjoitti:

...hahaa! Naisen rakkausko se on aina ylevää ja miehen alhaista...tietysti noinpäin...olethan itse nainen. Ei se oikeasti noin mene. Ei se sukupuolesta ole kiinni, vaan yksilöistä.

Jos haluat elellä yksiksesi siitä vaan, mutta selvä katkeruus sun viesteistäsi paistaa. Ettet vain yrittäisi pettää itseäsi noilla tuulesta temmatuilla ajatuksillasi.

Jatka vain rauhassa itsepetostasi. Kyllä elämä vielä kuule opettaa riisumaan ne vaaleanpunaiset silmälasit.

välttämättä kirjoitti:

ihan kaikki miehet vaihtaisi ihan minkälaista hyvänsä naistaan nuorempaan, mutta todennäköisesti suurin osa miehistä nykyään tekisi näin jos vaan tilaisuus tulisi.
Se että naisten hakemat erot johtuvat enimmäkseen tuosta mainitsemastasi asetelmasta on minustakin ihan totta tänä päivänä, ja siksi se jos eron hakijana on nainen saattaa johtaa joitakin harhaan tai sitä käytetään harhauttamaan tässä asiassa.
Eronnut nainen on minulle turn-off juurikin siitä syystä kun hän on mitä ilmeisemmin toisten miesten jättämä. Siis sellaisten miesten uättämä joiden hyväksi hän on kauneimman nuoruutensa ja naiseutensa jo uhrannut.

"Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän."

Tämähän teoria on heh heh. Suurin syy siihen että naisten hakemia eroja on enemmän on se kuuluisa "erilleen kasvaminen".

.... kirjoitti:

"Moni mies haluaa pitää molemmat: Sekä vaimon kotipiikana että nuoremman rakastajattaren. Silloin petetylle naiselle jää tasan kaksi vaihtoehtoa: Hakea itse ero tai elää nöyryyttävässä moniavioisuudessa. Ja nykyisin moni nainen hakee sen eron, koska ei halua jakaa kumppaniaan. Ehkä tämä on yksi selitys, miksi naisten hakemia eroja on enemmän."

Tämähän teoria on heh heh. Suurin syy siihen että naisten hakemia eroja on enemmän on se kuuluisa "erilleen kasvaminen".

Tuo ei pidä paikkaansa, koska tilastojen mukaan yleisin syy naisten hakemille avioeroille on juuri miehen uskottomuus. http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisimmat-avioeron-syyt/

Jos miehet olisivat uskollisempia lastensa äidille, niin avioeroja olisi huomattavasti vähemmän. Ja ketkä tästä miesten huikentelevaisuudesta kärsivät: Lapset!

Ei ole noin kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, koska tilastojen mukaan yleisin syy naisten hakemille avioeroille on juuri miehen uskottomuus. http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisimmat-avioeron-syyt/

Jos miehet olisivat uskollisempia lastensa äidille, niin avioeroja olisi huomattavasti vähemmän. Ja ketkä tästä miesten huikentelevaisuudesta kärsivät: Lapset!

Missään ei sanota, että kyseessä on miehen uskottomuus. Itse asiassa luulen, että hyvinkin moni tuon uskottomuus-erosyyn alle menevistä eroista johtuu siitä, että nainen on pettänyt ja päättänyt sitten lähteä lopullisesti toisen miehen matkaan.

m29. kirjoitti:

Missään ei sanota, että kyseessä on miehen uskottomuus. Itse asiassa luulen, että hyvinkin moni tuon uskottomuus-erosyyn alle menevistä eroista johtuu siitä, että nainen on pettänyt ja päättänyt sitten lähteä lopullisesti toisen miehen matkaan.

Näin ihan tuttavapiiriä seuranneena voin myöntää, että kyllä osa naisistakin on uskottomia. Mutta aniharvoin se on niin, että se nainen olisi se ensimmäinen pettäjä, vaan aika yleinen asetelma näyttää olevan sellainen, että mies pettää ensin ja kärähtää siitä, ja vaimo siitä raivostuneena pettää kostoksi. Mikä on sinänsä ihan inhimmillistä. En sano että se olisi mitenkään hyväksyttävää, mutta inhimmillistä.

Sivusta seuranneena kirjoitti:

Näin ihan tuttavapiiriä seuranneena voin myöntää, että kyllä osa naisistakin on uskottomia. Mutta aniharvoin se on niin, että se nainen olisi se ensimmäinen pettäjä, vaan aika yleinen asetelma näyttää olevan sellainen, että mies pettää ensin ja kärähtää siitä, ja vaimo siitä raivostuneena pettää kostoksi. Mikä on sinänsä ihan inhimmillistä. En sano että se olisi mitenkään hyväksyttävää, mutta inhimmillistä.

seuranneena voin sanoa että tuo linkin tilasto on mennyt väärinpäin. Useimmin syynä on ollut aviomiehen tulojen romahtaminen (työttömyys). Sanoohan sanalaskukin: Kun köyhyys astuu ovesta sisään, rakkaus karkaa ikkunasta ulos.

Pari varakasta tuttavaa pitää rakastajatarta vaimon rinnalla ja vaimo tietää asiasta. Avioliitto silti kestää.

Sivusta seuranneena kirjoitti:

Näin ihan tuttavapiiriä seuranneena voin myöntää, että kyllä osa naisistakin on uskottomia. Mutta aniharvoin se on niin, että se nainen olisi se ensimmäinen pettäjä, vaan aika yleinen asetelma näyttää olevan sellainen, että mies pettää ensin ja kärähtää siitä, ja vaimo siitä raivostuneena pettää kostoksi. Mikä on sinänsä ihan inhimmillistä. En sano että se olisi mitenkään hyväksyttävää, mutta inhimmillistä.

...se ero. ja siinä vaiheessa naisella on jo jollain tavalla uusi mies kiikarissa. näin mä voiin sanoa ihan tuttavapiiriä ja omia kokemuksia seuranneena. jotkut sanovat, että pettämisen voi antaa anteeksi. siis vaikkapa kertapanon tai jotain muuta vastaavaa. emotionaalisesti suhteen kuolettaminen taas on ihan normin mukaista toimintaa, jos nainen tekee päätöksen erosta esimerkiksi puoli vuotta ennen sen käytäntöön laittamista. ilmeisesti ajatusmaailma on seuraavanlainen:
Äijä petti, minäpäs en kerrokaan sille kuinka vittuuntunut olen tästä vaan päätän nyt itsekseni että jätän sen, mutta ensin pidän huolen että ihastun johonkin toiseen mieheen, keneen voin sitten vaihtaa kun tuon pettäjän jätän.

deft kirjoitti:

...se ero. ja siinä vaiheessa naisella on jo jollain tavalla uusi mies kiikarissa. näin mä voiin sanoa ihan tuttavapiiriä ja omia kokemuksia seuranneena. jotkut sanovat, että pettämisen voi antaa anteeksi. siis vaikkapa kertapanon tai jotain muuta vastaavaa. emotionaalisesti suhteen kuolettaminen taas on ihan normin mukaista toimintaa, jos nainen tekee päätöksen erosta esimerkiksi puoli vuotta ennen sen käytäntöön laittamista. ilmeisesti ajatusmaailma on seuraavanlainen:
Äijä petti, minäpäs en kerrokaan sille kuinka vittuuntunut olen tästä vaan päätän nyt itsekseni että jätän sen, mutta ensin pidän huolen että ihastun johonkin toiseen mieheen, keneen voin sitten vaihtaa kun tuon pettäjän jätän.

Se menee juuri noin. Miehelle naisen eroilmoitus voi tulla ihan puun takaa, vaimo on voinut esittää vielä edellisiltana, että kaikki on hyvin. Siinä vaiheessa on sitten enää turha "puida suhdetta", kun naisella on jo uusi äijä odottamassa.

. kirjoitti:

Se menee juuri noin. Miehelle naisen eroilmoitus voi tulla ihan puun takaa, vaimo on voinut esittää vielä edellisiltana, että kaikki on hyvin. Siinä vaiheessa on sitten enää turha "puida suhdetta", kun naisella on jo uusi äijä odottamassa.

Miten miehelle voi tulla vaimon eroilmoitus kuin puun takaa, jos mies on ensin itse käynyt vieraissa ja jäänyt kiinni? Kyllähän silloin kannattaa jo alkaa varautumaan avioeroon, jos on lähtenyt pettämisen tielle. Sitä saa mitä tilaa. Vai luulevatko miehet yhä, että nykypäivän naiset ovat kuin äitinsä ja isoäitinsä, jotka hammasta purren katsoivat pettämistä läpi sormien, vaikka se kuinka kalvoikin. Eivät ole.

Siis täh? kirjoitti:

Miten miehelle voi tulla vaimon eroilmoitus kuin puun takaa, jos mies on ensin itse käynyt vieraissa ja jäänyt kiinni? Kyllähän silloin kannattaa jo alkaa varautumaan avioeroon, jos on lähtenyt pettämisen tielle. Sitä saa mitä tilaa. Vai luulevatko miehet yhä, että nykypäivän naiset ovat kuin äitinsä ja isoäitinsä, jotka hammasta purren katsoivat pettämistä läpi sormien, vaikka se kuinka kalvoikin. Eivät ole.

Kuvio pätee silloinkin, kun mitään pettämistä ei ole tapahtunut. Pointi on se, että nainen esittää ja/tai valehtelee kaiken olevan hyvin tai normaalia, vaikka kulissinsa takana puuhaa eroa ja etsii uutta miestä.

. kirjoitti:

Kuvio pätee silloinkin, kun mitään pettämistä ei ole tapahtunut. Pointi on se, että nainen esittää ja/tai valehtelee kaiken olevan hyvin tai normaalia, vaikka kulissinsa takana puuhaa eroa ja etsii uutta miestä.

Tuollainen tilanne tarkoittaa sitä, että mies ja nainen ovat täysin eri planeetoilta! . . . Siis nainen on aikansa yrittänyt kertoa miehelle mikä suhteessa on pielessä, eikä mies ole uskonut naisen sanoja todeksi.
Kuinka kauan itse jaksaisit puhua ihmiselle, joka ei kuuntele, ei usko, eikä ymmärrä kumppaniaan? . . . Silloin nainen ja mies ovat parisuhteessa, mutta nainen on silti yksin!!

yks nainen :=) kirjoitti:

olen 33v nainen ja oon ollu jo 5 vuotta sinkku, olin kerran naimisissa 13v ja sen jälkeen en ole oikeasti seurustellu eikä jaksa miettiä koko asiaa... olen hoikka ja kaunis mut ei vain kiehiä enää kiinnosta mua, kait sitten olen tottunut elää yksin ja tullu hyvin toimeen itseeni kaa.
Eikä mulla on ikäkriisi ongelmia vaikka lapsia en oo tehnyt vieläkään eikä se oo niin iso juttu mulle.
voin elää ilamn lapsiakin kun kerra´ei tullu saattua nuorena en sitten jaksa tässä iässä kasvata vauvoja, olkoon sitten ilman helppmpi se on.
On mulla niin paljon harrastuksia en ehdi onnex miettiä parisuhte elämää:)

"olen 33v nainen ja oon ollu jo 5 vuotta sinkku, olin kerran naimisissa 13v"

Ainakin minun laskuopin mukaan, ellet ole ollut naimisissa ja sinkku yhtäaikaa, menit naimisiin 15-vuotiaana. Etpä sitten turhaan aikaillut kumppanin löytämisessä.

nöff, nöff kirjoitti:

Tuollainen tilanne tarkoittaa sitä, että mies ja nainen ovat täysin eri planeetoilta! . . . Siis nainen on aikansa yrittänyt kertoa miehelle mikä suhteessa on pielessä, eikä mies ole uskonut naisen sanoja todeksi.
Kuinka kauan itse jaksaisit puhua ihmiselle, joka ei kuuntele, ei usko, eikä ymmärrä kumppaniaan? . . . Silloin nainen ja mies ovat parisuhteessa, mutta nainen on silti yksin!!

Oletko nöff nöff mies, vai nainen joka näyttelee miestä?

.... kirjoitti:

Oletko nöff nöff mies, vai nainen joka näyttelee miestä?

No höh!!! . . . Minähän olen sika, joka yrittää näytellä ihimistä!!! ;)))