Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin miesten suurin harmin ja kiukun aihe on se, että naiset väittävät haluavansa kilttejä ja kunnollisia miehiä ja sitten kuitenkin valitsevat renttuja ja pelimiehiä.
Jos näin on, niin miksi sitten nämä kunnolliset (tai ainakin itseään sellaisina pitävät) miehet hermostuvat myöskin siitä, että nainen sanoo suoraan ja rehellisesti että haluaa jännittävämmän miehen ja että tylsä mies ei kiinnosta
Eli kysymys miehille: Haluatteko te sitä rehellisyyttä ja suoruutta naisislta vai ette ?
Jos näin on, niin miksi sitten nämä kunnolliset (tai ainakin itseään sellaisina pitävät) miehet hermostuvat myöskin siitä, että nainen sanoo suoraan ja rehellisesti että haluaa jännittävämmän miehen ja että tylsä mies ei kiinnosta
Eli kysymys miehille: Haluatteko te sitä rehellisyyttä ja suoruutta naisislta vai ette ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä olen ihmetellyt tuon lisäksi sitä, miksi ihmiset nähdään vain joko kiltinkunnollisina tai sikarenttuina. Kyllä mies voi olla kiva ja kunnollinen olematta silti kuolettavan tylsä tyyppi!
"Minä olen ihmetellyt tuon lisäksi sitä, miksi ihmiset nähdään vain joko kiltinkunnollisina tai sikarenttuina. Kyllä mies voi olla kiva ja kunnollinen olematta silti kuolettavan tylsä tyyppi!"
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Ainoa selitys asialle on se, että näiden AT-miesten logiikan mukaan; Renttu ja pelimies= Kuka tahansa mies joka ei ole alinta tasoa, eli mies joka on onnistunut saamaan seksiä ainakin yhdeltä naiselta.
nyt on jotain aivovammasia, jotka ei tajuu yksinkertasia asioita
Minä olen saanut seksiä useammaltakin naiselta, ja siitä huolimatta pidän syypäinä parisuhdemaailman ongelmiin sikarenttuja ja pelimiehiä (tosin yhtä syyllisiä ovat mielestäni myös naiset.
Naiset haluavat myös omaa tasoaan parempia miehiä. Tylsä nainen haluaa sen jännittävän, tavis YTM:n.
Kyllähän rehellisyys on se paras vaihtoehto tässä asiassa.
muitakin vaihtoehtoja. Ei pidä sanoa, että haluaa kiltin ja kunnollisen miehen, jos ei sitä halua. Mutta miehelle voi sanoa asiallisesti muotoiltuna, että en halua sinuntyyppistäsi miestä. Voi sanoa tarkemminkin, mutta harva siitä kauheasti innostuu, että sanotaan, että kiinnostavuutesi ja jännittävyytesi on nollatasoa.
yh-äidit, pulleat tytöt ja vanhemmat naiset vetävät herneet nenään, jos sanoo että vaatimuksena on lapseton, normaalipainoinan ja itseä vähintään pari vuotta nuorempi nainen.
Tytöt ovat kauniita, kuin ruusut pensaassa . . . Niin, joskus se totuus kirpaisee . . . mutta niinhän sitä sanotaan, että mikä ei tapa, vahvistaa . . . Ehkä tässä tapauksessa sitä miehen umpiluuta ;)))
Siis kyllä pitää olla rehellinen ainakin edes osittain ja tärkeissä asioissa.
Haluakaa mitä haluatte mutta sanokaa se niinkuin se on ja totuutta muuttamatta.
Eli jos olette tutustamassa mieheen ensin ja sitten huomaatte hänen olevan tylsä niin ilmoittakaa se hänelle niin jölkipuinnilta selvitään Naiset ja miehet kai luulee jos on vain muutaman kerran tavattu ja huomatu ettei pidäkkään toisesta niin voi luistaa alamäkeen enää ottamatta mitään kantaa asioihin. Ja sitten mennään puskan taakse kuiskuttelemaan kuinka se mies oli tylsä tai miesten vastaava tapaus että sain siltä muttei enää kiinnosta ku ei vaan kiinnosta.
No sitten ihmetellään täälllä miksi nyt näin ja näin. Kun helpompaa olisi ollut selvittää asiat kertaheitolla.
Sitten pitää mainaita tästä YTM ja ATM asiasta. Onko se jotenkin helpompaa käsitellä tätä asiaa kun kuokitellaan ihmisiä johonkin luokkiin ollaanko me jossain Intiassa vai.
Pankaa kenen kanssa kerkiätte mutta yrittäkää säästää meidät tuolta luokittelemiselta.
Samaan juttuutun voi lisätä Yh-naiset ja ylipäätään kaikki ihmisten jäsentelyt. Ei meistä kukaan heitä oikeasti tunne joten miksi meidän pitää antaa joku arvojärjestys heille. Jos me asuttaisiin kanalassa niin ehkä sitten mutta ilmeisesti emme kuitenkaan joten jätetään ne ATM ja YTM ja Yh ja vastaavat sanat johonkin sinne aivojen solmuihin ja arvostellaan ihmiset ihmisinä.
Mulle ainakaan YTM ei ole sen parempi ihminen kuin ATM ei missään mielessä ei panoissa eikä missään muussakaan.
...ristiriita tuossa nyt on? Ilman muuta parempi sanoa suoraan, mutta tosissaanko ihmettelet, jos mies hermostuu, kun häntä haukutaan tylsäksi.
Okei. Käsitetäänkö tämä asia niin että normaalin oloinen nainen haluaa "jännitystä" mieheltään ettei mahdollisesta parisuhde elämästä tule tylsyys kertaa 2 ?
Tämä vielä käy järkeen. Tuskin monikaan nainen haluaisi miestä jonka jännittävyys on sitä että viikonloppuna saa miettiä mistähän sängystä se ukko nyt tällä kertaa herää...
Voihan se olla, emmä sano varmaksi.
Toki se jännittävyys on jotenkin tehtävä, eikai se voi olla pelkkä miehen olotila? Tarkoitetaanko tällä miestä joka naisensa kanssa flirtteilee muiden naisten kanssa yms. Eli sellainen villi ja impulsiivinen eddie murphy2 joka laukoo tekstiä ruuneberina, mielenkiintoisesti.
Itse asiassa tämä naisten tahtoma "mielenkiintoisuus" kiinnostaa minua henkilökohtaisesti paljonkin, mitä se sisältää, ja millainen muuten voi mielenkiintoinen mies olla habitukseltaan.
"Ei pidä sanoa, että haluaa kiltin ja kunnollisen miehen, jos ei sitä halua."
Niinhän sitä luulisi. Mutta silti miehen on oltava hyvää seuraa, hyvä seuramies, tilanne tajuinen, hyvää sosiaalista taitoa omaava, sopivan mystinen, charmantti kuin eric forrester, komee kun ridge, ym. ym.
Tälläiset perus määreet miehessä määräävät millaiset naiset ovat mahdollisesti niitä jotka kiinnostuvat miehestä. Se ei ole mystiikkaa eikä muuta. Vain omien vaatimusten ja vastapuolen ominaisuuksien mätsäävyys.
Tämä on niin kliseistä, että ihmiset haluavat tylsien ihmisten tilalle säpinää ja renttuilua. Mutta niinhän se menee. Miksi tylsä mies ei voisi joskus olla hieman räväkkä? Tarviiko aina olla kaljapullo kädessä? Vopisihan sitä joskus olla rohkeampi ym. kokeilla uusia asioita eikä aina vaan mennä yhden kaavan mukaan.
Mutta ehkä siksi on parempi, että tylsä valitsee tylsän ja renttu rentun.
Itse olen persoonaltani kaikkea muuta kuin tylsä: käytän huumeita, opiskelen humanistisella alalla, pukeudun hienosti, olen viettänyt useita öitä putkassa ja pahoinpitelysyytekin löytyy (tärkein kriteeri?), mutta toisaalta ulkonäkö on mitä on. Naisia on elämän aikana ollut tasan nolla.
Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että ulkonäkö > persoona
kertaalleen toistaa, kun tekemättämät teotkin kertovat toista.
Suurta hermostuneisuuttahan aiheutti myös se, kun joku väitti maan kiertävän aurinkoa eikä toisinpäin.