Käsittämätöntä etteivät poliisit sakota semmoisia autoilijoita jotka peittävät autonsa rekisterikilven pyöränkuljetustelineellä. Laissa nimenomaan kielletään semmoinen, mutta jos nyt peittäisin vaikka teipillä rekisterikilven, niin silloin tulisi kovat sakot. Aika hölmöä, mutta poliisit tuntuvat vain tekevän niin kuin he itse haluavat.
Poliisien laintulkinta on outo
Autoillija
101132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olihan noihin alunperin tarjolla rekkaritelinettä, jossa oli takavalotkin. Biltemassa. Sieltä kai koko hössötys levisi Suomeenkin. Tuskinpa on ainuttakaan kappaletta myyty, suomalainen kilvenkiinnitys ruuveilla taitaa rajoittaa intoa vaihdella kilven paikkaa.
Toinen, mitä konstat eivät ole vielä keksineet, on takalasitarrat varsinkin takseissa. Muistaakseni 80-luvulla, jolloin tarrat tulivat, niiden koko rajattiin jotain 10 x 50 cm:iin ja tuolloin autojen näkyvyys taaksepäin oli paljon parempi. Nyt saattaa olla kolmekin tarraa päällekkäin ja vielä sivuilla pari viistossa.
kylläpä takalasitarrat taitaa olla ihan 'lailliset'. Itseasiassa takalasi ja takasivuikkunat saavat olla vaikka umpeen maalatut/teipatut. (edellyttäen että autossa on molemmin puolin sivupeilit (joissakin -70/-80 luvun autoissahan tämä ei ole itsestäänselvyys).
Mutta eikös jossain maissa saa hankittua kolmannen kilven tuota kuljetustelinettä varten? Mielestäni Saksassa olin näkevinäni kuljetustelinoillisiä autoja, joissa oli edessä/takana kilpi ja telineessä kolmas kilpi..
Eilen viimeksi näin "tuuninki pellen" joka oli ruuvannut rekisterin etuspoileriin lähes "vaakatasoon"
eli rekisterikilven ruuvit oli kohti taivasta. Ei sekään ihan laillista ole.
Tässä on minun mielestä jo kyseessä tahallinen teko ja selkeästi sakon paikka.
Kilven voi laittaa noin kuin sanoit. Sen ihme Race Aboutin rekkari on ruuvit ylöspäin, ja Tekniikan Maailmassa sanottiin että on laillista.
Mistä tiedät, etteivät poliist puutu asiaan?
Toisaalta, jos resursseja pitää suunnata, kannattaa silloin keskittyä onnettomuuksien ehkäisyyn. Tuollaiset telineet eivät luultavasti aiheuta merkittäviä määriä onnettomuuksista toisinkuin esim. rattijuoppous. Liikennepakotilanteetkin ovat käsittääkseni harvinaisia. Tällä kaikella en kuitenkaan halua puolustaa laittomia telineitä. Aina sellaisen havaitessani totean vain itsekseni, että onpa välinpitämätön tai tietämätön kansalainen. Jos teippaat rekisterisi piiloon, toimenpiteesi päämääränä on todennäköisesti ollut aivan joku muu kuin pyörää kuljettavalla lomalaisella.
miten pitäisi suhtautua karavaanareihin?
Kyllähän yleensä kaikissa matkailuvaunuissa on rekisterikilvet vaikka ne eivät olekaan samat kuin autossa. Mutta jokin tunnistetieto on kuitenkin oltava näkyvissä. Ei sekään ole sallittua että ajetaan niin likaisella autolla että rekisterikilpi on mudan peitossa.
Tiedän kyllä että kilpeä ei saa peittää, mutta kun kuljettaa pyörää vain satunnaisesti ja lyhyitä matkoja, niin ei sitä kilpeä kyllä kukaan viitsi siirtää. En kyllä keksi edes kovin suurta haittaa siitä että kilpi ei näy, eihän se näy tosiaan perävaununkaan taka. Pahana pidän sitä että pyörä peittää joskus takavalot.
jos on varastettu asuntovaunu perässä, niin tekijän saa niillä tiedoilla selville vai?