puuttuminen johtuu esim. minulla syystä että en halua ihmisten tunnistavan minua netistä. Onhan se aika ristiriitaista mutta en halua että minuun otetaan yhteyttä pelkän kuvan perusteella tai tuttujen näkevän minun kuvan siellä (varsinkaan sitä). Joku kirjoittaa kuitenkin että onhan se itsekkin siellä katsomassa, ei kuitenkaan välttämättä sen takia että on etsimässä itselleen kaveria vaan ihan hupimielessä. Minä en ainakaan pysty kuuntelemaan jatkuvaa vitsailua sen jälkeen siihen minä olen liian ujo. Mitä muita syitä teillä muilla profiilikuvattomilla on?
Profiilikuvan
00000000000000000000
261217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei kuvaa = Huono itsetunto.
Kumppanin etsiminen netin kautta on hip ja hop ja pop, eli trendikkäiden ihmisten nykyaikaa. Esim. Roman Satsi (en jaksa selvittää oikeaa kirjoitusasua) löysi viimeisimmän vaimonsa netistä. Ja tuskin ko. mies on ujo?!
Kiireisellä ihmisellä ei myöskään ole aikaa juosta kaiken maailman räkälöitä, tanssilavoja ja ties mitä mestoja läpi että sattuisi joku löytymään. Netti säästää aikaa, vaivaa ja rahaa.
hyvin suomi24 ilmoituksiin." Löysi viimeisimmän vaimonsa"... Rohkeisevaa, kuinka monta sillä on niitä ollut ja onko kaikki netistä?
kuva vie huomiota tekstiltä. Oon huomannut, että herkästi sivuutan hyvänkin profiilin, jos siihen on laitettu ihan kauhea kuva (huono ilme, tyhmät vaatteet, valotus pielessä ym.) Kuitenkaan en hae mitään valokuvaajaa, joten sillä asialla ei oikeasti suurta merkitystä. Ihminen on vain jotenkin sellainen näköaistin orja.
Sitten se, että ihminen voi olla livenä ihan eri näköinen. Varsinkin, jos kuva on 10 vuotta vanha tai netistä imuroitu...
Ihanko tosiaan pitäisi lähteä treffeille sellaisen ihmisen kanssa jonka profiilissa on 10 v vanha kuva tai jonkun toisen ihmisen netistä imuroitu kuva...? Valehtelijaltahan sellainen vaikuttaisi.
Vanha kuva sopii sinne sekaan JOS pääkuvana on mahdollisimman tuore kuva. Suosittelisinkin että ne ihmiset jotka eivät koe itseään kauhean komeiksi ja kauniiksi, mutta eivät ole erikoisemmin rupsahtaneet vuosien varrella esittäisivätkin kokonaisen kavalkadin kuviaan niin että toiset näkevät että mitään valtavaa romahdusta naamavärkissä tai kropassa ei ole tapahtunut = todennäköisesti ei kauheasti romahda tulevaisuudessakaan.
Kun lihavuudesta ja juppoudestakin pidetään toisinaan niin kovaa mekkalaa, niin kannattaa mainostaa naamallaan että kummastakaan ei ole ongelmaa. Kun ei siis ole pöhöttönyt vuosien varrella... ;)
Kyll se panee miettiin et mikä sulla on pointti koko touhuun ja viell sekin et ei voi olla kunnon mies jos ei uskalla ees naamallaan hakea seuraa.. Onko varattu?,vitsimielellä tehden vastapuolesta pelleä?,ruma?,vanhempi mitä antaa ymmärtää?,,,,,,,
"Kyll se panee miettiin et mikä sulla on pointti koko touhuun"
Joskus vielä nettideitin pointti oli löytää sieltä kumppani. Ei se millaisen profiilin tekee. Ihan mahtui kuviaan jakavat ja jakamattomat samaan porukkaan. Toivottavasti ap säkin pidät sen pointtina, että yrität tuota tapaa jos sieltä joku löytyy. Ihmiset jaksaa vaivata ihan älyttömästi päätään siitä miten toiset ihmiset itselleen seuraa hakevat sen sijaan, että tyytyisivät vain ohittamaan ne itselle epämieluisat tapaukset. Ja musta sekin kyllä on huomioitava, että jos itselle on epämukavaa pistää itsestään heti johonkin ilmoitukseen kuvat ja kaikki, niin toimii siten. Jotkut voivat sitten sen vuoksi päättää sinut pettäjäksi ja ehkä ei sulla ole syytä oikeasti pelätä, että ystävät teilaisivat nettideitin käytön, mutta pointti tosiaan on se, että löytää itselleen seuraa ja omilla ehdoillaan, ei hyppäämällä aina sinne ja tänne, kun yksi niistä sadoista muista on kanssasi eri mieltä.
"ja viell sekin et ei voi olla kunnon mies jos ei uskalla ees naamallaan hakea seuraa.. Onko varattu?,vitsimielellä tehden vastapuolesta pelleä?,ruma?,vanhempi mitä antaa ymmärtää?,,,,,,, "
Itse löysin aikoinaan puolisoni nettideitin kautta, ei antanut kuvaansa heti ja minäkään en laittanut ilmoitukseeni kuvaa. En tosin muista oliko siinä edes sellaista mahdollisuuttakaan. Ja syyt samankaltaiset se, että jokatapauksessahan, jos on lykästäkseen niin nähtäisiin toisiamme silmästä silmään enemmän kuin tarpeeksi. Ja näin kävikin. Kumpikaan ei ollut ruma, varattu ja mies oli erittäin kunnollinen, fiksu - kaukana pellestä. Itseasiassa mies huomattavasti komeampi kuin yksikään niistä, jotka laittoivat heti kuvansa minulle. Ja olisi ehkä vähän naiivia kuvitella, että jos profiiliin lyöty joku kuva, joka voi olla vuosikymmenien takaa, niin ihminen olisi yhtäkkiä viisaampi, komeampi tai rehellisempi.
Musta välillä tuntuu, että tosiaan se pointti ei enää ole oikeasti löytää seuraa. Pointti on että millasia profiileja on, kuinka paljon saadaan vastauksia, ketkä torjuu ja mitä pisteitä toisille profiileille annetaan. Eli enempi just sellanen hengailuyhteisö. Ja ajatus olisi suorastaan mahdoton, että jos joku ihminen alkaa viestien vaihdon perusteella kiinnostamaan, niin hänet treffataan jos ei ole kuvaa. Koska hengailuyhteisössä on muodostettu ajankuluksi jotain massiivisia tulkinta- ja toimintamalleja. Jos ei kuvaa niin ihminen on sellainen. Jos johonkin kohtaan X vastattu tavalla B niin se tarkoittaa asiaa Ö. Toi sitä pelletouhua on. Sen sijaan, että jos on oikeasti yhtään nähty vaivaa tutustua ensin pääpiirteissään ihmiseen ja on jonkinlaista ihmisen tulkitsemiskykyä, niin tiedetään että ei se sut livenä näkevä ja susta aidosti kiinnostunut parisuhdemielessä ole välttämättä se suohirviö tai 10 vuotta vanhempi, koska ihan oikeasti tavatessa näkee sen pärstänkin (ja vieläpä niin että photoshoppailua ei voida hyödyntää)! Joskus mietityttää, että mihin on kadonnut perusmaalaisjärki. Enkä yhtään ihmettele näitä "se sanoi olevansa niin kaunis ja kuvassa tosi hyvänäköinen ja sen profiiliissa oli pituus-tulot-ym täysin oikein ja siellä odotti joku täys törkimys, joka ei muistuttanu yhtään kuvaansa". Koska välillä nuo XBÖ-päättelyketjut ovat suoraan sanottuna tosi naurettavia ja vieläpä väärässä, enemmän olisi saanut ihan kokonaisvaltaisella perusihmisen kuuntelemisella (jotta vältetään ne pahimmat sekoboltsit, rentut, alkoholistit jne).
Monella ihmisellä ammatti on sellainen, että ei halua naamaansa näkymään netissä:
- johtavassa asemassa (esim. yritysjohtaja)
- johtava asiantuntija
- turvallisuusala (poliisi ym.)
- julkisuuden henkilö (esim. poliitikko), joka ei halua itsestään uutta lööppiä nettiin
Jos oma ammattiasemasi on sellainen, että kuvan näkymisen netissä ei katsota asettavan sinua tai työnantajaasi huonoon valoon tai vaarantavan näiden intressiä, kannattaa ilman muuta käyttää kuvaa. Monella muulla tilanne on toinen ja kun katsoo yo. listaa, kuvattomuus saattaa olla myös merkki jostain paremmasta - tätä tosin ei voi tietää, ennen kuin ottaa selvää.
ja löytävät oikeastakin elämästä kumppanin halutessaan (siis yritysjohtajat ym). Nettideittailu on sellaisille joilla on jotain salattavaa:ukkomiehille tai naimisissa oleville seikkailua etsiville naisille. Miespuolinen tuttu tapasi jonkun naisen ja treffailee häntä.. samalla kirjoitellen koko ajan muillekin tuolla treffipalstalla. Nainen luulee olevansa ainoa, mies käyttää vaan hyväkseen eli saa seksiä. Tutuille mies kertoilee yksityiskohtia sekstailusta ja jopa on lainannut naiselta rahaa. Naisilla pitäis soida hälytyskellot jos vain kauempaa asuinpaikastaan mies hakee seuraa. Pienentää siten mahiksia nähdä tuttuja missään jotka kertoisivat miehen todellisesta luonteesta, ammatista ym.
No niinpäs tietenkin kun sinulla on tuttu, joka on niin nettideiteissä on ainoastaan varattuja ihmisiä! ;D Mä tiedän puolestani tapauksia myös, jossa salaseuraa on haettu ystäväpiiristä, baarista, yökerhosta, laivalta, työpaikalta jne. On aika naiivia ja mustavalkoista ajatella tuolla tavoin, että netin kautta kumppaninsa löytäneet tai sieltä etsivillä olisi jotain salattavaa. Varsinkin kun ajatellaan, että nykyään jo löytyy paljonkin pariskuntia, jotka ovat vuosikausia eläneet yhdessä, saaneet lapsia ja elävät sitä ihan perusarkea siinä missä muilla tavoin toisensa löytäneet.
Ymmärtäisin tuollaisen asenteen jotenkin vielä vaikka viime vuosituhannella, kun asia oli niin vieras ja latotanssiajat kukoisti. Mutta en nykyään. Nettideitti ei ole enää niin vieras paikka, etteikö sieltä löytyisi ihan tavallista tallaajaa ja toki myös ihmisiä, joilla on epäilyttävät taustat. Mutta näinhän se on JOKAISESSA paikassa, jossa ihmiset toisistaan seuraa hakevat.
Höpö höpö. Täysin tuulesta temmattua mutu-titeoa esität.
Seurustelin kaksi vuotta netissä tapaamani miehen kanssa. Kummallakaan ei takuuvarmasti ollut mitään salattavaa, vaikka tutustuimme suomifi.ssä eikä kumpikaan laittanut profiiliin kuvaansa. Eikä kumpikaan ollut ruma.
Lisäys ammattilistaan: lääkäri.
Muutenkin ohjeena itsellä: kuva kuvasta. Ei ole suuri vaiva laittaa yksityisviestissä kuvaa, webbikamera vielä parempi: ei tule vanhoja kuvia, kusettajia tms.
"tai tuttujen näkevän minun kuvan siellä (varsinkaan sitä). "
Sinulla ei ole puhtaita jauhoja pussissasi, kun kerran tutut ei saa saada vihiä dettineittailuasi...? Etsit salasuhdetta nykysuhteesi rinnalle?!?
Mitähän tekemista sillä on "puhtaitten jauhojen" kanssa jos ei halua tuttujen näkevän kuvaansa netin deitti-ilmoituksissa?? Minä ainakaan en laita siksi etten jaksaisi kuunnella sitä vittuilua että "vai netissä treffi-ilmotus"!!
Mitä vittuilua asiasta sitten joutuu kuuntelemaan ja jos se vittuilu todellakin on tuota tasoa, eikä sen ilkeämpää tai no, vittumaisempaa, niin mitä väliä?
Jotenkin vielä ymmärrän sen, että työperäisistä syistä johtuen ei laita kuvaa, mutta tuohan on ihan toisten silmien palvontaa.
Ymmärrän sinua täysin !
Itselläni ei aikanaan myöskään ollut kuvaa profiilissa samasta syystä. -siis julkisen työni vuoksi. Se ei koskaan haitannut. Profiilissa oli vetoa muutenkin. Puolen vuoden virtuaalisseikkailun saldoksi voin sanoa, että on paljon miehiä, jolla on "markkinoilla" rippikouluikäinen hoikan pojan kuva... mm tapasin miehen, joka on itse mukavuus, mutta jota käveleminenkin hengästytti...-eli kuvan jälkeen oli elopaino noussut 30 kg ja mainitusta "urheilullisuudesta" oli jäljellä vain leveä painauma sohvalle tv:n eteen. Toinen vastaava "urheilullinen" ei varpaitaan nähnyt ja nappi vatsan kohdalla teki kaikkensa selvitäkseen urakastaan.. Loppujen lopuksi minua kiinnosti enemmän kuvattomat profiilit- Ihminen on kuitenkin enemmän kuin osiensa summa- hyvä tuoksu, fiksu käytös ja muiden huomiointi, huumori nostavat kenen hyvänsä "lavasäteilyn" erilaisiin svääreihin ;DD -Ja sitä ei kuvasta muutenkaan näe, vasta tapaamalla selviää.
En koskaan etsinyt jotain tietynnäköistä ihmistä, mutta itse hoikkana ja urheilua harrastavana keski-ikäisenä etsin toista saman oloista. Valehtelua omasta ulkonäöstä en kerta kaikkiaan ymmärrä- totuus kun tulee esiin kuintenkin.
Joku laittaa kuvan ja joku ei. Molemmat ok ja molemmilla omat markkinansa.
Itse on ole koskaan kuvaa laittanut enkä tule todennäköisesti laittamaankaan. Syitä tähän on juurikin se, etten halua että minut tunnistetaan ja myös se, että haluan että mahdollinen vastaaja kiinnostuu siitä itse tekstistä ja muustakin kuin siitä kuvasta. Kuvat voi sitten vaihtaa hieman myöhemminkin tai tavata myös kuvia vaihtamatta! Itse myös 90%:sti vastaan vain kuvattomiin ilmoituksiin, koska:
1) Jos naisen ilmoituksessa on kaunis kuva, ajattelen että turhaan vastaan kun postilaatikkoon tulee satoja vonkausviestejä päivässä niin ei se minun vastaukseni kuitenkaan erotu otsikon perusteella niin paljoa että se tulisi edes luettua, vaikka sisältö olisin hyvä.
2) Jos taas kuva on.. en sano ruma mutta ei mikään erityisen kauniskaan niin helposti tulee sitten jätettyä vastaaminen siitäkin syystä väliin.
3) Kuvalliset yleensäkin haluavat vain kuvallisten vastauksia.
Muutenkin kuvattomissa ilmoituksissa kaikki ovat lähtökohtaisesti samalla viivalla, joten huomiota tulee kiinnitettyä itse tekstiin ja ominaisuuksiin ja kiinnostuksenkohteisiin ym. Myös vastauksen lähetettyyn viestiin saa kuvattomalta paljon todennäköisemmin; minulle ovat naiset vastanneet takaisin ehkä 90% kerroista vaikka useimmat valittavat kun naiset eivät koskaan vastaa.. Kaiken huipuksi kuvakin kertoo äärimmäisen vähän; monia ei edes tunnista samaksi henkilöksi kuin kuvassa, koska sen pienen pysäytetyn hetken voi olla ihan oudon ilmeen kera ja sopiva kuvakulma ja valaistus valehtelee uskomattoman paljon. Jotkut tietenkin luulevat, että pääasiallinen syy kuvattomuuteen on se, kun on niin ruma. Mitä itse olen pari kuvatonta tavannut, niin kyllä on joka kerralla ollut ulkonäön suhteen positiivinen yllätys. Myös ne ovat olleet sanoisinko keskivertoa parempia joiden kanssa kuvia on vaihdettu vasta hieman myöhemmin. Ehkä aina näin ei ole, sitä en tiedä?
Itse olen täsmälleen samaa mieltä tästä asiasta kuin sinäkin. On harmi, että niin moni väittää kuvan kertovan niin paljon, kun se itseasiassa ei sitä tee. Kuten sanoit, kuvassa voi olla paljon sellaisia elementtejä, jotka eivät anna ihmisestä oikeanlaista käsitystä. Tämä tuntuu olevan hyvin monelle vaikea käsittää. Itse valokuvausta harrastavana voin puhua tästä ihan kokemuksen kautta.
Tuo on ehdottomasti totta, että jos kuva on heti alkuun esillä niin se määrää paljon sitä tuleeko vastattua vaikka profiili muuten kiinnostaisi. Sen sijaan, että olisi vain teksti ja kuvan saisi myöhemmin, jolloin jo olemassa oleva kiinnostus antaa ehkä enemmän kuvaakin anteeksi kuin jos sen perusteella valitaan suoraan. Ainakin itseni huomaan toimivan näin.
Minullakin on treffeistä pääosin sellaisia kokemuksia, että suuri osa tapaamistani naisista ovat näyttäneet livenä paremmilta kuin kuvissa.
Totta, kuva ei todellakaan kerro kaikkea ihmisistä, kuten ¨¨ja -m31 totesivat omissa kommenteissan. Kuvakulmat, valot ja kuka kuvan nappaa vaikuttavat omalta osaltaan kuvaan. Kuvia kun voi räpsiä itse kamerakännykällä, webbikameralla tai digikameralla. Tällöin ei edes itse pääse näkemään miltä kuva näyttää, jolloin valot ja varjot voivat tehdä tepposiaan. Kuvattava voi näyttää kuvassa vanhemmalta/nuoremmalta kuin todellisuudessa on. Myös mittasuhteet voivat kärsiä.
Jokaisella on oikeus itse päättää laittaako sitä kuvaa profiilinsa vai ei. Tosin deittipalstat ohjeistavat, että kuvallset saavat enemmän yhteydenottoja, joka todella pitää paikkaansa. Mutta kuinka moni näistä viesteistä on sitten asiallisia ja johtavat johonkin on aivan toinen juttu.
Kuitenkin se on kokonaisuus, joka ratkaisee. Ei siis pelkkä kuva, jossa toisella on kauniit silmät, eikä ne tekstit. Jotkut ovat todenneet, että on parempi yrittää tavata toinen livenä tai vaikka sen webbikameran kautta, jolloin näkee millainen toinen on, ja onko sitä sielujen sympatia ylipäätään olemassa.
IHan siitä syystä, että ilmaisessa profiilissa viestien määrä on rajoitettu. MInulla oli kuva vähän aikaa, ja se vonkausviestien määrä oli aika järkyttävä. Nyt toivon, että mies ihastuu teksteihin (joiden eteen on nähty vaivaa ihan itse henkilökohtaisesti ajatuksella) .. ja sitten pyytää nähdä kuvan :)
Miehet ovat visuaalisia olentoja joille naisen ulkonäöllä on aina jotain merkitystä. Vain muutamat sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä, ja he yleensä ovat niitä jotka ovat niin puutteessa että akka kuin akka käy reiän ominaisuudessa.
Jos mies vaikuttaa kiinnostuvan naisen kirjalliseen ulosantiin, niin siinäkin on taustalla vain se että reikää on saatava. Mies saattaa myös fantasoida että hyvin näppärästi kirjoitteleva nainen on pakostikin hänen unelmiensa vosu, vaikkei sitten välttämättä ole. Se raivo ja rääkynä mitä tälläkin palstalla miehet pitävät kohdattuaan LIHAVAN naisen johtuu ilmeisesti juuri siitä että on kuviteltu vaikka mitä sen takia että nainen osaa kirjoittaa.
Ja useimmat naisethan osaavat. Miehet itse välttämättä eivät.
Itse laitoin taannoin postia hyvännäköisenä pitämälleni miehelle. Vastasi kyllä, mutta sitä iänikuista mitä sulle kuuluuta. Sitten kun olin sitä kertonut että mitä kuuluu, hänestä ei ole sen koommin kuulunut. Ilmeisesti se ulosanti oli sitten siinä.
Kun oli kuva niin niitä moikka, mitä kuuluu, haluaisi nähdä, virtuaali pusuja, härskihartikaisen viestejä ym paskaa tulee ihan liian paljon.
Jos kuva puuttuu niin nämä kakaramaiset äijät eivät vaivaudu läheskään niin paljon.
Järkyttävää oli myös saada niitä viestejä jossa kehuttiin ulkonäköä ja tiedustelttiin oliko rinnat omat vai silikoonit? Mitä perkelettä, kenelle tulee mieleen ensinnä kysellä semmoisia - ai juu niille törkyturville. Just sen takia sitä käyttää nettiä että pääsee tutustumaan toiseen ilman sitä turhaa kuolausta.
Oot oikeassa kuule...olen huomannut, että suurin osa muijista on itseasiassa seikkailu/hupimielessä liikkeelläolevia tyyppejä...töissä ku tympii niin haetaan vaihtelua sekä kotirouvia...
..mietitytti haluaako kuvallisen profiilin laittaa. Kyllä ystäväni tiesivät etsiväni ihanaa miestä, mutta kylän muijille se ei mielestäni kuulunut. Jos kukaan on asunut tai asuu pikkupaikkakunnalla tietää kyllä, että toisten asioista riittää aina paljon ruotimista, ja etenkin tällaiset mehevät yksityiskohdat, kuten erot ja uudet kumppanit aina puhututtavat kyillä. En halunnut antaa niihin puheisiin lisää vettä myllyyn.
Itsekin työpaikalla kuulin kahvipöytä taivastelua, kuinka se juuri eronnut Tainakin niin ajatelkaa nyt netistä löysi miehen ja nyt se jo on muuttanut sen kanssa yhteen kertakaikkiaan toiselle paikkakunnalle !!
Ja voi sitä riemua kun ei se suhde kestänytkään oli taas puhumista pitkään !
kanssasi. En myöskään meinaa laittaa kuvaani nettiin juuri siksi, että tulee jotain ihme keskustelua.
Jutut on sitten yleisiä kahvipöydässä ym, eikä sitä oikein jaksa kuunnella. Tahtoo viedä uskottavuuden myös asiakysymyksiltä esim. töissä. Ja se työjuttu on toinen syy...
mutta olenkin jo kohta viikon harjoitellut tätä koko hommaa ja keräilen kokemuksia yleensä katsotaan sitten lopputulema, mutta ainakin jutut tällä palstalla ei ole kovin lupaavia. Jotenkin tuntuu olevan pikkupoikien temmellyskenttä, jotka on juuri keksiny kuinka muka kasvetaan miehiksi, noin nätisti sanottuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9198773/44959075
tämä on minun vastaus