Nämä homovastaiset mielipiteet palstalla ovat todella outoja ja ristiriitaisia. Kirjoitusasusta päätellen samat tyypit kirjoittavat homovastaisia viestejä kuin mamuvastaisiakin.
Jos joku on homojen puolella ja tuomitsee Prideiskun niin pian tulee isoilla kirjaimilla että homous on sairaus. Eli koska homous on sairaus se oikeuttaa pippurisumutehyökkäykseen ja vainoon. Entä ne joilla on syöpä, mielenterveysongelmia jne. vainoammeko myös heitä? Aika arjalaista natsi-saksa ajattelua.
Samat tyypi pelottelevat mamuilla ja muslimeilla ja heidän tuomalla "terrori" pelolla ja ties millä. Mutta kuitenkin he ovat itse hyväksymässä terroriteon rauhallista kulkuetta kohtaan. Ei näytä olevan eroa homofobisilla ja äärimuslimeilla, jos joku on eri mieltä niin hänet on oikeus tuhota ja häntä vainota.
Onneksi nuo homofobiset ovat vähemmistössä, mutta pienikin ryhmä voi aiheuttaa suurta vaaraa ja turvattomuutta yhteiskunnassa.
Jos joku on homojen puolella ja tuomitsee Prideiskun niin pian tulee isoilla kirjaimilla että homous on sairaus. Eli koska homous on sairaus se oikeuttaa pippurisumutehyökkäykseen ja vainoon. Entä ne joilla on syöpä, mielenterveysongelmia jne. vainoammeko myös heitä? Aika arjalaista natsi-saksa ajattelua.
Samat tyypi pelottelevat mamuilla ja muslimeilla ja heidän tuomalla "terrori" pelolla ja ties millä. Mutta kuitenkin he ovat itse hyväksymässä terroriteon rauhallista kulkuetta kohtaan. Ei näytä olevan eroa homofobisilla ja äärimuslimeilla, jos joku on eri mieltä niin hänet on oikeus tuhota ja häntä vainota.
Onneksi nuo homofobiset ovat vähemmistössä, mutta pienikin ryhmä voi aiheuttaa suurta vaaraa ja turvattomuutta yhteiskunnassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ovat älykkyydeltään huomattavasti keskivertoa alempana ja heidän sosiaalinen asemansa on siellä jossain yhteiskunnan alimmissa kerroksissa.
Useat heistä ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. Siitä johtuu nämä homofobiset purkaukset.
Elämä on varmaan vaikeaa, kun yrittää kieltää sisäisen homoutensa.
joka tarkoittaa suomeksi, että pelkää homoja, eniten niissä häiritsee se, kun he joka paikassa hyppivät silmille, olisivat niin kuin muutkin ihmiset, niin kaikki olisi ok.
Minusta Pride-jutut ovat olleet tähän saakka ihan OK, mutta median paino(s)tukset ja homojen & lesbojen uhriutumisen määrä on saanut minutkin takajaloilleni.
Lue näistä linkeistä homofobiasta niin huomaat ettei se nimestä huolimatta tarkoita sitä, että homofoobikot pelkäävät homoseksuaaleja vaan myös homoseksuaaleja vihaavat ovat homofoobikoita.
Tässä on vielä suora lainaus jälkimmäisestä linkistä:
Homofobia ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö. Lääketieteelliseen fobiaan liittyvä pelkotila on niin voimakas, että pelko-oireinen ei pysty sitä hallitsemaan. Homofobiassa kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homofobia
http://www.homofobia.fi/?sivu=homofobia
"Jos joku on homojen puolella ja tuomitsee Prideiskun niin pian tulee isoilla kirjaimilla että homous on sairaus. Eli koska homous on sairaus se oikeuttaa pippurisumutehyökkäykseen ja vainoon. Entä ne joilla on syöpä, mielenterveysongelmia jne. vainoammeko myös heitä? Aika arjalaista natsi-saksa ajattelua."
En ole homojen puolella, mutta tuomitsen prideiskun. Ja ajattelen, että homous on sairaus.
"Samat tyypi pelottelevat mamuilla ja muslimeilla ja heidän tuomalla "terrori" pelolla ja ties millä. Mutta kuitenkin he ovat itse hyväksymässä terroriteon rauhallista kulkuetta kohtaan. Ei näytä olevan eroa homofobisilla ja äärimuslimeilla, jos joku on eri mieltä niin hänet on oikeus tuhota ja häntä vainota."
Ei taida perustua mihinkään muuhun kuin omiin arvailuihisi. Tuskin olet edes lukenut maahanmuuttokriitikkojen kirjoituksia aiheesta. Siis maahanmuuttokriitikkojen, eikä toimittajien. Esimerkiksi Halla-Ahon blogikirjoituksesta kun vaikkapa Iltalehti vääntää mahdollisimman raflaavan otsikon ja jutun, se kopioidaan suoraan muihin lehtiin tarkistamatta yhdenkään asian paikkansapitävyyttä.
--
Homot eivät tarvitse adoptio-oikeutta. Perhe on yhteiskunnan kantava peruselementti, jonka päälle kaikki muu rakentuu, ja perheessä lapsi oppii muunmuassa perheenjäsenten roolit ja vuorovaikutusmallit. Kumpaanko äitiin homoperheeseen adoptoitu tytär samaistuisi? Nainen on nainen ja mies on mies. Tasa-arvon synonyymi ei ole samanlainen.
"perheessä lapsi oppii muunmuassa perheenjäsenten roolit ja vuorovaikutusmallit. Kumpaanko äitiin homoperheeseen adoptoitu tytär samaistuisi?"
Eipä tuo toteudu enää monissa heteroperheissäkään. Samoin halveksit nyt yksinhuoltajia. Oliko lapsella isä ja äiti tai vain toinen tai kaksi kumpaakin sukupuolta eivät vaikuta lapsen seksuaalisuuteen eikä sukupuolikuvaan, lapsella on myös ympäröivä maailma ja ystäväpiiri. Monessa perheessä isä on alkoholisti tai etäinen ja tästä syystä moni tyttö varsinkin kärsii syömishäiriöistä yms. On parempi että lapsella on rakastavat vanhemmat tai vanhempi kuin että hänellä on rikkinäinen koti vaikka siinä toteutuisikin perinteinen parisuhdemalli.
Mieti lasta joka kasvaa vaikka lestadiolaisperheessää ei hitto, ei ole lapselle hyväksi!
silloin siitä olisi oltava jotakin haittaa. Mutta kun ei ole.
Homoseksuaaleille pitäisi perustaa omat hoitokodit jossa he voisivat saada asiallista hoitoa.
Hoitoa mihin?