en viitsinyt doublepostata, joten laitan linkin alkuperäiseen keskusteluun tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9183372
että näin kävi minulle tänään. Oli vain pakko saada purkaa paha oloni johonkin. Toivottavasti ette pahastu tästä "doublepostauksesta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9183372
että näin kävi minulle tänään. Oli vain pakko saada purkaa paha oloni johonkin. Toivottavasti ette pahastu tästä "doublepostauksesta"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Selvisit tilanteesta hienosti.
Olet todellakin pelkuri, mutta hyväkäytöksinen sellainen. Agnostikot ovat
joko pelkureita tai tomppeleita. On aivan selvää että mitään sellaista jumalaa
ei ole olemassa, josta on pyhiö kirjoituksia ja tiede on osoittanut tämän täysin aukottomasti.
Ei ole siis syytä jahkata.
Ateismi on ainoa järkevä ratkaisu kysymykseen jumalien olemassaolosta. (jos jokin jumala onkin, ei siitä
yhdelläkään ihmisellä ole mitään tietoa)
Antiteismi taas on ainoa järkevä ratkaisu kysymykseen uskonnoista. Uskontoja tulee vastustaa
kuten omasta kokemuksestasikin voit päätellä, niin uskonto on äärimmäisen haitallinen sekä yhteiskunnalle että yksilölle.
Olet kirjoitellut kastruointiehdotuksia, joten en ole vakuuttunut järjenkäyttösi oivallisuudesta.
"Antiteismi taas on ainoa järkevä ratkaisu kysymykseen uskonnoista."
Perustelusi: (jos jokin jumala onkin, ei siitä
yhdelläkään ihmisellä ole mitään tietoa)
Kun perusteluna on toinen väite, joka on vieläpä perustelematon, niin järkevät ratkaisusi kaipaavat vielä hieman jotain muutakin, esimerkiksi faktoja.
"Uskontoja tulee vastustaa kuten omasta kokemuksestasikin voit päätellä"
= Sinulla oli yksittäinen kokemus, jonka perusteella sinun tulisi yleistää. Mielipahasi on järkkymätön todiste siitä miten Jumalaa ei ole.
Kuitenkin aloitit: "Olet todellakin pelkuri"
Kyllä sinä osaat.
Se että sinä et osaa suomea kertoo vain hihhulien äo alhaisuudesta.
Puhin aloittajan kokemuksesta (KOKEMUKSESTASI..)
Sinulla tässä on joko vakava lukihäiriö tai muuten logiikkapiirisi päässäsi on kärähtänyt (luulenpa että puuttuu kokonaan)