Olen reilusti kaksvitonen sinkkumies ja itsetuntoa löytyy jutella uusille neidoille ihan vaikka selvinpäin keskellä kirkasta päivää. Ja niin olen tänä kesänä tehnytkin, päivittäin.
On se vaan niin hemmetti että kaikki naiset on varattuja! Kolmestakymmenestä minun ikäluokan naisesta 29 on varattuja ja yhtä ei edes miehet kiinnosta. Tämä on aivan käytännössä todettu fakta. Minä en jätä mitään puolitiehen, selvitän naisen parisuhdestatuksen aina loppuun asti. Milloin se ei tule ilmi rengastuksesta sormessa, asia selviää (jutustellen, mutta suoraan kysymättä, siihen on omat taktiikkani) keskustelun merkeissä, tai viimeistään tiedustelemalla naisen Facebook-kavereilta. Naispuoliset kaverit antaa tätä statustietoa mielellään ja luottamuksella, kukaan ei ole vielä kieltäytynyt.
Mutta mutta... koko hommasta puuttuu pointti niin kauan kun vapaita naisia ei löydy! Juttelu ja tutustuminen ei maksa mitään, mutta onko siinä mieltä, kun vastapuoli on näin aina varattu. Haloo, eikö elämäntilanteetkaan enää muutu, eikö ketkään eroa, kenenkään mieli muutu? Ennen sentään "markkinoille vapautui" sinkkuja silloin tällöin. Nykyään porukat taitaa mennä naimisiin asuntolainan kanssa ja sen kanssa eletään yhdessä vaikka rakkaus loppuisikin... kuulostaa ehkä kärjistetyltä mutta itse tiedän kaksitoista tällaista tapausta.
Odotellen sitä lottovoittoa, että jonain päivänä tapaan vapaan tyttösen. Eivät tiedä mitä kaikkea minulla on annettavana sille neidolle, joka on vapautensa minulle asti säästänyt!
On se vaan niin hemmetti että kaikki naiset on varattuja! Kolmestakymmenestä minun ikäluokan naisesta 29 on varattuja ja yhtä ei edes miehet kiinnosta. Tämä on aivan käytännössä todettu fakta. Minä en jätä mitään puolitiehen, selvitän naisen parisuhdestatuksen aina loppuun asti. Milloin se ei tule ilmi rengastuksesta sormessa, asia selviää (jutustellen, mutta suoraan kysymättä, siihen on omat taktiikkani) keskustelun merkeissä, tai viimeistään tiedustelemalla naisen Facebook-kavereilta. Naispuoliset kaverit antaa tätä statustietoa mielellään ja luottamuksella, kukaan ei ole vielä kieltäytynyt.
Mutta mutta... koko hommasta puuttuu pointti niin kauan kun vapaita naisia ei löydy! Juttelu ja tutustuminen ei maksa mitään, mutta onko siinä mieltä, kun vastapuoli on näin aina varattu. Haloo, eikö elämäntilanteetkaan enää muutu, eikö ketkään eroa, kenenkään mieli muutu? Ennen sentään "markkinoille vapautui" sinkkuja silloin tällöin. Nykyään porukat taitaa mennä naimisiin asuntolainan kanssa ja sen kanssa eletään yhdessä vaikka rakkaus loppuisikin... kuulostaa ehkä kärjistetyltä mutta itse tiedän kaksitoista tällaista tapausta.
Odotellen sitä lottovoittoa, että jonain päivänä tapaan vapaan tyttösen. Eivät tiedä mitä kaikkea minulla on annettavana sille neidolle, joka on vapautensa minulle asti säästänyt!
Vastaukset 56
Vanhimmat
...niissä olisi runsaasti naisia. Eli riippuu, missä asut.
Ainakin Hesassa ja Turussa 20-30v naisten "vapausprosentti" liikkuu siinä 2-5% välillä. Nimim. kokemusta on.
Nykypäivänä on ihan OK pettää. Ei siis kannata turhaan ujostella varattuja naisia.
...ja sit sä vähän ajan päästä huomaat, ettei ketään ämmää kiinnosta, vaikka olisit miten hyvä tyyppi ja sinustakin tulee yksi ATM lisää tänne palstalle.
"...ja sit sä vähän ajan päästä huomaat, ettei ketään ämmää kiinnosta, vaikka olisit miten hyvä tyyppi ja sinustakin tulee yksi ATM lisää tänne palstalle."
Pointti on nyt siinä, ettei ne naiset seurustele yhtään sen parempien tyyppien kanssa kuin itse olen. Kokonaisuutta jos katsotaan niin monet seurustelee "enemmän ATM:n" kanssa, jos nyt tätä palstan termiä halutaan käyttää.
Kysymys ei ole omasta paremmuudestani, kysymys on siitä että vapaat naiset on loppu. Se on iso ongelma.
Jos asunnot loppuu, en muuta sillan alle koska osaan itse rakentaa.
Jos naiset loppuu, jään vain ilman, koska en voi muuttua naiseksi joka seurustelee kanssani.
Ai minäkin saan siis panna muijaasi? Mikäs siinä, ihan mielellään! :D
Jep, niin kauan jees kunnes ei sitten omalle kohdalle satukkaan :)
Ole huoleti. Minulla ei tule koskaan tyttöystävää olemaan.
Suosittelen Tamperetta. Tuntuu olevan suurista kaupungeista kuumimmat kuviot Suomessa.
Ellei vaikka jostain yhdenillan jutusta muodostukkin sellaista? :) Vaikkei tarkoitus olisi ollutkaan.
ja varoppa vaan ettet sitten yhtäkkiä rupeakkin haluamaan vakavaa suhdetta muutenkin vähän vanhemmassa iässä :)
Sanomissa kerrottiin, kuinka suomalaisten naisten Afrikasta heteroseksuaalisesti hankitut HIV-tartunnat olivat lisääntyneet.suomalaistyttöjen tuovan meille tappavia tuliaisia. Itse asiassa minulla oli elävä mielikuva tyhmästä blondipissiksestä,
jonka mielestä hänen iiihanan afrikkalaisen poikaystävänsä suloiset pikku HI-virukset ovat ihkunsöpöjä pöpösiä ja pöriseviä pöpsykkäisiä.
Pohjimmiltani siis ymmärrän niitäkin nuoria suomalaisnaisia, jotka koettavat vastustaa rasismia levittämällä haaransa kaikille vastaantuleville peniksellisille afrikkalaisille.
Se, mitä he tekevät, ei toki ole järkevää eikä suositeltavaa, mutta mitäpä tyhmähkö ja hyvää tarkoittava tyttö muutakaan voisi tehdä osoittaakseen myötätuntoaan ja solidaarisuuttaan. Älli ei riitä lukemaan esimerkiksi lääkäriksi ja auttamaan kärsiviä afrikkalaisia konkreettisesti, eikä siellä tsetsekärpästen, kuolemanpartioiden ja shifta-maantierosvojen seassa olisikaan oikeasti kivaa hikoilla ja pelätä. Mustan miehen kanssa makaaminen sitä vastoin onnistuu vähän himmeämmältäkin hilsulta.
Tietysti maailmanparantamisharrastus on monelle tytölle vain, kuten nettilegenda Rauli Lauhanen totesi räävittömän hauskassa novellissaan tiedotusopin opiskelija Tiinasta,
tapa päästä fyysisesti kosketukseen jännittävän väristen miesten kanssa,
Tässäkin tapauksessa luonnollisesti sama asia naisen tekemänä on lähes sankariteko (”nainen toteuttaa vapautuneesti ihanaa seksuaalisuuttaan”), miehen tekemänä taas rikos.
Tasan ei käy onnen lahjat eikä moraalin mitat.
Mutta puhutaanpa siitä, mikä tytöt saa unohtamaan oman turvallisuutensa ja hankkimaan tartuntoja kaukomailta ja kaukomaalaisilta. Nuorten tyttöjen seksiturismi on jo perinne: omana ylioppilaskesänäni luokan älykkötyttö - se, jonka kanssa minä kilpailin numeroissa - ja luokan kaunotarhupakko lähtivät yhteiselle Sisilian-matkalle, ja sen kyllä arvaa, mitä neidot siellä tekivät. Sitten kun vähän vanhempana, jo yliopistossa, aloin ujosti ottaa kontaktia tyttöihin, osoittautui, että molemmat ensimmäiset ihastukseni - toinen heistä hieman uskovaisuuteenkin taipuvainen - olivat hankkineet ensikokemuksensa Kreikan aurinkorantojen hurmurien kanssa ja pitivät asiaa täysin luonnollisena. Jos joskus pääsisin pitämään seksivalistustuntia murrosikäisille pojille - ja voitte uskoa, että siitä oppitunnista pojat puhuisivat viikkokausia jälkeenpäin - korostaisin tätä sadistisesti nautiskellen: immuunikato on kuolemantauti ja voitte saada sen vaikka siltä kaikkein enkelimäisimmältä pikku uskistytöltä, koska on hyvin mahdollista, että hän on käynyt hakemassa ihkuja pikku pöpsykkäisiä Sisilian, Kreikan, Afrikan tai Jamaikan ammattisonneilta. Tervetuloa seksin maailmaan, pojat…ähhähhähhää.
Itse asiassa kilttien, romanttisten ja uskovaisten tyttöjen kohdalla tautiriski saattaa jopa olla suurempi kuin niiden ronskien poikatyttöjen, jotka alusta lähtien myöntävät ja hyväksyvät sukupuolisuutensa fyysisenä tarpeena.
(Muslimimaailmassa tunnetusti se, mitä Ralf Königin Lysistrate-sovituksessa kutsuttiin ”pakkohomoseksuaalisuudeksi”, on varsin levinnyttä homouden kieltävistä laeista huolimatta; koska islamin usko yhdistyneenä repressiivisiin hirmuhallituksiin ei oikein rohkaise puhumaan näistä asioista avoimesti, Lähi-idässä saattaa tikittää vaikka millainen immuunikatoaikapommi.)
http://www.annaclub.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/ihqt-pikq-popsykkaiset,
meitä vapaina on! Harmittaa vaan kun kukaan ei mies tule selvinpäin juttelemaan, baarissa kännissä tullaan örisemään :D
Olisin ainaki todella iloinen jos joku mukava mies tulis juttusille keskellä kirkastapäivää.
Mistähän sen sitten tietäisi, että juuri sinä olisit iloinen, jos esim. mä tulisin juttusille?
jutteleen miehille selvinpäin tai edes kännissä? Et taida uskaltaa?
mutta me elämme naisen paapomisyhteiskunnassa. Täällä naista on varjeltava kaikelta ikävältä, entä jos miestä ei kiinnostakaan, ja joutuu vastaamaan naiselle: ei kiitois, ei sellaista kärsimystä saa aiheuttaa viattomalle tytön tylleröiselle, naisen pinkki haavemaailma saattaa särkyä.
Noin se näyttää olevan.
se on kuule sama kännissä tai selvänä: ei naisista selvää saa!
Jokaista sataan naista kohden Suomessa syntyy 104 miestä. Tämä suhdeluku alkaa muuttua vasta lähempänä eläkeikää kun miehet kuolevat naisia nuorempina. Simun ikäryhmässäsi tämä suhdeluku on edelleen suunnilleen sama 100/104.
Jos ajatellaan, että esim. 95% sinun ikäluokkasi naisista on varattuja, tällöin jokaista viittä vapaata naista kohden on heistä taistelemassa 9 miestä. Pitää vielä muistaa että vanhemmat miehet ovat kiinostuneempia nuoremmista naisista kuin toisinpäin. Siksi naisita on paljon kovempi kysyntä mitä miehistä ja naisten ei tarvitse olla vapaana pitkiä aikoja samalla lailla mitä miesten.
Se että sataa naista kohden syntyy 104 miestä, tasoittuu tilastojen mukaan jo nuoruusvuosina jolloin poikia/miehiä kuolee erilaisissa onnettomuuksissa ja tapaturmissa huomattavasti tyttöjä enemmän. Siten 20 ikävuoden tienoilla miehiä ja naisia on lähtökohtaisesti suunnilleen yhtä paljon. Siitä eteenpäin toteamuksesi pitääkin varsin hyvin paikkansa.
Eikö tässä silti ole selvä ristiriita? Jos 95% naisista on varattuja, se tarkoittaa että jokaista varattua naista kohti on myös varattu mies. Siitä huolimatta naisia ei riitä kaikille miehille. On myös huomattava että lesbonaisia on entistä enemmän, itsekin tunnen työn ja opiskelun kautta jo kuusi pariskuntaa, se tarkoittaa heti 12 naista pois miesten markkinoilta.
Silti on aivan p***eestä ajatuskin joutua "jonottamaan" itselleen naista! Ei ihmistä hemmetti soikoon ole tehty jonottamaan elämänkumppaniaan. Jokin tässä systeemissä vaan mättää ja pahasti.
Ei pidä paikkaansa. Poikalapsia ei juurikaan sen enempää kuole ainakaan Suomessa mitä tyttöjä. Vasta 50-60 -vuotiailla tuo alkaa tasoittua. Asiasta löytyy faktaa tilastokeskukselta:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Esim. vuonna 2009 on 20-25 vuotiaita naisia ollut Suomessa 158 484 ja miehiä 165 988.
"Esim. vuonna 2009 on 20-25 vuotiaita naisia ollut Suomessa 158 484 ja miehiä 165 988."
Totta, mutta ongelman voi helposti kiertää muuttamalla johonkin suureen yliopistokaupunkiin. Eli miehet ja naiset jakautuvat epätasaisesti pitkin maata. Miehelle alkaakin olemaan evolutiivinen itsemurha jäädä jonnekin peräkylälle tappelemaan niistä harvoista naisista, joita sinne jää.
Se on valitettavaa.
Tarttis tehrä jottai.
Siksi meille pitäisikin tuoda kaakkois-aasiasta sieviä ja mukavia naisia paikkaamaan vaetta. Nythän tilanne on aivan pielessä, kun tänne ramppaa vaan lisää äijää jostain afrikan kolkasta.
Luulisi että miehet lähtee markkinoille sinne missä naisia on. Mutta ei suomipoika minnekkään lähde. Se ramppaa oman kylän baareja niin kauan kunnes löytää tai on löytämättä. Ja sitten valittaa.
Naiset on paljon valmiimpia liikkumaan onnensa perässä, maalta kaupunkeihin, kaupungeista ulkomaille. Miehet ei. Tästä se kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuus juurikin syntyy.
Mikäs naisten on lähtiessä, kun tietää että seuraa saa vaikka autiokaupungista. Miehillä se maisemanvaihtokaan ei välttämättä auta, onhan pääkaupunkiseudullekin muuttanut vaikka kuinka paljon atm:ia muualta eikä naistilanne ole siitä parantunut.
näkee pilvin pimein vetävännäköisiä suomityttöjä etelämaalaisen tai sitäkin tummemman hipiän omaavien miesten kainalossa ihan päivittäin. Toisin päin ei sitten juuri minkäänlaista havaintoa olekaan.
Oma lukunsa ovat sitten nämä keissit, joissa 2o kg ylipainoinen nainen kävelee kaulakkain trendivaatteisen, timmissä treenatussa kunnossa olevan etelänmiehen kanssa, no tosirakkaudesta eikä maahantuloluvan kärkkymisestähän siinä varmaan on kyse, eikä mies käy viikonloppuisin polkaisemassa kuumempia kissoja...
...toiseen maahan muuttaminenkaan auta. Sama tilanne siellä on, joka puolella miehiä syntyy enemmän kuin naisia. Täytyisi sitten mennä maahan, jossa soditaan, sotaleskiä kosiskelemaan.
"Mikäs naisten on lähtiessä, kun tietää että seuraa saa vaikka autiokaupungista"
älytön argumentti, sillä kotipaikkakunnalle jääminen tietää miehelle todennäköisemmin naisettomuutta kuin suuremmalle paikkakunnalle muuttaminen.
se on totta, koita etsiä vanhempaa 30v tätiä, siellä on valinnavaraa enemmän.
Ilmeisesti elät jossain pienellä paikkakunnalla. Sellaisissa paikoissa on liikaa miehiä ja liian vähän naisia. Harmin paikka. Tilanteeseen ei taida olla helppoa ratkaisua.
Sinun tulee muuttaa tai sitten yrittää etäsuhdetta jonkun isommassa kaupungissa elävän naisen kanssa. On aika epätodennäköistä, että kukaan suomalainen nainen muuttaisi paikkakunnallesi pelkästään sinun tähtesi tai sellainen on ainakin melko harvinaista, joten sinun kannattaa alkaa suunnitella muuttoa esim. pääkaupunkiseudulle jos naisen haluat. Sittenkin se saattaa olla hankalaa, ainakin jos sinua pidetään "landena". Tietty nämä maajussi-ohjelmat ovat vähän parantaneet maalaismiesten suosiota.
Viimeinen vaihtoehto sitten on tilata nainen ulkomailta. Siinäkin on oma vaivansa ja riskinsä.
"Sinun tulee muuttaa tai sitten yrittää etäsuhdetta jonkun isommassa kaupungissa elävän naisen kanssa. On aika epätodennäköistä, että kukaan suomalainen nainen muuttaisi paikkakunnallesi pelkästään sinun tähtesi tai sellainen on ainakin melko harvinaista, joten sinun kannattaa alkaa suunnitella muuttoa esim. pääkaupunkiseudulle jos naisen haluat."
Kumpi muuten mahtaa olla yleisempää: mies muuttaa naisen perässä vai nainen muuttaa miehen perässä?
Moniko nainen muuttaa nykyään landelle miehen luo?
Noh, juttu on vähän erilainen, jos mies ja nainen ovat olleet yhdessä vuosia ja on lapset jne.
"Moniko nainen muuttaa nykyään landelle miehen luo?"
Kaikki miehet eivät asu maalla.
Varmasti moni nainen muuttaa miehen luo, jos mies asuu cityssä, mutta mikäli aloittaja tai joku muu yksinäinen maalla asuva mies on huolissaan naisettomuudestaan, eikö ole varsin hyvä kertoa hänelle, että luultavasti kukaan nainen ei olisi valmis muuttamaan hänen luokseen.
"Varmasti moni nainen muuttaa miehen luo, jos mies asuu cityssä, mutta mikäli aloittaja tai joku muu yksinäinen maalla asuva mies on huolissaan naisettomuudestaan, eikö ole varsin hyvä kertoa hänelle, että luultavasti kukaan nainen ei olisi valmis muuttamaan hänen luokseen."
Ovatko naiset niin luonnosta vieraantuneita pintaliitäjiä että maalla asuminen on heille kauhistus?
En ole varma syistä, mutta sitä tuli aikoinaan pohdittua, kun vuosia maalla asuin. Miehiä oli siellä syrjäseudulla vapaana paljon enemmän kuin naisia ja nekin harvat sinkkunaiset olivat koko ajan lähtövalmiudessa, vaikka töitäkin oli. Moni mies taatusti oli mörökölli, mutta varmasti isossa joukossa sinkkumiehiä oli monta hyvääkin tyyppiä. En viittaa itseeni, vaan tunsinkin sellaisia.
No se pintaliitäjyys taitaa olla yksi syy, mutta ehkä tähän kaipaisi naisten mielipiteitä.
Naiset väittää keskusteluissa, lehtien palstoilla ja tv-ohjelmissa, että "halutaan asua maalla ja halutaan onnellinen perhe ympäristöön jossa on tilaa ja rauhallista elää".
Sitten kuitenkin tyydytään kaupunkilais äijän kanssa ensimmäiseen rivariin joka kaupungin kyljestä on tarjolla. Ei edes oikeasti vaivauduta katsomaan maalla myytäviä ihastuttavia taloja ja tiloja.
Yleensä nainen saa sen mitä haluaa, muttei näköjään tässä asiassa.
Naisille tuo muuttaminen on paljon helpompaa. Heidän markkina-arvonsa perustuu pitkälti ulkonäköön joka kulkee mukana. Miehillä tuo markkina-arvo perustuu paljon enemmän asioihin jotka saattavat olla paikkasidonnaisia. Esimerkiksi paperitehtaan työntekijä voi olla varakas mies omalla paikkakunnallaan, mutta Helsinkiin muuttaminen ei tule kysymykseen koska sieltä ei vastaavaa työtä löydä. Työtön mies tuskin sen paremmin löytää Helsingistäkään seuraa. Vastaavasti peräkammarin maajussi on sidottu kotitilaansa siellä maalla eikä hänkään voi muuttaa muualle.
Ulkomailla tilanne on vielä huonompi. Siinä missä nainen voi muuttaa au-pairiksi Ranskaan ja tavata siellä unelmiensa miehen, on miehen paljon vaikeampi muuttaa ulkomaille. Jotta voisi saavuttaa saman tulotason minkä Suomessa, pitäisi olla kielitaitoa ja todella kovaa ammattilaisuutta. Siltikin se voi olla vaikeaa.
Ei kyse aina mistään pintaliidosta tai luonnosta vieraantumisesta. Kyse voi olla ihan niinkin arkisesta asiasta kuin että naiselle ei olisi mitään töitä tarjolla siellä maalla. Harva nainen nykyään haluaa olla vain miehen pikkuvaimo ja hoidella kotitöitä, vaan naisillakin on työurat, harrastukset, omat ystävät jne. jne.
Miksi sitten maalla on niin, että miehet jäävät hoitamaan kotitilaa ja suvun omaisuutta? Varmasti olisi töitä myös naiselle... Eihän nykyään enää ole olemassa "naisten töitä" ja "miesten töitä". Pitäisikö sitten ihan kaikkien muuttaa kaupunkeihin?
Lisäksi huomasin, että moni maalla töissä oleva nainen haikaili jonnekin muualle.
Mistä lähtien mm. harrastukset ja oma ystävät ovat olleet asuinpaikka tai siviilisäätysidonnaisia ?
Tuo sinun koko kommenttisi kuulostaa lähinnä kliseeltä, joka on toki kuultu aikaisemmin.
väitätkö että jossain pikkupaikkakunnalla on samat harrastusmahdollisuudet kuin tampereella?
kukaan täysijärkinen ei muuta kaupungista töistä maalle työttömäksi, olipa sitten mies tai nainen. ylipäätänsä kaupunkilainen ja peräkylän asukki tuskin koskaan edes kohtaavat siten, että parisuhteen solmiminen muuttuisi realistiseksi mahdollisuudeksi.
olen itsekin vaihtanut opiskelijapaikkakuntaa osaksi siksi, kun paikkakunnan naistarjonta oli mielestäni liian köykäistä (toki muutkin syyt vaikuttivat).
suosittelen myös kaikille muille miehille yhdeksi asuinpaikan valinnan perusteeksi työn, opiskelujen, harrastusten ja kavereiden lisäksi paikkakunnan naistarjontaa. ja kannattaa katsoa sekä määrää _että_ laatua, esimerkiksi pk-seutu ei välttämättä ole automaattisesti se paras vaihtoehto, jos paikalliset naiset ovat liian nirppanokkaisia ja muutenkin eivät sovi omaan elämänkatsomukseen.
ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan.
johan sen asuntojen hintakehityskin kertoo, missä ihmiset oikeasti haluavat asua.
"Sitten kuitenkin tyydytään kaupunkilais äijän kanssa ensimmäiseen rivariin joka kaupungin kyljestä on tarjolla. Ei edes oikeasti vaivauduta katsomaan maalla myytäviä ihastuttavia taloja ja tiloja. "
miksi kaupunkilainen haluaisi asua tilalla? Tilahan on tyypillisesti elinkeinoa varten. lisäksi kaikki hyödyt maalla asumisen tilasta katoaa helposti työmatkaan. oma työmatkani kestää autolla 5 ja pyörällä noin 10-15 minuuttia. tuosta kun ajaisin puoli tuntia motaria pitkin niin olisi jo keskellä maaseutua, mutta en näe mitään iloa kuluttaa joka päivä tuntia enempää kallista vapaa-aikaani. samalla kaikki kaverit sekä harrastukset jäisivät, koska en todellakaan aikoisi käyttää kahta tuntia päivässä pelkkään kulkemiseen kotini ja kaupungin välillä (ensin töistä kotiin sitten takaisin kaupunkiin ja vielä kerran kotiin).
eli: Kun vaalea pohjosmaalainen tavisnainen muuttaa ulkomaille, ulkomaalaiset tummat miehet vauhkoontuvat "vaaleasta kaunottaresta" ja juoksevat naisen perässä kuola valuen. Naisella riittää vientiä vielä enemmän kuin kotimaassaan. Naisen on todella helppo saada seksiä ja halutessaan myös parisuhde. Hän voi muuttaa vaikka takaisin kotimaahansa sitten kun on napannut hullaantuneen miehen mukaansa.
Mutta kun pohjoismaalainen tavismies muuttaa ulkomaille, tummat ulkomaalaiset naiset ei noteeraa häntä mitenkään, koska naisten universaali ominaisuus on se että he tykkää tummista, ei vaaleista miehistä. Aivan sama onko nainen itse tumma, punapää tai vaalea, hän katsoo aina ensin tummia/ristiverisiä miehiä. Monille miehille vaalea mies on totaalinen turn off.
Monille NAISILLE vaalea mies on totaalinen turn off.
Aluksi vaikka 50 000 naista ukrainasta, valkovenäjältä, moldovasta yms. Kriteereiksi 20-30 vuotias, pitkä säärinen, nätti ja venäjänvastainen.
Alkaisi heti lapsia syntymään ja katukuvakin olisi enemmän länsimaalainen. Mutta ei pakko niitä kamelikuskeja sossun asiakkaista raahata savanneilta.
Samaa mieltä jo ihan siitä syystä, että tuolloin myös suomalaiset naiset joutuisivat ottamaan lusikan kauniiseen käteen, ja muuttamaan asenteitaan koko miessukupuolta kohtaan.
Nykyinen suomalainen systeemi ei vain toimi: naisilla on valta ihmissuhteissa, mutta ei vastuuta. Tai oikeammin sanottuna, naisilla on ihmissuhteissa mielivaltaa, mutta aloitteet ja tekeminen on jätetty miehelle. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että osa suomalaisista naisista muistuttaa tunneälyltään lähinnä jääpuikkoa.
Jumankauta, eka kirjoitus on ihan kuin meikäläisen tekemä. Paitsi että ikä on 24. Alkaa pikkuhiljaa vituttaan oikein huolella, kun aina ne mimmit, joista kiinnostuu, on varattuja. Okei, tiedän, että rima on korkeella, ja ohan se todennäköistä, että helmi nainen ei kovin kauaa pysy vapailla markkinoilla, mutta vois sitä nyt saakeli edes KERRAN törmätä oikeaan aikaan oikeaan henkilöön.
Perseestä, kun kyse ei oo ilmeisesti sittenkään siitä, kuinka rohkea, itsevarma ja empaattinen on, vaan pelkästä vitun säkästä.
Valtio voisi pakolaisia ottaessaan vähän painottaa naispuolisia hakijoita...
20-vuotiaissa on vähemmän varattuja kuin 24-vuotiaissa joten kiikarit siihen suuntaan.
Minä olen perheellinen mies. Ollut jo 20 vuotta. Vaihdan kohta nuorempaan. Muutamia 25 vitosia on reservissä, mutta niille pitää olla pätäkkää.
Rakkaus on nykyään sivuseikka, kuhan on pelit ja pensselit ostettu.
Suomalainen 40 nainen on kävelevä pommi. Siitä kannattaa hankkiutua eroon hyvän sään aikana. Niitä ei kiinnosta mikään. Hymyä ei näe edes jouluaattona.
Yksi 25 kimuli kysyi viime vuonna, milloin nakkaat sen harakan kuuseen ja otat mut tilalle. Ennen lumia laitetaan kattilat jakoon. Pääsen nuorikon kanssa Lappiin hiihteleen keväällä.
Tsemppiä!
taitaa useasti olla se hätä-exit kanssa käytössä, että ei kannata olettaa kaikkien oikeasti olevan varattuja, vaikka niin sanoisivat. Eivät siis sano suoraan päin naamaa, että ei kiinnosta, vaan sanovat olevansa "varattuja". Ajatus tuossa kikassa on ihan hyvä, mutta valitettavasti sen todellisen mielipiteen tietää tuntemalla tuon tempun ja siksi kyseinen temppu ei aiheuta yhtään sen pienempää mielipahaa kuin suora puhe.
Täällä yks vapaa nainen o/ :D nojoo mut vois sanoo samaa et eipä niitä vapaita miehiäkään oikeen tunnu löytyvän.. Tai siis muita kun pelimiehiä ja noita kyseisiä tapauksia on baarit pullollaa mut siihe se sit jääkin :p kunnolliset miehet on jossain kiven alla :)
No täällä olis ainakin yks kunnollinen 21v mies :)
Nainen on aina hypergaminen parittelupäätöksissään. Ns. varaus ei siis merkitse mitään naiselle, jos tarjolla on parempitasoinen siittäjämies.