Mitä teksit jos olisit

Mitäs hepburn, marilyn, hayworth ja kelly ovat kaikki tehneet... uraa näyttelijänä, minkä ohessa voisi vaikka vaipua yksineloon perunasäkki päällä...

"Mietin vain kun julkisuushan on täynnä toinen toistaan upeampia kaunottaria"

Eihän ole.

En tyydy köyhän duunarin vaimoksi nytkään vaikken mikään entisaikojen kaunotar olenkaan. Ei todellakaan ole onnenonkijamaista etsiä itselleen sopivaa puolisoa. TYperää ja kiliseemäistä väittää, että vain yhteen meneminen köyhän miehen kanssa olisi jotenkin aitoa ja oikeaa, pah!

Rikkaan ja menestyneen miehen kanssa avioliitto on yleensä paljon antoisampaa ja pieniä, sekä isoja, arjen iloja täynnä verrattuna köyhään (luuseri siis).

Ja kuka väittää, että toiset naiset olisivat kateellisia kauniille naisille, puhu vain omasta puolestasi!

Yrittäisin ainakin tienata ulkonäölläni. Näyttelijänlahjoja minulla on, ja koska ulkonäkö antaa reilusti anteeksi lahjojen puuttumista, olisin varmaan menestyvä suomalainen näyttelijä.

Voisin ihan hyvin ottaa köyhän miehen, kunhan hän ei olisi siipeilijä. Ei se varakkuus, vaan se mies!

Tähän ensin:"Mietin vain kun julkisuushan on täynnä toinen toistaan upeampia kaunottaria että olisvatkohan he tyytyneet tavallisen duunarin vaimoksi milloinkaan vai ovatko he todellakin niin onnenonkijamaisia kuin miltä vaikuttaa? "

Niin, mä luulen, ettei se kyse ole siitä, etteikö muuten voisi tyytyä, mutta ne "köyhät duunarit", sanotaan nyt näin, käyttää helposti rikasta ja kaunista naista hyväkseen, itseasiassa kauneus jo riittää siihen. Ei siis ole onnenonkijamaista sinänsä ottaa mies, kenen ei tarvitse käyttää hyväkseen. Moni köyhä kompensoi, sori vaan, ja ei tietenkään kaikki, mutta... Miehet etsii kaunista edustusta, että itte näyttäs paremmalta, kun ei ole menestyny halutaan kaunis muija. Onnenonkijoita on miehissäkin, ja jos se on vielä rikas...
Että kyllä varmaan voi olla ns. duunarin vaimo kuka tahansa, riippuen duunarista, mutta turvallisempaa on pyöriä omissa piireissä.

"Tyytyisittekö tavalliseen elämään köyhän miehen kanssa?" Miksi, jos ois kunnianhimoinen, kaunis, ois kaikki mahdollisuudet menestyä... Mitä nää mimmit ovat olleet. Miksi mies tekee sen elämän? Nainen voi olla ihan itse kunnianhimoinen, eikä kyse ole aina siitä millaisen elämän miehen kautta saa. Että en todellakaan, en ole nytkään odottanut että mies tulee ja tekee mulle elämän. Mulla on se ihan itselläni, omissa käsissäni. En ole tyytynyt nytkään ihan tavalliseen elämään, enkä köyhyyteen, miksi silloinkaan pitäisi?
(Siis en.)

Lisäksi olet laittanut vaihtoehtoja:"Siispä, tässä tapauksessahan seurasta ei olisi pulaa, käyttäisittekö tilannetta hyväksenne ja yrittäisitte onnenonkijamaisesti vain päästä isoihin rahoihin kiinni jonkun miehen kautta,
vaiko alkaisitteko höylätä rahaa mallina, missinä vaiko peräti sikamaisesti seuralaispalvelussa vaikkapa playboy pupuna tms.."

HÄH? Siis juurikin tuo, että nuo naiset ja monet yhtä onnekkaat, ovat luoneet uraa, eikä käyttäneet tilannetta hyvkseen miehen hankintaan: mitä ihme tämä nyt on... Ja isoihin rahoihin miehen kautta? Kun ne saisi hankittua itse? niinkuin nuo kaunottaret ja itseasiassa playboy-puputkin ovat tehneet ihan itse. Glamourmalli tai ei, kyllä niille rahaa virtaa ihan itselle, näyttelijättärillä pyyhkii todella hyvin eikä tuollaiset naiset tarvitse miestä pönkittämään. Missi, seuralaispalvelu ja playboy-pupu? Ööö.. huorat on erikseen. Malleja on muitakin kun playboymalleja ja missi... No joo... Mutta että melkoisen kapea otanta. Mitä jos rupeaisi näyttelijäksi, alkaisi tuottamaan ja ohjaamaan, rakentaisi oman yrityksen ja uran? Tai Pr-työn kautta edistyy, mit jos tekee vaan omaa uraa, on se mikä vaan ja mies onkin sivuseikka kokonaan? Pamela Andersson on playboy-pupu mutta kyllä hän on uransa tehnyt itse, ja itseasiassa aika isoissa ympyröissä ja aika paljon asioita.

Hyviä kysymyksiä sinänsä, mutta koko kirjoitus ei ole ottanut huomioon tippaakaan sitä, että mitä jos naisella olisi muutakin kuin ulkonäkö, vaikka sillä olisi ulkonäkö ja mitä jos se eläisi myös tai ehkä jopa kokonaan itselleen. Mitä jos se on kunnianhimoinen ja älykäs ja menestyy itse... Hassusti jäi silti kuva, että jaa, oli mitä oli, miehen kauttahan se määritellään. Hmm... Olipa hassua :)

jos kerron totuuden?