Kannattaako alkaa seurustelamaan miehen (50v) joka heti alkuunsa latelee "sääntöjä"; hän haluaa pitää vapautensa, asua yksin, kulkea yksin, matkustella yksin ja samaan hengenvetoon puhuu että luottamus on tärkein.
Mitä nainen on sitten? pelkkä panopuu jonka luona käydään kun panettaa?? ja naisia on joka kylässä, joka sormelle?
Voiko tuollaiseen luottaa?
Toki itsekin haluan pitää jonkinlaisen vapauden mutta että toinen huitelisi kokoajan jossain, ei ehkä vastaisi puhelimeenkaan (kun pitää sitäkin kiinni kuulemma usein).
Kellot alkoivat soida heti kun noita sääntöjä kuuntelin.
Mitä nainen on sitten? pelkkä panopuu jonka luona käydään kun panettaa?? ja naisia on joka kylässä, joka sormelle?
Voiko tuollaiseen luottaa?
Toki itsekin haluan pitää jonkinlaisen vapauden mutta että toinen huitelisi kokoajan jossain, ei ehkä vastaisi puhelimeenkaan (kun pitää sitäkin kiinni kuulemma usein).
Kellot alkoivat soida heti kun noita sääntöjä kuuntelin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sua kypällä.Pillua haluaa vain.Omapa on päätöksesi.
EI ! Tai sitten sun on pystyttävä ihan samaan kuin se mieäskin tai panemaan jopa paremmaksi.
nuohan ovat ihan realistisia toiveita. Mutta mitä ilmeisimmin haluatte niin erilaisia asioita parisuhteelta, että kannattaako lähteä tuollaiseen suhteeseen? Mitä siitä saisit itsellesi?
Kuka aivoillaan ajatteleva nainen halua tuollaista suhdetta?
Panopuusuhdehan se on.
Ja jos sellaisen haluat/suostut joudut/saat sitten tasa-arvon nimissä itsekin juosta kieli vyön muiden miesten perässä. Kuka sellaista loputtomiin jaksaa? Ja mitä siitä seuraa: sota ja valtataistelu.
Otan osaa, olen vähän vastaavassa tilanteessa itsekin, ja tuo "parisuhdemalli" muuten näkyy olevan monen 40 eronneen miehen mielestä se mieleisin. Monellahan se on ihan silkkaa pelkoakin ja sitoutumiskammoa eron jälkeen.
Niinpä, kuka haluaisi tuollaisen suhteen..vaikkakin itsekin haluan pitää jonkinlaisen vapauden, esim asua yksin.
Eipä hän ole sänkyyn pyytänyt (vielä), taktiikkaa? (yleensä miehet vonkaa heti)
No jos suhteesta jotain tulee aion kyllä 'kyylätä' (salaa) menemisiään ja jos aihetta on lemppaan, vaikka kuinka puhuisi luottamuksesta. onkohan niin että mitä asiaa ylikorostaa sitä juuri ei ole itse? (luottamus)
voi olla sitoutumiskammoakin, moni eronnut on jo tottunut yksineloon..mutta kaiken lisäksi tällä on vielä avosuhde (etä-) meneillään (se klassinen "ollaan just eroamassa") joka lisäsi hälytyskellojen soimista päässäni, luulee kai minua täysin uuveloksi..mutta katsellaan miten homma etenee. en aio antaa kusettaa ihteäni.
Ei se kyttäys ketään onnelliseksi tee ja näivettää suhteen jo ennenkuin se on edes alkanut. Tätä moni ei tajua.
Omillaan asun itsekin (ja haluan asua) mutta mulla raja menee nyt siinä, miten avoimesti mies haluaa liikkua kanssani ja esittelee mua ystävilleen, lähipiirille jne. Se miten paljon tietää toisen asioista lisää sitä luottamusta.
Jos tapaamiset on jatkuvasti ja pitkään vain neljän seinän sisällä kahdestaan, voi olla aika varma että miehellä on useita viritelmiä menossa. Ehkä jopa itseään vakisiippana pitävä jossain...
Sääntöjen saneleminen jo ihan alussa voi kertoa siitäkin, ettei mies ole kauhean kiinnostunut. Tasa-arvoisen suhteen halusta se ei ainakaan kerro.
Luin turhan hätäisesti: ai että "just eroamassa" etä-avo-suhteesta. Anteeksi - mutta mikä ihme se sellainen suhde on?
No jos haluat patologisen pukin, oma valintasi. Itse en edes harkitsisi. Sanelee vielä sääntöjäkin... mahtaa olla charmööri tapaus. Ei kuulosta ihan "itsenäisen naisen" valinnalta tommonen...
etä-avosuhde on tässä tapauksessa sellainen jossa välimatkaa satoja kilometrejä, ja tapaamisia muutaman kerran kuussa, ehkä useamminkin, molemmilla oma asunto.
mitään valintoja en ole vielä tehnyt, juttu on niin alkutekijöissä.
itse olen saanut kuvan että mies on ollut liiankin kiinnostunut, minä pidän matalaa profiilia, sitä en tiedä miksi alkoi ladella sääntöjänsä kun emme edes seurustele mutta pikku säätöä on, halailuja ja sen sellaista.
vielä puhuttu siitä, kuinka monta kertaa mies sitten näkisi esim. viikossa naista. Voi olla että hän on aiemmassa suhteessa joutunut liikaa tossun alle, tai joka päivän joka vapaa-ajan sekunti yhdessä oleminen on tylsistänyt suhteen. Ehkä hän yrittää välttää sitä puhumalla vapaudesta paljon aluksi.
Tietty sunkin tulkinta voi olla oikea, meillähän on vain vähän tietoa koko miehestä.
paljon mahdollista että edellisessä(-sissä) suhteessa on ollut tossun alla tai muuten ahistunut ja siksi korostaa sitä vapautta nyt alkuunsa. jos on vaan ollut vääränlaisen ihmisen kanssa, ja joku uusi nainen olisikin jotain muuta ja mieli muuttuisi vapaudesta jne?
Totta kai kannattaa alkaa panopuuksi! Niin tekevät lukemattomat naiset, eli jotain kivaa siinä täytyy olla, että antaa panomiehen kusettaa. Näin olen asiaa miettinyt, kun olen kunnollisena miehenä sivusta katsellut, kuinka naiset antautuvat panopuiksi.
Enpä alkanut panopuuksi, varmaan se on joillekin naisille kivaa, ei mulle. Ynnäilin tässä asioita ja tulin siihen tulokseen että ei kannata jatkaa.