Kumpi on loogisempaa, että ovat miehiä vai naisia? Minusta naisia. Mitä mies haluaa tietää miehen käyöksestä ja logiikasta? Paitsi tietysti poika, joka haluaa olla mies.
Miehen logiikan kirjoittajat
pohtija..
17144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, naiset kyselevät naisilta miehen logiikasta ja saavat naisen logiikalla kirjotettuja vastauksia. Niinhän tämä toimii.
perkules, no vastaajat voi olla miehii.
voi olla mielipide ja näkemys miehen käyttäytymisestä ja logiikasta.
Ja näemää aika monta mielipidettä onkin.
Ainakaan alkuvuodesta 2006 lähtien tällä palstalla ei juurikaan ole puhuttu miehen logiikasta, vaan tämä on ollut yleinen turinatupa. Että se (miehen)logiikasta tai sen puutteesta.
No en tiedä, ovatko miehiä vai naisia, mutta olen alkanut spekuloida sitäkin, että olisivat pääosin kenties(?) hulluja. Onko muka jotenkin normaalia käytöstä tai normaaleja ihmisiä sellaiset, jotka keskustelee esimerkiksi jostakin Eewarista, vaikkei koko palstalla sellaista näyttäisi olevan ja ahdistelee esimerkiksi minua ihan ihme puhutteluilla? Jopa muutoin lähes tolkun oloiset kirjoittajat horisevat noita juttuja - ei normaalia... Ei minusta. Toivottavasti niiden nolla-älykkyys riittää edes sen verran, ettei ne oikeasti ahdistele minua HENKILÖNÄ - ikinä tän palstan jorisijoihin tutustunut, enkä tutustuisi...
Sit luulen, että palstalla on naisia esittäviä miehiä tms. feikkinikkejä: hyvin huomaa jos joku kirjoittaa vähän turhan pervoja, ettei voi kyseessä olla naiskirjoittaja (tai ainakin ihme se olisi), vaan todennäköisimmin joku muniaan räpläävä mies. Ja joitakin ihme fanaatikoita, joiden mielestä naisten pitäisi mielistellä tyhmän oloisia sovinisteja. Tyhmän naiskirjoittajan taas tunnistaa aika usein siitä, että sellainen kuvittelee, ettei palstalla kävisi kuin mieskiroittajia, eikä omaa sen vertaa käytöstapoja, että olisi rajailematta vastaajayleisöä sukupuolen mukaan - yleensä miesten eduksi.
Ugh.
Vaikken olekaan sukupuolestasi varma, niin hulluuttasi en epäile hetkeäkään, vaikken Dazun tasoinen kallonkutistaja olekaan. Että oikeassa olet, hulluja löytyy.
Tota sä voisit nimimerkki Ratikkakuski oikeasti lopettaa minun viesteihini kommentoimisen. Sä et keskustele mun kanssani asiallisesti ja tarkoituksesi keskustelemisessa kanssani ei ole asiallisuus koskaan tai missään ( se on nähty) ja kiitoksia vain, mutta minä en kaipaa en sinulta, enkä myöskään muiltakaan hulluilta palstakavereiltasi itseni puhutteluja esimerkiksi miksikään Eewariksi, kun ei tuollainen termi liity minuun. Sinä olet joku tietoinen mustamaalaaja (sehän tossa ainoastaan rassaa) tai sitten ihan todella olet niin yksinkertainen, että sinä kuvittelet, koska joku sekopää on vuosikausia minun nimimerkkiä omaamattoman kimpussani roikkunut tällä palstalla käydessäni, että sinä mukamas osaat sanoa, että mitkä ovat minun kirjoittamiani viestejä - suosittelisin sinulle hoitoon menoa molemmissa tapauksissa!
En tiedä, että miksi sinulla on ollut erityinen pakkomielle juuri minun hulluksi leimaamiseen tai vastenmielinen tarkertuminen akateemisuuteen. En minä akateemisuuttani ole, en sinulle enkä muillekaan teille uteliaille kyylille esitellyt! Teidän on palstakavereinesi täytynyt suurinpiirtein tosi tarkkaan kytätä (yäk!) mun kirjoittamistani, että tollasen asian edes ootte laittaneet merkille... Epäilyttää, että onkohan edes oma naamas ja tai nimes rekatun nimimerkkis takana nimimerkkki Ratikkakuski, mutta niin suurta kiinnostusta en koskaan ole tuntenut tätä saittia kohtaan, että olisin vaivautunut jäseneksi liittymään ja siten sustakin rekisteröityneenä nimettömästi minua keskustelupalstalla ahdistelevasta ehkä saamaan enemmän selville.
Minun mielenterveyteni on kiitos aivan kunnossa ja läheiseni ovat päteviä siitä kertomaan. Heihin ei kuulu mitään Miehen Logiikka- palstan keskenään kaverikerhojaan JULKISELLA KESKUSTELUPALSTALLA pitäviä nettikiusaajia. Etkä myöskään sinä ( en usko, että koskaan voisin tuntea ketään noin tyhmän oloista ihmistä, kuin sinä nimimerkki Ratikkakuski - jos niinsanpotusti paska nakki olis, niin joku juuttunut ja yliutelias puolitutun puolituttu saattaisit olla, mutta tuskin sitäkään). Menisitkö tuntematon muualle esiintymästä persoonani erityisenä asiantuntijana, kiitos!
1. Kirjoituksiasi ei tarvitse tarkasti kytätä, vaan ne oikein hyppäävät silmille neuroottisen tyylinsä vuoksi. Tiedän osuneeni 100%:sti oikeaan, koska olet ainoa, joka reagoi kutsumanimeesi Eewari. Oikeaa nimeäsihän me emme voi tietää, koska olet koskaan nimimerkkiäomaamaton anonyymi palstakirjoittaja.
2. Sinä itse aloitit tämän molemminpuolisen "kritiikin" käymällä persoonaan, etkä asiaan. Ei liene sattumaa, että sinulle on käynyt samoin kaikkien rekattujen kanssa.
3. Koska sinulla hulluutesi lisäksi näyttää myös olevan dementia, muistutan jälleen kerran, että sinä näet galleriastani sen minkä rekatutkin. Olen tarkastanut asian aiemmin.
4. Tiedän persoonasasi juuri sen, mitä olet tällä palstalle kertonut. Syömishäisiöstäsi, pullaperseestäsi, akateemisuudestasi, kauneudestasi, sytostaattihoidoistasi jne...
Auringonpistoksellista kesäpäivää sinullekin! ;-)
Sinä siis todella olet yksinkertainen? Voin valottaa ilmeisiä "harhojasi", joita sinulla todella riittää...
Ensinnäkin: asiat ovat siten, että minä en missään ja koskaan ole pyytänyt palstakirjoittajia kutsumaan minua miksikään "Eewariksi"( tai miksikään muuksikaan), joten se _ei ole_ kutsumanimeni, toisin kuin harhaisesti väität... En tiedä, että mitä tuolla Eeewarilla tarkoitetaan, mutta hulluhan en ole minä, jos joku minua sellaiseksi keskustelupalstalla puhuttelee, vaikkei minulla ole edes nimimerkkiä. Sitten: sellainenkin harha sinulla ilmeisesti näyttää olevan(?), etten minä olisi ahdisteltu kirjoittaja, jos _rekisteröidyt_ hyökkäävät kimppuuni keskustelupalstalla, mikä on mielestäni vakavan vainoharhaisuuden merkki kirjoittajassa ( anteeksi nyt vain)... Kolmanneksi: harhoihisi näyttäisi liittyvän sellainenkin piirre, ettet ymmärrä, miten ikävä häiriköinti palstalla tapahtuu tai olet itse sellaisen tietoisen ja sairaan keskustelupalstahäiriköinnin harjoittaja: minun tyyppisiäni nimimerkittömiä ( tai ainakin itseäni, koska muistahan en tiedä) ahdistellaan tällä palstalla usein, esmerkiksi postailemalla jo aiemmin kirjoittamiani tekstejä uudelleen tai muokkailemalla ja sotkemalla niitä. Myöskään: se että jos joku kiekaisee palstalla nimimerkittömälle "Eewari!" ( ei tarkoita sitä, että minä olisin siinä keskustelussa välttämättä) - ihan vain toistaakseni, jollet vielä ymmärtänyt.
Viidenneksi: minä olen rehellinen ihminen, eli en pääse teidän gallerioinne ( enkä suoraansanottuna ole niistä kiinnostunutkaan - en ainakaan, jollei käy ilmi, että minun persoonaani ihan henkilönä tällä saitilla raiskattaisiin). Sinullako dementia, vaiko mistä johtuu, ettet käsitä, ettei kaltaiseni saitille nimimerkkiä omaamaton voi päästä selailemaan gallerioita? En arvon keskustelupalsta-ahdistelija - täten- tiedä kilin karvaa siitä, että mitä tyyppejä kukaan on. Koko täydellä nimellään kirjoittavia tällä saitilla näkee harvoin. Luultavasti monet sitäpaitsi käyttänevät aivan toista nimimerkkiä esim. jossakin deiteissä, kuin näillä palstoilla).
Harhoista vapauttavaa päivänjatkoa sinne!
Kannattanee mennä vaikka jollekin tietokoneen ajokorttikurssille kansanopistoon, jos et osaa rekatun nimimerkkiä klikata, josta galleria aukeaa. Sen lisäksi ei ole mitään salagallerioita, joihin joku muu kuin sinä pääsisit. Tosin ethän sinä tätä tärähtäneenä salaliittoteoreetikkona tietenkään usko, mutta väliäkös tuolla.
Noin muuten näytämme keskustelen aivan eri asioista. Tulee mieleen vähän "Hyvää päivää - Kirvesvartta"-vitsi. Mutta minäpä vastaan sinun väitteisiisi. Totta helvetissä minä huomaan, että rekatut ja monet muutkin puhuttelevat sinua Eewariksi, vaikket sitä nimitystä itsestäsi käytäkään. Eli sanojasi lainaten "käyvät kimppuusi". Kyllä, juurikin niin on asianlaita, en minä sitä ole koskaan kiistänyt. Olen myös, kuten varmaan moni muukin huomannut, että aivopierujasi sekä poistellaan, että lainaillaan erilaisiin, uusiin, asiayhteyksiin.
Oletko nyt tyytyväinen?
Osoitat täydellisen tyhmyytesi, nimimerkki Ratikkakuski! Salli mun tirskahtaa, vaikket sä kyllä mitenkään erityisen hauska ole. _Tyhmää_ ( oikeasti tyhmää..) väittää "salalittoteoreetikoksi" tyyppiä = minua, joka EN TIETÄMÄTTÖMYYTENI vuoksi tiedä tästä saitista, että millaisia käytäntöjä tällä on. Minusta rekisteröityneillä on yksityiset galleriansa - en mä niihin pääse. Joskus kun olen tällaisella palstalla klikannut jonkun rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavan sinistä nimimerkkiä, on siinä saattanut olla joku kuva tms. piirros tai mitä nyt onkaan, mutta pian on tullut teksti, että "kirjaudu sisään tai liity jäseneksi, jos haluat nähdä enemmän kuvia ja tietoa käyttäjästä xx"( vai mikä se teksti on) ja kukaan ei esiinny nimillään ainakaan tällä palstalla koskaan... Enkä mä tietystikään ole kirjautunut, kun en koskaan ole omannut koko saitille nimimerkkiä ( enkä ollut kiinnostunut saitista jäseneksi liittymisen merkeissä). Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää: jumittaako kuinka pahasti siellä suunnassa ( ilmeisesti)?
Siksi toisekseen en ole minkään sortin "salaliittoteoreetikko" muutenkaan. Olet erehtynyt kirjoittajasta, jos sellaista vainoharhailet. Eikä se nyt ole vainoharhaista todeta tulleensa kiusatuksi keskustelupalstalla ihan puppupuheilla, kun näkeehän sen nyt jokainen täysjärkinen.
Toikin naurattaa, että miten tyhmä sä sikälikin olet, että luulet mun kirjoittavan jotenkin oleellisesti "aivopieruja". Mun kirjoittamani tekstit edustavat ja ovat usein edustaneet korkeinta mahdollista sivistystä, mitä tällä keskustelupalstalla on, mutta ehkäpä olet niin tyhmä ja ( anteeksi...) tosiaan vainoharhainen, että kun sulla on toi harhas ja luulos siitä, että sä muka jotenkin kykenisit tunnistamaan nimimerkittömiä ja jotenkin erittelemään meikäläisen kaltaisia kirjoittajia ( jopa persoonatasolla: jessus - salli tosiaan nauraa:D!), kenties luulet mua "eri" anonyymiksi aina silloin, jos pidät tekstistäni ja joksikin muuksi kuvitelmamöröksi silloin, jos itseäsi sattuu vituttamaan tai sun kanssa on eri mieltä? Miten on? Olen huomannut monien rekisteröityneiden käyttäytyvän siten, joten siksi se rassaa, kun niitä aggressiisivia röppyjä saattaa saada ihan syyttäkin palstalla - samainen aiheuttaa joskus myös vastaprovoitumista ja puolustautumiskäytöstä perättömiltä syyttelyiltä kohteessaan, minkä ymmärtäisit, jos
olisit tolkun ajattelulla vähääkään enemmän paiskattu.
Jos sulla olisi alkeellisestikaan järkeä, sä et osallistuisi tuohon kummalliseen muhuun kohdistuvaan piinaamiseen täysin pimeillä jutuilla. Riittävän törkeää jo sekin, että miten monet mun täysin asialliset viestit on oudosti poistatettu ja vanhoista ketjuista jätetty ihan omituisesti vain joitakin osia pystyyn, että tulee ihan vääristynyt mielikuva lukijoille. Samaten on mielestäni ihan pääpipiä touhua - jos keskusteluhistoriaakin katsoo, se joidenkin johonkin "Eewari"- termikkeeseenkin kohdistuva ilmiselvä mustamaalauskäytös, millä ei havaittavasti ole mitään tekemistä realismin tai tällä palstalla todella tapahtuneen kansasa ... Siks ei paljoo jaksa vaivaa tässä jorisemisessa nähdä, kun on nähnyt, että millaisten kanssa sitä pitäisi pääosin keskustella. Kiitos ja hei hei, hyvää päivänjatkoa sinne nettijumahtaneen maailmaan! Ainoa syyni käydä tällä palstalla on se, että aiheet ovat monipuolisia ja kirjoittelu helppoa, kun ei tarvitse hankkia nimimerkkiä. Muuten olisin vaihtanut muualle keskustelemaan jo aikoja sitten, kun tasohan on ihanzero, täysin.
Ja vielä sinulle... Kun sinulla nimimerkki Ratikkakuski niin kova pakkomielle kavereinesi esimerkiksi minun akateemisuuttani kohtaan on ( kun onnettomuuttani olen siitä kai sitten jossakin keskustelussa mennyt mainitsemaan, kun luulin, että tällä palstalla kävisi muitakin kuin kyyliä...), luulis että tietäisit, ettei akateemiselle ole hyväksi tulla mustamaalatuksi hulluksi... Minä en ainakaan akateemisena ihmisenä välittäisi sellaisesta, että vinkiksi! En missään ole väittänyt olevani erityisen sivistynyt, mutta meikäläisen kaltaiselle maine on kuitenkin sikäli tärkeä, että ihan sellaista systemaattista hulluksi mustamaalaamista en välittäisi. Itse en tapaa leimailla tietoisen pahansuovasti tai levittää mitään paskajuttuja ja ainoat, joista jotakin vähänkään olen tällä palstalla piikikkäästi tokaissut, ovat olleet niitä sinun kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka systemaattista puppupuheiden suoltamista mulle vastineissa harjoittavat - kuten sä.
Lisäksi sinun ja palstakavereidesi voisi olla syytä käsittää, ettei kiinnostus henkilötasolla ole molemminpuolista siten, että minua yhtään kiinnostaisi mitä tämän keskustelupalstan kirjoittajat tekevät työkseen tai mikään muukaan... En ole mikään kyylä ja ainakaan tuntemattomat tai puolitutut ei kiinnosta mua reaalisesti - anteeksi nyt taas kärjistys- paskanvertaa. Niinsanotusti "normaali" tajuaa, että keskustelupalstalla käydään keskustelemisen ja pelkän sen vuoksi - siten ainakin itse tajuan ja teen. Tietysti tämän keskustelupalstan aiheena ovat ihmissuhteet ja tuntemukset, joten juttua kirjoittajista on aina, mutta minä ainakin olen ymmärtänyt keskittyä keskustelemiseen enemmän, kuin kyttäämään kirjoittajia ja jos joku muu ei osaa sitä, eikä käsitä, että on monenlaisia mielipiteitä ja että provokaatiotakin näillä palatoilla saa eittämättä osakseen, menkööt pois, koska tällainen keskustelu vaatii realismia ja kykyä olla ottamatta itseään kauhean narsistisen vakavasti. En ole yhtään tykännyt siitä, että juuri minä teidän inhan käytöksenne kohde olen ollut - sinun ja palstakavereidesi käytös minua kohtaan ja se naurettava palstakaverusten komppailu herättää mussa syvää inhoa. Ällöttävää, että joku rekisteröity nimimerkki tulee suoraan valehtelemaan julkisella palstalla tekemisistäni ja ei edes asiallisista korjailuista huolimatta lopeta sitä käytöstä. Tai joku tietoisesti syrjii aina keskusteluissa jotakin yhtä ja samaa: ihan sairasta pelle- tyyppien käytöstä.
Joku tietoisesti syrjii aina keskusteluissa jotakin tai on syrjimättä.
Jaahas? Ja sitten alkaa taas toi häiriköinti, että tahallaan käytetään samaa nimimerkkiä samassa ketjussa, kuin minä... Kiitti vaan taas, sinnekin! Etkö muka nähnyt, että minä käytin kirjainyhdistelmää "uoghougul" sinua ennen tässä keskustelussa? Se on varmaan epätoivoista, jos pitää täysipäistä minua yrittää saada näyttämään hullulta tai esimerkiksi itsekseni keskustelijalta ( mikä ei muuten koskaan kohdallani ole tällä palstalla pitänyt paikkaansa, vaikka sairaat niin mulle usein ovat väittäneetkin, siat), mutta rehellisesti tosta touhusta joidenkin saamaa tyydytystä en koskaan ole tajunnut... Ei varmaan paljoa ole tarkoitustakaan vaihtaa ajatuksia, jos tahallaan käyttää samaa nimimerkkiä samassa keskusteluketjussa, kuin toinen, joka on nimimerkkiä omaamaton, eikä siten voi erottua rekisteröidyllä nimimerkillä: iljettävää minun kimpussani roikkumista. Samaten sairaita kaikki ne pakkomielteiset, jotka on tahallaan rekisteröineet niitä nimimerkkejä ts. kirjainyhdistelmiä, joita ovat mun palstalla nähneet käyttävän ( sitäkin on tapahtunut ja ihan pöpiä se käytös joillakin.. sairasta kiusaamista).
Haloo sitäpaitsi: tietoinen syrjintä on sitä, että jos joku tietää henkilönä jonkun, jota syrjii. Kirjoittajista mitään tietämätön minä, esimerkiks, en edes voisi tietoisesti syrjiä ketään.
Morjes.
sarjaorgasmin ku kerran olen nainen?
joudunko kärsimään jatkossa kuukautiskivuista?
Mitäs ne naiset keskenään miesten logiikasta keskustelisivat? Tietäähän sen, millaiseksi sekin touhu menisi.