Haluan tavata ainoastaan hoikan, kiinteän miehen, joten kiinnitän aina huomiota siihen mitä mies sanoo painavansa. Epäilen että aika monikin ilmoittaa itsensä "normaalipainoiseksi" vaikka olisikin läskimahan alkua, olenkohan oikeassa?
Näkemättähän on tietysti varma ihmisten muotoja hahmottaa, mutta ei tässä jaksa jotain sataa ukkoa alkaa läpikäymään. Aika moni kumminkin alkaisi vongata ja en halua esim. tulla raiskatuksi jos nyt sattuisin tapailemaan näitä miehiä omassa asunnossanikin, kun ei muutakaan paikkaa oikein ole kun ei ole varaa juosta ympäri lääniä.
Onkohan hyvä patenttikeino saada tietää onko hoikka vai ei jos ottaa pituudesta pari viimeistä numeroa ja vertaa niitä painoon? Jolloin painon pitäisi olla pienempi luku kuin se pituuden kaksi viimeistä numeroa. Esim. 190 cm pitkä olisi armotta läski jos paino olisi 95 kg?
Tämä varmaan saa monelle pullat väärään kurkkuun. Mutta en ole itse mikään kauhean iso ihminen enkä halua pusertua kaskelotin alle...
Näkemättähän on tietysti varma ihmisten muotoja hahmottaa, mutta ei tässä jaksa jotain sataa ukkoa alkaa läpikäymään. Aika moni kumminkin alkaisi vongata ja en halua esim. tulla raiskatuksi jos nyt sattuisin tapailemaan näitä miehiä omassa asunnossanikin, kun ei muutakaan paikkaa oikein ole kun ei ole varaa juosta ympäri lääniä.
Onkohan hyvä patenttikeino saada tietää onko hoikka vai ei jos ottaa pituudesta pari viimeistä numeroa ja vertaa niitä painoon? Jolloin painon pitäisi olla pienempi luku kuin se pituuden kaksi viimeistä numeroa. Esim. 190 cm pitkä olisi armotta läski jos paino olisi 95 kg?
Tämä varmaan saa monelle pullat väärään kurkkuun. Mutta en ole itse mikään kauhean iso ihminen enkä halua pusertua kaskelotin alle...
Vastaukset 30
Vanhimmat
NO ÖÖH...Yleensä ihmiset ilmoittavat kehonrakenteekseen sen mikä on lähimpänä totuutta. Itsellänikin on ehkä vähän kaljamahan alkua, mutta olen silti huomattavasti enemmän normaali ruumiinrakenteeltani kuin "ylipainoinen" tai "pyöreä". Kuvasta kyllä yleensä näkee hyvin, millainen on toisen ruumiinrakenne, sitten kun sellaiset vaihtaa.
Numerien analysoiminen on pelkästään typerää. Tiedoksi: Lihas painaa enemmän kuin läski. Samanpituiset ja -painoiset henkilöt voivat olla hyvinkin eri näköisiä.
En kyllä tykkää bodareistakaan. Pahimmat tapaukset muistuttavat jo nahkasohvaa...
http://www.google.fi/images?hl=fi&q=bodybuilding&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi
Miksi et laita hakukriteeriksi 'pienikokoinen' tai 'hoikka'? Joku tämmöinen vaihtoehto siellä on.
Normaali rakenne on niin laaja käsite ja kriteerisi niin valikoiva, että et numeroiden (tai vaatteet päällä -valokuvan) perusteella löydä oikeaa. Todennäköisesti sinulla on myös joku raja rasvaprosentille, joku hoikka rokkarityyppi voi olla laiha mutta löysä. Pyydä siis valokuva ilman paitaa, jotta voit arvioida lihaserottuvuuden. Jos haluat välttämättä laskeskella, pyydä ainakin pituus, paino, rasva-% (mieluiten pihtimittauksella), reiden, rinna, vyötärön, olkavarren ja niskan paksuus (rentona mitattuna). Mitoilla saat pois luettua liikaa treenanneet miehet ja toisaalta liian hintelät.
Lisäksi kannattaa kysyä myös urheilutuloksia ja testiarvoja. Jos mies saa yli 100kg penkistä, hän on sinulle liian iso. Toisaalta hänen on saatava riittävästi toistoja omalla painollaan, jotta täyttäisi jäntevyyskriteerisi. Nyt tarkkana: älä kysy pelkkää penkki- tai kyykkytulosta, vaan myös sotilaspenkki- ja leuanvetotulokset. Ohimennen voit kysäistä myös mahdollisesta kilpaurheilutaustasta ja painoluokkaurheilijoiden sarjasta. Esim. jos mies on harrastanut painia 60kg sarjassa, hän voisi olla sopiva, mutta amerikkalaisen jalkapallon linjamies tn. ei ole (pelinrakentaja sen sijaan saattaa olla sopiva).
Huh, meni ihan rakettitieteeksi...
Kyllä jotkut rokkarit saattavat pysyäkin hoikkina, jos vain välttävät kaljaa ja rokkaavat todella reippaasti. Mutta herää tietysti aina epäilys että kaikenlaiset iggypoppit pysyvätkin hoikkana huumeiden turvin. :(
Reckless love -bändin laulajaa: nam, nam ja vielä kerran nam!!! siinä on rokkari kuosissaan, huh - ja naamakin vielä kauniimpi kuin bändin Romance-videolla myös esiintyvällä ex-missi Satu Tuomistolla!
*glup*
Vautsi!
"Onkohan hyvä patenttikeino saada tietää onko hoikka vai ei jos ottaa pituudesta pari viimeistä numeroa ja vertaa niitä painoon? Jolloin painon pitäisi olla pienempi luku kuin se pituuden kaksi viimeistä numeroa. Esim. 190 cm pitkä olisi armotta läski jos paino olisi 95 kg?"
Pelkästä pituudesta ja painosta ei voi juurikaan mitään sanoa. Itse olen 178cm pitkä ja painan 85kg eli periaattessa olen miltei 10kg ylipainoinen.. No kuitenkin on ihan naurettava ajatus kun minut näkee, että olisin ylipainoinen ja monet ihmettelevät että missä se paino oikein on. Mulle mahtuu erään kaverin, joka painaa 70kg ja on hieman minua pitempi, housut. Housujen koko on 32". Lahkeet ovat kyllä aika tiukat.. Itse pidän häntä lähinnä hintelänä, vaikka mahaa hänellä on kuitenkin suunilleen saman verran kuin minullakin. Ehkä eniten eroa on ylävartalossa, monilla laihoilla/kevyillä kroppa kapenee ylöspäin mentäessä eikä ole juuri käsivarsia leveämpi rinnan kohdalta sivulta katsottuna. Myös edestä katsottuna kroppa on kapea. Itselläni taas leveys kasvaa ylöspäin mentäessä katsoi sitten edestä tai sivulta, jolloin sinne mahtuu helposti 5-10kg enemmän läskivapaata painoa. Toinen paikka on reidet. Monilla hoikilla miehillä on sellaiset linnunjalat. Itselläni taas aktiivisen pyöräilyn ja kyykkäilyn seurauksena on reisissa ihan kivasti lihaa. Jos esimerkiksi jollain on halkaisijaltaan 4cm suuremmat reidet kuin jollain toisella, mahtuu näihinkin helposti vähintään 5kg enemmän painoa vaikka eroja paksuuksissa ei juuri vaatteet päällä huomaa.
Siis kaikenkaikkiaan ainoa keino saada oikeasti totuus selville on tavata ihan livenä. Kuvistakin saa tietysti jotain esimakua, mutta nekin valehtelevat valtavan paljon, jos osaa ottaa oikeanlaisia kuvia. Kuitenkin ihan normaalipainoisellakin voi olla paljon löllyvää läskiä jos liikuntaa ei ole harrastettu ja syö mitä sattuu. On sellainen täysin veltto kroppa, huono ryhti ym. Toisaalta jonkinverran "ylipainoinenkin" voi olla melko pienikokoinen ja kiinteä, jos ruumiinrakenne on sopiva ja liikuntaa harrastaa riittävästi. Tämä ei siis tarkoita samaa kuin bodari, vaikka toki vaatii jonkiverran lihaksistoa.
Tunnen suurta myötätuntoa ketjun aloittanutta kohtaan. Hänen ongelmansa on vaikea ja todellinen, eikä se ratkea helposti. Jos 90-kiloinen tuntuu kaskelotilta, jonka alle minikokoinen ihminen musertuu, sopiva maksimipaino on 60 kg - ei kiloakaan enempää. Pysy tämän kanssa tiukkana! Täytyy nimittäin jättää vähän varmuusmarginaalia, jos mies vanhemmuuttaan innostuu treenaamaan tai tukevoituu muuten vain.
Tämänpainoisia miehiä kyllä löytyy. Esimerkiksi asettamalla maksimipituudeksi 165 cm ja ruumiinrakenteeksi hoikka, pitäisi löytyä sopivia ehdokkaita vaativaan makuusi. Lyhyempi on tietysti parempi - silloin normaalivartaloinenkin voi saavuttaa kriteerisi. Jos molemmat ovat lyhyitä tappeja, löytyy match siltäkin osalta.
Edellä jo opastin, mitä mittoja ja minkälaisia kuvia vaadit mieheltä. Jos olet edelleen epätietoinen, voit ladata kuvan nettiin ja linkin tänne (linkkejä näköjään osasitkin jo kopioida) - autamme mielellämme puolueettoman arvion antamisessa.
Lisäksi voisit pyytää isän ja äidin valokuvat ja mitat. Monestihan me olemme geeniemme vankeja: jos vanhemmat ovat isokokoisia, riski on aina suurempi, että miesehdokkaasi saattaa kasvaa iän myötä, vaikka pitäisitkin hänet salaatinlehdistä koostuvalla miinuskaloridieetillä lopun ikää.
valehdellaan vielä ruumiinrakenteesta? Paljastuuhan se tavatessa kuitenkin! Hiljakkoin tapasin tyypin, jonka profiili ilmoitti vartalomallin "normaali", pituus 180cm, paino 85kg. Kuulosti ihan ok, en pikku massuakaan pelästyisi, mutta tavatessa totesin, että mies painaa ainakin 95-100kg, ja se ei ollut lihasta...edes vatsalihasta, vaikka sille seudulle olikin kertynyt. Pituus taas taisi olla yläkanttiin arvioitu?
Onko naisilla joku sellainen sisäänrakennettu vika, että ainoastaan sellaisen kaverun kanssa voi lähteä puhumaan joka täyttää ehdottomasti jotkut kriteerit. Ja niitä sitten mietitään vielä ajan kanssa, josko ei sittenkään tekisi niin tai näin. Jos pelkää raiskatuksi tulemista niin ei tapaa ketään vaan pysyy sisällä eikä mene ulos. Jos ei halua tavata 100 miestä niin sitten ei tapaa. Tuntuu kuin oltaisiin jossain kaupan tiskillä ja valitettaisiin jostain että rahat takaisin kun se ei ollut sellainen kuin halusin.
Ihmisiä on monenlaisia toiset on rehellisiä ja toiset ei, mutta sitä ei voi tietää etuukäteen ainoastaan kokemus sen osoittaa sitten. Ihmiset laittaa tietoihinsa mitä laittaa, toisen pitää vaan katsoa pitääkö se paikkansa.
Näen ilmoituksen jossa ilmoitetaan mitoiksi juuri ne mitkä haluan pienellä pelivaralla. Sitten päätän puhunko hänen kanssaan vai en. Päätän puhua kysybn häneltä onko hän ollut rehellinen vastauksissaan koska en halua tavata ihmistä joka ei ole sanojensa takana. Jos ihminen sanoo jotain positiivista esim. kyllä mun sanaan voi luottaa etten oo koskaan mitään tehnyt.
Päätän tapaanko hänet vai en. Päätän tavata hänet paikallisessa kuppilassa ja katson onko hän sellainen kuin on kertonut.
Jos ei ole sanon ettei se oikein käynyt yhteen minun mielikuvan kanssa kuin olen saanut ymmärtää joten emme tapaa uudelleen.
Jos taas hän on sellainen kuin halusinkin kysyn häneltä vastaanko hänen mielikuviaan minusta.
Jos kummatkin näkee että on sellainen voidaan harkita aletaanko katsoa eteenpäin vai.
Se on hankalaa kun sitä ei voi kotoaan itsenäisesti mietiskelemällä hoitaa ja olla tapaamatta muita kuin sen oikean mutta niin se vaan menee. Jos ei halua edelleenkään tavata ketään muita kuin sen oikean, niin tekee seuraavasti.
Menee kotiinsa tietokoneelle ja avaa kaikki deittipalstat missä oma profiili on ja poistaa ne sieltä kokonaan ei enää palaa sinne uudestaan, vaan odottaa että se prinssi tulee kotiin eikä raiskaa vaan antaa sinun nrauhassa ensin tutustua ja mittailla pituuksia ja painoja rauhassa. Ja voit vielä kysellä kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat ennen mitään muuta mahdollista tekoa. Kun olet täysin varmistunut siitä että uskallat ihastua tähän prinssiin niin sitten alat epäillä häntä kaikesta ja käyt yhä uudelleen ja uudelleen läpi asiat ettet vaan tekisi mitään virhettä suhteen luomiseen hänen kanssaan.
Lopuksi vielä ihmettelet kuinka ensin oli niin kiva tyyppi mutta sitten sille tuli jokin kun hävisi kuin tuhka tuuleen eikä puhunut mitään.
Deittipalstoille voisi olla sellainen identiteetin tarkistus jossa ammattitaitoinen psykologi testaisi ihmiset ja antaisi arviot ja tietenkin ilmaiseksi. Sitten joku lääkärin tarkastus missä ihmisen mitat tarkistettaisiin.
Olisi pituus, paino, vatsan ympärys, rinnan ympärys, hauiksen ympärys, kikkelin pituus, pillun syvyys/leveys, ihon väriaste, hiuksien pituus ja siis kaiiki mitat mitä nyt voi kuvitella ihmisestä.
niin ja sitten voisi olla vielä sellainen pimeä huone missä voisi käydä katsomassa millaiselta joku näyttää luonnossa, muta ei koskaan tarvitsisi itse näyttäytyä kenellekkään paitsi oikealle tietysti.
ehkä joku simulaation tapainen huone vielä missä katsottaisin joku tilanne miten ihminen toimii josain tilanteessa. Tätä testiä voisi tietenkin kokeilla täysin anonyymisti ilamn että luo minkäänlaista sidettä siihen testattavaan, onhan se tietenkin paljon tärkeämpää, asiakas on aina oikeassa vai miten se meni.
kuka sun käskee olla alla...;)
Tässä onkin tullut hyviä kommentteja, joten muutama lisäohje alkuperäiselle kirjoittajalle on tarpeen.
"Onko naisilla joku sellainen sisäänrakennettu vika, että ainoastaan sellaisen kaverun kanssa voi lähteä puhumaan joka täyttää ehdottomasti jotkut kriteerit."
Kommenttisi on asiallinen ja kirjoitus hyvä. Tässä alkuperäisen kirjoittajan kriteeristö oli kuitenkin perusteltu ja jopa joustava. Hän halusi ainoastaan miehen, joka täyttää tietyt mitat - muulla ei ollut väliä. Mitatkin oli laadittu suvaitsevasti eli paino pitää olla riittävän alhainen, pituus riittävän pieni, rasvaprosentti riittävän alhainen (mutta ei liian alhainen) ja lihasmassan osuus elopainosta tietyssä haarukassa. Nämä kuulostavat minusta kohtuullisilta vaatimuksilta - eihän nainen nyt ihan kaikkien kanssa voi tavata. Joukkoa on jollakin tapaa rajattava. Kysyjä oli huolestunut siitä, ettei kaikkia mittoja voi varmentaa valokuvan perusteella.
"kuka sun käskee olla alla...;) "
Tämäkin on hyvä kommentti, vaikka esittäjä (170/55) on itse selvästi isokokoisempi kuin alkuperäisen viestin aloittaja. Jos otetaan vertailukohdaksi nainen, joka ostaa vaatteet lastenosastolta, tarvitaan parempia neuvoja. Kommentti tarjoaa hyvän neuvon, jota täsmennän seuraavassa.
Asento (nyt puhutaan rakastelusta) kannattaa valita siten, että olet koko aktin ajan miehen yläpuolella. Miehen painopiste ei siis siirry sinun yläpuolellesi. Kama sutra ei varsinaisesti kuulu vahvuusalueisiini, mutta aloittelijalle sopiva vinkki on tämä: laita mies makaamaan selälleen ja käy itse hänen yläpuolelleen.
Vaikka mies olisi 90kg ja sinä 150cm/40kg, painoero ei muodostu ongelmaksi - tuskin edes anatomia tai notkeuden puute. Notkeudella viittaan tässä lihaksistosi venyvyyteen.
Lääkäri voisi sanoa, että nyt puututaan taudin oireisiin, mutta ei itse syihin. Niinpä viimeinen neuvoni koskeekin syitä. Jos koko on liian pieni, voimaa vaativien lajien harrastaminen ja proteiinipitoinen ruokavalio pitäisi auttaa siihen, että saat hieman muotoja luiden päälle. Naisille tämä on vaikeampaa kuin miehille, mutta mikäli olet nuori, salitreeni auttaa. Uskon, että lopputulos on myös miehen kannalta palkitsevampi, joten kannattaa harkita myös tätä vaihtoehtoa. Tätä voit ajatella itsekkäästi: muodokkaampi ruumiinrakenne mahdollistaa sen, että voit hakea miehiä isommasta joukosta, kun kriteerit levenevät.
Vaikka olisi kuinka muodokas ja leveä, jalat eivät välttämättä leviä niin laajalle että pystyisi kunnolla naimaan jotain miestä jolla on läskimaha. Eli täten sekään asento jossa mies makaa selällään ei välttämättä ole kovin hauska. Minulla oli kerran mies joka alkoi seurustelun kuluessa lihoa ja paisua valtavasti ja eipä paljon tehnyt enää mieli kivuta hänen päälleen kun tuntui kuin valaan päällä istuisi.
Makuni ei muutu miksikään vaikka mitä tekisin, ja toisaalta enpä haluakaan sen muuttuvan. Haluan vain tietää miten voin raakata mursut jo etukäteen, niin ettei tarvitse loukata treffeillä tai treffien jälkeen sanomalla että olet liian lihava joten emme ala mitään. Miehille ei kaksi asiaa mene millään jakeluun: se että nainenkin voi haluta valita miehensä ulkonäön perusteella tai että nainen haluaisi tapailla itseään nuorempia miehiä. Nämä kaksi asiaa ovat sellaisia mistä olen saanut kuulla kunniani moneen kertaan - yleisesti keskusteluissa, en sentään deiteiltä, koska en mene deiteille lihavien ja vanhusten kanssa. Se harmaa alue eli itsensä normaaliksi määrittelevät miehet vain mietityttää. Mistä voi tietää ovatko normaaleja eli sellaisia etteivät näytä raskaana olevilta?
Nyt olen hämmentynyt. Yritin antaa neuvoja, miten tunnistat miehen kriteereilläsi, jotka olivat:
- hän ei ole liian pitkä
- hän ei ole liian painava
- hänen rasvaprosenttinsa on alhainen, mutta ei liian alhainen
- hänen lihasmassan ja painon suhden on kohtuullinen, mutta ei liian iso
Nyt kuitenkin lisäät ihan puun takaa myös ikäkriteerin:
- miehen ikä ei saa olla liian korkea
Lisäksi vihjaat, että miehen pitäisi olla mahdollisesti rokkari.
Alan olla neuvoton, sillä kriteerisi ovat osittain vastakkaiset. Esimerkiksi ikä:
- jos otat vähän vanhemman hoikan miehen, on pienempi riski, että hän kasvaa kuin jos otat kovin nuoren ihmisen, joka voi lihoa (tästä sinulla oli jo kokemusta)
- iäkkäämpi mies tn. ei ole niin vaativa ja voi hyväksyä pienikokoisen naisen. Vastaavasti rokkari voi pitää parempana mallityttöä tai muodokasta naista kuin taskukokoista.
Lopputulos on, että mahdollinen joukko uhkaa supistua liikaa ja suuntaan, jossa joukon jäsenet eivät ole välttämättä sinusta kiinnostuneita.
Onhan se kiva että on standardit korkealla ja kaikkea, mutta mitä sinulla itselläsi on tarjota tällä Herra Täydellisyydelle? Tapasin kerran naisen jonka pituus oli 158 cm ja painoa varmaan jotain 75 kiloa, eli hieman liikaa on tullut siideriä juotua. Tämän kyseisen naisen vaatimukset olivat kuitenkin;
Miehen pitää olla tumma ja komea, vähintään 190 cm pitkä.
Sixpäkin pitää näkyä
Miehellä pitää olla urheiluauto.
Kysyin kyseiseltä naiselta että mitäs sinulla on tarjota tälle unelmien alfaurokselle, nähdäkseni nämä kriteerit täyttävällä jannulle kun sattuu olemaan muitakin ottajia. Vastaus oli että ei se ole olennaista.
Miksi vaatia Ferraria jos on varaa vain Toyotaan?
Oma painoindeksini kieppuu siinä 18 kieppeillä, eli en ole sentään keskitysleiriltä tulossa. Mutta olen käsittänyt asian niin että itseään valioyksilöinä pitävät miehet NAURAVAT miehille jotka ovat lyhyitä tai laihoja, joten eiköhän ole parempi että minä korjaan ne "oikean miehen kokoisten" miesten pilkkaamat rääpäleet omaan huomaani siitä pois parkumasta kuinka eivät saa naista... ;)
Olen myös kuullut yli 30-vuotiaiden miesten ilkeilevän aika pahastikin heitä nuoremmille siitä kun nämä valittavat että eivät saa naista.
Vanhemmat ilkiöt kiinnostavat päivä päivältä yhä vähemmän.
Vertaat elävää olentoa mekaaniseen tuotteeseen? Ei kai tässä nyt ihan vielä robotteja ole saatavilla..
Mikset laittaisi profiiliisi sitten, että tahdot laihan miehen? Tottakai nyt aina tulee kriteereihin sopimattomia vastauksia, mutta uskon, että miehet vähemmän kuvittelevat normaalipainoisina/lihavina olevansa laihoja, koska se ymmärretään yleisesti negatiivisena asiana. Mutta kun vaihdetaan laiha hoikaksi (tai vaikkapa kauniiksi, komeaksi, älykkääksi, lempeäksi, uskolliseksi niin johan me kaikki nostellaan käsiämme ;).
Mun mielestäni sun kannattaisi ottaa eri taktiikka, sillä nyt sä vaivaat päätäsi asialla, johon EI löydy ratkaisua. Sä et voi estää valehtelijoita vastaamasta ilmoitukseen. Tai ihmisiä, jotka kokevat olevansa hoikkia vaikka sinusta eivät ole. Sen sijaan keskittyisin sinuna poimimaan vastauksista ne, joiden kanssa tunnut olevan samalla aaltopituudella ja juttu luistaa. Koska ei sun ole ryhdyttävä seurustelemaan jokaisen miehen kanssa, jolle viestin lähetät tai edes niidenkään, jotka livenä näet. Sellaisia vastaajia, jotka tuntuvat sopivan nyrkki silmään ihan sen kirjoitustyylinsä, juttujensa jne. perusteella, on todella pieni joukko. Ja kun niihin on netissä enemmän tutustunut, niin voi enemmän puhuakin noista asioista ja korostaa, että sinulle tuo miehen pienuus merkkaa paljon. Ja loppujen lopuksi jokatapauksessa (jos oikeasti olet jotain etsimässä) näet hänen aikanaan livenä, silloin se hoikkuus tulee todettua 100 prosenttisen varmasti. Jos ei ole mieluinen, niin sitten ei ole.
Tuo tuntuu kovin vaivalloiselta tekniikalta lähteä alkutekijöissä lukemaan toisen ajatuksia ja leikkimään valheenpaljastuskonetta, koska niin iso osa karsiutuu jo muutenkin ihan muiden syiden vuoksi.
...rassaakin että näitä samalla aaltopituudella olevia ei ole löytynyt. Jos miehen esittelyviesti on kovin suppea, tottakai sitä ensimmäiseksi kiinnittää huomiota mittoihin kun ei siitä muutakaan saa irti sellaista materiaalia jonka pohjalta lähtisi etenemään.
En tiedä kuinkakohan monta vastausta olen saanut useisiin deitti-ilmoituksiini, ehkä jo parisataa, mutta koko joukossa ei ole ollut kuin muutama persoonaltaan kiinnostava. Ja näiden kohdalla on sitten osoittautunut että ovat
- liian nuoria (minuthan lynkattaisiin jos deittaisin alta 20-vuotiasta)
- liian kaukana (haluan tavata useammin kuin kerran kuussa - ja se aiheuttaa liikoja paineita suhteelle heti alusta asti kun miehen pitäisi ajaa koko maan läpi luokseni, itselläni ei ole varaa matkustella)
- ulkonäkö ei kiinnostakaan tippaakaan kun kuvan näen
Tuohon jälkimmäiseen seikkaan muistuttaisin että eihän kukaan PYSTY rakastumaan sellaiseen jossa ei näe mitään viehättävää.
Ja kaiken kaikkiaan kun en ole järin rohkea ihminen, se ei ole niin helppoa tapailla ihmisiä, joten mielellään rajoittaisi sitä määrää. Mutta eipä tartte itse näemmä rajoittaa kun se rajoittuu luonnostaan kun tosiaankaan ketään kiinnostavaa ei ilmaannu. :(
Miksi sinun pitäisi musertua miehen alle! Olen rakastellut 50 kiloa kevyemmän naisen kanssa ja kivaa oli. Kukaan ei loukkaantunut.
Ei kai kukaan mies makaa sinun päällä!
Eksäni ei osannut olla makaamatta kun asentona oli lähetyssaarnaaja. Hän jotenkin onnistui aina pusertamaan minua palleaan (käsittääkseni) niin että haukoin happea ja kokemus ei ollut mitenkään erinomaisen kiva. Ja tämä jo siinä vaiheessa ennen kuin hän alkoi lihoa.
Kyllä tuo viestin aloittaja tekee itsestään jo pikku hiljaa parodiaa pikkutarkkoine vaatimuksineen: vaaditaan pituutta, painoa, rasvaprosenttimittauksia...ja nyt jo 30-vuotias on vanha, kun aloittaja ensin yllä hehkutti 27-vuotiasta rokkaria. Tällä puolestaan näyttää olevan facebookissa yli 3000 kaveria...Toyota-Ferrari -vertaus ei ole kaukaa haettu.
Minä olen ollut 50 kiloa painavamman miehen alla, ja henki meinasi loppua.
Eipäs sotketa siellä. Minä en mistään rasvaprosenttimittauksista muista puhuneeni, vaan ne jotka ovat minua neuvoneet ja haluavat tehdä tästä tsoukin.
30-vuotias ei ole vanha, mutta ilmeisestikin monet 30-vuotiaat kuvittelevat voivansa olla siinä asemassa että heillä on varaa haukkua heitä nuorempia miehiä. Sikäli ilkeitä kommentteja olen sivusta seuraten nähnyt näiden kirjoittelevan itseään nuoremmille.
Ja sitä rokkariakin hehkutti alunperin joku muu.
Sinun exä ei osannut naida. On kohtuuton vaatimus kannatella jotain paksukaista päällään ja yrittää nauttia seksistä.
Koita jotain toista paksukaista, niin voi onnistua. Nainen ei liiskaannu alle asennosta riippumatta, vaikka minulla on painoa 115 kg.
Ihmettelen vieläkin sitä teidän touhua; lähinnä sinun asemaasi....miten te sen oikein teitte.
Minä olen ollut 155 kiloa painavan miehen alla, ja seksi oli ihanaa. Jalkanikin levisivät ihan hyvin sivuille, eli ei ollut mahasta haittaa vaikka se iso olikin, kuten omanikin, sillä painan itsekin yli 100 kiloa.
Paino ei todellakaan ole ongelma seksin harrastamiselle.
Ja on absurdia väittää että 190 cm pitkä ja 95 kg painava mies olisi läski.
No se on hyvä sinulle.
Tarkoitukseni ei ollut mollata ketään, totesin vain että olen ollut 50 kiloa painavamman miehen alla, ja hengittäminen oli vaikeaa. Se on kuule aika vaikea tilanne monella tapaa.
Kyseinen asia ei suinkaan estänyt minua olemasta hänen kanssaan, hän ei ollut kiinnostunut minusta. :D
Ja en ole hento enkä hauras.
Luettuani palstalta miten hysteerisesti ja vouhottaen miehet suhtautuvat siihen että treffeille lyllertääkin lihava nainen, en ymmärrä mitä helvetin selitysvelvollisuutta tai hävettävää siinä on jos minä en pidä lihavista miehistä.
Tämä on sama juttu kuin iän kanssa. Jos nainen pitää itseään nuoremmista miehistä, ollaan valmiita sylkemään päälle. Samaan aikaan ihramahaiset 50 miehet kuolaavat puolta nuorempien naisten perään.
Eihän tässä ole mitään tolkkua. Tasa-arvon vallitessa kai naisellakin on oikeus toivoa tapaavansa tietynlaisia miehiä ihan siinä missä miehillä tietynlaisia naisia.
Ehkä päätän tämän asian tähän.
Olet aivan oikeassa ja on ollut mukava lukea kommenttejasi :)
Os. Irikseltä (II) nyt loppui huumorintaju kesken, mutta se on miehille niin tyypillistä. Häneltä on Aset hukassa ...
Dear You! KAIKILTA PUOLILITA AJTUSAPUOLILTA AJATELTUNA , LÄSKIÄ OM OlTAVA SIPIVASTI-
Eihän sitä ihan riutua voit tosissaan. paino on elämäntlan tilanteesta sivutuote.
Mä nyt yritän vetää kuosin gasellimaiseen habitukseen, ihan perinteisin menoin-
aamupuuro odottaa, Oottko ite hoikka ? oikeesti
Homenna aamiaispuuro sit liikuntaa , illalla upporasvassa paistettua turskaa vähä, sit kivennäisvettä ja pikkasen illall valkkaria ohennettuna ja pinaattisalaattia parmesan juustolla,
Illalla pyöräilyä purjehdusta ,,ja kangasmetsäkävelyä .Päiväuet,
Jos olisin sinivalaan kokoine, voisin ottaa sinu reppuselkään ja uida auringon laskuun ,,jos ei sinulle tulisi kylmä, toisin rannalle ja sit syötäisiin jotain kurmeeta 10 :llä micelintähdellä,,, diettiruokia,.
Pullat ei menneet väärään kurkkuun, sehän on kuin maalitaulu jos on voisilmällä.
Vaikka en ole yltuhti tein uhkarohkeesti laihdutusvedon Painonvartioiden 1o kertaisen kultamitalistin kanssveto tuli ja meni olemme kevyempiä ja onnellisia.
Ootko bay the way mitä ikäluokkaa-?---ite oon joskus poika mut useimmin mies,
jos pidät ruusuista kullan loisteesta ..ja joskus ei minkään ajattelemisesta , niin haluan kuulla sinusta lisää.
kaikkea hyvää tämä ili minun 1. facebookittaminen t Esa Väiski Wemllsääri)