Viimeinkin oikeassa paikassa! Täällä saa nyt sanoa miten asiat oikeasti on, kun ei sitä henno baaritiskillä eikä nettitreffeillä tehdä.
No asiathan on niin, että kaikkein suurin kauhistus miehellä on kalju. Ellei oteta lukuun pitkää tukkaa! (Sikäli kuin pitkätukkainen olento on mies ensinkään.) Ainoa sallittu vaihtoehto miehelle, joka haluaa olla seksikäs, on siis lyhyt tukka.
Tukan jälkeen seuraavaksi tärkein kriteeri on työpaikka. Tosin henkilökohtaisesti en ole kenenkään pussille/pusseille suuntaamassa, mutta miehet ovat omaksi onnekseen nöyrästi sisäistäneet tämän ehdon, ja kilvoittelevat mitä sankarillisimmin parhaista mahdollisista työpaikoista.
Tatuoinnit ovat hankala juttu. Kaikenlaisia väärinkäsityksiä niistä rahvaan parissa vallitsee, mutta yritettyäni pitkään niitä sietää ja ymmärtää, on kuitenkin lopullisesti todettava niiden olevan täysi turn-off. (Edellä sanottu koskee myös lävistyksiä, eivät ole seksikkäitä vaikka sellaistakin väärinkäsitystä on liikkeellä.)
Kengät. Tosimies ei kulje läpsyttimissä. Kun näen jorman flipflopeissa tai muissa varvastossuissa, herää epäilys ollaanko sieltä pian tulossa kaapista. Miten sellainen mies voisi tyydyttää naisen? Miettikää nyt, läpsyttelee varvassandaaleissa ja vetkuloi kaupungin kaduilla. Hyi hitto.
Vaatteet. Yksi ehdottoman sopimaton vaatekappale on 3/4-mittaiset "shortsit" eli ns. miesten caprit. Kuuluu samaan sarjaan kuin läpsyttimet. Naurettavaa, perverssiä. Normaalit sortsit ja pitkät housut käy, paita saa olla tai olla olematta. Villapaita, huppari, havaijipaita, mitä väliä...jaa, no juohtuipa tässä mieleen eräs paitalaji jota miehen ei ikinä pidä pukea ylleen, ja se on Simon Cowell -mallin t-paita ylisuurella kauluksella. Paitsi jos on man boobsit se sopii, muut älkää menkö edes lähelle.
Ihannemiehellä on siis tukka (lyhyt), hän käy töissä, pukeutuu tavallisesti ja käyttää kunnon kenkiä. Voiko mieheltä enempää vaatia?
Tottakai voi! Miehellä pitää nimittäin olla auto, ja siellähän he kilvan jo kiertävätkin autokauppoja etsiskelemässä sopivaa. Auto ei saa olla kaupunkimaasturi, toisaalta ei myöskään mikään Micra. Onko surullisempaa näkyä kuin isopäinen iso mies liian pienessä autossa? On; pieni mies nyyköttämässä kaupunkimaasturinsa etupenkillä.
Pienestä miehestä tulikin mieleen, että tupeeta ei sallita, edes oman tukan lisäksi.
Sitten nämä metroseksuaalit. He eivät ole miehiä. Miehellä pitää kasvaa karvat, eikä niitä sheivata muuta kuin naamasta. Jos "miehesi" sheivailee muna- tai rintakarvojaan, on ulkoruokinnan ja loppusijoituspaikan aika.
Paljonkin olisi vielä sanottavaa näinkin tärkeästä aiheesta, mutta chenin blanc kutsuu. Missä kaikki oikeat miehet on?
No asiathan on niin, että kaikkein suurin kauhistus miehellä on kalju. Ellei oteta lukuun pitkää tukkaa! (Sikäli kuin pitkätukkainen olento on mies ensinkään.) Ainoa sallittu vaihtoehto miehelle, joka haluaa olla seksikäs, on siis lyhyt tukka.
Tukan jälkeen seuraavaksi tärkein kriteeri on työpaikka. Tosin henkilökohtaisesti en ole kenenkään pussille/pusseille suuntaamassa, mutta miehet ovat omaksi onnekseen nöyrästi sisäistäneet tämän ehdon, ja kilvoittelevat mitä sankarillisimmin parhaista mahdollisista työpaikoista.
Tatuoinnit ovat hankala juttu. Kaikenlaisia väärinkäsityksiä niistä rahvaan parissa vallitsee, mutta yritettyäni pitkään niitä sietää ja ymmärtää, on kuitenkin lopullisesti todettava niiden olevan täysi turn-off. (Edellä sanottu koskee myös lävistyksiä, eivät ole seksikkäitä vaikka sellaistakin väärinkäsitystä on liikkeellä.)
Kengät. Tosimies ei kulje läpsyttimissä. Kun näen jorman flipflopeissa tai muissa varvastossuissa, herää epäilys ollaanko sieltä pian tulossa kaapista. Miten sellainen mies voisi tyydyttää naisen? Miettikää nyt, läpsyttelee varvassandaaleissa ja vetkuloi kaupungin kaduilla. Hyi hitto.
Vaatteet. Yksi ehdottoman sopimaton vaatekappale on 3/4-mittaiset "shortsit" eli ns. miesten caprit. Kuuluu samaan sarjaan kuin läpsyttimet. Naurettavaa, perverssiä. Normaalit sortsit ja pitkät housut käy, paita saa olla tai olla olematta. Villapaita, huppari, havaijipaita, mitä väliä...jaa, no juohtuipa tässä mieleen eräs paitalaji jota miehen ei ikinä pidä pukea ylleen, ja se on Simon Cowell -mallin t-paita ylisuurella kauluksella. Paitsi jos on man boobsit se sopii, muut älkää menkö edes lähelle.
Ihannemiehellä on siis tukka (lyhyt), hän käy töissä, pukeutuu tavallisesti ja käyttää kunnon kenkiä. Voiko mieheltä enempää vaatia?
Tottakai voi! Miehellä pitää nimittäin olla auto, ja siellähän he kilvan jo kiertävätkin autokauppoja etsiskelemässä sopivaa. Auto ei saa olla kaupunkimaasturi, toisaalta ei myöskään mikään Micra. Onko surullisempaa näkyä kuin isopäinen iso mies liian pienessä autossa? On; pieni mies nyyköttämässä kaupunkimaasturinsa etupenkillä.
Pienestä miehestä tulikin mieleen, että tupeeta ei sallita, edes oman tukan lisäksi.
Sitten nämä metroseksuaalit. He eivät ole miehiä. Miehellä pitää kasvaa karvat, eikä niitä sheivata muuta kuin naamasta. Jos "miehesi" sheivailee muna- tai rintakarvojaan, on ulkoruokinnan ja loppusijoituspaikan aika.
Paljonkin olisi vielä sanottavaa näinkin tärkeästä aiheesta, mutta chenin blanc kutsuu. Missä kaikki oikeat miehet on?
Vastaukset 35
Vanhimmat
huhuh. voisin tähän nyt sanoa, että monikaan mies tuskin on kiinnostunut naisesta, jolla on noin tiukat mielipiteet mihistä. onnea vaan, jos ajattelit saada jonkun miehen näiden ulkonäkökeskeisten kovarajasten kriteerien perusteella. monille kyllä se luonne on rajottava tekijä, vaikka ulkonäölläkin olisi suuri vaikutus. Loppuun vielä ajatukseni: lol :D:D:D::D:DD:D::D:D
minkäs ikäinen olitkaan? 40? itseltä löytyy melkein kaikki sun nimeämät turn offit ja silti vaan näyttää vientiä riittävän ja moni onkin oikeen kehunut tyyliäni... niin ja ikää on mittarissa 22. :)
mutta aloittaja kirjoittikin ihanneMIEHESTÄ. Sä olet nuori kloppi. Klopit koristautuvat egoaan pönkittääkseen noilla turn offeilla. Mies on mies eikä mikään joulukuusi. No hard feelings...
no juu, ei tässä mitään joulukuusia olla. on vaan mukava pukeutua ja käyttäytyä vähän persoonallisemmin, tekee ehkä pikkasen elämästäkin jännemmän... =) ja kyllä se miehuus tulee ihan muista asioista, kun jostain perusäijäluukista, se tulee käytöksestä ja asenteesta prkl!! muutenkin alottajalta suht pinnallista tekstiä, ei vissiin paljon luonteenpiirteet merkkaa, toisaalta ainakaan ei pitäis olla vaikea löytää tollasta äijää, kun kuvaus sopii 50 % kaikista suomalaisista ukoista.
ei kalju ikinä hirveen houkutteleva ole saati pitkä fleda. Tatuoinnit on ärsyttäviä pidemmän päälle. Paljas iho on kaikista paras ;)
Vaatteet saa olla ennenkaikkea mukavat päällä, ei haittaa läpsyttimet.
kerrankin joku, jolla on pitkälti sama maku kuin minulla :-) Aika kummallista, että tuolla joku jo pitää sinua tiukkamielipiteisenä... Kun kyseesssä on suht tavallinen pakkaus.
Kaikkien "ei ihan, mutta melkein"-tapausten jälkeen takapihan terassilla istuu lehtä lukemassa tuollainen kuvaamasi ihannemies: tuuheaturkkinen, kunnianhimoinen = hyvässä duunissa, siististi pukeutuva... Ja autoasiakin ok :-)
Kenkäasiasta "tingin" sen verran näillä keleillä, että pitäköön vapaalla ollessa vaellussandaalinsa vai miksi noita nyt kutsutaan... Eivät kuitenkaan ole mitkään hintahtavat läpsyttimet. Töissä ja muutenkin käyttää pitkälti nahkakenkiä - seikka, johon kiinnitin huomiota melkein heti kättelyssä.
Kyllä niitä oikeita miehiäkin on, mutta ovat suht hankalasti löydettävissä - parhaathan on jo napattu, onnen kauppaa, jos joku on vapaana oikeaan aikaan...
"Ihannemiehellä on siis tukka (lyhyt), hän käy töissä, pukeutuu tavallisesti ja käyttää kunnon kenkiä. "
Eli SUN ihannemies on persoonaton harmaahiiri joka hukkuu massaan! XD Ei luulis olevan sitten vaikea löytää.. X)
Joskus pahimmissa kauhukuvitelmissa alan epäillä, että kaikki naiset ovat pohjimmiltaan yhtä rajoittuneita kuin viestiketjun aloittaja.
..ei pelkoa, ei naiset ole rajoittuneita vaan päinvastoin väittäisin heidän olevan paljon suvaitsevaisempia kuin meidän miesten. =)
Näillä palstoilla kirjoitukset vaan helposti kärjistyvät ja menevät naurettavuuksiin kun voi anonyyminä julkasta mitä tahansa päähän pälkähtää joutumatta vastaamaan sanoistaan. Toista se sitten on kuitenkin aina livessä. ;)
Hyviä mielipiteitä sinulla miehistä. Naisista voin taas sanoa aivan samaa eli kaljupäisistä naisista en piittaa. Lisäksi lihavat, karvaiset, yltympäri tatuoidut, hikiset, roikkurintaiset, leveäperseiset, tyhmät, työttömät, köyhät, ikäloput "naiset" ovat kauhistus.
Moni asia on naisella varmasti kunnossa jos kunto on siinä määrin hyvä että maratonin tai puolimaratonin lisäksi jaksaa vetää muutaman leuan ja työpaikan lisäksi on maksettuna oma asunto. Itsestään huolehtivia naisia on vain harvassa vapailla markkinoilla.
on tummat hiukset, mutta pitkätukista en piittaa. Tatskoja saa olla, kunhan niiden kanssa ei ole menty överiksi. Koulutusta pitää olla sen verran (tai elämänkokemusta) että pystyy keskustelemaan. Käytöstavat pitää myös olla eikä alkoholiongelmaa. Pituutta pitää olla myös riittävästi (alle 170 cm ei käy) ja normipainoinen (ei liian laiha, ei mikään hormonihabahirviö eikä kauhea kaljamaha). Tuiketta silmässä ja hyvä huumorintaju! Ikä 30-40 v ja samanlaiset elämänarvot kuin itsellä. Tämmöistä miestä en ole vielä löytänyt.
"No asiathan on niin, että kaikkein suurin kauhistus miehellä on kalju. Ellei oteta lukuun pitkää tukkaa!"
Toisin sanoen et hyväksy minkäänlaista persoonallisuutta ulkonäön suhteen.
"Ainoa sallittu vaihtoehto miehelle, joka haluaa olla seksikäs, on siis lyhyt tukka."
Ja vitut, lyhyt tukka on tylsä ja väritön.
"Tukan jälkeen seuraavaksi tärkein kriteeri on työpaikka."
Juuh, tai opiskelupaikka. Sama pätee ihan naistenkin kohdalla.
"Kaikenlaisia väärinkäsityksiä niistä rahvaan parissa vallitsee, mutta yritettyäni pitkään niitä sietää ja ymmärtää, on kuitenkin lopullisesti todettava niiden olevan täysi turn-off."
Onneksi kuulut vähemmistöön :) Tosin myönnän etten pidä liian kliseisistä tatskoista, myönnän kuitenkin ett itseäni kiihottaa tatuoitu & lävistetty nainen.
"Tosimies ei kulje läpsyttimissä. Kun näen jorman flipflopeissa tai muissa varvastossuissa, herää epäilys ollaanko sieltä pian tulossa kaapista. Miten sellainen mies voisi tyydyttää naisen?"
Mitä hittoa :D ? En itse pidä "läpsyttimistä" ihan vaa sen takia ettei sellaiset sovi mun tyyliin. Miten kengät ja naisten tyydyttäminen liittyy toisiinsa :) ??
"Vaatteet. Yksi ehdottoman sopimaton vaatekappale on 3/4-mittaiset "shortsit" eli ns. miesten caprit. Kuuluu samaan sarjaan kuin läpsyttimet. Naurettavaa, perverssiä."
Sellaisethan on just parhaita .. harva nainen ottaa tosissaan miehen joka pitää "lyhyet" shortsit, ellei kyseinen mies sitten ole homo. Millä tavalla caprit voi pitää pervoina :D?
"Miehellä pitää nimittäin olla auto, ja siellähän he kilvan jo kiertävätkin autokauppoja etsiskelemässä sopivaa."
En omista autoa, enkä tule koskaan omistamaankaan. Auto on plösöille ja laiskoille, ite tykkään pyöräillä paikasta a paikkaan b, plussana saa vähän liikuntaa.
"Sitten nämä metroseksuaalit. He eivät ole miehiä."
Onneks oot vähemmistössä :)
"Missä kaikki oikeat miehet on? "
No sun määritemän mukaan suurin osa suomalaisista miehistä on "tosimiehet", kylläpäs tyydyt vähään. Tosin olet varmaan itsekin tyhmä ku saapas ja omaat muurahaisen mielikuvituksen, kukaan tasokas mies ei sua ees ottais.
kummallista, että kun tässä nyt kerrankin puhutaan ihan tavallisesta, siististä suomalaisesta miehestä, niin auta armias, mitä kräninää tulee kommentiksi..???
Hupaisaa kerrassaan: yleensä on kova kräninä siitä, että naisilla on epärealistiset odotukset - tässä kun ei ole mitään kohtuutonta, niin silti pitää vikistä.
miehen mallilta.
luulet. Miehet kuvittelee jotain ihan ihmeellisiä naisten miesmausta, näköjään. Minä ja suurin osa kavereistani ollaan sitten paikoillemme jämähtäneitä kalkkiksia, koska juuri tuollainen aloittajan kuvaama miesmalli uppoaa: miehekäs perusmies. No, tosin katsellaankin Miehiä, ei alle 25 v poikasia.
ihan järkettömiä kriteerejä silti... ihan sama, mimmonen luonne on, kuhan pää ei vaan näytä liian isolta pienessä autossa ym. siis häh?? :D ja nuoretko on pinnallisia, meidän kriteereissä on sentään jotain ideaa!
miesten tuonne rinnakkaispalstalle veistelemistä ihanneominaisuuksista on pelkästään ulkonäköön liittyviä. Tiukkaperäinen, pitkäsäärinen, milloin iso- milloin pienirintainen... Mitä ideaa teidän kriteereissä on?!?! Jos joku nainen ihmettelee, ettei maisterintutkinnosta ja lapsi- ja eläinrakkaudestaan huolimatta kelpaa kenenkään ihanteeksi, kun fyysinen olemus on pyylevähkö, niin heti on kuoro huutamassa läskiä ämmää... Sekö on sinun käsityksesi "ideasta"..?!
Aloittajan kriteerit kertovat paljonkin miehestä, joka ne täyttää... Mutta kaikki sitä eivät näemmä ymmärrä. Siisti pukeutuminen = miehellä on makua ostaa ajattomia vaatteita eikä hän tunne tarvetta olla mikään lauman mukana kulkeva trendipelle ; mies on sinut itsensä kanssa ja tietää, mikä hänelle sopii. Sama pätee itsensä "kuvittamiseen" ja lävistyksiin. Niitä nyt on joka tyypillä nykyään, kun naapurin Jaskakin haki kuvan hauikseensa... Hyvä duuni kertoo yleissivistyksestä ja kunnianhimoisuudesta, eikö..?
Omasta hoksauskyvystäsi kertoo tuo, että esim tartut johonkin isopää-juttuun - aloittaja kirjoitti sen selvästikin pilke silmäkulmassa, mutta tosikkoparat koohottavat siitä tohkeissaan... Ja kun tuolla jossain kommentissa joku urho paatosteli, ettei ikinä eikä milloinkaan hanki autoa, vaan urheasti polkee kesät talvet... Kertoo, ettei ko herra tiedä, että elämää on kehä 3:n ulkopuolellakin. Esim avomieheni (joka on pitkälti aloittajan kriteerejä vastaava) joutuu työnsä vuoksi heittämään periferiassa viikottain usean sadan kilometrin työmatkoja, eikä fillarilla ihan ehditä klo 9:ksi aamupalaveriin, kun ei junanraiteetkaan kulje joko tuppukylän ohitse...
toinen oikeen suuttu :D itsehän en paljoa siellä mainitsemallas rinnakkaispalstalla pyöri huutelemassa mitään läskiä ämmää, niin on tohon vähän vaikea kommentoida muuta kun, että se on tosiaan kaukana mun mainitsemasta ideasta. itselle merkkaa luonne, huumorintaju, empaattisuus ja tietty ulkonäkö (mitäs sitä turhia jeesustelemaan). ja tosta alottajan tekstistä on kuules pilke silmäkulmassa kaukana ja tosiaan olisin voinut tarttua mihin tahansa muuhunkin "selkeesti loppuun pohdittuun" kriteeriin, kun tohon pääjuttuun... vaikka "läpsytinmies ei pysty tyydyttämään naista" tai "tosimiehet ei käytä capreja", valinnanvaraahan riittää. ja onhan se eka kerta, kun joku minuakin tosikoksi kutsuu, joten otan sen vaikka kohteliaisuutena! :D ja jos puhutaan duunista ja muista pinnallisista asioista, niin sen verran voin sanoa, että itsekin yliopistossa opiskelen ja muutenkin on tommoset hommat aina ollu kondiksessa. itse vaan katselen naisessa aivan muita ominaisuuksia, niin siksi ihmetyttää tämä suppeus ja pinnallisuus. mulle on aivan sama, paljon nainen tienaa tai mitä opiskelee, kunhan on aitoa välittämistä, huumoria ja kemiat toimii!
siitä, mikä on reilun parikymppisen yliopisto-poitsun sielunmaisema... Itse olen vain amk-pohjainen ja joskus "hamassa nuoruudessa" kun kuuntelin opiskelijapiireissä kaltaisiesi juttuja, poitsuja yhdisti valtaosin yksi ominaisuus: olivat hyvin oman arvonsa tuntevia. No, kyllä se siitä...
Oli, miten oli... Ihmettelen tätä ryppyotsaisuutta, millä esim sinä suhtaudut yhden naisen mielipiteeseen... Itse löydän tuolta rivien välistä hyvinkin paljon... No jollei ironiaa, niin ainakin kieli poskessa-meininkiä. Aloittaja voisi tietysti tämän vahvistaa - että onko kirjoittanut vähäsen karrikoiden vai ei..?
Hmm... Sinun "ideasi" loppuivat siis "luonteeseen" (mitä sitten merkitseekin...), huumorintajuun ja empaattisuuteen... Eivätkös huumorintaju ja empaattisuus ole muuten luonteenpiirteitä..? Ei vakuuta, ei...
P.S. Ai minäkö suutuin... Heh, no siihen tarvitaan kyllä "hieman" enemmän kuin jokin anonyyminä kinaava poika. No niin, ja nyt jatkuu jalkapallo, se on hyv'yötä!
Ideat ei tosiaan lopu luonteeseen, vaan tiedän täysin, mitä itse haluan. Jotenkin ei vaa huvita alkaa siitä tässa seurassa avautumaan. Ja tosiaan, olenhan mä melko itsetietoinen, mutta se tulee aivan muista asioista, kun esim. yliopistosta, jonka olisin näköjään voinut jättää mainitsematta, kun sekin näköjään aiheuttaa tädille noin paljon mielipahaa... Tahkoitus oli vain sanoa, että vaikka itse opiskelenkin ym. en vaadi sitä naiselta, vaan mulle merkkaa aivan muut asiat. Itsehän uskon, että olet aloittajan kanssa vaan ihan tahtomatta karrikoitu persoona, ei mitään muuta!:D Ja tämähän vahvistaa myös sitä ajatusta, ettei se viisaus iän myötä aina tule... hölmöt ihmiset pysyy hölmöinä koko elämänsä ajan.
Aloittaja tässä ei ymmärrä jaottelua ulkoisiin ja sisäisiin ominaisuuksiin. Hankittuani laajan kokemuksen miehistä voin vakuuttaa, että ns. ulkoiset kriteerit indikoivat miehen miellyttävyyttä käytössä. Luonnollisesti tarkoitukseni ei ollut tärvellä kehittyväin nuorukaisten omnipotenssia, vaan todeta julkisesti, kuinka käyttökelpoinen ja ihastuttava otus aikuinen mies parhaimmillaan voi olla, sekä esittää epäsuorasti huoleni tämän luonnonvaran katoamisesta (kun nykyään jokainen on kovin persoonallinen). Kuinka näiden kaikkien omaperäisten ja massasta erottuvien ihmisten joukosta enää löytää prototyyppi-uroksen, jolta sen parhaan hoidon saa?
niin kyllähän mä ymmärrän. toisaalta olen kyllä sitä mieltä, etteivät mieleisesi miehet ole minnekään kadonneet, eivätkä ole katoamassakaan, vaan suurin osa on edelleen sellaisia prototyyppejä ainakin täällä kehä kolmosen ulkopuolella... ehkä jossain stadissa onkin eri juttu. enkä itsekään niin tajua mitään "ylipersoonallista" ja huomionhakuista pukeutumista... itsekin olen vaan normaali nuori mies, jolla on oma tyyli, ei sen kummempaa.
ja ei huolta, mun omnipotenssi ei ole katoamassa yhtään minnekään!!
"...kun näen jorman flipflopeissa..."
Itse en ole onneksi ikinä moista nähnyt, enkä oikein tiedä miten sellaiseen suhtautuisin jos tällaisen näyn joskus kohtaisin... Joo, ehdottomasti ei jormaa flipflopeissa.
Jos ihannemiestä listatessa mainitaan auto ja työpaikka niin se kertoo jo mielestäni tarpeeksi kyseisestä naisesta.
..tuokin.
Mut kyseessähän olikin siis se "ihanne". ;) Saahan sitä aina pyytää ja toivoa ihan mitä tahansa...
Olen ilmeisesti poissa markkinoilta ollessani missannut jotain... Eikö siis miehillä enää ole vakkarityöpaikkoja ja omia autoja..? Taisin sitten törmätä harvinaisuuteen (TAAS), koska tuoreella miesystävälläni sellaiset on...
Ja mitä tulee tuohon aiempaan kommenttiin - vakkarityöpaikka ja auto kertovat kyllä siitä jotain, onko mies esim potentiaalista elämänkumppanimatskua. Kuka haluaa oikeasti itselleen pitkäaikaissuhteeseen pummin, jolla ei ole latin latia..?! Laman aikana työttömyys tietysti liipaa yhtä sun toista, mutta jos siipeily on elämäntapana, niin no thanx. Kuinka moni mies pitää ihannenaisenaan kouluttamatonta höttöpäätä, jonka sossurahat menevät klitterikynsilakkaan ja joka loisii vanhempiensa nurkissa..?
..syytä lukea keskustelua tarkemmin ennen kuin lähdet kommentoimaan. ;)
Tähdensin edellisessä viestissäni, että haluta ja toivoa saa ihanteelta mitä vaan. En siis väittänyt, että auto ja työpaikka olisivat millään muotoa erikoinen/kohtuuton toive.
Mutta toki se kertoo paljonkin naisesta jos yhtenä "vaatimuksena" on se auto. Se kun ei nykypäivänä ole mitenkään olennainen ja välttämätön asia (riippuen toki siitä, että missä asuu jne..). Se mitä se kertoo saa jokainen ihan itse päätellä..
Itse arvostan muuta kuin maallista omaisuutta. Kunhan omillaan tulee toimeen, ni se riittää mulle. En elätä muita, enkä suostu muiden elätettäväksi.
Veikkaan aloittajaa provoksi! :)
Itse naisena olen monta kertaa ihmetellyt, miksi deittikumppanini mainostaa nousujohteista uraansa, omakotitaloaan ja autoaan asioina, joilla on mitään maailman merkitystä. No tulipa selvyyttä siihenkin, kun tätä ketjua luki, että joillekin sillä on ehkä merkitystä. :)
Ymmärrän, että ihmisen elämänhallinnan ym. kannalta on hyvä, että elättää itsensä työllä jne. mutta... mulle
mies, jolla on nousujohteinen ura= suuremma tod.näk. mies, joka käyttää aivan liian paljon aikaa työhönsä= vähemmän potentiaalinen aviomiesehdokas ja lastenisä
niin, ja seksikkäimmät tuntemani miehet ovat olleet kaljuja. :)
..aloittajan tarkoittaneen tämän osittain provoksi. Jonkinlaiseksi vastineeksi noille ihannenainen-palstalla olleisiin aloituksiin. ;) Ainakin toivottavasti.. X)
Mutta hyvä pointti tuokin: nousujohteinen ja menestyksekäs ura vaatii kovaa työtä ja uhrauksia. Usein ne uhraukset sitten tapahtuvatkin sen parisuhteen/perheen kustannuksella.
Mitä tohon sun loppukaneettiin tulee, niin olen jäävi sanomaan mitään puolesta tai vastaan. ;)
deittikumppani mainostaa noita juttuja? Koska valittettavan moni fiksu ja omillaan tuleva nainen on tullut tyhjätaskun kusettamaksi!
Ota simpanssi, niillä on karvoja aivan riittävästi, eivätkä ne sheivaile.
Vaikutat aika kyrpiintyneeltä ja katkeroituneelta valittajaämmältä xD. Aika juntti olet naiseksi. Varmaan vaikeaa sitä miestä siis löytää. Olisiko kasvun paikka? :D
Sinä sen sanoit!
Paitsi että kaljut miehet MUN mielestä ovat sexyjä. The one täydellisen miehen malli.
Minä en pidä tätä mitenkään pikkusieluisena tulkintana ihannemiehestä. Jokaisella on oikeus ihanteeseen ja tämä on vain yksi esimerkki. Aloittajan ihannemiehellä on ehdottomasti hänen arvostamansa hieno auto, kun taas esimerkiksi minun ihannemiehelläni ei missään nimessä eikä missään olosuhteissa saa olla lapsia. Ja kyllä joku voi nähdä jalkineiden ja naisen tyydyttämisen välillä yhteyden, näenhän minäkin sen miehen nenästä :D
Eletty elämä varmaankin vaikuttaa hyvin paljon näihin arvoihin? Eikö? Minä en niistä hiuksista niinkään, mut tärkeintä on ettei silmät sojota erisuuntiin ja selästä ei kasva varpaita. Ja vaatteet? No ne mielellään pitää päällä yleisillä paikoilla..
Eli työpaikka, ei lapsia, terve, ongelmaton mies. Se, että osaa ajatella ja kokata on toki plussaa. :D