ESP vai IBANEZ

nyt on paha ku oon ostamassa kitaraa ja on 2 vaihtoehtoa ESPin alexi 200 tai sitten IBANEZin rg350. soitan ihan metallia (bodomia, kalmahia,wintersunia....)



NIIN ETTÄ OISKOHAN JOLLAIN KOKEMUSTA NÄISTÄ KITAROISTA?
7446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ibanez ehdottomasti, muuta en sano.

Äänestä

Jos kitara on muodoltaan tuollainen, kun ESP alexi 200 ja siinä on ainoastaan yksi tuplamikki(joka taitaa vielä olla aktiivinen?!), niin kyllähän järjellä on hyvin vaikea perustella sitä, että haluaisi ostaa kyseisen kitaran!

Eli jos järjellä ajattelit ostaa, niin ehdottomasti Ibanez...mutta jos pelaat tunteella, niin silloinhan asian kysyminen täällä on suhteellisen turhaa.

Äänestä
  • Ehdottomasti ibanez ellet ole todella valmis soittamaan samalla rajulla äänellä koko ajan seisaallaan.

    Äänestä

Ehdottomasti ääni tuolle Ibanezille, se on monipuolisempi myös soundiltaan kuin tuo ESPi.

Äänestä

RG350 vie ALEXI-200:n 6-0 spekseillä. En jaks alkaa listaamaan kui Ibanez mut googlaa vaa ni tajuut kui Iba eikä alexi-200:st. Tiivistää voin: Iballa saa enemmän laatua sillä hinnalla millä saisit Alexi-200:n

Äänestä

Asiasta kolmanteen, mun mielestä toi Laihon nimikkomalli on ihan sairaan ruma! En yhtään ymmärrä, miten joku voi pitää ton muotoilua onnistuneena?!? Runko ihan liian iso, verrattuna lavan kokoon. Näyttää hirveen epätasapainoiselta ja muutenkin toi ESP:n "heavylapa" ei oo koskaan istunut meikäläisen silmään!
Jos vertaan kitaran esikuvaan, eli Jacksonin RR malliin, niin onhan se muotoilultaan erittäin onnistunut kitara!?

Oon melko varma, että sisimmässään Laiho ei tykkää tosta itekkään, mutkun on tohon pisteeseen menny, että oma malli markkinoilla, nii tottakai sen takana pitää sillon seistä!? Laihohan yritti saada diiliä Jacksonilta, mutta ilmeisesti siellä suhtauduttiin asiaan nihkeästi, joten Alexi joutui tyytymään ESP:n kitaroihin. Jacksoni oli Laihon lempikitara, mutta diili vissiin piti sitt saada?

Minusta ESP:n suhteen homma on menny jo överiksi! Vähän joka heavybändin jäsenellä on oma ESP/LTD -nimikkomallinsa. Kitara joka on jonkunlainen kompromissi artistin aiemmin käyttämästä kitarasta, koska suoraan mallin kopioiminenhan on kiellettyä.
Ohan se hienoa, että saa ihan oman kitaramallinsa ja varmasti hommasta hyötyy molemmat osapuolet. Jonkunlaista yksilöllistä "tunninkiahan" niihin malleihin yritetään tuoda, mutta henkilökohtaisesti voin sanoa, etten oo koskaan törmännyt yhteenkään ESP/LTD kitaraan, joka ois ollu paremman näköinen, kun esikuvansa.

ESP:llä ei ole omaa veretseisauttavaa kitaramallia, josta se ois tullut tunnetuks, niinku Fenderillä on Strato, Gibsonilla LP ja Jacksonilla RR, joten se on tehnyt tollasen ratkaisun kilpailussa kitaranvalmistajien herruudesta?!

Tää nyt tottakai on yhden ihmisen mielipide, muttaku niin usein vaan on huomannut näitä ESP kitaroita katsellessa, että: A)Kitara on on todella tylsän näköinen B)Kitara on todella mauttoman näköinen C)Kitaran muotoilu ei vaan ole onnistunut.

Äänestä

ehdottamasti ibanez. omasta mielestäni laatu kamaa ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pahavalinta kirjoitti:

nyt on paha ku oon ostamassa kitaraa ja on 2 vaihtoehtoa ESPin alexi 200 tai sitten IBANEZin rg350. soitan ihan metallia (bodomia, kalmahia,wintersunia....)



NIIN ETTÄ OISKOHAN JOLLAIN KOKEMUSTA NÄISTÄ KITAROISTA?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu