Vaitiolovelvollisuus parisuhteessa ja sen jälkeen.
Onko jollakin mahdollisesti tietoa Vaitiolovelvollisuudesta avioliitossa ja sen jälkeen.
Kysyjä joutui vuosi sitten turvautumaan psykiatriseen sairaalahoitoon vaikean masennuksen vuoksi. Sairaala jakso oli 3kk ja sen jälkeen on jatkanut avopuolella.
Myöhemmin toinen puolisko haki avioeroa, tällä hetkellä asumusero voimassa.
Nyt on tullut ilmi, että puoliso on kertonut hyvinkin laajalti toisen puolison mielenterveyteen liittyviä asioita; psykiatriseen sairaala jaksoon sekä kysyjän mielenterveys ongelmiin liittyviä asioita.
Kysyjä on yrittänyt selvittää juridisia oikeuksiaan mm. netin kautta.
Kysyjä ja puoliso asuvat pienellä ahdasmielisellä paikkakunnalla ja on työskennellyt itse terveydenhoito alalla, ja niinkuin arvatte on työn saanti ja eläminen kyseisellä paikkakunnalla lähes mahdotonta.
Eli jos jollakin olisi ko. kokemuksia tai tietoa mitä asiassa nyt pitäisi tehdä, niin laittaisitteko ystävällisesti tietoa/kokemuksia kyseisestä asiasta.
Onko todellakin tilanne se että kysyjällä ei ole mitään oikeusturvaa?
Onko jollakin mahdollisesti tietoa Vaitiolovelvollisuudesta avioliitossa ja sen jälkeen.
Kysyjä joutui vuosi sitten turvautumaan psykiatriseen sairaalahoitoon vaikean masennuksen vuoksi. Sairaala jakso oli 3kk ja sen jälkeen on jatkanut avopuolella.
Myöhemmin toinen puolisko haki avioeroa, tällä hetkellä asumusero voimassa.
Nyt on tullut ilmi, että puoliso on kertonut hyvinkin laajalti toisen puolison mielenterveyteen liittyviä asioita; psykiatriseen sairaala jaksoon sekä kysyjän mielenterveys ongelmiin liittyviä asioita.
Kysyjä on yrittänyt selvittää juridisia oikeuksiaan mm. netin kautta.
Kysyjä ja puoliso asuvat pienellä ahdasmielisellä paikkakunnalla ja on työskennellyt itse terveydenhoito alalla, ja niinkuin arvatte on työn saanti ja eläminen kyseisellä paikkakunnalla lähes mahdotonta.
Eli jos jollakin olisi ko. kokemuksia tai tietoa mitä asiassa nyt pitäisi tehdä, niin laittaisitteko ystävällisesti tietoa/kokemuksia kyseisestä asiasta.
Onko todellakin tilanne se että kysyjällä ei ole mitään oikeusturvaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tulee mieleen, että laissa on ainakin rangaistavana tekona maininta kunnianloukkauksesta ja herjauksesta. Ota yhteys oikeusaputoimistoon tai lakimieheen, onko tapauksesi sellainen, että panettelijan voi vetää vastuuseen puheistaan.
joo ilman muuta suupaltti teoistaan vastuuseen.
Kunnianloukkaus on tilanne missä loukaaja kertooo PERÄTTÖMÄN ja totuuden vastaisen tiedon toisesta ja sen tarkoituksena on loukata.
Joten kunnianloukkaus se ei voi olla jos kyseessä on totuuden mukainen kertomus.... joten oikeudessa tämä ei vain menen läpi.... valitan.
Ja muutenkin kun ne oikeudenkäynnit ja päätökset ovat julkisia ( ilman päätöstä salaiseksi) joten pienellä paikkakunallahan se olisi kuin löisi löylyä kiukaalle....
Niin, se olisi kunnianloukkaus, jos olisi valhe. Mutta jos puheet ovat totta, se on juoruilua, mitä ei ole laissa kielletty, vaikka tämmöisessä tapauksessa tulee mieleen, että pitäisiköhän olla. Mutta jos juorujen kuuntelijat ovat niin tyhmiä, että uskovat ehdoitta eivätkä kyseenalaista mitään, niin melkoisessa hölmölässähän elät: kannattaisi ehkä muuttaa pois. Juorut ovat juoruja, ja jokaisen aikuisen pitäisi tajuta osata suhtautua asioihin... ja miettiä, mistä mitäkin kuulee.
Pienellä paikkakunnalla työn saanti voi olla vaikeaa, ja varmasti on ahdasmielistä, mutta kuule, kun niitä on muitakin paikkoja ja työn saanti on matkan päässä ehkä hyväkin idea, ellei halua kokonaan muuttaa: saa välimatkaa asioihin, saa käydä muualla töissä, ei tarvitse koko päivää katsella ja sietää toljotusta, saa hieman edes aloittaa alusta... Mitä vielä, puolia riittää. Yritä miettiä uutta ja hakea työtä muualta, jos mahdollista. Itse käyn 100km päässä, tosin en minkään ongelmien takia, mutta se nyt vielä ei ole paha matka, vaan ihan järjestettävissä. Pitkähän se on, jokapäivä ja autolla, mutta enivei. Tsemppiä.
mikä vois tulla kyseeseen.
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Tällä voisi olla jo oikeudellisa vaikutuksia mutta sen saama julkisuus pienellä paikkakunnalla kun saattaa tehdä tilanteesta vittumaisen.
Kun lähtee sutta pakoon niin tulee karhu vastaan.
Mutta jokainen ratkaisee se itse.
älä tee niin isoa numeroa omista mielenterveys asioista...kyllä ihmiset ymmärtää! Isoimmat ongelmat on niillä jotka eivät kaikesta huolimatta ymmärrä...he ovat sairaimpia ! Sinuna en edes ajattelis asiaa...niin tavanomaista se on ! Ota rennosti.....
kuitata sillä että toteaa omat ongelmat hoidetuiksi. Toista se on kun noita hyppii ilman lääkitystä ja kuvittelevat olevansa terveitä ja oikeutettuja juhlimaan toisten vastoinkäymisillä. Sillä juttujen levittelyllä tuo ex yrittää vaan oikeuttaa tuon eron ja kalastaa sääliä. Meitä on moneksi ja vain vahvimmat voivat myöntää heikkoutensa.
Kannattaako tuosta isompaa numeroa tehdä? Eihän se ex valehdellut ole..
Mitä hyötyisit asian kaivelusta? Saisi vain suurempaa julkisuutta aikaan..
Nyt unohtuu aikaa myöten, kun annat asian olla..Ainahan voit utelijoille sanoo, että sen exän henkisen väkivallan vuoksi jouduit turvautumaan hoitoon...monestihan se niin onkin.
Tuskin masennuksesi työnsaantiisi vaikuttaa ..töitä vain on hankala saada pieneltä paikkakunnalta.
Muuta pois, jos ahdistaa ja hae töitä muualta.
Itse käänsin eroni jälkeen kokonaan uuden sivun ja lähdin työn perään isoon kaupunkiin ja suosittelen muillekkin! Enkä exälleni ilmoitellut muutostani mitään.
Tädithän tietää kaiken, niillähän on tunnetusti tietolähde...
Suhteen loppuessa on yleista parjata ex siippaa. Tavallista on juoruta ta tavallaan saada toisesta se "musta lammas" Tarvii todistella itselle ja muille ettei ollut oma vika, eli kaikki varmaan sen tiedostaa, ja osaa aatella ett on tainnu ottaa ero koville kun on noin paneteltava toista
Valitettavasti masentunutta saa sanoa masentuneeksi, varasta saa sanoa varkaaksi, huoraa huoraksi ja poliitikkoa poliitikoksi. Jos totuuteen lisätään mitään, ollaan laittomilla teillä. Masentunutta ei siis saa sanoa hulluksi, sillä hullu ei ole lääketieteellisesti tarkka määritelmä. Mikään ei kuitenkaan estä antamasta vaikutelmaa, että joku olisi hullu, kunhan ei käytetä sanaa hullu. Suosittelen muuttoa muualle. Masennus on sitäpaitsi aivan yhtä paljon sosiaalisen ympäristön tuote kuin se on aivokemiallinen häiriökin. Vaihtamalla maisemaa pääset ehkä kauas masentajista, joita ympäristössäsi luultavasti on riittänyt. Puolison käytös ainakin viittaa siihen, että hänen seuransa tuskin on ollut erityisen mieltäylentävää, vaikka ehkä yksinäisyyden hetkeksi poistikin.
Jo amahdollista niin vaihda paikkakuntaa ja jätä noi asiat taaksesi. Voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Jos yhtään lohduttaa niin kaikkihan me ollaan masentuneita. Sehän on suomalaisten kansansairaus. Lataamossa käy yks jos toinenkin lepäilemässä silloin tällöin. Hyvä että pääsit tommosesta äijästä eroon. Sitä miten sen turvan saisi tukittua niin siihen ei taida löydyä mitään vippas konstia.
Käy jumppaamassa, ryhti paranee. Kulje suoraselkäisenä ja hyvöryhtisenä kylillä.Opettele arvostamaan itseäsi. Ajattlele vaan, puhukoon mitä puhvat; tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Paljon voimia sulle!
Ei kiellä juoruiluja ja mitään vaitiolovelvollisuutta ei ole. Jos pysyy totuudessa niin siitä ei joudu koskaan vastaamaan.
Vaitiolovelvollisuus koskee vain tiettyjä ammatteja ja niitä tietoja jotka on saatu ammatin harjoittamisen yhteydessä.
Valitan, mutta useimmat ihmiset suhtautuvat aina ex.n antamiin faktoihin vähän skeptisesti.... ja niitä pidetään usein vain panetteluna. Se minkälaisen vaikutelman itse olet antanut ja miten toiminut nyt ja aikaisemmin ratkaiseen paljon enemmän kun ( katkeran) ex:n vuodatukset.
Joten katse peiliin.... kuinka paljon oletat että oma käytös vahvistaa vaimon kertoneen totta vai uskooko kuinka moni että kyseessä on vain katkeran ex:n panettelua. Voithan koittaa kepillä jäätä ja viedä oikeuteen silloin se kylä viimeistää seuraa sitä mielenkiinolla ja oikeus puntaroi valehteliko vaimo (kunnianloukkaus) tai vaihtoehtoisesti levittikö vahingoittamistarkoituksena sinun yksityis asioita julkisuuteen ( ja harva muuten suostuu muistamaan oikeudessa aivan tarkaan mitä toinen oikein sanoikaan, useimmat tulevat vetomaan siihen etteivät muista sanatarkasti mitä sanottiin ja milloin) mutta huomio on taar
Suosittelen sulle paikkakunnan vaihtoa,muutat sellaiseen paikkaan jossa sinua ei tunneta sekä menneisyydestäsi ei tiedetä ja siellä sinä saat olla oma itsesi. Näin minun piti tehdä avioeron jälkeen. Voimia ja selviytymistä sulle,periksi ei saa antaa
et sun ex aiheutti ne sulle. Ja yrittää nyt paikata mainettaan.
En tiedä oletko omainen, sosiaali ja terveysalalla oleva ihminen, nainen vai mies..
mutta tilenne tämän X-henkilön kannalta varmaan vaikea..auttasko muutto toiselle paikka kunnalle? kuntouttava päivä toiminta? ..tietysti jos pienellä paikkakunnalla haluaa "pärjätä" laittaa vielä pahempia jouruja liikkelle, mutta onko sen jälkeen ystäviä tukemassa? hankalia asioita ainakin tämän päivän suomessa jossa mielenterveys,raskauden ajan masennus tai muu masennus on vielä "leimattu" kylä hulluksi..en ole laki tai muu asituntia, enkö osaa neuvoa, en tyrkytä uskontoa,en rakkautta, mutta jaksamista kaikille.