mikä naisia oikein vaivaa???
olen lähettänyt n. 500 viestiä naisille ja ovat olleet asiallisia jne...
arvatkaa monta viestiä on tullut takaisin ja monen kanssa olen päässyt kahville?
viestejä ei ole tllut kuin n. reilu 20 takaisin ja yhen kanssa olen ainoastaan päässyt kahville asti.
ei voi kun ihmetellä tätä touhua onko niin että suurin osa onkin täällä vaan feikkejä??? vaiko vaan niin ronkeleita ja pinnallisia että ei kelpaa kukaan???
rupee pikku hiljaa kypsyttämään tää treffi touhu!
olen lähettänyt n. 500 viestiä naisille ja ovat olleet asiallisia jne...
arvatkaa monta viestiä on tullut takaisin ja monen kanssa olen päässyt kahville?
viestejä ei ole tllut kuin n. reilu 20 takaisin ja yhen kanssa olen ainoastaan päässyt kahville asti.
ei voi kun ihmetellä tätä touhua onko niin että suurin osa onkin täällä vaan feikkejä??? vaiko vaan niin ronkeleita ja pinnallisia että ei kelpaa kukaan???
rupee pikku hiljaa kypsyttämään tää treffi touhu!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kannattaa aina ottaa huomioon että kaikki naiset eivät edustakaan sitä keskivertosuomalaista jollainen tuommoinen kahvia lutkuttava perustyyppi on.
Onko täällä tosiaan 500 naista joista jokaiikka kiinnostaa sinua? Ehkä nämä kaikki naiset ovat jotenkin hoksanneet että et ole lähestynyt yhtäkään heistä yksilötasolla siten että juuri se nainen jolle kirjoitat kiinnostaisi sinua OIKEASTI, vaan massapostitat jotain liirumilaarumia kaikille naisille ja tällöin vietsisi vertautuvat lähinnä vaikkapa Valittujen Palojen mainoksiin.
Onko kuvaton profiili sinulla? Jos on, vastausprosentti sangen kova. Arto Paasilinna tai Laila Hirvisaari ei parempaan pysty.
Muuten parempi kuva hanki - viestin sisällöllä ei niin väliä, kunhan saa vastaanottajan klikkaamaan profiiliasi, sillä kuvan näkeminen ratkaisee.
Välillä tulee noita massaviestejä, joista näkee, että monelle sadalle lähetetään sama, joka nainen ei halua olla vain yksi viidestäsadasta.
Eräs kaverini lähetteli aikoinaan samoja pusi-pusi-tekstiviestejä sekä avovaimolleen että rakastajattarelleen. Sai muuten kuulla asiasta, kun myöhemmin jäi kiinni rysän päältä ja akat setvivät tilannetta keskenään ja huomasivat saaneensa pitkään sanasta sanaan samoja viestejä...
No, jätkä säästi siinäkin monta minuuttia aikaa uusien naisten vokotteluun.
200 oli rikki jo siihen aikaan. Nyt voi olla jo 300 kaatoa tilillä, en ole kuullut hemmosta kolmeen vuoteen.
Toivottavasti aloittajan tarina on keksitty, muuten ihmettelen miksi 20 naista on vastannut, sillä tyyppi on helvetin yksinkertainen ja kirjoitustaidoton. Eikö todellakaan tule mieleen miksi jää vastauksia tulematta, jospa samanlaisia ääliöitä on muutama tuhat ja jokainen laittaa 500 viestiä, on naisille lähtevä roskapostin määrä huikea.
En minäkään vastaisi, jos nainen kirjoittaisi tuohon tyyliin. Yritän seuloa ja tarkkailla profiilia ja vastauksia, etten haaskaisi aikaa ja vaivaa typeryksiin, niin tekee ilmeisesti moni nainenkin, vaikka kaikilla ei olisi siihen varaa, huomioiden heidän oma henkinen tasonsa.
Täsmälleen näin. Jos viestejä on lähtenyt 500, niin se on pelkkää massapostittamista eikä mitään aitoa kontaktinhakua. Tuollainen viestimäärä osoittaa että mies pistää viestin suurin piirtein jokaiselle eikä ole edes vaivautunut lukemaan naisten profiileja kunnolla. En minäkään vastaa viestiin josta näkyy ettei sitä ole kirjoitettu MINULLE vaan ylipäänsä-vain-naiselle-ihan-sama-kenelle-kunhan-nyt-joku-minut-huolisi.
Tuolla suomi24:ssa on esim pari miestä, joilta tulee sama massaviesti muutaman viikon välein. Toisen heistä olen jopa tavannut, niin hän ei sitäkään muista, vaan sama viesti tulee vaan aina uudestaan eli ei edes katso, kenelle kaikille sen lähettää.
Miksi vakioviesti ei voisi toimia, jos se on hyvin laadittu?
Jos ajatellaan, että lähettäjä on tehnyt tarkat hakuehdot esim. iän suhteen ja on itse suhteellisen neutraali (ei paheita kuten tupakointi, alkoholi, normaalikokoinen, vapaa, sama maakunta) valtaosa vastaanottajista voi periaatteessa olla hänestä kiinnostunut. Naisella on esim. lapsi, mutta mies on voinut tämän sallia hakuehdoissaan.
Esimerkki: lähettäjä kirjoittaa, että kertoo perustietoja itsestään, ajatusmaailmastaan, harrastuksistaan ym. Kehottaa vastaanottajaa vilkaisemaan valokuvan ja ottamaan yhteyttä, jos ulkonäkö ja luonnekuvaus tuntuu sopivalta.
Idea on oikeastaan siinä, että viestin lähettäjä tuo naisen tietoon profiilin, jossa hän on jo asettanut naisen puolesta alustavat kriteerit valmiiksi - helpottaa siis naisen tekemään etsintää. Pitäisi periaatteessa toimia, jos hakukriteerit, jolla vastaanottajajoukko on poimittu, ovat kunnollla valittu. Pieniä poikkeuksia voi jäädä joukkoon (esim. nainen toteaa profiilinsa tekstiosassa hakevansa rokkaria, jolla on tietty rasva-%, mutta mies kertoo viestissään kuuntelevansa rokkia satunnaisesti). Nämä ovat kuitenkin poikkeustapauksia.
Tämä kaikki siis teoreettisena pohdiskeluna...itse en ole massaposteja harrastanut.
Olen nainen ja saan noin 5 viestiä miehiltä /viikko. En ole vastannut useimmallekkan. Miksi? Profiilissa ei ole kuvaa, ja esittelyssä ei kerro oleellisia asioita itsestään. Tai sitten ne kerrotut asiat eivät ole sitä mitä haen. Joskus ikä on liian vanha. Joskus on yh ja eronnut. En jaksa ruveta kyselemään erikseen kymmeniltä eri miehiltä : niin sinun koulutus oli? Ja sinä asuit? Ja oliko sulla työtä?
Profiilitekstin tarkoitus on houkutella potentiaalisia vierailijoita/lukijoita, jotka voisivat ottaa yhteyttä. Kaikki eivät tätä ymmärrä. Toisaalta kovin harva meistä on markkinoija, joka osaa myydä tuotetta, deittipalstalla itseään. Ehkä se ei ole tarkoituskaan.
Kannattaa silti miettiä mitä profiiliin laittaa. Itse olen huomannut, ettei kaikkia miehiä edes kiinnosta lukea profiilitekstiä. Jos profiilissa on kuva, nakataan viesti. Naisena etsin profiilija, joissa on kunnollinen teksti, joka on kaiken lisäksi siististi kirjoitettu, ja jossa ei ole juurikaan kirjoitusvirheitä. Profiilitekstiin tosiaan kannattaa panostaa. Ja kirjoittamansa tekstin voi halutessaan tarkistaa tekstinkäsittelyohjelman oikoluvulla. Pienet asiat voivat olla jollekin merkityksellisiä.
Kun olen vastaillut jolleikin kohteliaasti ja kiittänyt yhteydenotosta, ja todennut että toinen ei nappaa, olen saanut kuraa niskaan. Siinä on yksi syy miksi osa ei viitsi vastata. Jos toinen ei ole sitä mitä itse etsii, niin miksi pahoittaa sekä toisen että oma mieli? Toisaalta, jos saa pakit, niin ei siinä auta jäädä itkemään, vaan laittaa uutta matoa koukkuun.
Kuva taitaa kuitenkin kertoa ihmisistä jotain. Näin uskottelemme itsellemme. Toisaalta mielenkiintoisen ihmisen kanssa saattaa kirjoittaa pitkäänkin, vaikka ei ole nähnyt toisesta kuvaa. Kuitenkin kun näkee toisen, voi hän olla pettymys. Joillekin kuvattomuus voi merkitä myös sitä, että toinen salaa itsestään jotain. Jotkut puolestaan laittavat kuvia, joissa heillä on aurinkolasit. Sillä kai yritetään vähän piilottaa itseään. Tästäkään ei kaikki pidä, kun silmät jäävät näkemättä.
Jos kuva ja kirjoitustyyli ei miellytä, niin moni ei vain yksinkertaisesti viitsi nähdä vaivaa ja kirjoittaa.
Live-tapaaminen voi osoittautua myös pettymykseksi, jos toinen ei olekaan sitä mitä kuvassa näytti. Naisille merkitsee myös paljon ääni.
Ei ole helppoa etsiä neulaa heinäsuovasta, tai deittiä netistä.
Mulle on käynyt ihan sama juttu. Yhdeltä mieheltä tuli kahteen kertaan sama viesti ja toiselta mieheltä älytöntä lirkuttelua, vaikka treffailimme sillä hetkellä..ei treffailtu kyllä sen jälkeen. Tuohan on aivan epätoivoista massapostaamista.
Tietenkään ei voi muuttua paljoa jatkuvasti. Silmien värikään tuskin muuttuu usein.
Mutta, että lähettää 500:lle viestiä, ja vain yksi kahvitapaaminen...
Tyyppi tekee nyt jotain totaalisen väärin. Ja onko hän tosiaan löytänyt 500 mielenkiintoista
profiilia ?
Laitoin 6 v. sitten profiilini nettiin. En tehnyt aloitetta, odottelin vaan.
Kolmessa kuukaudessa 39 naista lähetti viestin, että olisi kiva tavata.
Kävin kuuden kanssa treffeillä ja sitten seurustelin yhden kanssa 2 v.
Erottiin kuitenkin ja laitoin taas profiilin nettiin.
Tällä kertaa olin alotteellinen. Lähtin viestin kymmenelle naiselle ja
viisi lähti treffeille. Yhden kanssa synkkasi, ja ollaan oltu 4 vuotta yhdessä.
HUOM. EN OLE KOMEA ENKÄ RIKAS, MUTTA OSAAN EROTTAUTUA MASSASTA.
Ja siihen ei paljoa vaadita. Hieman älykkyttä, keskustelutaitoa ja tunnetta.
Ei siinä mitään pinnallisuutta ole, jos toisen ulkoinen olemus ei miellytä siinä määrin, että seurustelu/tai miksikä ikinä - kumppaniksi ottaisi.
Laita tänne yksi esimerkki ( toki tunnistettavuus pois) niin katsotaan mitä olet kirjoittanut.
Jos viesti on ällöttävä niin se menee roskiin ilman vastausta...
Joten kaikki heippa... saisinko kuvan... mitä kuuluu... hymiöt.... ja ne automaatti viesti.... en todellakaan vaivaudu edes vastaamaan.... mies lähettää oletettavasti sen jokaiselle naiselle mikä palvelussa on joten mistään profiilin perusteella ahaa ilmiöstä tuskin on kyse....
mutta jos 20 vastas niin ei ne ihan paskoja voi olla mutta se jatkoon pääsy vaatii sitten sitä että nainen kokee että olet oikeasti kiinostunnut joten jos ne on hyvin lyhyitä liirum laarum viestejä ja mies muutaman viestin jälkeen kyllästyy tutustumaan ja haluaa nähdä livenä niin kyllä se kiinostus hiipuu ainakin mulla. Mun ainakin pitää tietää paljon miehestä ennen kuin lähden tapaamaan livenä.
Noissa 500 tapauksessahan on yksi yhteinen tekijä ja se olet sinä. Onneksi - itseesi voit nimittäin vaikuttaa. Ja varmasti tuossa nettideittimaailmassa yleensä siinä mielessä, että kun säkään et ole se ainoa, joka lähettelee 500 tai enemmänkin viestejä. Siellä voi helposti hukkua massaan.
Enkä yhtään ihmettele, että kypsyttää. Mutta onneksi voi välillä siirtyä kesäkaduille flirttailemaan ja aloitteita tekemään, siellä ainakin saa reaktion toiselta ja sitten jaksaa ehkä totakin tapaa, jos tahtoo.