vuosi sitten vattenfall rupesi tarjoamaan pelkällä ydinvoimalla tuotettua sähköä. Jo nyt ko. sähkösopimukset ovat ohittamassa tuulivoimasopimukset. Jos ja kun sähköyhtiöni rupeaa myöskin tarjoamaan pelkällä ydinvoimalla tuotettua sähköä niin olen kyllä ensimmäisten joukossa allekirjoittamassa ko. sopimuksen.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/07/12/yle-pelkka-ydinsahko-kohta-tuulivoimaa-suositumpaa/20109627/12
http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/07/12/yle-pelkka-ydinsahko-kohta-tuulivoimaa-suositumpaa/20109627/12
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi odotat, että sähköyhtiö myy sitä? osta suoraan tarjoajalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8304285#comment-38812519
Minä ostan sähköä yhtiöltä, joka ei ole missään tekemisissä ydinvoimayhtiöiden kanssa:
http://www.kraftkultur.fi/
koska en halua tukea kestävän kehityksen vastaista toimintaa, mitä ruskena energian (fossiiliset & ydinvoima) käyttö on.
pistorasiasta tulee kaikkien voimaloiden tuottama sähkö suloisen sekaisin sekoitettuna.Tämä on fakta jota ei pysty kukaan kiistämään.Muu on pelkkää kusetusta.
Kyllä kaikki tietää, että sähköt on suloisessa sovussa verkossa. Anna jokaiselle vapaus maksaa sellaisesta sähköstä kuin itse haluaa.
Sen eteen kannattaa toimia, että yhä suuremnpi osa verkon sähköstä olisi kestävän kehityksen mukaisesti tuotettua.
vapauden itse kunkin ostaa haluamastaan yhtiöstä,enkä päinvastaista väittänytkään.Vain tuo kusetus siitä,että vain jonkin tuotantomuodon sähkö yksinomaan olisi jonkin tilaajan käytössä.
"Kesät-talvet
pistorasiasta tulee kaikkien voimaloiden tuottama sähkö suloisen sekaisin sekoitettuna.Tämä on fakta jota ei pysty kukaan kiistämään.Muu on pelkkää kusetusta. "
Näinhän se tietysti on.
Kuitenkin on hyvä että kuluttajat voivat ottaa näinkin suoraan kantaa siihen millä tavalla he haluaisivat sähkönsä tuotettavan. Aikaisemminhan tämä eräänlainen "kukkarolla äänestys" oli aika yksipuolista kun pystyi ottaamaan kantaa vain tuulimyllyjen ja muiden huuhaa tekniikoiden puolesta. Nyt voi sentään selkeästi ja suoraan esittää mielipiteensä ympäristöystävällisen ydinvoiman puolesta.
sinulta ja edelliseltä.Asiat ovat juuri noin.Kaikki muu on puolue- ja järjestöpolitiikkaa.Itse teen sähkösopimuksen sen sähköyhtiön kanssa,mikä edullisimmin sen tarjoaa.Sähkön kilpailutuspalstalla on itse kilpailutuksesta lisää,sek' aiheesta yleensä.
"Aikaisemminhan tämä eräänlainen "kukkarolla äänestys" oli aika yksipuolista kun pystyi ottaamaan kantaa vain tuulimyllyjen ja muiden huuhaa tekniikoiden puolest"
Kuulisin mielelläni kaiki muutkin tekniikat, jotka mielestäsi on huuhaata, Voisitko kertoa ne?
jotka itse maksavat sähkönsä ottavat sen rahallisesti halvimman tarjouksen.Jos joku toinen maksaa tai jokin tukimuoto korvaa niin silloinhan tilanne on toinen.Myös suuripalkkaiset,kuten kansanedustajat,voivat imagosyistä maksella kalliimman version mukaan.
vieläkin jotkut höpöttää jostakin,vain yhdestä voimalatyypistä tulevasta sähköstä.
on tulevina vuosina oltava muutoinkin tarkempi,koska hinnat nousevat enemmän kuin palkat.Kyllä siinä halvin sähkö vie voiton aivan pakosta.
Muutetaan Suomesta Espanjaan koko konkkaronkka, padotaan golfvirta ja tökitään sähköä suoneen.
Tai sitten ollaan tyytyväisiä siihen ydinvoimaan.
edullisempaa yleensä on.Joskus tulee muiltakin energiamuodoilta wdullisia tarjouksia,mutta en ole pitkään aikaan seurannut asiaa.Se miten tukiaiset vaikuttaa hintoihin tulevaisuudessa jää nähtäväksi.