väh kuluttava auto tonnilla

Kuinkahan nää autot kestäis ja kuluttais?

http://www.nettiauto.com/renault/clio/3298084

http://www.nettiauto.com/hyundai/accent/3358063

http://www.nettiauto.com/honda/civic/3304286

Tai kuinkas paljon nua 1990-1995 316 bemarit kuluttaa?
11413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kertokaas myös kaikkein bensapiheimpejä autoja jotka maksaa alle 2k.

En kyllä tajua miks porukka tarvii normaali liikentees isoa moottoria kun kiihtyy se auto kun auto melko ripeästi pienemmälläkin moottorilla kun painaa kaasua. Se on kans kumma miks kaikis autois ei ole vakionopeuden säädintä. Luulis että se säästää hintantansa bensakuluissa.

Äänestä
  • vakkari kuluttaa enemmän ku ilman, tosin kiva varuste matkassa

    Äänestä

  • fggffggfgfgf kirjoitti:

    vakkari kuluttaa enemmän ku ilman, tosin kiva varuste matkassa

    pienikulutuksinen joku diisseli n5l/100 pakuksi rekattuna.

    Äänestä

Hyundai Accent kestää.Tyttö osti sellaisen ja toimii kuin kello.Tekniikka on luotettavaa.Itsellä myös Hyundai.

Äänestä

Ton hintaluokan auton osto on paljon tuurista kiinni.
Yleensä ne eivät paljon kuluta, koska ovat enimmäkseen hajalla.
Hevonen sen sijaan syö, vaikkei ajaisikaan.

Äänestä
  • Paljon riippuu auton kunnosta.1000 euron auto voi olla hyvässä kunnossa jos on hyvin hoidettu.
    Kaikki riippuu kuinka autoa on pidetty.

    Äänestä

Se kellä on varaa ostaa vain 1000e auto ei ole todellakaan varaa heittää sitä tuhattaeuroa kankkulankaivoon!

Perusteet kuntoon autoa hankittaessa ja tiukkalinja myyjälle.

Siinä mielessä toi rellu olisi varteenotettava vaihtoehto koska sen voisi viedä katsastukseen ensin ja sitten katsotaan sitä kaupppaa! Jos tälläiseen myyjä ei suostu niin äänestä jaloillasi samantien koska autoja riittää muitakin. Se olisi fiksu lähtökohta merkkiin katsomatta että ostaa juuri katsastetun auton eikä sellaista missä on katsastuksesta aikaa vaikka vain 2kk tai kuukausikin. Kyllä sellaisia löytyy vaikka kuinka paljon, katsot niitä joissa on leima loppumassa katsastuksesta ja sitten kaupanteon ehdoksi se katsastus jonka jälkeen vasta tehdään kaupat jos tehdään.

Toinen vaihtoehto on vaihtoautotarkistus jollainen maksaa luultavasti hieman yli 100 euroa.
Tälläistä vaan ei kannata itse maksaa että ehtona taas se että myyjä kustantaa sen ja kaikki on ok niin sitten lisätään se kauppahintaan.

Ei todellakaan pidä olla sinisilmäinen ja uskoa että auto on kunnossa. Tässä ei ole kyse siitä että myyjä huijaisi sinua vaan tässä on se yleinen käytettyjenautojen kaupankäynnin ongelma eli se että myyjän ei tarvitse tietää autonsa todellista kuntoa vaan se myy sitä vuosimallin ja kilometrien mukaan ja hintakin mahdolisesti otetaan vastaavien mukaan ja ikävää on niitä riitoja vääntää jälkikäteen jos
auto onkin vikainen. Varsinkin ammatikseen autoja myyvät osaa kyllä hommansa että vaikka asia järjestyisi niin olet maksanut sen tonnin ja saat odottaa auton korjausta 3kk, ei kovin mielekästä jos autolle todella oli tarve eikä toista enää kykene ostamaan.

Tosiaan: Lähtökohdaksi se katsastus ja mielellään juuri niin että se tehdään ennen kaupantekoa, en puhu paskaa vaan niin minä kuin isänikin toimii näin autoa ostaessa eikä ole isoja pettymyksiä silloin tullut.
Kun tästä on poikettu on järjestäänn on saanut paskaa vastineeksi rahoille. Ei kannata olla myöskän epätoinen auton ostaja koska silloin ostaa sen jonka kohdalla maltti loppuu oli se mitä hyvänsä.

2.0 koneiset kuluttaa lyhyessä kaupunkiajossa pääsääntöisesti yli 10 litraa, alle sen menee sitten maantiellä minkä menee ja pienemmän koneet kuluttaa alle 10L kaupunkiajossa yleensä.
Tehojen takia kannattaa olla se järki myös päässä, 1.6 ja 2.0 kone niin todellisuudessa isoin ero on juuri siinä että kuinka paljon enemmän tai vähemmän kuluu polttoainetta jolla kai on merkitystä 1000e auton ostajallekkin. 90 tai 130hv toinen tosiaan kuluttaa enemmän, molemmilla saa rikottua lakia ylinopeuksilla
mutta kumpikaan ei oikeasti mikään urheiluautomaista kiihtyvyyttä omaa vielä lähellekkään, panosta muuhun kuin tehoon.

Äänestä

autoista civicistä kannattaa maksaa jotain. ehkä 300-400€

Äänestä

Hyundai on vielä Mitsun tekniikalla.Hyviä moottoreita.Lisäksi kilometrit ei todellakaan ole paha.Suosittelen Hyundaita.Itsellä erittäin hyvät kokemukset Hyundaista.Suomalaislle vielä tuntematon mutta maailmalla erittäin yleinen automerkki.Hyundai on tällä hetkellä 4 suurin autonvalmistaja.
http://www.hyundai.fi/ajankohtaista/default.asp

Äänestä
  • oli jonkun mamun myymä auto ja lisäksi kun katsot kuvia tarkalla silmällä, huomaat että ruostetta on, konepelti jopa puhki etureunasta ja apum. puolella on värien kirjo huonojen maalausten jälkinä. Eli ei tuota Huyndaita kannata ostaa ellet saa alta 300e

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ensi auton ostaja kirjoitti:

Kuinkahan nää autot kestäis ja kuluttais?

http://www.nettiauto.com/renault/clio/3298084

http://www.nettiauto.com/hyundai/accent/3358063

http://www.nettiauto.com/honda/civic/3304286

Tai kuinkas paljon nua 1990-1995 316 bemarit kuluttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu