Kysymys miehille ja myös Ziselille (onhan hän monia mielipiteitä naisista omaava nuori fiksu nainen!)
Kumpi on pahempaa:
1. Nainen joka avaa kulkuväyläänsä "jakamalla vähän sinne tänne" ja kuin sattumalta onnistuu kiipijyydessään mutta ei tee sitä kovinkaan suunnitelmallisesti vaan vähän ajopuu teorialla
VAI
2. Nainen joka tekee sen taidolla ja tunteella persoonaansa ja etenkin miehensä sosiaalisia kontakteja ja statusta hyödyntäen ja kokonaisvaltaisesti taktikoiden muttei kuitenkaan jaa tavaraansa kuin omalle miehelleen eli ei voi syyttää kevytkenkäisyydestä sanan varsinaisessa merkityksessä?
Kumpaa siis arvostat enemmän ja kumpaa vähemmän ja millä perustein ja mahdollisin jatkokysymyksin?
Kiitos etukäteen vastauksistasi!
Kumpi on pahempaa:
1. Nainen joka avaa kulkuväyläänsä "jakamalla vähän sinne tänne" ja kuin sattumalta onnistuu kiipijyydessään mutta ei tee sitä kovinkaan suunnitelmallisesti vaan vähän ajopuu teorialla
VAI
2. Nainen joka tekee sen taidolla ja tunteella persoonaansa ja etenkin miehensä sosiaalisia kontakteja ja statusta hyödyntäen ja kokonaisvaltaisesti taktikoiden muttei kuitenkaan jaa tavaraansa kuin omalle miehelleen eli ei voi syyttää kevytkenkäisyydestä sanan varsinaisessa merkityksessä?
Kumpaa siis arvostat enemmän ja kumpaa vähemmän ja millä perustein ja mahdollisin jatkokysymyksin?
Kiitos etukäteen vastauksistasi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Holtittomuudessa ei ole mitään arvostettavaa.
Kohdassa 2. taitonsa ja tunteensa hyödyntävä ja persoonansa likoon laittava toimii järkevästi ja arvostettavasti (edellyttäen, että hänen miehensä ei ole tyhmä).
mitä merkitystä miehen tunteilla tai älykkyydellä on?
Mitä sitten jos mies on tyhmä? Mitä nainen tekee väärin?
Onko naisella tunteita?
etu, että vaimo etenee urallaan (ellei mies halua vaimostaan kotirouvaa). Jos mies on tyhmä, nainen saattaa käyttää miestä hyväkseen. Jos mies ei ole tyhmä, häntä ei voi käyttää hyväkseen.
Olen joskus miettinyt, että millaisissa työpaikoissa edetään reittä pitkin. Ja millaisiin hommiin? Jos vaikkapa osastopäällikkö ylentäisi sihteerin toimistopäälliköksi pelkän perseen perusteella, niin sehän joutuisi itse sen hommat tekemään, eli olisi kusessa.
öö..
Ja okei jos tahdot niin vastaatko kysymykseen ton sun osastopäällikkö tms. esimerkin perusteella??
Mielummin sitten reilusti omalla perseellä eteenpäin kuin miehen statuksella.
mutta jos esimerkin 2 nainen etenee reittä pitkin ja käyttää siihen myös puolisonsa kontakteja mutta sekstaa vain miehensä kanssa, niin mitä tämä nainen tarkalleen ottaen siis tekee edetäkseen reittä pitkin?
onko se sun mielestä reittä pitkin etenemistä jos käyttää omaa miestään suhteiden luomisessa taktikoidusti ja suunnitellusti. Kyse ei olisi avioimiehestä vain poikaystävästä...
Sanotaan nyt että naiselle tulee olemaan paljon hyötyä näistä kontakteista tulevaisuudessa joka tapauksessa ja hän on erittäin kiinnostnunut kaikista silmää tekevistä miehen tuttavista? Etkö näe siinä mitään pahaa? Mites rakkaus ja tällainen sopii sun mielestä yhteen? Motiivina siis kontkatit enemmän kuin itse rakkaus. Mutta älä takerru nyt siihen..kumman ottaisit ystäväksesi ja miksi?
Täh?
Eihän noista kumpikaan ole arvostettava vaan pelaa vaan peliään korteilla jotka on kourassa.
It's a jungle out there, try to survive. Ei sillä tyylillä ole väliä.
Entä sit kun neiti 1 saavuttaa riippumattomuuden tilan ja neiti 2 kuseekin kaiken yhteen taktiseen virheeseen? Saako harrastaa jälkiviisautta ja sanoa että neiti 2 suunnitteli liikaa ja pisti ilmiesesti kaikki munat samaan koriin.
jos neiti 2 epäonnistuisi sä saisit paremmat naurut?
He-hee! :-)
Kjäh!