"Molemmat oli taitavia ja hyviä, molemmissa on puolensa, Bach esimerkiksi hallitsi - kun taas Mozart osasi..."
Niin! Mutta kumpi on pareé?
Monimutkainen vai kaunis=?
Niin! Mutta kumpi on pareé?
Monimutkainen vai kaunis=?
Bach vai Mozart?
gumpb
10298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
muuta kuin että Bach ja Mozart / Mozart ja Bach ovat kaksi suurinta säveltäjää. Kumpi nyt sitten onkaan loppujen lopuksi parempi? Kun miettii vaikka teoksia BWV51 ja K.364, niin onhan siinä aika vertaansa vailla olevaa musiikkia.
jos jaxat. Joku muu voi kertoa myös :)
J.S.Bach oli säveltäjänä kaiketi itseoppinut, mikä on lähes tulkoon ihme. Tiettävästi hän hankki taitonsa ja tietotaitonsa vain tutkimalla teoksia; italialaisten, ranskalaisten ym. ja eniten tietysti saksalaisten muusikoiden tekemää taidetta.
Mozart taas oli ihmelapsi, ihme! Sävelsi ekan orkesteriteoksensa 8-vuotiaana, sinfonian es-duuri pienelle orkesterille. Sävelsi ekat 2 oopperaa ja ekan pianokonserton 11 vuotta vanhana. Sävelsi sinfoniaorkesterien vakiohjelmistoon jääneen sinfoniansa n:ro 25 vain 17-vuotiaana...
Näillä asioilla - itseoppineisuus, lapsinerous - ei ole sinällään tekemistä mestareiden musiikillisen vertailun kanssa. Musiikin vertailu kantsii aloittaa esim. monimutkaisuudesta ja teosten keskimääräisestä ja parhaasta laadusta.
Kun tutustumme aihetta käsittelevään kirjallisuuteen, huomaamme että Bach ja Mozart oli loisteliaita lahjakkuuksia paitsi muusikkoina sinällään (soittajina, laulajina) myös säveltäjinä. Luovuus ja musikaalisuus ovat säveltäjän ominaisuuksista tärkeimpiä.
Molemmat olivat ihmeitä soittajina - kosketinmusiikin saralla - mikä heijastuu korkealentoiseen urku/cembalotaiteeseen Bachilla ja suureen pianomusiikkiin Mozartilla.
Tietääksemme kumpi oli parempi säveltäjä, olemme suuren tutkimusmatkan äärellä.::DD
kevyttä, helposti sulavaa. bachilla oli taitoa kontrapuntksissa, kaikessa. mozart oli vähäpätöisempi melkein kaikisa.
kylä se bachkin aika paljon kierrätti omia vanhoja juttujaan, siinä missä mozartilla on tukku kepeitä orkesteritansseja (jotka hän pakon sanelemana väsäsi), bachilla on paljon samantyylisiä, tylsähköjä koraaleja ja mitäänsanomattomia resitatiivisia aarioita kantaateissaan; osa bachin musiikista on tylsää, barokille tyypillistä ulvontaa, helmien joukossa on aikamoisia kiviä, aivan kuten händelillä, mozart sävelsi ihmisäänelle tasaisemmin, mozart korosti melodian ensisijaisuutta ja olisi halutessaan kyennyt monimutkaisempaan, toisaalta bachkin kykeni yksinkertaisempaan ja melodisempaan niin halutessaan, mistä osoituksena sulavasti keinuvat orkesterisarjat, aivan huippuja molemmat, lahjakkuuksina yli beethovenin.
ehkä v ähän kontrapunktia, mutta mitä sanotte Jupiter-sinfonian finaalista?!!!
Mestariteos , muttei lähelläkään kärkeä.
Mozartin Jupiter on mielestäsi "mestariteos, muttei lähelläkään kärkeä".
No, klassisen säveltaiteen suuressa maailmassa tuo ei ole paradoksi. On paljon ihka oikeita mestariteoksia, jotka eivät silti ole lähelläkään tekijänsä tuotannon kärkeä, sillä moni muusikko on vienyt huippunsa niin korkealle.
Kysymykseni kuuluu: Eikö Jupiter-sinfonian finaali ole mielestäsi kontrapunktin taidonnäytteiden historian kärkeä vaiko ei Mozartin musiikkikatalogin/sävellysten kärkeä?
pahemmin kuunnella, lukea, uskoa... tyyppi on jo useasti osoittanut tietämättömyytensä täällä. Ei ymmärrä juuri musiikista. Kirjoittaa lyhyitä ja amatöörimäisiä kommentteja.
näinhän se on, jotta nämä arviointihommelit ja niistä johtopäätösten teko kuuluvat tietysti ammattilaisille. yksinkertaista, sillä ammattilaisillehan se sisältökin on luonnollisesti tarkoitettu. ammattikriteerein maallikoksi luokiteltuja tarvitaan vain pakollisiksi kustannusten jakajiksi/tulontuottokohteiksi. suuremmat kokemukset ja ne oikeat analyysit johtopäätöksineen ovat ammattilaisten heiniä.
tarkoituksellisestikaan en lähde määrittelemään ammattilaisuutta, saati maallikkoutta. lieneekö syynä tämä osaamattomuus vaiko sittenkin joku muu. siinä(kin) ammattilaisille pohdiskeltavaa.
kuvastaako tämä keskustelu ylentämisine ja alentamisineen yleisemmin ihmisluonnetta, ehkäpä tarvetta tuntea suhteellista ylemmyyttä edes jollain sektorilla...?
Samantekevää mitä teikäläinen tuumaa ja tekee tai ei tee.
Ei ylentäminen ja alentaminen ihmisessä tässä tapauksessa asu. Taidemusiikissa ylentäminen ja alentaminen tapahtuu useimmiten tavaran laadun mukaan. Tämä on tärkeää muistaa kun ottaa huomioon, että 95% kaikesta maailmassa "sävelletystä" "musiikista" on laadullisesti ala-arvoista.
Ammattilaisuus ja maallikkous ovat musiikissa hyvin ratkaisevIa juttuja, kun halutaan arvioidaan musiikin laatua täysin objektiivisesti.