Kysymykseni liittyy tavallaan juridiikkaan....
Aviomieheni osoittautui täysin kyvyttömäksi seksiin naisen kanssa (homoseksuaali tai aseksuaali, en tiedä kumpi, enkä enää edes välitä.)
Eli avioliittoamme ei ole koskaan edes "aloitettu".
Ennen avioon menoa oli sentään harvakseltaan seksiä, tosin niin vähän että luulin miehen olevan ujo tmv.
ja ajattelin että aikaa myöten asia paranee. Mutta eipä parantunut vaan loppui kokonaan. Mies vahingossa lipsautti, että hänen aikaisempi suhteensa naisen kanssa loppui samaan ongelmaan.
Eli olen miehelleni täysin kulissivaimo. Voitte vain kuvitella miltä minusta tuntuu, naisesta joka meni avioon rakastamansa miehen kanssa hankkiakseen perheen. Olen niin monet itkut itkenyt, etten edes muista. Ikää on jo senverran, että en tiedä pystynkö enää edes tulemaan raskaaksi, vaikka toisen miehen löytäisinkin. Eli minusta tuntuu, että elämäni on täysin pilattu.
Aviomieheni osoittautui täysin kyvyttömäksi seksiin naisen kanssa (homoseksuaali tai aseksuaali, en tiedä kumpi, enkä enää edes välitä.)
Eli avioliittoamme ei ole koskaan edes "aloitettu".
Ennen avioon menoa oli sentään harvakseltaan seksiä, tosin niin vähän että luulin miehen olevan ujo tmv.
ja ajattelin että aikaa myöten asia paranee. Mutta eipä parantunut vaan loppui kokonaan. Mies vahingossa lipsautti, että hänen aikaisempi suhteensa naisen kanssa loppui samaan ongelmaan.
Eli olen miehelleni täysin kulissivaimo. Voitte vain kuvitella miltä minusta tuntuu, naisesta joka meni avioon rakastamansa miehen kanssa hankkiakseen perheen. Olen niin monet itkut itkenyt, etten edes muista. Ikää on jo senverran, että en tiedä pystynkö enää edes tulemaan raskaaksi, vaikka toisen miehen löytäisinkin. Eli minusta tuntuu, että elämäni on täysin pilattu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varmaan saat ihan luvalla käydä vieraissa, joten mitä valitat?
Jos mies muuten hyvä mies, niin enpä menis heti vaihtaan..
Se seksi nyt ei tunnu näilläkään palstoilla eukkoja, sen kummemmin kuin miehiäkään kovin onnelliseksi suhteessa tekevän, joten sivusuhteet kukoistaa suhteessa kuin suhteessa.
Käyhän vieraissa ja mieti uudestaan, mitkä asiat ne liitossa oikein niitä tärkeitä juttuja on.
Semmoinenkin asia vielä, että vanhemmiten ei niitä kunnon ukkoja löydy...mulkku niillä tieten seisoo jotenkuten ja jonkun aikaa, mutta tavallisesti seisoo järkikin ja siihen on syynä pullo.
loukkaamaan alkaa, tää on vakava asia. Lapsettomuus koskee syvältä eikä se ole naurun asia..
Olen itse vähän samassa tilanteessa, tosin mies kyllä kykenisi muttei halua. Ei halua lapsia minun kanssa, vaikka niin väittää. Ei halua antaa edes tilaisuutta. Meillä miehelle on olemassa vain hän ja hänen elämänsä. Sitä tässä nyt on eletty aika pitkään niin, että minulla ei luultavasti ole mahdollisuutta saada lapsia enää kenenkään kanssa. Itsekin ajattelen, että elämäni on pilalla..
Pohdin, että onko parempi pysyä tässä ja yrittää vai onko viisaampi erota. Kun lapsia ei kerta ole tähänkään mennessä siunaantunut (eikä yritystä siis ole, mies vain sanoo jos edes seksiin alettaisiin että missä ne kortsut on.. :() niin ei niitä sitten tulekaan.
Tällä hetkellä olen aikeissa ottaa eron ellei nyt ala tapahtua.
Sinulle sanoisin, että seksittömyys on aivan riittävä syy avioeroon. Sinua on tavallaan huiputettu. Et saa liitosta sitä mitä pitäisi. Eikö avioliittoon katsota kuuluvan seksi olennaisena osana? Jos kuitenkin haluat lapsen ja mies on siihen muuten suostuvainen niin ehdota hänelle, että menette lapsettomuushoitoihin ja maksakaa hoidot yhdessä. Kertokaa että olette yrittäneet mutta ei onnista. Halvin vaihtoehto on tutkituttaa siittiöt ja sinut ja tehdä inseminaatio. Jos se ei onnista niin sitten keinohedelmöitys.
Haluatko vain lapsen, myös miehen, myös seksiä..? Jos haluat lapsen juuri tämän miehen kanssa niin ehdota pikaisesti lapsettomuushoitoja. Jos haluat kunnollisen liiton niin eroa pian..Voit mennä lapsettomuushoitoihin yksinkin. Niin minä aion tehdä, jos vain jostain rahat saan..
ihan laillinen syy mitätöidä avioliitto käsittääkseni. Löydät tietoa varmaan paikallisesta oikeusaputoimistosta..Suomessa tuo mitätöinti kai on lähinnä jos on lähisukua tai toinen on ollut naimisissa vielä uutta liittoa solmittaessa (en tiedä miten se on mahdollista).
Miksi liittonne pitäisi mitätöidä - helpompi ja yksinkertaisempi tie kuin alkaa selvitellä, onko tuohon perusteita on se, että laitat eron 1-vaiheen vireille. Ei tarvitse selvitellä eikä vatuloida, vaan homma hoituu puolessa vuodessa "itsekseen" - miehesihän ei eroa voi estää, hidastaa korkeintaan vähän.
Ja kun ajatellaan, että teillä on ollut seksiä sentään edes ennen liittoa, niin eihän tuo puoli täysin "toteutumaton" ole - ei tod näk riittäisi perusteeksi purkamiseen.
En ala sitä spekuloida, onko tilanteesi "oikeutettu" syy avioliiton lopetttamiselle. Vain sinä ja sinä yksin sen tiedät.
Siis voit ottaa avioeron. Harkinta-aika on 6 kk ja sen jälkeen avioliittosi on päättynyt kunhan muistat tehdä myös 2.vaiheen hakemuksen. Avioeroa voi hakea yksin. Ota yhteyttä kotipaikkakuntasi viranomaisiin niin asia hoituu pois päiväjärjestyksestä.
Ositusta ei ole pakko tehdä lainkaan, jos ei halua. Toinen osapuoli voi kylläkin vaatia sitä. Jos ei muuten homma selviä niin siihen voi pyytää pesänselvittäjän. Kannattaa palkata juristi jos on paljon omaisuutta.
Kaikki asiat saadaan kuntoon, avioliittosi lakkaa olemasta kunhan haet eroa.
Surullinen on tarinasi.
Hae eroa ja etsi itsellesi toinen mies jos haluat vielä raskaaksi. Tiedän tapauksen jossa mies piti naista
10 vuotta aviossa ilman että rakasti häntä, oli siis kaksinaamainen. Sanoi ennen aviota, että haluaa ehkä lapsia sitten joskus. Niitä ei kuitenkaan koskaan tullut, koska mies ei todellisuudessa halunnut niitä tehdä. Heti vihkitilaisuuden jälkeen oli jo kuulemma katunut että meni naimisiin. Kuitenkin piti tätä naista ns. vankinaan noinkin kauan. Lopuksi erkaantui naisesta, hakeutumalla opiskelemaan ja työhön eripaikkakunnalle, ettei vaan tarvitsisi olla yhdessä. Tätä jatkui vuosia. Kuitenkin oli aviossa tuon naisen kanssa koko ajan eikä ottanut avioeroa, kun vasta muiden käskystä. Raukka uskalsi vasta silloin myöntää oman typerän käytöksensä. Ulkomaillekin kun menivät lomalle, mies häpesi naista niin kovaa että tämä joutui matkustamaan sinne yksin ja sielä vasta kohtasivat. Todellisuudessa miehellä oli toisia naisia tämän naisen seläntakana. Tuo mies piti itseään muita parempana, hän oli todellinen narsisti, oman onnen onkija. Hän hyötyili kaikista ja kaikesta missä vain pystyi. Hän ei arvostanut muita ihmisiä, vain itsensä. Raha oli hänelle se tärkein, hän kuulemma kerskui kuinka hänen vanhempansa omaisuus kaikki on hänen, vain hän omistaa kaiken. Senkin jäljeen hän on vielä yrittänyt sekoittaa tuon naisen elämän, onneksi tuo nainen on pysytellyt hänestä erillään. Sitten tuo mies on vielä rehtori, voitteko kuvitella.? Ihminen on esimerkillisessä asemassa, vaikka elää omaa elämää kuin pellossa, tietyllä tavalla ristiriitaista ja tuntuu väärältä muita ihmisiä kohtaan. Ikävää tuon naisen kannalta, onneksi hän ei pilannut ihan hänen koko elämää, vaan ymmärsi kuitenkin häipyä. Eletty elämä kuitenkin näkyy ja ne haavat tulee olemaan sielussa varmaan koko lopunelämän.
Kuten joku on jo todennut, Suomessa mitätöintiä ei ole olemassa muuta kuin lähisukulaisuus- tai aiemman avioliiton voimassaolotapauksissa. Avioero on se, mitä aloittajan pitää tehdä, jos halua nykytilannettaan muuttaa.
"Ositusta ei ole pakko tehdä lainkaan, jos ei halua."
Ositusta ei ole pakko tosiaan tehdä, mutta ehdottomasti se kannattaa ainakin tällaisessa tapauksessa tehdä. Aloittaja ei sanonut, onko heillä avio-oikeus vai avioehto, mutta jos ositusta ei tee ainakin siten, että allekirjoittaa ositussopimuksen, molemmille puolisoille jää avio-oikeus (jos se on ollut olemassa) toisensa omaisuuteen edelleen voimaan (eron hakua edeltäneeseen tilanteeseen). Ja miksipä roikuttaa asioita siten? Ositus ei tarvitse tarkoittaa, että jaetaan lusikoita, vaan sen voi tehdä kaikessa sovussa kummankin viedessä vain oman omaisuutensa, ja jakaen tietysti mahdollisen yhteisen omaisuuden. Sitten vaan nimmarit alle paperiin, niin on sekin puoli erosta hoidettu.
>>Ennen avioon menoa oli sentään harvakseltaan seksiä, tosin niin vähän että luulin miehen olevan ujo tmv. ja ajattelin että aikaa myöten asia paranee. Mutta eipä parantunut vaan loppui kokonaan.
>>Ikää on jo senverran, että en tiedä pystynkö enää edes tulemaan raskaaksi, vaikka toisen miehen löytäisinkin. Eli minusta tuntuu, että elämäni on täysin pilattu.
No kukahan sen sinun elämäsi on pilannut?
Kyllä täysjärkisen naisen pitää ymmärtää, että ellei mies ole missään vaiheessa ollut innostunut seksistä niin ei asia odottelemalla parane. Kukaan ei ole niin ujo.
Oletko edes puhunut miehellesi, että haluaisit enemmän seksiä? Ja että haluaisit lapsia? Vai menikö se niin että ette ole puhuneet asioista ollenkaan, sinä olet vain olettanut että mies täyttää sinun elämässäsi tietyn roolin? Ja kun ei hän haluakaan niin syytät asiasta häntä.
Viestistäsi ei ilmene, miten kauan olette seurustelleet ja olleet aviossa. Kaksi veikkausta:
1. olette olleet yhdessä 20 vuotta ja nyt kun olet yli neljänkymmenen olet yhtäkkiä herännyt huomaamaan että haluaisitkin perheen?
2. olet etsinyt jo kauan kumppania biologisen kellon tikittäessä vuosi vuodelta kovemmin, ja kiiruhdit vihille heti kun vähänkin sopivanoloinen mies tuli vastaan viime vuonna. Kelvoton seksi ei sinua huolettanut, koska olisit käyttänyt miestä vain siitossonnina?
Osuuko sinnepäinkään?
Sori nyt vaan, mutta jos itse jämähtää suhteeseen, jonka toisella osapuolella on aivan erilaiset ajatukset tulevaisuudesta, niin ei siitä oikein voi ketään muuta syyttää. Itse olet ratkaisusi tehnyt.
Avioliiton mitätöimiseen saattoi kelvata syyksi ettei liitto ole "saanut täyttymystä" joskus viktoriaanisena aikana, mutta ei enää tällä eikä viimekään vuosisadalla. Nykyään on olemassa sellainen kuin avioero. Teidän ei tarvitse tehdä millekään viranomaiselle tiliä seksielämästänne tai sen puutteesta. Jos et halua enää olla aviossa kyseisen miehen kanssa, eroa.
lapsia voi vaikka adoptoida!!
Se mulkku nyt ei maistuis muutenkaa miltään enään tuon ikäisenä!!
Hommaa hieromasauva ja muhi ukkos kainalossa! Minkäs se sille mahtaa, ettei seksi maistu!
Voi immeinen sentään... lapsen saat aina tehtyä.
Ei muuta kuin eroksi. Sitten kipaiset ulkomailla tai käyhän se kotimaassakin, sovitat "seksilomasi" ovulaatiosi mukaan.
Muutama luotettu irtosuhde ja siinä se on... se lapsi.
Ihan ikioma lapsi, isyysvelvoitteita ei tietysti voi tässä sitten kenenkään päälle kaataa.
Yksi ongelma kyllä on ja iso sellainen, että miehen pitäisi olla puhdas Aidsista ja muista örkkitaudeista.
Kiitti, että kerroit.
Ja mikähän se sinun kysymyksesi oli, joka liittyi juridiikkaan?