Olen tapaillut miestä nyt 3 kuukauden ajan hiukan salaa ja toisinaan ihan julkisesti. Ollaan vaan muutenkin tuttuja nyt vaan mentiin pidemmälle kuin kumpikaan olisi uskonut koskaan.
Ollaan niin samoissa harrastuksissa oltu kauan ja aina on ollut joku veto meidän välillä.
Tiedän että hänen vaimo epäilee miestä ja on kuulemma aika kyttä nyt.Silti uskoo selitykset sitä ihmettelen.
Nyt lomakuukausi ja harrastuspaikkakin kiinni, silöti mies on puhunut että haluaa pitää taidon kesäaikanakin yllä joten käy kaverin kanssa treenaamassa.
Minä olen se kaveri.
Minä olen eronnut jo 15kk sitten ja mies ei varmaanka eroa koskaan. En siis haaveile mistään yhteisestä tulevaisuudesta.
Seksiä meillä on ollut ja se on ihanaa. Samoin meidän yhteinen tanssiharrastus on hyvä syy tavata seksi on lisänä hyvä mauste.
Tunnen siis hänen vaimonkin kun on välillä myös ollut tanssimassa mukana.
Ollaan niin samoissa harrastuksissa oltu kauan ja aina on ollut joku veto meidän välillä.
Tiedän että hänen vaimo epäilee miestä ja on kuulemma aika kyttä nyt.Silti uskoo selitykset sitä ihmettelen.
Nyt lomakuukausi ja harrastuspaikkakin kiinni, silöti mies on puhunut että haluaa pitää taidon kesäaikanakin yllä joten käy kaverin kanssa treenaamassa.
Minä olen se kaveri.
Minä olen eronnut jo 15kk sitten ja mies ei varmaanka eroa koskaan. En siis haaveile mistään yhteisestä tulevaisuudesta.
Seksiä meillä on ollut ja se on ihanaa. Samoin meidän yhteinen tanssiharrastus on hyvä syy tavata seksi on lisänä hyvä mauste.
Tunnen siis hänen vaimonkin kun on välillä myös ollut tanssimassa mukana.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Häpeä. :/
...taitaa noissa tanssihommissa olla toi 'Lutkan Tango'?
:D naulan kantaan
Olet ihan kamala lortto! Eikö sinua hävetä! Kylvät ympärillesi tuhoa ja hävitystä etkä yhtään välitä muista kuin itsestäsi ja että ...lusi saa täytettä varatulta mieheltä.
luottavat toisiinsa ja uskovat läheisiään? Eikö se tälle miehelle ole tärkeää, että vaimo ei epäile, vaan uskoo ja luottaa miehensä rakkauteen ja ystävyyteen, jotta sinä saat kaiken tuon?
Kuka siis on tyhmä? Sekö joka käyttää hyväkseen maailman tärkeintä asiaa, rakkautta, välittämistä ja ystävyyttä? Se joka pilkkaa sitä joka rakastaa? Vai sekö joka haluaa rakastaa aidosti ja vilpittömästi?
Niin, haluisitko sinä kuulla miten rakastamasi henkilö harrastaa ihanaa seksiä, viihtyy vapaa-aikanaan toisen kanssa mutta salaa sen sinulta?
Vaimo uskoo kun se on parempi vaihtoehto.
Haluaa uskoa ja pitää kiinni vaikka mies on jo lujaa menossa.
Ei se vaimo oikeasti usko,antaa vain miehen luulla. Se yrittää toimia sivistyneesti, kunnes tulee riittävä näyttö. Sitten se iskee, siihen asti antaa ukolle takaportin palata ruotuun.
Ei se palaa ruotuun, sitä on turha kuvitella. Pettävä mies leikkii toisen naisen kanssa niin kauan kun vaimo antaa leikkiä. Mies on moraalisen rajansa jo ylittänyt, ei hän enää mieti että satuttaisiko vaimoaan vai ei, se on tehty jo joten hyvin voi jatkaa. Mitä pidemmälle salasuhde menee, sitä enemmän pettäjä kiintyy salarakkaaseen. Ja kärähdyksen jälkeen ollaan hetki kunnon herrasmiestä, jotta molemmat naiset pysyisivät mukana.
Fiksuinta olisi heittää pettäjä pellolle, ja hankkia elämä jossa sinua arvostetaan eikä vedätetä, eikä tarvitse odotella todisteita.
niin pitäisin turpani tukossa ja jos minä olisin kehdannut kirjoittaa heikkona hetkenäni tollasta juttua, niin nyt mua hävettäis ja voisin jopa harkita ranteiden auki vetämistä.
Kirjoitit ettet haaveile yhteisestä tulevaisuudesta.................sitä sä just teetkin. Jo 3kk tapailun jälkeen SINÄ kuulostat siltä kun omistaisit miehen??????????????????? ja kehtaat vielä halveksia vaimoa???????????????
Joo, tee nyt jotain tolle sun asenteelles, tanssi vaikka helvettiin ja muista, että kaikilla muillakin naisilla on pimpero, ei vaan sulla.
Aivan tyypillisiä juttuja harrastusta myöten. Ei tarvitse netistä etsiä kaveria, menee vain tanssikursseille ja tansseihin, siellä on varattuja miehiä ja naisia pilvin pimein. Heistä ei näe naimisissaoloa mitenkään, ja monelle innokkaalle kaverille voi tullakin iso pettymys kun totuus paljastuu..Tanssin hurmassa edetään pidemmälle helposti. Ärsyttää tuo, että tansseissa pariskunnat ovat erillään aivankuin muka oltaisiin sinkkuja. Siinä sitä sitten toistansa kytätään, ja annas olla, jos sutinaa syntyy niin alkaa tosi kyttääminen. Pariskunnat ovat itse syyllisiä siihen, että harhauttavat muita ihmisiä leikkimällä tanssipaikoilla vapaata..
Helposti tunteet syttyvät, ja vaikea irrottautua, mutta viisainta on jättää varattu mies rauhaan..
Joku typerä kisa pariskunnilla just toi erikseen oleminen tanssipaikalla mut silti näköetäisyys.
Jotain pimeetä leikkiä kuinka helpolla saadaan iskettyä vapaita joilla olis tosimielessäkin haku päällä, eikä vaan jäädä jonkin valehtelevan ukkomiehen ansaan ja pelinappulaksi.
Siinä onkin se juttu minä olen minä.
Jos sinua ärsyttää sinä voit pitää turpasi tukossa. Vedä ihmeessä rantees vaan auki kun
elämä on noin rankkaa.
Ehkä sinulla vaan on ongelmia luetun ymmärtämisessä, en tosiaan haaveile tulevaisuudesta
tämän miehen kanssa enkä edes halua omistaa ketään, en myöskään halveksi hänen vaimoa.
Enintään ihmettelen niin ihmettelen muitakin vaimoja jos eivät näe miestensä puuhia.
Tanssin , en helvettiin vaan ihan vaan onneen ja oletko varma siitä pimperostasi, et vaikuta edes naiselta.
Ehkä kuitenkin miehen huomion saa jollakin muulla ennen pimperon esittelyä. Suosittelen kokeilemaan.
Kieliasustasi päätellen olet todella tasokas nainen, heh.
Pahoittelen muiden vastaajien puolesta ala-arvoisia vastauksia.
Vaimo uskoo kaiken (uskoo, ken tahtoo-ajatuksella), siksi, ettei takaraivossaan halua myöntää tapahtunutta tosiasiaa, olipa se mikä hyvänsä; ikään kuin coping-keino....
Luehan ap:n edellinen kommentti. Kannattaa olla pahoillaan muiden vastaajien tekstistä. Hehhee.
No anteeksi jos reakoin tuohon kaiken sonnan kaatamiseen
liian voimakkaasti.
Tietysti minun pitää vain olla hiljaa kun niin käsketään.
En häpeä suhdetta en ole siinä yksin. Mies on vaimonsa kanssa vakituisia tanssiharrastajia joten vaimo tietää ja on kokoaika tiennyt missä mennään. En alunperinkään tullut kirjoittamaan mitään puolustuskirjettä vaan ihmettelen yleensä vaimojen ajatusmaailmaa.
Miksi annetaan miehen elää kuin pellossa?
Ihmettelet vaimojen ajatusmaailmaa? Miksi annetaan miehen elää kuin pellossa?
No, mietin itsekin aikoinaan noita, kunnes huomasin, että siihen sisältyy ajatusvirhe. Olen ollut vaimo ja kuitenkin ihan samanlainen ihminen kuin sinkkunakin. Mitä siis itse ajattelisit vastaavassa tilanteessa?
Virheitä; Vaimon tehtävä on kontrolloida ja määritellä miehen moraalia sekä seksuaalisuutta. Miehet eivät itse kykene hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan. Vaimojen tulee olla kyynisiä miestensä suhteen ja epäillä aina pettämistä koska miesten tehtävä on yrittää karata kontrollia ja pettää. ”Hyvä” nainen katkaisee välittömästi suhteen, kun mies jää kiinni. (Miehet siis panostava aikamoiset määrät siihen etteivät jää kiinni. )
Vaimon tehtävä ei ole kasvattaa, eikä kontrolloida miestään kuten murrosikäistä lasta. Moni nainen etsii mieluummin tasaveroista suhdetta. Se että mies käyttäytyy kuin murkku ja kapinoi vaimoaan vastaan kuin hän olisi äiti, on miehen ongelma – ei välttämättä vaimon, joka ei ehkä vielä ole ymmärtänyt ettei mies ole tasveroinen aikuinen. Miesten ei anneta elää kuin pellossa, vai kuinka monen miehen uskot kiltisti noudattavan kieltoa, jonka puoliso määrittelee? Aikuiset kun sopivat yhdessä, kuinka menetellään ja mikä on kiellettyä.
Toisaalta vaimon epäilykset ovat jo heränneet, ja luottamus ilmeisesti jo haurastuu. Toisaalta emme voi tietää, millainen heidän suhteensa on. Voi olla, että mies on hyvä manipuloimaan ja siksi vaimon epäilykset vaativat vielä lisää todisteita. Voi olla, että vaimo ei ehkä niinkään välitä siitä, että mies käy vieraissa, vaan siitä että hän valehtelee ja haluaa vakuuttavat todisteet. Voi olla, että vaimo ei hirveästi piittaa miehestä vaan siitä, että suhde näyttää ulkopuolisen silmissä hyvältä. Voi olla, että vaimo todellakin luottaa mieheensä niin paljon, koska ei ole aiemmin tullut petetyksi läheistensä taholta.
Eikö olisi viisaampaa miettiä sitä, miksi tuo mies käyttäytyy noin? Mitä ihmettä hän ajattelee todellisuudessa? Mikä hänet saa huijaamaan vaimoaan? Miten hän kykenee pitämään valhetta yllä? Miksi hän on etsinyt sellaiset vaimo itselleen, joka luotaa häneen noin paljon? Käyttääkö hän muidenkin ihmisten luottamusta yhtä härskisti hyväkseen? Miksi hän haluaa elää kuin pellossa lupauksistaan huolimatta? Miksi hän tarvitsee äitiä, jota vastaan kapinoida?
Hyvin vastattu, Mummomuori. Toivottavasti tämä MiaLeena lukee tämän ja saa hiukan ajattelemisen aihetta.
Olen ihan samoin ajatellutkin ettei ehkä vaimo piittaa tai koko pettämisleikki onkin yhteinen peli.
En ajatellutkaan että vaimon kuuluisi vaatia mieheltä vaan että kun vaimo huomaa ettei mies itse hoksaa olla rehellinen vaimo tekisi jo jonkin ratkaisevan liikkeen. Niin minä tekisin todisteista tai niiden puuttumisesta välittämättä. En ymmärrä että vaimon kuuluisi aikuista miestä kasvattaa tai aikuiselta vaatia mitään. Eihän parisuhde ole vankila jossa on vain tehtäviä ja kärsimystä.
Kysymys miksi mies valhtelee ja on etsimässä muita naisia olisikin minun ensimmäinen kysymys jos olisin vaimo. Tämä vaan sujuu kuin olisi jokin leikki ja ei sen kummempaa.
Ainoastaan ihmettelen vaimon ajatuksia kun ei tee mitään mutta ilmeisesti on muita asioita jotka vaikuttavat enemmän kun rehellisyys. Tai ehkä heidän ja monen muun välinen rehellisyys on eri kun toisten. En voi tietää. Olen vain kaveri ja eihän heidän tai muidenkaan avioasiat kuulu minulle.
hyvin oivallettu että monelle se on vain "pettämispeli". Näitä parisuhdepelejä on monelaisia ja niihin tarvitaan vähintään kaksi pelaamaan. Ikävä kyllä moni ulkopuolinen otetaan ehkä tietämättään pelinappulaksi mukaan. Hyvin harvoin nuo peli tjohtavat mihinkään hyvään, mutta saattavat olla vahvoina elinikäisissäkin liitoissa. Niin akuna kun kumpikin "nauttii" pelaamisesta, se toimii.
Kai tässä suurin ihmetyksen ja HÄPEÄn aihe on sinun ajatusmaailmasi. Miten tuollaisia kakkospanoja yhä edelleen maa päällään kantaa. Sinähän olet ylimääräinen, kolmas pyörä, joka on tunkeutunut pariskunnan väliin. Minä taas en ole koskaan ymmärtänyt kakkosten vajaa-älyistä ajatusmaailmaa.
Jos kaikki on kunnossa pariskunnan välillä niin sinne ei komannet pääse tunkeutumaan. Kyllä ne yleensä oikein pyydetään ja kaikkensa tehden vokotellaan sinne. Niin kauan kuin on pariskuntia, joilla ei keskenään ole kaikki kunnossa, niin yhtä kauan on kakkosnaisia/-miehiä. En tiedä yhtään keskenään onnellista pariskuntaa, joiden väliin olisi kolmannet sopineet.
tulee riittämään niin kauan kuin on avioliittoja tai muita vastaavia parisuhteita. Houkutuksia on nykyisin paljon, ja tilaisuus tekee varkaan. Kyseisen ap:n tilanne helppokin tällainen sivusuhteen alkamispaikka: tanssikurssit ja tanssipaikat! Siellä riittää sutinaa..
että jos haluaa välttää sivusuhteita, ei pidä pariskunnan ainakaan tanssikursseille lähteä
onpa mustavalkoita ajattelua, selityksiä kakkosena oloon. Pettämisen syitä on mm. pettäjän oma korvain väli, jolla ei ole mitään tekemistä avioparin onnellisuuden kanssa. Oletko kasvanut säkissä!
Loistava analyysi. Mummi on lukenut kotiläksynsä :)
Olet tainnut itse kasvaa säkissä, jos luulet että kaikki avioparit on onnellisia ja kakkoset ne miehet viettelee väkisin :D
No nää "ihmettelyt" on aika hankalia, kun kyseessä on parisuhde ja ihmettelijät ovat parisuhteen ulkopuolisia ihmisiä, joiden ei edes pitäisi niin vaivata päätään toisten parisuhteella. Se on sellaista aluetta, joka ei muille kuulu. Ja kun tässä ei nyt sun ihmettelyihin muutkaan ulkopuoliset voi vastata tai itse samassa tilanteessa olevat eivät välttämättä edes halua tilittää ventovieraalle omaa parisuhdettaan niin syvällisesti niin mitä vastauksia oikein toivot? Ainakin kun keskustelualueella on niitä ihmisiä, joita on petetty ja pahastikin ja sinun sävysi on välillä alentava - ihan ilman syytäkin, jos et oikeasti ole mustasukkainen etkä muuta miehestä tahdo.
Mutta niin: Parisuhteessa olevien ihmisten dynamiikasta vaikea sanoa. Ehkä hän ei epäilekään niin paljoa kuin uskot. Ehkä mies ei annakaan kotona niin paljon syitä epäilyille kuin uskot. Ehkä vaimoa ei kiinnosta. Ehkä kiinnostaa, mutta on nyt niin rikki ettei jaksa alkaa pauhaamaan vaan keräilee itseään. Ehkä heillä onkin sovittu, että vieraita voi olla mutta ei tuoda nenän eteen. Syitä voi olla tuhat ja sata.
Ja tuosta pellossa olemisesta. Itse olen kuullut tuota sanontaa käytettävän ainoastaan lapsiin. Siis omiin lapsiin, joihin on kasvatus ja vastuusuhde. En kahden aikuisen ihmisen välisestä tasa-arvoisesta ja vapaaehtoisesta suhteessa, jossa ei tarvitse paimentaa ja teljetä toista. Aikuisten välinen suhde perustuu luottamukseen, lasten kanssa se on vähän eri juttu kun kasvatetaan ja ei voida odottaa toiselta samoja asioita kuin aikuiselta itsenäiseltä ihmiseltä. Oma mies ei ole nyt pettänyt, mutta en mäkään kyllä tahtoisi alkaa justiinaksi vaan kunnioitan miestäni omatoimisesti ja itsenäisesti ajattelevana aikuisena ihmisenä, jota ei tarvitse olla vahtaamassa joka ikinen sekunti. Enkä myöskään tahdo, että oma puolisoni ryhtyisi minun vanhemmaksi ja pitäisi talutushihnassaan.
minä kaiken tiedän, tyhmä olisin jos en tietäisi .
onkin, miksi mies valehtelee? Ei se ole tyhmä, joka luottaa ja uskoo toisiin ihmisiin, vaan se joka huijaa.
Samaa mieltä mies on tyhmä kun huijaa mutta kysyinkin miksi vaimot katsovat sitä huijaamista läpi sormien?
Ei johdu rakkaudesta mieheen siihen en usko, toisaalta varmasti jokaisella on oma syynsä joten yhtä syytä ei edes ole kun kaikki parit ovat erilaisia. Onneksi en ole naimisissa, en tiedä tekeekö se ihmisestä flegmaattisen?
Sellaiset varmaan katsovat, jotka itsekin huijaavat. Jokainen lähtee aina omista lähtökohdistaan, mikä on itselle sallittua, sallitaan myös muille (ei tietenkään aina). Onhan niitäkin, jotka itselleen sallivat huonon käytöksen, mutta muilta vaaditaan uskollisuutta ja vastuuta. Siksi olisikin toivottavaa, että "kaltaisensa" löytäisivät toisensa. Sellaisen, joka ei itse huijaa, on hyvin vaikea uskoa myöskään puolisonsa huijaavan, ja sitten tosiaan jää kiinni, loukkaa se todella pahoin.
Olin aikananai tällainen vaimo joka katsoi pettämistä läpi sormien, siis tiesin pettämisen sitä kun ei halua myöntää itselleen. Lopulta kuitenkin tajusin ettei se koskaan lopu sillä saihan mies aina anteeksi ja jatkoi niinkuin suurin osa tekee. ainut vaihtoehtohan tuollaisen tajuamisen jälkeen olikin ero, sillä suhteeseen jäämällä olisin hyväksynyt pettämise, se kun ei lopu tuollaiselta mieheltä koskaan kuitenkaan, ei ainakaan minun pettämiseni olisi loppunut olinhan tavallaan hyväksynyt asian, vaikkakin lupasi suhteen loppuneen ja uhkailin ym. kaikkea mitä jokainen varmasti siinä vaiheessa tekeekin käryn käytyä.Ehkä tosiasioiden myöntäminen se tässä minulle itselleni olikin se vaikein asia, onneksi se lopulta tapahtui ja tasusin missä tässä elämässä ja ex suhteessa oikeasti mentiin.
Miestä joutuu vahtimaan, jos sellaisen kanssa elää. Viimeistään käryn yhteydessä kaikkein hyväuskoisinkin vaimo havahtuu tähän. Jos miehen antaa olla rauhassa ilman vahtimista, niin heti kun selän kääntää, se menee panemaan naapuria tai alkaa dokailla tai pelaa uhkapeleissä perheen rahat. Vaihtoehtoja on kolme: 1. ei välitä mitä mies puuhailee ja pitää omat rahat erillään ja elää itsekin omaa elämää.
2. vahtii ja kontroloi tarkasti kaiken mitä se tekee ja ottaa siitä elämäntehtävän itsensä unhottaen. 3. eroaa ja etsii tilalle uuden, jolla on joku näistä virheistä tai ehkä kaikki. Ne tulevat esiin vasta muutaman vuoden jälkeen, joten siinä voi olla onnellinen pari vuotta.
syitä on monenlaisia.
Ulkopuolisen silmin on helppo tehdä tulkintoja jotka ovat alentavia. En ymmärrä miksi naisesta jota mies pettää tehdään typerys? Etenkin kun on kyse jo paljastuneesta pettämisestä. Sillä sitähän sinä ajat takaa – toinen jo tietää toisen valehtelevan mutta ei reagoi siihen.
Usein takana on jo hienoista toisistaan vieraantumista. Kumpikin on enemmän kiinnostunut omista kuin toisen tekemisistä. Suhde on voinut aluksi olla ihan normaali, mutta pikkuhiljaa mieluummin tehdään asioita erikseen kuin yhdessä. Voi olla että on vaimoja joilla on omassa elämässään paljon tekemistä, eikä hän pane pahakseen jos esim. mies alkaa olla enemmän pois kotonaan. Miehen poissa oloon tottuu ja mies alkaa käyttää sitä hyväkseen etsiessään seksisuhteita. Missä kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida?
Kun ajattelet sitä että liitto on hyvinkin voinut kestää ja 10 – 15 tai 20 vuotta, ennen kuin ensimmäinen pettäminen tapahtuu, niin varmaan ymmärrät että ei sitä toista jaksa seurata ”sillä silmällä” vuodesta toiseen. Ensimmäisiä merkkejä ei vain kerta kaikkiaan usko todeksi. Ehkä jo sen hyväksyminen että toinen valehtelee päin näköä voi olla traumaattinen kokemus.
On melkoista taitelua olla hyväksyttävässä määrin mustasukkainen tai sairaalloisen mustasukkainen. Samoin milloin on vain välittävän utelias ja milloin kontrollihäirikkö. Onhan meistä noloa olla häiriintyneen epäluuloinen ja mieluummin pyrimme välttämään sitä, mutta kuka sen rajan lopulta laittaa?
Näitä taas käyttää lyömäaseenaan juuri se pettäjä. Laitetaan puolison arviointikyky kyseenalaiseksi, jotta saadaan rauhassa jatkaa toimintaa. Yllättävää kyllä juuri tätä syöttiä näemmä käytetään sille toiselle naiselle todella usein. Onhan se ymmärrettävää jos vaimo on kylmä, kyylä, kyttäämällä vainoaa miestä ja vieläpä rajoittaa vapaa aikaa, niin vähemmästäkin mies pettää. Näin lienee äärimmäisen harvoin.
Todellakaan kaikkia liittoja ei solmita ”suuresta rakkaudesta”. Silloin ei puolisolle ole niin väliä, onko toinen kovin uskollinen vai ei. Voihan olla että vaimollakin on oma rakastaja? Eivät kaikki elä suhteessa, jossa vieraat ovat ehdottomasti kiellettyjä. Niin kauan kun nuo vieraat suhteet eivät tule ”kotiin”, eli eivät näy mitenkään, ei niihin ole tarvetta reagoida. Tämä voi olla joko sovittu reilusti tai sanaton sopimus. Tällöin sillä petetyllä voi olla vahva oma elämä ja suhdetta ei kaada seksisuhteet ulkopuolisiin.
Kuitenkin moni nainen pelkää että heidän miestensä tunteet alkavat olla mukana näissä suhteissa. Se voi vasta herättää mustasukkaisuutta tai tarvetta kontrollointiin. Silloin astuu vasta kuvioihin pelko hylkäämisestä.
Jos haluaa tietää juuri tietyn tapauksen, sitä lienee paras kysyä siltä vaimolta itseltään?
"Jokainen lähtee aina omista lähtökohdistaan, mikä on itselle sallittua, sallitaan myös muille (ei tietenkään aina). "
kylä minä väittäisin että petturit ovat mustasukkaisempia ja epäileväisempia, koska arvelevat toisenkin toimivan ihan samalla tavalla kuin itse toimii.
Sitten käykin niin että jossain vaiheessa mies kyllästyy tanssimiseen ja sinuun ja jatkaa taas vaimonsa kanssa. Ehkä pari vuotta myöhemmin tulee taas kolmaspyörä kuvioihin.
Sinä se maineesi pilaat kun kaikki näkee sut tanssivan varatun miehen kanssa. Miehen maine paranee kun naisten silmissä naistenmies on voittaja. Jossain vaiheessa varmaan huomaat ettei sinulle enää ole ystäviä ja että sinua aletaan katsomaan kieroon. Jutut kulkee. Mieti sitä?
Mietin kyllä.
Mainekko siinä pilaantuu kun tanssii varatun miehen kanssa?
Älä naurata mieti mitä sanot. Tanssilavat ja ravintolat on täynnä tanssivia varattuja naisia ja miehiä.
Aikamoinen maineensa menettäneiden paikka siis. Tanssi harrastuksena on nykyään ihan jopa kilpaurheilua ja ihan tämän kaltaiset harrastajatkin veivaavat joka vkl usein myös varattujen kanssa. Nykyään tanssia ei enää katsota syntiseksi harrastukseksi. Mikähän ystävä on semmoinen ystävä joka ystävyytensä kieltää minun tanssin tai minun seksikumppanin vuoksi?
Onneksi minulla on todellisia ystäviä joille ei tule edes mieleen vahtia tai udella kenen kanssa seksiä harrastan. En minäkään kysele ystävieni seksimieltymyksiä. Voi mies löytää uusia harrastuksia ihan normaalia toimintaa. Mieltymykset muuttuvat kaikilla ja koskaan en ole ajatellutkaan ikuisesti omistavani miehen jonka kanssa nain ja rakastelen. Minäkin voin yhtälailla löytää uuden kumppanin sänkyyn. Jos juoru-ämmät katsovat kieroon menköön lääkäriin, juoru-ämmien ongelma on ettei ole tarpeeksi vapaa-ajan tekemistä kun jaksavat ja ehtivät muiden tekemisillä itseään viihdyttää. Juoruakan rooli ei myöskään ole kovin korkealle arvostettu.
"Olen ihan samoin ajatellutkin ettei ehkä vaimo piittaa"
arvelisin kuitenkin, että suomalaisessa sosiaalisessa hierarkiassa kuitenkin parisen pykälää korkeammalla kuin salarakkaan.
miksi sinä haukut juoruämmiä? ei kai heideän juoruamisensa sulle kuulu, kai ihminen Suomessa saa kertoa näkemästään jos siltä tuntuu..?
mistä tämä yhtäkkinen moraalinen närkästys juoruämmiä kohtaan oikein kumpuaa? eikö moraalinen närkästys ole vähän kaksinaamaista sun tilanteessa olevalta naiselta?
Niin ihan puolin ja toisin suomi on vapaa maa, kaikki saa olla mieltä mitä haluaa ja juoruta ja pettää siis vapaus koskee ihan kaikkia. Näinhän sen voi tulkita.
Hierarkiat on ihan jokaisella omassa päässään. Yleisenä mielipiteenä puhuttu voi olla hyvinkin joustava käsite. Ei sen enempää. Vertasin juoruajia pettureihin, ihan saman arvoista ihmisten tunteilla leikkimistä. Pahaa mieltä aiheuttavat molemmat.
Kuuluu siis minulle ihan siinä kun muillekkin. Enkä edes haukkunut kunhan mainitsin ja kerroin vapaan mielipiteeni.
Alunperin ainoastaan ihmettelin vaimojen sitkeää miehessään roikkumista ja syytä siihen alentumiseen.
Onko siis sanat -kaikki se kestää- otettu niin sananmukaisesti ettei edes harkita ylärajaa kestämiselle ja oman mielenterveyden menettämisen uhallakin vain otetaan vastaan essu lanteilla paskaa kun on joskus niin luvattu?
Onneksi en ole luvannut ketään niin "rakastaa".
kukaan ei ole sinulle luvannut niin "rakastaa". Tuollaisia MiaLeenoja mahtuu viisitoista tusinaan, kakkoseksi kelpaa ei muuhun. Eipä kehuttava "markkina-arvo" ole sinunlaisillasi, kun unestasi heräät.
Sinun motiivisi takana nayttaisi olevanse etta saisit vaimon heittamaan salapanosi pihalle etta voisit todistaa itsellesi olevan vaimoaparempi? hellanlettas !
"koskaan en ole ajatellutkaan ikuisesti omistavani miehen jonka kanssa nain ja rakastelen" huh huh mitä juttua! OMISTAVASI??? Salapanonko omistat?? Voi elämän kevät näitä bimpoja. Vaimokaan ei omista miestään, saatikka halpa salapano. Taidat olla todella mustasukkainen miehen vaimolle??
Vaimo siis epäilee.Mies valehtelee. Asia on sillä lailla että ihminen suojelee vaistonvarassa itseään juurikin läheisen valheelta, pärjätäkseen psyykkisesti eteenpäin.Jossain vaiheessa ajatustyö on sitten tehty.Mies pihalle, kamat kasaan. tai jatketaan liittoa.
Kun itselle ulkopuolinen ihminen, johon ei ole tunnesidettä, valehtelee sinulle päin naamaa sen pystyy hyväksymään..ja toteamaan että vitun valepukki.
Miksi sinä olet niin huolissasi vaimon "roikkumisesta"? Ethän sinä itsekään pidä pettämistä pahana asiana, kun olet itse vapaaehtoisesti suhteessa varattuun mieheen ja siten osallisena pettämisessä.
Mikä on oikea motiivisi ihmetellä vaimon "roikkumista"? Haluaisitko heidän eroavan, jotta tuntisit "voittaneesi" vaimon? Kuulostat moraalittomalta ja itsekkäältä ihmiseltä.
Missä on oma itsekunnioituksesi, kun alennut varattujen ukkojen panokumppaniksi?
Ap on kysynyt viesteissään, miksi uskotaan kaikki, tai torjutaan. Minua on ruvennut korpeamaan sinänsä tasokkaat Mummomuorin vastaukset. Ne ovat kovin pitkiä - ok, asia voi sen vaatia. Vaan niiden keskeinen asenne on ymmärtää asioita aina avioliiton ja useimmiten vielä miehen näkökulmasta. Joskus voisi olla tuomitsevakin kannoissaan eikä aina kärsiä "kaikki on hyvin" - syndromatiikasta. Älä kuitenkaan vähennä argumentointisi määrää - katso peiliin ja peilaa kykyäsi aidosti kuulla, mitä toinen yrittää sanoa.
Koti, isänmaa ja uskonto - muutakin tarvitaan. Ja suoraa kantaa silloin, kun se on tarpeen.
omalaatuisessa paikassa. Lipsahtiko ehkä väärään väliin? : )
Ehkäpä olet lukenut sen verran vähän kannanottojani, että olet saanut tuollaisen mielikuvan? Miksi pitää tuomita? En koe olevani tuomari, jolla on niin suuri valta. Toki voi sanoa että joku asia on väärin. Sen voi sanoa myös monella tapaa. Se että jos joku on tehnyt väärin, hänelle täytyy antaa mahdollisuus myös tehdä oikein. Tuskinpa kukaan reaalimaailmassa tekee aina kaiken oikein?
En edes viitsi vaivautua vastaamaan niihin mielipiteisiin, joilla on pelkästään tarkoitus ärsyttää, ellei siinä ole jotain muuta kiinnostavaa. Kuten nyt tässä kissatappelussa. Enemmin haluan herättää ajatuksia ja pohdintoja.
Kokonaisuushan on typerä – kun nainen menee naimisiin, hänestä tulee tyhmä ja sinisilmäinen (siksikö että on saanut aarteen, sen miehen?). Täysin miehen tossun alla elävä palvelijatar. Kun nainen eroaa, hänestä tulee yllättäen joko itsenäinen, älykäs ja viisas tai surkea itsetunnoton yh luuseri. Jos nainen etsii suhteita ja jos sekoaa varattuun, hän on yhtäkkiä onneton kerjäläinen, joka yksikertaisuudessaan kuvittelee että joku mies hänet vielä ”huolii”. Eli naiset polkevat toisiaan sen minkä kerkeävät ja perustelevat aina sillä että KUN MIES NIIN SANOO!
Tuota koti – uskonto – isänmaa osaa en ymmärtänyt , sori!
Älä mummi välitä noista, jotka eivät oikeasti mitään tiedä ja vielä vähemmän ymmärtävät. Omaa ymmärrystään ihminen kuuntelee ja taitaa sinun jutut olla hänen tajuntansa yläpuolella. "Ei mittää ymmärrä, mutta hanttiin pistetään ja kovasti". Tyypillistä. Itse mollaa ja puhuu alentavasti vaimosta, sinusta, ym.
sinulle, olet varmasti ylpeä saavutuksestasi; nait varatun miehen kanssa.
Mikä onkaan parempi ja kestävämpi keino kohottaa ja korjata itsetuntoaan kun makuuttaa itseään ukkomiehen kanssa ja muistuttaa aina itseään, etten minä muuta haluakaan. Ja mikä ihana tunne on kun voi kusettaa puolituttua naista. Ai että tuntuu hyvältä.
Meistä normaaliälyisistä ja terveellä itsetunnolla varustetuista ihmisista sinun hommasi on hanurista; miten joku nainen voi olla noin tunteeton ja kylmä??
olet vain HYÖDYKE. Alkaisit feministiksi, niin silmäsi avautuisivat. Aviossa olevat miehet käyttää näitä nais-parkoja vain hyväkseen, jotka eivät tajua vaatia koko pottia itselleen. Miksi ostaa koko lehmää kun saa maitoa ilmaiseksi? On miesten hokema lause.
Nyt sinulla on samat taudit vaginassasi, kun mitä aviovaimolla on, HYI! Mistä tiedät kenen kanssa se vaimo harrastaa juttujaan, teillä kaikilla on samat pöpöt alapäässänne, kuvittele mikä ketju se on...voi olla vaikka 100 ihmistä siinä ketjussa...ja yhellä kun on herpes huulessa, niin kohta se on sinun huulessa.Yäk. Vaginasi voi olla bakteeripesäke.
...jaatte muuten vaimon kanssa samat bakut alapäässänne. Onko tullut mieleesi?
Ehkä vaimo ei peseytynyt eilen, harrasti seksiä miehensä kanssa illalla, ja seuraavana päivänä mies sinun kanssa.Kuvittele mitkä mömmöt sulta löytyy kohdusta. Saat tulehduksen , ja tulet lapsettomaksi.HYi!
Esileikkimme alkaa pestessämme toisiamme ...
ei kai riitä tietämäni mukaan vaginan puhdistamiseen. Tämä ei ole jutun pääjuoni muutenkaan, mutta toki tuo tautijuttu kannattaa pitää mielessä. Jos ei muuta ehkäise kieltäytymällä olemasta kolmas, niin ainakin sieni-infektio ns hiiva ei tartu..
Luuletko sinä parka että pesemällä pääset eroon sukupuolitaudeista? No niin...
Sulla voi olla vaimolta peräisin olevia SATIAISIA , tai mix ei HIV. Ei ne kuule pesemällä lähde!! HOH HOH HOH......!
Kerro sitten meille kaikille kun lekuri ilmoittaa että sulta löytyy visvasyylä! Loppuu ne petostouhut lyhyeen.
EN OLE PAREMPAA VITSIÄ KUULLUTKAAN KUN ETTÄ SUKUPUOLITAUDIT TAI TULEHDUKSET LÄHTIS PESEMÄLLÄ POIS!
Aloittajalle vielä tiedoksi, että tanssikursseilla käyvät aviomiehet kiintyvät moniin muihinkin kuin vain yhteen naiseen (poikkeuksena parina tanssivat). Itse käyn kursseilla ja lavatansseissa, ja tiedän kuvion miten se menee..oli sitten vapaa tai varattu. Naisia on paljon tarjolla ja tyrkyllä myös, ja siksi miehillä on monia yhtäaikaa menossa. Tämän kesän tanssikursseilla olen nähnyt jo monenlaisia "parisuhteita", ei tiedä ketkä ovat naimisissa ja ketkä ns seurustelevat. Saa olla tarkkana, ettei lankea yhteenkään, koska jo seuraavalla viikolla näkee tyypin jonkun muun kanssa.
Se on leikkiä, mukahauskanpitoa, ja pahimmillaan lopuksi haavoittavaa..
Aloittajan ei kannata kuvitella suhdettaan "elämää suuremmaksi". Se kestää siihen asti kunnes mies saa kutsun uudelta kaunottarelta (joita riittää..)
Tuo maineen menetysasiakin on totta, jos siitä välittää. En tiedä, mikä merkitys maineen menettämisellä noissa piireissä on, tuskin mitään merkitystä. Itse en kantaisi huolta siitä, mitä muut ajattelevat. Jokaisella on omalla tontillaan tarpeeksi tekemistä. Yksi asia olisi tärkeä, jos käyt kursseilla: ei kannata liittyä mihinkään kuppikuntaan eikä ystävystyä liikaa kenenkään kanssa..käy kurssit ja on hyvänpäivän tuttu -ei muuta
Taudit ja vaginan pesut hei aikuiset ihmiset kuka nussii nykyään edes omaa aviomiestään ilman kondoomia?
Onko jollain käsi pystyssä?
En suosittele sillä koskaan et voi olla täysin varma missä sen "rehdin" miehesi kalu on lionnit ja minäkin aikuinen tiedän ettei ne vaimotkaan puhtaita pulmusia ole.
Anteeksi jos sohasin arkaan kohtaan mutta kaikestahan voi keskustella aikuisten kesken.
En hetkeäkään epäile etteikö tämäkin harrastuskaverini olisi ties kenen kanssa kun vaan sopiva hetki osuu ja sopiva nainen kohdalle.
En ole niin hölmö ja vaikka vaimo hänet hylkäisi tämän enempää en hänestä kaipaa ja ei hän minulle ainoa ja rakkain ole. Silti hyvä tähän tarkoitukseen.
Feministille vakuutan etten ole miehen hyväksi käyttämä vaan kumpikin tässä saa yhtälailla.
Hyväksikäyttöä se on, ei muuta, vaikka tunnet saavasi nyt "yhtälailla". Se ei ole totta! Toki sinä haluat tästä miehestä enemmän, mutta tässä nyt vain esität jotain "tämän enempää en hänestä kaipaa". Tuo ei ole totta, koska haaveilet jo, ja ihmettelet vaimon (viisaan) sokeutta tapahtumille. Vaimo tietää, mutta hän on nähnyt niin paljon jo aiemmin, että tietää asioiden kulun..Virhe on luulla, että on miehelle jotain tärkeää tai jopa ykkönen, se ei ole totta, vaikka mies sellaista kiihkossaan lavertelisikin.
Mikä tarkoitus sinulla sitten oli kun hyvää hänestä olet saanut?
ihmeessä haluaisin tuon luontosesta miehestä mitään muuta kun sitä seksiä?
On se hyvä tanssimaankin mutta niin on monet, seksi meillä sukuu ja en häpeä että tykkään seksistä.
Silti jos joslus haaveilisin aviomiehestä etsin sen jostakin muualta ja ei ole tullut vielä mieleen kun minun oma asunto on juuri minulle tksin sopiva ja mukava. En ole vielä tarvinnut Se vaan on totta kaikki ei ole samanlaisia ja kaikilla ei ole tarvetta pariutua. Se mitä aloituksessa ihmettelin on vain vaimojen tarvetta uskoa kaikki ja niellä kaikki. En syytä enkä solvaa mutta ihan vaan ihmettelen mikä on se perimmäinen syy?
Koskaan en haaveile olevani vaimon paikalla tämän miehen rinnalla.
Ei se ihan niin tavoittelemisen arvoinen paikka ole näin sivullisen silmin kun katselee.
Talot ja autot on vain rahaa ja pintaa. auto on minullakin ja asunto on oma.
Pystytkö vastaamaan alkuun esittämääni kysymykseen?
Mielenkiinnolla odotan ihan asiallista vastausta .
on niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki naiset eivät halua/tarvitse miestä 24/7?
Itselläni on ollut suhde naimissa olevaa mieheen yli 15 vuotta, enkä missään tapauksessa halua häntä itselleni.
Miksikö?
- en tarvitse kävelevää pankkiautomaattia, tulen omillani toimeen
- en tarvitse autokuskia, minulla on auto ja osaa ajaa sitä
- en tarvitse kaupassa kävijää, jaksan kantaa ostokseni itse
- en tarvitse näyttely sonnia, osaa kulkea menoihin itsekin
- en tarvitse remonttimiestä, osaa tehdä hommia itse
jne.
Tässä muutama syy miksi en halua miestä itselleni, eli minulle riittää suhde tähän mieheen, joka toimii hyvin.
Oot muka parisuhteessa, mutta ootappa kun tulee Joulu, Vappu, Uusvuosi, Juhannus... kuka istuu yksin kotonaan, vailla seuraa? SE olet kuule sinä. Miekkonen on oman sukunsa ja perheensä kesken, eikä sinua ole niihin bileisiin kutsuttu...totuus iskee silloin vasten silmiäsi. Vai riittääkö sinulle ,että poikaystäväsi soittaa sinulle peräti minutin puhelun ja toivottaa hyvää Joulua?
Minulla on dildo, en oikeastaan tarvitse sitäkään, koska dildo korvaa ne vähäiset kerrat. No kateellinenhan vaimolle olen. Joka yö miehen kainalossa. Ja ne yhteiset lapset. Haikeaa.15 vuotta mennyt. Ei ole vaimo saanut aikaiseksi eroa, hänen se olisi järjestettävä. Roikkuu tietysti. Eihän mies osaa erota. Pääseeköhän mies eläkkeellä luokseni, eipä varmaan, kun ovat täysipäiväisesti yhdessä.
ymmärrä, luuletteko että odottelen vain kotona koska mies tulee käymään tai onko hänellä aikaa soittaa se minuutin puhelu?
Minulla on oma elämä, johon kuuluu lapseni, sukulaiseni, ystäväni ja tuttavat. Vietän joulut, juhannukset ja muutkin mainitsemasi juhlapyhät heidän kanssaan.
Jotenkin teillä tuntuu olevan se käsitys, että meillä toisilla naisilla ei ole omaa elämää ollenkaan, kyllä sitä on.
En odota kotona koska miehelle sopii tavata, meillä se nykyjään menee melkein niin, koska minulle sopii.
Huomaa teistä se, että elätte elämäänne miehenne kautta, sitä elämää on olemassa ihan oikeasti muutenkin.
Juttu on kyllä niin, että vaimo on pettämisen jälkeen lähinnä asuinkumppani ja se intohimoinen
oikea rakas tavataan vaikka auton peräluukussa, ja siinä on sitä iloa ja naurua yms.
Pussaamisesta sen tietää kumpi on se.
Mulla on kokemusta vuoden ajalta, vaimoni antoi anteeksi, antaisi vieläkin kaikki
tulevat... kun en saanut kenkää, oli pakko itse lähteä...takaisin pääsisin koska vaan.
Eihän sitä muuten voi lähteä, ellei ensin ole joku valmiina,
muuten voi käydä niin että jää yksin sukulaisten nokittavaksi.
KOMPPAAN AP:tä... MUT mikä on se syy? sitä itsekin mietin??
minullekkin on kerrottu vaikka en ota sitä ihan sananmukaisesti. Uskon että jotain enemmän mies kokee tätä vaimo nimistä asuinkumppania kohtaan kun tuntisi perinteistä kaaveri asuinkumppania.
Intohimoa meidän välillä on vaikkakin tuo auton peräluukku kokemus on jäänyt meiltä.
Aiemmin joku kirjoitti jouluista ja juhannuksista, en ole yksin ollut yhtäkään joulua.
Yleensä olen viettänyt joulun matkoilla ja mielellään valmiissa joulupöydässä.
Rentoutumista ja ihanan rauhallista hiljentymistä. Ihan oikeaa joulun tunnelmaa.
Rakkaakseen mies minua nimittää kahdenkesken samoin tunnen kyllä hetkittäin häntä kohtaan hellää rakkautta. En ole mustasukkainen hänen perheelleen ja vaimolleen, miksi olisin?
Nimenomaan elämää on muutenkin kun vain miehen kanssa olessa ja elän täysillä ja olen onnellinen.
Puhelut on aika paljon pidempiä kun vain minuutin pikapuheluja. Joskus jutellaan tunti tai enemmän ja ihan kaikesta iloista ja suruista. olemme kyllä hyvinkin läheisiä ja parhaat ystävät toisillemme.
Mies on jopa sanonut että minulle kun en ole perheenjäsen on helpompaa puhua asioita kun vaimolle. Olen siis puolueeton kuuntelija.
Edelleen vaimot kertokaa mistä saatte sen tarmon millä pidätte kiinni miehestä pettämisestä huolimatta?
vaan mieheni on vapaa lähtemään tästä kodista HETI kun haluaa. Kysy siltä mieheltä, miksi hän ei lähde.
Olen ollut kakkosena lähes kaksi vuotta. Rakastan osaani.
Minun ei tarvitse huolehtia mistään; mies tekee kaiken saadakseen pitää syrjähyppynsä hengissä. Käyn töissä, mutta palkkani ei ole kuin 2500 euroa, ei sillä lapsia elätä. Tämä mies kustantaa monet menoni ja lisäksi ostaa lahjoja (koruja, vaatteita, kauneushoitoja, kukkia) siihen päälle. Aikaansa käyttää minun kanssa harrastamiseen ja auttamiseen. Kuitenkaan minun ei tarvitse ottaa häntä sekoittamaan minun ja lasteni arkea, minulle on lasten vuoksi tärkeää se, että meidän kotiimme ei tule vierasta miestä komentelemaan.
Rakastelusta olemme molemmat todenneet, että se on erityisen läheistä. Olen vapaa tekemään mitä haluan, mutta silti en harrasta seksiä muiden kanssa. Minulla on vapaus valita, ei velvoitteita. Silti en sotkeennu muihin. Olemme kai rakastuneet; mies mihin lie minussa (joskus ihmettelen mitä ihmettä hän näkee minussa), minä hänen huolehtivaan ja hellään persoonaan;siihen ettei kukaan koskaan ole kohdellut minua siten kuin hän. En ole koskaan vaatinut mitään, mutta silti olen saanut kaiken haluamani ja enemmän.
Hän näki kohtalaisen paljon vaivaa saadakseen tutustua (saalistamisvietti) ja minä olen saanut nauttia vaivannäön eri muodoista. Hän on nostanut itsetuntoani ihan melkoisesti, vaikka olenkin aina saanut sekä miehiltä että naisilta kommenttia kauniista ulkonäöstä, niin silti en sitä itse kykene näkemään.
Vaimo viestitti, ettei halua olla kanssani missään tekemisissä. Miten olisimmekaan, minun aikani menee hänen miehensä kanssa. Toisaalta; vaimo kieltäytyy kohtaamasta todellisuutta, ei hän halua tietää miten paljon mies pystyy hänelle valehtelemaan. Olemme kuin yö ja päivä; vaimo on sottainen kodinsotkija, huutava suklaata syövä sohvaperuna. Minä järjestyksen ja siistin kodin ylläpitäjä, aktiivinen liikkuja, maltillinen kasvattaja. Mies kokee tärkeänä sen, että on uskaltanut avautua elämänsä asioista ja näyttää tunteensa tulematta tuomituksi, hän saa minusta voimaa arkeensa ja työhönsä.
Meillä on ikäänkuin "vaihtokauppa"; kaiken aineellisen hyvän vastineeksi hän saa rakkautta ja hellyyttä. Saan sitä minäkin.
Näinkin voi elää kun hyväksyy elämän rajallisuuden;kaikki kestää vain aikansa. Joskus tämäkin vaihe elämää päättyy. Sitä seuraa sitten jonkinlainen toinen vaihe elämää, aika näyttää.
Miksi mies ei eroa sottasesta kodinsotkijasta, jos rakastaa sinua. Olisishan se helpompaa teidän olla yhdessä, jos mies muuttaisi omilleen, vaikka ei sinun luoksesi. Seurusteleminen olisi avointa. Minä tuntisin sijassasi itseni maksulliseksi naiseksi. Miehellä on niinkuin etuostooikeus sinuun.
miten jotkut ihmiset saavat mielikuvituksen avulla itsensä tuntumaan niin täydellisiltä.
- Minä olen siisti ja vaimo sottainen
- Minä olen aktiivinen liikkuja ja vaimo suklaata syövä sohvaperuna
- Minä osaan pitää turpani kiinni, vaimo huutaa miehelleen
- Minä en usko yhtään valhetta ja vaimo uskoo kaikki.
- Minä annan hellyyttä, vaimo ei
- Minä kasvatan lapseni hyvin ja maltillisesti, vaimo ei
- Minä olen tärkeä miehelle, vaimo ei
- Minä olen (kumpi sä haluut olla, yö vai päivä)?
Sinä ylennät nyt itsesi tasolle mille sinä et todellisuudessa kuulu, etkä tule koskaan kuulumaankaan.
Jos ajattelisit realistisesti tätä juttua, niin huomaisit olevasi yksi aivan normaalin paskaa jauhavan ukkomiehen monista panoista. Huomaa erityisesti se, että vaimo tuntee miehensä läpikotaisin myötä- ja vastamäessä, sinä et häntä tunne kuin pintapuolisesti siinä myötämäessä, joten vielä sullekin totuus valkenee.
Maksua vastaan joten eihän tämä ole muuta kuin yksi maailman vanhimman ammatin sivujuonteista. Aikaisemmin tälläisen jalkavaimon pitäminen oli jopa yleistä vaikka niitä hävettiin niin paljon että yritettiin peitellä.
Joten jokainen tienaa tavallaan ja elää valitsemaansa elämää.
Joten miksi mies ei maksaisi jos tietää että laatu vastaa hintaa....
Täällä on suurin osa kakkosista jotka antavat sitä pillua ihan ilmaiseksi mutta sinä sentään pyydät siitä suoraa rahaa ja pidät teidän järjestelyä sinulle loistavana kun et kykenisi muuten lapsiasi elättämään. Hyvin realistinen asenne sinulla ja suhde siis perustuu järkisyihin eli rahaan ja sen tarpeeseen.
Joten suhde on kannatettava ikäänkuin "vaihtokauppa"; kaiken aineellisen hyvän vastineeksi hän saa rakkautta ja hellyyttä ja vaimon kannalta teidä pikku kauppa ei uhkaa perhe-elämää tai vaikuta siihen mitenkään. Hyvin keskieurooppalaista asennetta ja hienoa että kaikki ovat siitä myös yksimielisiä eikä typeriä riitoja tarvitse käydä
Kateus se sai näköjään sinunkin sormesi näppäilemään.Oletko itse huutaja, kuin noin kirjoitatkin... huh huh. Oletko itse tullut koskaan kohdelluksi noin hyvin kuin minä ? Ehkä sinussa ei olekaan sitä jotain, jota miehet tavoittelevat.
Älä turhaan kadehdi. Minulla on ollut vaikea elämä, olen selvinnyt vain ystävien tuella vastoinkäymisistä ja taloudellisesta ahdingosta tiedän paljon.
Jos nyt saan kohdalleni jotain hyvää, niin osaa myös nauttia siitä. Aina ei ole ollut näin, eikä tule aina olemaan. Kirjoitinhan hyväksyväni elämän rajallisuuden, eli suhde päättynee aikanaan. Elämä on opettanut luopumista kovalla kädellä, sitä sinä et tahtoisi kohdallesi. Älä siis kadehdi taikka tuomitse.
Miehen asia on se eroaako vaiko eikö, se ei kuulu minulle. Toista ei voi hallita, typerä nainen jos niin luulet. Ehkä sulla on sohvis miehenä, sitä voi määräillä, mutta se ei olekaan MIES. Ja ehkä saat huomauttelemalla asioita, joita miehesi antaa selkäsi takana rakastajattarelleen.
Olemme löytäneet toimivan ratkaisun, no ehkä vaimo on eri mieltä, mutta onhan hänellä mahdollisuus jättää miehensä, mutta mihinkä se huutava sohvaperuna osaisi lähteä. Ja kodin sotkijasta; olen siivonnut heidän kotinsa, joten tiedän mitä näin. Olen tehnyt siivouskeikkaa ennenkin oman työn ohella, joten älä luule että olisin saanut asioita helpolla. Miestä nolotti koko tilanne, mutta kun olen liikkuva ja aktiivinen muutoinkin niin siivous hoitui siinä sivussa.
Ehkäpä mies kokee löytäneensä miehen sisältään saadessaan auttaa ? Ehkäpä vaimo ei ole perusnaisellinen ja määrää tekemisen tahdin, mies sitten toteuttaa miehisyyttään kanssani.
Ei tämä ole uutta taivaan alla, etsi sinäkin ikioma ukkomies ja nauti elämästä.
Tunnetko itsesi muita paremmaksi ihmiseksi? Ole onnellinen, mutta ei kai onnellisuutesi ole kiinni siitä, että joku muu on mielestäsi huonompi kuin sinä?
syöjä. Jos vaimo käy töissä , syöt myös hänen rahojaan.n Häpeä. Ja miksei mies siivoa omaa osuuttaan. Miksi vaimon se pitäisi yksin tehdä. Olet kyllä röyhkeimmistä röyhkein, kun menet toisen kotiin siivoamaan, yleensäkään käymään. Rahapulassa oleva fiksu ihminen menee sos.toimistoon, ei ala hankkimaan per....lään.
- ”Tiedän että hänen vaimo epäilee miestä ja on kuulemma aika kyttä nyt. Silti uskoo selitykset sitä ihmettelen.
- Enintään ihmettelen niin ihmettelen muitakin vaimoja jos eivät näe miestensä puuhia.
- Mies on vaimonsa kanssa vakituisia tanssiharrastajia joten vaimo tietää ja on kokoaika tiennyt missä mennään.
- ...vaan ihmettelen yleensä vaimojen ajatusmaailmaa.
- Miksi annetaan miehen elää kuin pellossa?
- ...vaan että kun vaimo huomaa ettei mies itse hoksaa olla rehellinen vaimo tekisi jo jonkin ratkaisevan liikkeen.
- Ainoastaan ihmettelen vaimon ajatuksia kun ei tee mitään
- ...miksi vaimot katsovat sitä huijaamista läpi sormien?
- Alunperin ainoastaan ihmettelin vaimojen sitkeää miehessään roikkumista ja syytä siihen alentumiseen.
- Se mitä aloituksessa ihmettelin on vain vaimojen tarvetta uskoa kaikki ja niellä kaikki. En syytä enkä solvaa mutta ihan vaan ihmettelen mikä on se perimmäinen syy?
- Edelleen vaimot kertokaa mistä saatte sen tarmon millä pidätte kiinni miehestä pettämisestä huolimatta?
Mielenkiinnolla odotan ihan asiallista vastausta .”
Olet saanut asiallisia että asiattomiakin vastauksia. Miksi ne eivät tyydytä sinua?Et ole johdonmukainen kysymyksissäsi, joten motiivisi taisikin olla vallan toinen kuin yritys ymmärtää.
Yritätkö jotenkin todistaa, että kun nainen menee parisuhteeseen, hänen älykkyytensä muuttuu jotenkin olennaisesti vai sitä että vain keskimäärin tyhmemmät naiset ”pääsevät” vakiosuhteeseen? Pelottaako sinuakin tuo niin paljon, ettet haluakaan mitään muuta kuin käyttösuhteita? Oletkin sitten se ”nimittelemäsi” typerys.
Jos sinun mielestäsi nuo vaimot eivät toimi niin kuin sinä heidän haluaisit toimivan, niin se tekee heistä tyhmiä? He eivät aavista kyllin ajoissa, eivät ymmärrä että miehet voivat pettää, he nielevät kaiken, he roikkuvat… Sinua siis kiusaa se, että jotkut ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä?
Kerropa noin asiallisesti, miksi haluat tuon naisen eroavan mahdollisimman nopeasti?
hei AP! luitko ton lie2me? siinä piilee aika paljon tosiasiaa jos mietit....
Juu luin ihan uudestaankin kun nyt ehdin näitä lukea ajatuksella kun on aikaa.
Ymmärrän että puoliso ei halua kuulla että toinen pettää ja valehtelee, se on luonnollista.
Ei kukaan halua kuulla läheisen pitävän niin halpana että voi valehdella.
Silti en voi tietää todellista syytä miksi niin tehdään, jokaisella varmaan oma syynsä.
Jos minun suhde varattuun mieheen on käyttösuhde sitten olen varmaan se käyttäjä. Koska käytän omasta mielestäni aika itsekkäästi kun mies vaan on käytettävissä.
mies ei varmaanka eroa koskaan kuten itse sanoit ja vaimokin varmaan tietää tämän. Olet vain yksi miehen panoista etkä uhkaa vaimon asemaa joten hänelle sinulla ei ole sitä painoarvoa.
Joten miksi vetää hernettä nenään ihan pikkujutuista jolla ei ole perhe-elämään vaikutusta? Tuskin olet se ensimmäinen syrjähyppy, tuskin viimeinen tai edes ainut.
Ei kaikille se uskollisuus ole niin iso juttu, eihän sillä sinullekaan ole merkitystä kuinka monen kanssa mies paneskelee, sinulle hän ei ole edes selitys velvollinen.
Ja jos kerran kotonakin mies hoitaa seksin vaimoaan tyydyttävällä tavalla ( tai sitten vaimo ei välitä siitä oman miehen kanssa) niin kaikkihan siitä hyötyy. Ja kun ukko on harrastuksessa niin vaimollekin jää sopivasti omiin harrastuksiin aikaa.
Ja se että vaimo on ollut mukana tanssimasta kertoo mielummin siitä että heidän välillään onkin sovittu ns avoinliitto, missä niitä muitakin on ihan lupa nussia varsinkin kun mies näköjään osaa hoitaa hommat niin ettei se häiritse kotiasioita.
Hienoa että pariskunna yhteisesti sopima järjestely riittää myös sinulle etkä kanna utopisia haaveita että miehelle teidän harrastus olisi muuta kuin helppoa seksiä. Vaimon kannalta sinähän ole parempi ratkaisu kun ns yhden illan hoidot ( tautivaara, roikkumisvaara, vaara että on vaikutusta avioliittoon) tai maksulliset naiset ( menee rahaa hukkaan) Olet siis miehen käytettävissä tarvittaessa ja annat miehelle voimaa taas jatkaa sitä perhearkea. Olet siis joka vaimon ihanne.
Vasta jos alkaisit haaveilla ns ykkösen paikasta ja heidän erosta vaimo joutuisi reagoimaan sinun olemassa oloon.
Kasva jo aikuiseksi, koska olet ollut itsekin naimisissa ( olet eronut) niin ei tämä mitää uutta pitäisi sinulle olla. Pitkien liittojen salaisuus on juuri tämä useimmassa tapauksessa. Joten ihmettelet miten vaimo voi olla järkevä?
Oli varmaankin tämä vastaus minulle siis olen aloittaja.
Suhteeni mieheen ei ole että olisin ns. käytettävissä kyllä me yhdessä sovitaan tapaamisista ja kumpikin sovitellaan aikatauluja. Kumpivaan voi tehdä aloitteen ja ehdottaa yhteistä hetkeä, aina ne hetket ei ole vain seksiä. Siis tavataan tanssiharrastuksissa ja välillä vaikka lenkillä. Kahvilassa ja uimahallissa.
Suhde ei siis ole pelkkää seksiä vaikka se on todella tärkeää molemmille.
Vaimon ratkaisu en ole vaan miehen ja minun, vaimo ratkaisee ainoastaan omasta sietokyvystään tai mikä syy sitten onkin painavin.
Kiitos selventävästä vastauksestasi, oma liittoni ei ollut pitkä ja ero oli suht selkeä.
Pidin itseäni järkevänä erotessani silti en ole selvillä syytä vaimojen perimmäiseen syyhyn ja sitkeään miehestä kiinnipitämiseen. Ihailen sitä sinnikkyyttä.
en ole kommentoinut tänne pariin vuoteen. Jos tosta nyt jotain voi sanoa, niin ei välttämättä mitään sinnikkyttä. Itse kun lopetin välittämästä mitä mies touhuaa, niin tuli kamalan mustasukkaiseksi, epäluuloiseksi ja tarrautui. Ahdisti sekin, kun olin jo valmis irroittamaan. Olin ihastunut yhteen mieheen, mut ei siitä sen enempää. En ole se koossapitävä voima, mutta epäsuorasti epäilemättä sitäkin. Lyhyissä suhteissa olleet ei kykene ymmärtämään pitkien suhteiden duyynamiikkaa. Tuskin ymmärrän itsekään. Jotenkin vaan juttu toimii. Vähän outo juttu. Minusta patrisuhteissa ei ole muuta järkeä, kuin että ne on laiskojen ja mukaavuushaluisten ihmisten tapa viettää elämäänsä rennosti ja nauttien ystävistä ja sen sellaisesta muusta mukavasta. Yleensä kun parisuhdepirut ei vaivaa, elämä on mutkatonta, ehkä vähän tylsää, mut miellyttävää - ja aina jää mielkuvituksellekin tilaa. Tämä varmaan kuulostaa provolta, mut luulen et sieltä katsoen kaikkien pitkissä parisuhteissa elävien elämä on provoa.
Oletko ajatellut mitä pohjimmiltaan on kiinni pitäminen? Se voi olla positiivista, eli takana on rakkautta niin paljon, että sitä ei heilauta edes väliaikaiset suhteet? Negatiivista, eli henkilöä kiristetään henkisesti tai taloudellisesta eikä toinen voi lähteä pois vaikka haluaa.
Suomessa saa eron todella helposti niin halutessaan. Samoin voi muuttaa pois sellaisen henkilön luota, jonka kokee vastenmieliseksi tai ahdistavaksi. Entä ellei vaimo niin koe, vaan se mies? Silloinhan kysymyksen pitäisi kuulua, miksi mies pitää kiinni vaimostaan? Miksei hän irrota vaimostaan ja kerro suoraan että hänellä on jo toinen? Eikö se mies osoita melkoista sinnikkyttä, kun jaksaa valehdella ja luoda vaimolleen illuusoita sekä elää kaksoiselämää?
Kysyn yhä, mitä se oikeastaan sinun elämääsi vaikuttaa, jos se vaimo eroaisi?
kerronpa erään tarinan elämästäni. Seurustelin miehen kanssa, jonka en edes odottanut olevan uskollinen. Mies osoittautui kuitenkin häiriintyneeksi, ikävä kyllä. Hän jostain syystä manipuloi erään näistä naisistaan, ja nainen kävi kimppuuni. Tilanne oli vallan absurdi.
Mies oli saanut uskoteltua että minä pidin kiinni ja roikuin miehessä, mies kuulemma oli jo ahdistunut, ja oli valmis nyt auttamaan miestä karkottamisessani. Samaan aikaan mies väänsi tarinaa minulle, kuinka tuo nainen oli häiriintynyt eikä jättänyt häntä rauhaan. Hänhän halusi vain elää rauhassa minun kanssani.
No, tuo ei mennyt läpi enää siinä vaiheessa, ja useaan kertaan sanoin, ettei mikään estä heitä olemassa yhdessä. Se ei ollut tavallinen juttu, mutta siinä on myös niitä samoja elementtejä, joita löytynee monestakin tapauksesta. Miehet saattavat jostain syystä alkaa luoda varsin epämiellyttävää kuvaa sekä siitä rakastajattarestaan kuin vaimostaan. Hän saa näin molempien myötätunnon osakseen tai ainakin uskoo niin.
Jos olisi oikea ystävä, osaisit olla myös puolueeton. Tarkoittaa että välillä pitää sen vaimonkin puolia, pyrkiä valottamaan sen vaimon tapaa ajatella sille miehelle, jotta tämä voisi jälleen luoda hyvän yhteyden vaimoonsa. Etkä sotkisi siihen seksiä mukaan. Se luo aina pettävän suon ystävyyden alle. Nyt voi tilanne olla, että mies ostaa sinulta ystävällisyyttä seksillä?
Miksi sitten se mies roikkuu vaimossa? Miksi vaimon pitäisi tehdä se "likainen työ", ts ero. Mieshän siinä on toisen sänkyyn hypännyt? Eikö mies sitten itse uskalla ottaa eroa jos siinä vaimon rinnalla niin kauheaa on?
Miksi se olisi vaimon vika jos ei erota? Minusta se kumpi ei koe olevansa hyvässä suhteessa ja tekee jotakin radikaalia muuttaakseen tilannetta (pettää esim.) pitäisi itse ottaa se ero, eikä vierittää siitä syytä toiselle.
Kannattaisiko kysyä siltä mieheltä itseltään miksi hän ei laita eroa viereille?
Raha, omaisuus, lapset, kulissi, laiskuus
Tässä varmaan ne tärkeimmät.
Osalle vaimoista ei mies enää merkitse niin paljon että sen menemiset edes jaksaisivat kiinostaa. Mutta tarvetta eroon ei ole.
Osa vaimoista jopa tietää näistä syrjähypyistä, toiset pariskunnat jopa juttelevat niistä keskenään, osa leikkii tietämätöntä ja osa jopa aidosti on tietämätön. Viimeistä lukuun ottamatta näille yhteistä on ettei niistä jaksa edes riidellä ellei haluta käyttää ns martyyrikorttia hyväksi.
Sinä siis olet avoimessa suhteessa mieheen joka elää myös avointa avioliittoa. Jos kerran järjestely on teille kaikille ihan OK niin anti mennä vaan. Miksi ylipäätään muuttaa tilannetta jos se ei kerran tunnu pahalta.
Avioliitto on jotain ihan muuta kun se parisuhde, eikä kaikki vaimot automaattisesti tunne tarvetta olla mustasukkainen miehestä johon itsellä ei ole tunnesidettä. Mutta kaikki vain ei halua erota pelkästään siksi että avioliitto ei sisällä parisuhdetta.
Ise olen avioliitossa enkä edes harkitse eroa, oletan että miehellä on toinen tai useampia. Ei se ainakaan minua haittaa, onhan minullakin. Mutta miksi nähdä kauhea vaiva ja erota kun muuten asuminen on ihan OK, mies on hyvä isä ja meillä on taloudellisesti asiat mallillaan. Jos eroaisin niin taloudellisesti asiat eivät olisi yhtä hyvin ja lapset joutuisivat reissaamaan meidän välillä eikä se toisi tämän avioliitoa enempää vapauksia etsiä myös muuta seuraa. Joten minusta meillä on hyvä avioliitto. Tilanne varmaa muuttuisi jos jompi kumpi haluaisi näiltä sivusuhteilta enemmän mitä tällä hetkellä siihen kuuluu, mutta siihen asti jatkamme näin.
Mies jäi kiinni pettämisestä vähän aikaa sitten, rinnakkaissuhde paljastui kun jätin hänet. Tiesin että jotain on pahasti vialla, mutta en pystynyt todistamaan sitä. Nyt se mies haluaa sitten takaisin ja melko epätoivoisesti. Todennäköisyys uudelleen pettämiseen on suuri tiedän toki. Mutta miksi hän haluaa takaisin, tyttöystävä on lumoavan kaunis nuori nainen ja minä en ole(no ehkä vähän kaunis vielä)
Olen luomassa uutta elämää jo ja hän yrittää comebackkia todella kovaa, muttei ehkä tarpeeksi kovaa. Osaako kukaan nainen sanoa onnistuuko parisuhde pettämisen jälkeen. jos otan uuden miehen, elämä on tosiaan kenties ihanaa pari vuotta, kunnes mahdollinen uusi pettäminen on jälleen edessä. miksi siis juosta karkuun todennäköistä tapahtumaa kun se on kuitenkin edessä taas jossain vaiheessa?
Voisin kuvitella että pettäminen kuuluu evoluutioon ja se on geeneissä, sille ei miehet vain mahda mitään.
Hienoa ja kaikille siis sopivaa. Monelle aviovaimolle avioero tietäisi elintason laskua eikä miehen edes odoteta olevan uskollinen. Loistava järjestely. Miehellä on kakkonen joka pitää miehen riittävän tyytyväisenä että taas jaksaa jatkaa arkea kotona ja riittävän huonon omantunnon että siitä vaimokin hyötyy.
Kunten monille vaimoille seksi oman miehen kanssa ei ole mitenkään tärkeää mutta avioliitossa on enemmän hyötyä kun siinä avioerossa joten eroon ei ole mitään tarvetta.
Kuten kaikessa joutuu aina miettimään kummassa on suurempi hyöty, erossa vai siinä avioliitossa. Ei siihen sen kummempaa syytä pitää kiinni ole. Realistinen kuva puolisosta tulee pakosta kun on avioliitossa, ei edes odota sellaista mihin tietää ettei toisen rahkeet riitä mutta tyytyy elämää jos parempaa ei ole odotettavissa,
Onko näin, että SINÄ haluat tuon miehen itsellesi? Ja koska mies ei halua sinua ykköseksi (eikä siksi jätä vaimoaan), ajattelet, että avain tähän olisi se, että nainen jättäisi miehen. Sitten saisit miehen itsellesi, siis niin ainakin kuvittelet. Eli jo vaimo olisi fiksu hän suosiolla "antaisi" miehen sinulle. Miehiähän viedään kuin pässiä narussa, joten häneltä ei voi odottaa mitään päätöksiä.
PS: Herää pahvi!!!!
Siihen liittyy semmoinen pieni salaisuus. Hukkasit jotain, etkä edes muista, mitä.
Kiitos vaan vastauksista en pidä vaimoa tyhmänä en muistaakseni ole niin myöskään kirjoittanut että vaimo mielestäni olisi tyhmä. Se ei ole minun mielestä edes oleellista onko hän tyhmä tai viisas.
Enkä ole sen pahvimpi kun te muutkaan naiset täällä, kiitos silti kun muistutit heräämisestä 45f. Enkä
tarvitse miehestä kuin joskus hetken aikaa senkin hän antaa ihan omasta halustaan.
En ole koskaan edes ajatellut miehen viemistä ja että hoputtaisin vaimoa eroamaan.
Ja mummolle en ole vaimolle sen kummempi ystävä, ainoastaan samassa harrastuksessa tuttu.
Oma valinta ja niin pitääkin olla en sekaannu sen enempää siihen. Miehen ystävä olen, meillä vaan on samallainen ajatusmaailma ja yhteys muutenkin kun vain seksin kautta. Vaikka meillä seksi loppuisi luultavasti olisimme edelleen ystäviä.
Avoimesta ainoastaan mietin ja kysyin vaimojen motiiveja. Eihän uteliaisuus ja tiedonhalu ole väärin. Jos ärsytin uteluillani ei ole ollut mikään pakko edes vastata. Silti sain monta mielenkiintoista vastausta. Aina ne avaavat uusia ajatuksia. Itse en ole pettämistä kokenut, eron kyllä. Jokaisella varmasti pysyä avioliitossaan ja erota siitä.
Alkuperäinen kysymys aukesi tässä edes hiukan.
yhteen kohtaan, mitä olet kirjoittanut. Eivät ne kovin kunnioittavaa kuvaa anna?
Tarkoitinkin että jos olet miehelle ystävä, en tarkoittanut vaimoa. Vai onko sinulla hänenkin kanssaan seksisuhde?
Uteliaisuus ei ole väärin, olet oikeassa. Ehkä vain asenteellisuutesi oli se joka härnäsi vastaamaan, vain naiset ovat kyllin typeriä tullakseen hyväksikäytetyksi. Et kuitenkaan tainnut lukea itseäsi naiseksi?
Toivon että nyt ymmärrät että noita hyväuskoisia puolisoita on vähemmän ja ihan realiteeteissa eläviä enemmän. Koska kyseessä on kahden ihmisen suhde, niin myös molemmat vaikuttavat siihen kuinka juttuun suhtaudutaan siellä kotona.
Mummo oletko parempi muita noin omasta mielestäsi?
Sen itseäsi ylempänä pitävän fiiliksen saa sinun kirjoituksistasi. Olet kova antamaan neuvoja lukemisesta ja varsinkin jos kirjoitat sekavasti olet hyvinkin äkeissäsi kuinka joku ei ymmärrä kirjoituksiasi.
Sinun mielipiteesi ei ole ainoita oikeita ja ei edes ainoita mielenkiintoisia. Ehkä pudotat pykälän alaspäin tuota ylitsemuiden minäkuvaasi.
Erittäin asenteellisia ovat kirjoitelmasi joissa ei muiden mielipiteillä ole sijaa.
itse olen mies ja hyvät, voisin sanoa parhaat ja läheisimmät ystäväni ovat naisia. Vaimoni mukaanlukien.
Ikävää että naisten mielestä miehet eivät ymmärrä ja toisinpäin. Miehet monesti pitävät naisia typerinä usein myös vaimoaan silti se on ihan ok koska vaimohan on nainen.
Ei mitään sen kummempaa sinunkin kirjoituksesi menevät sen piikkiin että olet nainen. Upea, ihana kaunis ja silti naisen aivoilla ja aivotoiminnalla varustettu yksilö.
Jos tänne on joku mies kirjoittanut mielipiteensä te rouvat ette katsettanne ehdi kääntää ja pysähtyä miettimään koska oma minä ja oma käsitys on helpompaa ymmärtää ja lukea.
kiitos mummeli kivoista hauskoita teksteistä mutta joskus mieti hetkinen ennen kun tyrmäät muiden yhtä fiksujen naisten selitykset ja kertomukset olet liian määrätietoinen omissa mielipiteissäsi.
Et kunnioita ihmisiä, naisia tai miehiä omina itsenänsä omien ajatuksiensa kanssa. Samoin tekevät nämä jotka nytkin ryntäävät kertomaan miten typerä olen kun en ymmärrä mummon viisauksia.
No tulipahan sanottua vaikka hukkaan se menee kuitenkin.
Itsepähän sen sanoit, hukkaan meni WexiTre!
Mummi taidat olla aikamoinen "uhka" täällä. Vai ärsyttääkö se, että herätät ihmisten omatunnot, sitähän ei saa herättää. Taidat olla aika teräsmummo, kun näin paljon saat reaktioita aikaiseksi. Sinuahan ihan kielletään kirjoittamasta tietyistä asioista, käsketään miettimään tarkemmin ennen kuin kirjoitat, käsketään kirjoittamaan jostain muusta aiheesta, syytetään ylimieliseksi ym.
ei pidä hermostua. Kirjoittamisen ongelma on se, ettei niitä äänensävyjä voi kuulla. Jokainen joutuu kuvittelemaan sen itse, ja sepä voi mennä vikaan.
Se että ei aina ymmärretä, on ihan luonnollista – eikö vain? Joku voi lukea mielenkuohussaan eikä sitten lue tarkkaan. Joku haluaa tulkita itsepäisesti sen oman mielikuvansa mukaan, eikä pysähdy miettimään entä jos tuo tarkoittikin jotain muuta. Silloin on vähän aikaa mietittävä, kuinka sen asian ilmaisi toisin, että yhteinen ymmärrys syntyy. Jos se nyt on tarpeen.
Haluan usein herätellä ihmisiä ajattelemaan joskus sen tavanomaisen ”kaavan” ohi. Kyseenalaistamaan ne omat käsityksensä ja ehkäpä miettimään vähän pidempään. Ikävä että jotkut kokevat ne ”tyrmäyksenä”, ehkä joillakin vain on joskus asenne että tämä on kilpailu, jonka jompikumpi voittaa? Kyse on lähinnä että on hyvä kääntää se kolikon toinenkin puoli ja aina on mahdollisuus oppia lisää.
Kunnioitan toki toisenlaisia mielipiteitä, mutta luulen että ne ”omat ajatukset” eivät aina ole niin omia tai esitystapa on sellainen että ne kuulostavat lähinnä tunteet roiskauksilta. Kunnioittaminen ei myöskään ole sitä, että aina on samaa mieltä.
Vai onko joskus niin, että kun ei osaa tai pysty perustelemaan johdonmukaisesti asioita, se kiukuttaa ja silloin käydäänkin kirjoittajan persoonaan kiinni eikä pysytä asiassa?
Ihan se ja sama ollaanko naisia tai miehiä – mielipiteitä ei pidä tulkita liikaa siltä kantilta. Vain jo se on olennainen osa keskustelua.
Toivon että kun huomaat minun tekevän noita, mistä vähän syyttävän oloisesti kerroit, kirjoita se ihmeessä mikä, miksi tai niin edelleen se mielestäsi oli. Asiaan liittyen.
ns. ykköset on kyllä tyhmiä tai ainakin herkkäuskoisia. Ei uskoisikaan mitä kaikkea ne uskovat!
En ole koskaan ymmä'rtänyt sitä, että jos mies käy vieraissa, niin kotoa puuttuu sitä jotain. Jos nainen käy vieraissa, niin kotoa puuttuu sitä jotain. Eli se, joka ei petä onkin syyllinen? Ja sitten se vielä on tyhmä, kun uskoo selityksiä. Eiköhän ne ainoat tyhmät ole ne, jotka tekevät väärin!
päästiinkin ihan asian ytimeen käsiksi,
tekeekö kukaan väärin?
Jos ihminen on puutteessa hän hakee täydennystä. Eli sama näin jos ihminen nälkäisenä kulkee
kadulla ja huomaa nakkarin hän ostaa nakin ja syö ja nälkä meni.
Ei jää ihmettelemään oliskos se oman eukon lämmittämä nakki ollut parempi vai suuttuukos eukko kun ostin tarjolla olleen nakin vaikka kotonakin olis koko paketti kaapissa??
Siis jos ei kukaan olekkaan tehnyt väärin vaan tehdään vaan kärpäsestä härkänen.
Turhaa mölyä kyllä se ukko vielä sen kotonakin olevan nakin ehtii syömään kun kotiin palaa.
minäpä mietin sitä miksi pariskunnat eivät tartu ongelmiinsa? keskustelemalla pääsisi hyvin pitkälle. Monet varatut miehet jotka pettävät, aloittavat naisen iskemisen paskanjauhannalla, sitten hankitaan vähän sympatiaa.."vaimo ei anna" "vaimo nalkuttaa" jne. Emmä ymmärrä miten jotkut parit suhdettaan hoitavat.Itse en haluaisi miehekseni sellaista, joka ei osaa ratkoa ongelmia.
Ruokavertaus on hyvä se osoittaa sen, että on ihmisiä joille seksin merkitys on henkisesti vähäinen ja toisaalta minkä kaltaisesta tarpeesta on kyse.
Kun kuljen nälkäisenä;
Jos kotona on odottamassa tuhti ja maittava ruoka, juuri sellainen mistä mies/nainen (eli huom.! käytän nyt sanaa puoliso : ) on aina ennen tykännyt. Ruoka on ok, mutta seura närästää. Kuitenkin esim. minä menen mieluummin vaikka abcin kautta ja sanon että oli niin kiva käydä rauhassa ruokailemassa. Olin siis puutteessa, eli halusin vain olla rauhassa, ruuassa ei ollut vikaa.
Kun tiedän jo etukäteen millaista ruokaa siellä kotona on, kyllästyttää ja tekee mieli syödä vaihteeksi jossain muualla. En vain raaski sanoa sitä toiselle, kun hänen tulisi paha mieli ja saattaisi siitä riitakin tulla. Puutteeni on siis vaihtelun tarve.
Olen aiemmin saanut ihan ok murkinaa, mutta on tullut joskus vähän moitittua, no, vähän veetuiltuakin ”etkö pysty parempaan”. Enkä aina ole ollut paikallakaan silloin, kun ruoka on tarjolla. On syntynyt jo napinaa, etkö itse voisi tehdä haluamaasi evästä. Koska kuitenkin joutuisin itse osallistumaan ruuan laittoon, eikä nyt huvita, haenkin sen mieluummin mäkkäristä. Puutteeni oli, ettei tarjoilu pelaa mielen mukaan.
Olen käynyt kotimatkalla salaa ruokailemassa kunnon ravintolassa ja kun minulle tarjotaan taas ruokaa, on jo ähky. Pakko vain jaksaa, ettei paljastu. Puutteni oli jännityksenja yksityisyyden tarve.
Niin, voihan olla että molemmat ovat kyllästyneet kotiruokaan ja toisiltaan salaa sitten käyvät muualla syömässä.
Niin, jos olen luvannut vaikka, että syön terveellisesti, kaihdan rasvaa ja sokeria, ja puoliso yrittää kaikkensa, että hänkin tekee noin, mutta salaa käyn syömässä kaikkea ihanaa? Tämä kun lienee se tavallisin tilanne. En anna toki puolison lihoa tai sairastua roskaruuasta, mutta itse toki voin niin tehdä. Kun tekee niin pirusti mieli…
Ymmärsin pointtisi :). Ihmiset näköjään pettyvät puolisoidensa tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.Sen lisäksi ei kestetä tylsyyttä, tavallisuutta ja arkea yleensä. Aina pitäisi olla hyvien tunteiden nousukänni, ymmärtänet mitä tarkoitan. Yhdestä ihmisestä löytää paljon kaikkea mukavaa kun vaan jaksaa kaivella:). Ja muistaa nähdä vaivaa suhteensa eteen.Ainakin itse pidän siitä, että saan olla yhden ihmisen kanssa.
- Vain valehtelijat pystyvät sanomaan jonkun olevan naivi/tyhmä
- Ihminen todistaa olevansa valehtelija, jos hän kutsuu jotakin ihmistä naiviksi/tyhmäksi
- Valehtelijat luulevat, että kaikki muutkin valehtelevat ja siksi eivät ymmärrä, että jotkut tosiaan luottavat toisen ihmisen sanaan.