Homoseksuaalit valittavat, kuinka heitä syrjitään ja kuinka heiltä puuttuu oikeuksia ym. Hohoijaa....
Ketkähän ne järjestää kulkueita ja rivissä tullaan "ulos kaapista" ja keikistellään lehtien palstoilla. Nostetaan itsenä tapetille ja sitten itketään "syrjintää", jos joku uskaltaa yhdenkin poikkipuolisen sanan sanoa. Joka ohjelmassa pitää olla homokiintiö ja työpaikalla homo työntekijjä. Muuten on rasisti työpaikka ja syrjivä ohjelma. Kaikki pitää saada, koska on homoseksuaali. Joka hemmetin asiassa vedetään syrjintä mukaan.
Niinhän se menee, että vähemmistöille ei saa sanoa omaa mielipidettä tai olla heidän kanssaan eri mieltä. Heti on rasisti. Meitä valtaväestöä saa toki haukkua mennentullen, mutta siitä ei saa mitään "rasistin" tai "viha rikollisen" leimaa otsaan.
Oletteko koskaan miettineet, että jos joku on kanssanne eri mieltä, niin silläpä ei välttämättä ole MITÄÄN TEKEMISTÄ SEKSUAALISUUDEN KANSSA. Tai jos ette saa jotain duunia, niin se saattaa johtua siitä, että ette ole siihen hommaan sopivia, EIKÄ MITÄÄN TEKEMISTÄ HOMOUDEN KANSSA.
Minun puolesta saatte olla keitä olette ja rakastaa ketä rakastatte. Mutta tehkää se niinkuin normi ihmiset, ilman jatkuvaa esille tunkemista. Vähemmästäkin alkaa porukkaa ottaa päähän.
Ketkähän ne järjestää kulkueita ja rivissä tullaan "ulos kaapista" ja keikistellään lehtien palstoilla. Nostetaan itsenä tapetille ja sitten itketään "syrjintää", jos joku uskaltaa yhdenkin poikkipuolisen sanan sanoa. Joka ohjelmassa pitää olla homokiintiö ja työpaikalla homo työntekijjä. Muuten on rasisti työpaikka ja syrjivä ohjelma. Kaikki pitää saada, koska on homoseksuaali. Joka hemmetin asiassa vedetään syrjintä mukaan.
Niinhän se menee, että vähemmistöille ei saa sanoa omaa mielipidettä tai olla heidän kanssaan eri mieltä. Heti on rasisti. Meitä valtaväestöä saa toki haukkua mennentullen, mutta siitä ei saa mitään "rasistin" tai "viha rikollisen" leimaa otsaan.
Oletteko koskaan miettineet, että jos joku on kanssanne eri mieltä, niin silläpä ei välttämättä ole MITÄÄN TEKEMISTÄ SEKSUAALISUUDEN KANSSA. Tai jos ette saa jotain duunia, niin se saattaa johtua siitä, että ette ole siihen hommaan sopivia, EIKÄ MITÄÄN TEKEMISTÄ HOMOUDEN KANSSA.
Minun puolesta saatte olla keitä olette ja rakastaa ketä rakastatte. Mutta tehkää se niinkuin normi ihmiset, ilman jatkuvaa esille tunkemista. Vähemmästäkin alkaa porukkaa ottaa päähän.
Vastaukset 35
Vanhimmat
lähtisimme me valtaväestö marssille. Kyllä meistä jokainen jonkun syyn marssille löytää.
Jos kukan ei tekisi eikä sanoisi mitään, eipä olisi homoilla oikeuksia. Suomi asuu yhä saatanan kivikaudella jossa vain valtaväestöllä on oikeuksia.
Mitäs ihmeen oikeuksia homot sitten haluavat? Tietääkseni koulu, terveydenhuolto ym kaikki samat oikeudet ovat ihan kaikilla, seksuaalisuuteen katsomatta?
Adoptio ym. taas ovat toinen asia, siinä pitää miettiä lapsen tervettä kehitystä.
Kyllä homoilla tietääkseni ihan kaikki normaalit oikeudet ovat.
ei homo perheiden lapsista tulee yhtään sen kummempia kuin hetero perheidenkään lapsista ja monen homon vanhemmat ovat heteroita joten lapsien oikeudet ovat huono puolustus. Avioliitto ei ole heteroilta pois vaikka homot saisivat siihen oikeudet, eihän se heteroiden oikeuksia vähennä vai pitäisikö heteroilla olla siihen erikois oikeus jota muut eivät saa.
Tehköön aikuiset keskenään mitä "pervessioita" tahansa, mutta lapset on jätettävä kaiken tämän ulkopuolelle kaikissa tilanteissa.
Oletteko muuten koskaan miettineet, miksi joku syntyy homoksi? Huom! Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Olen miettinyt, että luonnollahan on aina ollut keinonsa vähentää tätä ylikansoitettua maapalloa. Milloin valtavat luonnonmullistukset ja milloin suuria ihmismääriä tappavat taudit. Ihminen kehittyy ja keksii lääkkeitä. Luonto hoitaa uusia sairauksia. Voisiko homous olla luonnon keino vähentää syntyvyyttä? Luonto on kehittänyt ihmiselle "vamman" (ei pahalla!!), joka saa tykkäämään samasta sukupuolesta. Näin ainakin osittain lisääntyminen vähenee.
mutta olisiko parempi puhua mutaatiosta. Se saattaisi olla geenimuutos, jonka aiheuttama ominaisuus on piilevä, joten se voisi olla heteromiehelläkin, jolloin sen yleistyminen olisi mahdollista. Mikähän sitten olisi se tekijä, joka saa tuon piilevän ominaisuuden aktivoitumaan?
homous ei ole vamma sen kummemmin kuin heteruskaan vai onko sittenkin että heteruus on vamma..
Koska muuten sinuakaan ei olisi olemassa. Mies ja nainen saavat lapsen yhdessä. Jos maailmassa olisi aina ollut pelkkiä homoja, elämä olisi loppunut alkuunsa. Sorry vaan "tyttö tuo", mutta kirjoituksesi ovat todella lapsellisia.
En tiennyt, että tuo vaikuttaa myös aivokapasiteettiin... tämä ei ole rasismia, vaan itse juuri osoitit asian. ;oD))
Jos heteruus on vamma, niin selittäisitkö minulle miten luonto oli sinun mielestäsi suunnitellut seksuaalisesti vammattomasti suuntautuneen ihmisen suvun jatkamisen, esimerkiksi vaikkapa kivikaudella.
Olisi tainnut sukupuutto iskeä, ilman näitä vammautuneita heteroita.
Lapsen saantioikeutta ei näille homo-ja lesbopariskunnalle tule koskaan myöntää. Se menee jo niin sairaaksi ja itsekkääksi sekä epäoikeudenmukaiseksi lasta kohtaan että ei mikään. Luonnolliset lähtökohdat sentään suotakoon suomessa. Kaikenlaista luonnotonta ei pidä suvaita.
Monien homojen vanhemmat ovat heteroita mietipäs sitä..
Miten homon biologiset vanhemmat voisi olla homoja? Tietääkseni, edes homomiehet ei vielä synnytä.
uskallappas olla homppelin kanssa eri mieltä, niin rasisti olet. kato liian pitkää, olet rasisti. et kato ollenkaan, olet syrjivä, koska ei voi edes katsoa homoa. ap kirjotti hyvin, että miksi ne ei voi elää niinku normaalit ihmiset. ei nostais koko ajan jotain hälyä itestään. varmaan muutki ottais asia paremmin, jos ne ei kuvittelis ite olevansa jotenki muiden yläpuolella.
homot pitävät "meteliä" jotta saisivat samat oikeudet kuin heterotkin
"Samat oikeudet"? ...Niin no vaatiahan aina voi, silti homot eivät voi koskaan lisääntyä vaikka päällään seisoisivat.
Menkööt naimisiin, mutta jos ei lapsia voi saada (eipä tietenkään) edes hedelmöityshoidoilla, ei mitään adoptioitakaan heille, kiitos.
Adoptiotkin ovat monen vuoden prosesseja ja kyllähän niissä katsotaan että lapselle on äiti ja isä. Lapsi saattaa olla jo valmiiksi rikkinäinen sielultaan yms. yms. Suotakoon siis hänelle normaali lapsuus isän ja äidin kanssa.
Homoudella täytyy olla jokin tarkoitus, mutta se ei ole luonnollisestikaan lisääntyminen. Lemmikkejä voi hankkia ja kouluttautua vaikka lastentarhanopettajaksi.
Kyllä homot voivat saada lapsia, mikäli sperman laatu on ok.
Jos homous olisi mutaatio, jonka tarkoituksena estää lisääntyminen niin kai homot silloin olisivat tuhkamunia/mahoja.
Itseasiassa on luonnottomampaa että hedelmätön ihminen tehdään keinotekoisesti raskaaksi. Se että joku on hedelmätön tarkoittaa ettei kyseisen yksilön tulekkaan lisääntyä.
Miksi siis hedelmöityshoidot?
Homopari ei todellakaan voi saada lasta, jonka biologisia vanhempia he olisivat.
Toki on olemassa vippaskonsteja lapsen hankkimiseksi, mutta silloin toinen biologisista vanhemmista on nainen.
Koita nyt tollo ymmärtää, että edes homomiehet ei pysty tuottamaan munasolua.
Koulumaailma on tänä päivänä aika julma. Mitäs kun lapsella on Ville-isi ja Kalle-äiti. Normaali ja helppo elämä lapsella... täläpäs Tyttötuo viitsi olla noin typerä. Oikeesti...
Koulumaailma on juuri sellainen kuin on lasten ajatusmaailma.
Lasten mielipiteet ja arvot ovat lähtöisin vanhemmilta, kotoa.
Jos lapsesi on rasisti katso peiliin!
ei saa adoptoida vierasta lasta johtuu siitä, että
LAPSELLAKIN ON OIKEUKSIA.
Etenkin koska lapsella on oikeus kasvaa tasapainoisessa perheyhteisössä. Lapsella on oikeus äitiin ja isään.
Jotta lapsia voitaisiin adoptoida homoille, olisi ensin LAPSILTA RIISTETTÄVÄ OIKEUDET.
Sitten kun lapsi olisi oikeuksistaan riistetty lemmikkieläin, lelu joka voidaan tuosta vain myydä homoparin iloksi jotta he voisivat tuntea valheellisesti olevansa oikea perhe. Sitten homoadoptio olisi mahdollinen.
Mutta niin kauan kuin lapsikin on ihmisolento jolla on oikeus kasvaa tasapainoisessa kodissa turvatussa lapsuudessa kohti aikuisuutta.. niin kauan älköön kukaan edes ehdottako lasten heitteillejättöä homojen leluiksi.
Äidiltä ja isältä voidaan ottaa lapsi pois, jos he eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsesta. Antamaan lapselle turvallista henkistä ja fyysistä kehitystä. Lapsen oikeus, kuten edellä oleva kirjoitti.
En väitä, että homoseksuaali ei rakastaisi lasta, aivan varmasti rakastaisi. Aivan varmasti hoitaisi lasta hyvin. Mutta homopari ei pysty antamaan lapselle normaalia ja turvallista henkistä kehitystä. Ja siihen lapsella on oikeus. Tästä syystä ajatus homoparin adoptio-oikeudesta on täysin mahdoton.
Se on aika uskomatonta, kuinka itsekkäitä nämä adoptio-oikeuden ajajat ovat. He eivät ajattele lapsen parasta ollenkaan ja sehän jo kertoo, että adoptiota ei koskaan pidä laillistaa.
joille voi luonnollisestikin lapsi syntyä. Kaksi miestä ei keskenään mitenkään voi lasta saada, samoten kaksi naista. Ei vaikka miten päin olis, itkis tai muuta. Ei auta. Luomistyön ihme lapsi on ja syntyy todellakin miehen ja naisen välisestä yhdynnästä. Jos lesbo kuitenkin päätyy miehen kans yhteen, ja lapsi tulee, niin pitäis isä olla tiedossa jo ihan senkin vuoksi, että tulevaisuudessa ei vanhingossakaan menis naimisiin sisaruksensa kanssa. Siis tällaiseen asiaan pitäis lain puuttua! Isät tietoon! Kai jokainen tietää perinnölliset sairaudet sekä sen, että sisaruksen kanssa ei naimisiin mennä. Jo tämän takia ei saa tehtailla mitään siemennyspankkeja ja aina isyys pitää tunnistaa!
Meinasin pakahtua nauruun, kun luin lehdestä ennen joulua, että eräässä koulussa oli tullut polemiikki, kun poika oppilas ei ollut saanut Lucia-neidon roolia kulkueessa. Tämä oli kuullemma syrjintää. HAHAHAHAHAHAHAHAH.... tällaisen kuvanko homoseksuaalit haluavat itsestään antaa? Vieläkö te ihmettelette, jos porukka pitää teitä pelleinä?
On ne uskomatonta sakkia. Sain kunnon naurut. :-))))))))))))))))))))))))))
Mitä luonnollista on lapsettomille tarkoitetuissa hedelmöityshoidoissa???
Sehän on täysin luonnotonta hedelmöittää hedelmätöntä ihmista, jonka luonto on muovannut lapsettomaksi!
Tuolla periaatteellasi on myöskin täysin luonnotonta hoitaa sairauksia, koska luonto on muovannut ihmisen niin heikoksi, että sairastuu.
Sinä varmaan haluat lopettaa terveydenhuollon?
Mä oon miettiny, et miksi monet homo "miehet" oikein korostaa sitä homoutta. Aikuiset miehet käyttäytyy ja kikattaa ku jotku teini pissikset. Ollaan niin pinkkiä päästä varpaisiin, pyörähdellään ku heikkopäiset ja huidotaan käsillä "höpsö höpsis!". Vaikka on homo, niin miksei voi näyttää ja käyttäytyä ku normaali ihminen. Ei tarvii tehä itsestään pelleä.
Mulla ei oo mitään homoja vastaan, mut just noi vi...n hinttarit ällöttää. Oikein teinityttöjä, vaik on aikuisia äijiä. Se on oksettavaa.
He eivät yksinkertaisesti voi sille mitään. Tämä käytös juontuu aivoissa syntyneestä kehityshäiriöstä, ja se on vain yksi näkyvä osa oireistoa.
Vaikka homoseksuaalit tunnetaankin pääasiassa libidonsa suuntautumisesta samaan sukupuoleen, niin se ei todellakaan ole ainoa oireyhtymän piirre. Näitä tyypinmukaisia käyttäytymispiirteitä liittyy myös muihin aivojen kehityshäiriöihin. Vahvin näyttö koskee synnytystä edeltävää tai sen jälkeistä altistumista virusinfektioille, kahdelle lääkeaineelle (talidomidi ja valproiinihappo) sekä organofosfaateille (torjunta-aineissa käytettyjä kemiallisia aineita). Nämä altisteet saattavat olla erityisen haitallisia kehittyville aivoille, ainakin Lancet-lehdessä julkaistun analyysin mukaan. Tässä analyysissa todetaan, että aivoja toksiineilta suojaava veri-aivoeste kehittyy valmiiksi vasta puolen vuoden iässä. Niinpä pikkuvauvojen aivoihin joutuu todennäköisemmin toksisia aineita kuin aikuisten aivoihin ja heidän elimistönsä ei kykene yhtä hyvin tekemään niistä harmittomia.
Itse asiassa homoseksuaalin kehityshäiriön oireisto on varsin laaja. Tunnetuimpia sekundäärisiä oireita ovat alttius mikromotoriikan häiriöille ja neurologisille vammoille jotka johtavat oireistolle tyypillisiin pakkoliikkeisiin ja "lässyttävään" artikulaatioon kuten muissakin tämäntyyppisissä kehityshäiriöissä. Lisäksi oireistoon liittyy koko joukko psykologisesti hahmotettavia tyypillisiä ilmiöitä kuten taipumus narsismiin, hillittömiin ylireaktioihin, yliseksuaalisuuteen ja epävakaaseen persoonarakenteeseen. Voimakas taipumus kaksisuuntaiseen persoonallisuushäiriöön sisältäen väkivaltaisuuden tendenssit on myös otettava huomioon.
lienee ollut kyseessä siinäkin cp-vammaisen murhassa, jossa lesbopari surmasi tämän tytön. Kai normaalisti hoitotilanteessa ei oteta mustasukkaisuuksia, jos sattuu koskemaan. Raa`aksi sen teki se, kun piti vielä tappaa.
Mutta oikeasti, eihän ne eliittitasolla mitään ala tuosta ottamaan tai yleensäkään homojen/lesbojen tempauksista. Eivät, koska siellä on arvojohtajana Halonen, joka ollut setan johdossa. Sekä nyttemmin eduskunta enemmänkin homomielistynyt, jotenka ei ne viitsi alkaa tarkastelemaan tilannetta saatikka arvojaan muuttamaan. Niille on pääasia, että homot ja lesbot saisivat kirkkohäät ja lasten adoptio-oikeudet yms.
Suurkiitos todella mielenkiintoisesta tekstistäsi! Nyt loksahtavat ainakin minulla palat kohdilleen... Ei siis ole lainkaan kummallista, että tiettyjen homojen kanssa "asioidessa" on ollut vaikeaa jopa jollaintapaa traumaattista. Narsistiset piirteethän ovat muutamallakin tyypillä suorastaan läpinäkyvät! Aivan järjetöntä kostonhimoa, oman itsensä pönkitystä jne. Voe voe voe sanon minä :)
No eipähän tarvitse enää välittää tietyistä "häiriötekijöistä" :)
Heh.
lisäksi kun ei asiaa johon ei nykyisin kiintiö homoa,lepakkoa,mamua etc ympätä kun se on niin ihkua...
Luulen olet homo.
Mä oon kans ihmetelly sitä, mitä pari kirjottajaa jo tossa kirjoittiki. Miks homo miehet ei voi käyttäytyä normaalisti. Just toi teinityttömäinen käytös ja sellanen yli hinttari käytös on ällöttävää. Mulla ei oo mitään homoja vastaan, jokainen saa tykkää kenestä huvittaa. Mut ei sitä neitimäisyyttä tartte ampuu yli. Sellaset tyypit näyttää just ihmisen irvikuvilta ja on jotain ihan muuta ku normaali terve ihminen.