Toimiiko vapaa suhde? Nyt siis tarkoitan suhteita, joissa molemmat osapuolet sallivat sen toisilleen, enkä esimerkiksi pettämistä. Elätkö avoimessa suhteessa tai voisitko harkita sitä?
Terveisin, Netticupido
Terveisin, Netticupido
Vapaa suhde?
netticupido
17765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taitais suhde loppua jo pelkästään siihen että toinen ehdottaisi sitä.
Joten kyllä suhde olisi heti ohi jos jommala kummalla olisi jotain säpinää kolmanne kanssa, edes sänkyyn asti sen ei olisi tarvinut mennä kun se päättäisi suhteen, oli kysessä minä tai se toinen.
En näkisi mitää mieltä jatkaa.
Vapaasta suhteestahan vouhkattiin yhteen aikaan kovastikin. Sittemmin on todettu ettei se toimi kuin harvoissa tapauksissa.
En haluaisi edes harkita sitä.
voi se toimia. Vaatii kyl paljon luottoa ja rakkautta. Elän sellases suhtees, kivaa on välillä olla muittenkin seurassa. Ei ole kummaltakaan pois, kunhan muistaa sitä omaakin siippaa hoitaa.
Näinhän se usein menee; mitä suurempi luottamus, sitä enemmän myös suhteessa sallitaan vapauksia. Ja nykyisen Sinkkuelämää-sukupolven edustajat ovat ilmeisesti avoimempia uusille vaihtoehdoille sisältäen "vapaana sieluna" elämisen.
Mielenkiintoista kuitenkin kuulla miten vapaa suhde käytännössä toimii, tsemppiä sen valinneille!
Terveisin, Netticupido
Tuosta sai vähän sellaisen kuvan, että pidät seksin suhteen uskollisuutta toivovia jotenkin vähämmän luottavaisina, tai että jos ei päästä kumppania pelehtimään muiden kanssa, niin ei luota tarpeeksi..? Eiköhän se ole edelleenkin parin oma asia salliiko muut seuralaiset vai ei?
Onko "vapaana sieluna" eläminen sitten muka aina jotenkin parempi vaihtoehto? Että mahdollisimman vähän mitään pysyvää ja tuttua, aina pitää vaan olla menossa ja kokeilemassa uutta? Onko Sinkkuelämää-sukupolvi onnellisempi tai parempi kuin edelliset?
Itse en usko, että lähtisin vapaaseen suhteeseen. Kokisin etten riitä kumppanilleni, jos hänen on jatkuvasti pelehdittävä muualla, tai hän etsii koko ajan parempaa, eikä halua sitoutua minuun. En näe omalla kohdallani tulevaisuutta tuollaisella suhteella. En myöskään voisi koskaan hankkia esim. lapsia tuollaisessa tilanteessa.
Aika hauska foorumi mainostaa vapaita suhteita.
Onkos cupidolle tullut mieleenkään, miten paljon nettideiteillä pyörii edellisestä "vapaasta" suhteestaan kolmanneksi pyöräksi jääneitä eronneita, muuten pettyneitä yksinäisiä saati sitten varattuihin vonkaajiin lopen kyllästyneitä sinkkuja, jotka toivovat joskus oikeasti löytävänsä luotettavan kumppanin paitsi petiin myös ihan normaaliin arkeen?
Onko nyt tarkoitus epäsuorasti oikein viralliselta taholta ilmaista, että uskollisuutta arvostavaa parteria on täältä turha edes etsiä?
"Vapaa sielu" on kaunis termi, juu. Vapauteen liittyy kuitenkin myös vastuu ja jonkun mukaan vapaus on myös suuri vankila.
Luottamus tarkoittaa sitä ettei kyttäillä toisen menemisiä, mutta noinkohan se nyt tarkoittaa sitä että seksiparteneita on tarve pitää samaan aikaan useita? Eikös se enemmän kerro siitä, että ollaan kyllästyneitä omaan parteriin ja kykenemättömiä parantamaan ja keskittymään yhteen suhteeseen?
Mitä "vanhoillisuuteen" tulee, tutkimusten mukaan nykynuoret arvostavat kyllä uskollisuutta enemmän kuin keski-ikäiset.
Eikös eräs kännyoperaattorikin taannoin mainostanut että,kaikkialla, kaiken aikaa,kaikkien kanssa.Sama pätee myös nykyään ihmissuhteisiin.
Eli olet vapaiden suhteiden kannattaja? Ja kaikkien muidenkin pitäisi tai muuten on jotenkin huono tai jälkeenjäänyt?
Minusta tuntuu että olet lukenut jotain VANHAA käsitystä jota aikoinaan koetettiin lanseerata markkinoille vapaasta suhteesta. Mitenkäs itse toteutat asiaa käytännössä?
Hei! Kiitos kommentistasi!
Mutta ei toki, pysyvää parisuhdetta etsivät löytävät varmasti internetistä myös samankaltaista seuraa, ainakin suurin osa deittipalveluista keskittyy tähän tarkoitukseen. Vapaa suhde on sitten oma lukunsa tuolla marginaalissa.
Ehkä vapaan suhteen määritelmä voi olla vielä joillekin hämärän peitossa ja valitettavaa aina jos joku osapuoli joutuu kärsimään. Korostetaan vielä, että vapaa suhde on molempien päätös. Tästähän oli tosiaan juttua, että nykynuoret arvostavat uskollisuutta, mutta suhteiden kesto on samalla lyhentynyt. Eli sitoudutaan, mutta lyhyemmäksi aikaa kerrallaan.
Ehkä jonkunlainen irrallisuus näyttää lisäntyneen - eikä pelkästään parisuhteiden saralla?
Terveisin, Netticupido
Hei! Netticupido ei elä vapaassa suhteessa. Mutta en sitä missään nimessä tuomitsekaan, kukin elää tavallaan!
Terveisin, Netticupido
Kyse ei olekaan nyt tuomitsemisesta, vaan siitä että sinun kommenteistasi saa sen käsityksen että yrität tyrkyttää moista tapaa ainoana oikeana, palvelussa joka muutenkin vilisee valehtelijoita ja pettäjiä.
Onko sinulla minkäänlaista käytännön kokemusta nettitreffailusta parisuhteesta, vai lillutko jossain teoreettisessa pilvilinnassa vailla käytännön kokemuksia?
Yritätkö päästä miesten suosioon?
korjaus:
nettitreffailusta ja parisuhteesta
Moi! En ole missään vaiheessa pyrkinyt tyrkyttämään mitään suhdemuotoa kenellekkään, harmillista jos tällaisen käsityksen on joku saanut. Avaan/kommentoin keskusteluita Nettideittailu-palstalla ja toivottavasti kaikki uskaltautuvat mukaan keskusteluun omasta taustasta ja tilanteesta huolimatta.
Netticupido siis työskentelee palstan esittelyssä mainituissa yhtiöissä. C-Date on esimerkiksi tarkoitettu nimenomaan vapaiden suhteiden ja hauskanpidon etsintään kun taas be2 on persoonallisuustestiin perustuva, pysyvän kumppanin etsintään tarkoitettu palvelu.
Kaiken kaikkiaan, netissäkin varmasti jokainen löytää oman palvelunsa. Olkoot se sitten jompi kumpi yllä mainituista tai aivan joku muu!
Terveisin, Netticupido
Samaa mieltä: Cupido taitaa itse elää turvallisessa parisuhteessa kun ei tiedä netin sinkkumarkkinoista yhtään mitään.
"Mielenkiintoinen" avaus, kun palvelussa vilisee jo nyt tarpeeksi valehtelijoita, useiden profiilien pitäjiä, varattuja ja karanneita, työkseen metsästäviä, joiden ennakko-oletuksena on että netistä haetaan kätevästi seksiä ilman sitoutumuksia, eikä netissä kohdattuja tarvitsekaan kohdella vakavasti otettavina.
Tosissaan kumppania etsivän sinkun on todella vaikea "pelata peliä" kyynistymättä.
Cupido ja kaltaisena voisi tutustua parisuhdeoppaisiin: Ilman jossain vaiheessa tehtyä sitoutumista tervettä suhdetta ei synny. Se peräämäsi luottamus ei synny yhdessä yössä.
Vapaat suhteet sopivat varmaan jos pari tuntee toisensa läpikotaisin, on ehkä jo puutunut toisiinsa ja yhteinen omaisuus tms. pakottaa olemaan yhdessä - mikä omasta mielestäni on lähinnä surullista.
Silloinkin on syytä muistaa ettei vapaita suhteita toteuteta pullossa - aina mukana on se kolmas osapuoli. Toivottavasti myös hänelle (sinkulle, kenties) kerrotaan mihin häntä tarvitaan.
Mitä tuomitsemiseen tulee, oikeasti on täysin mahdoton kumartaa pyllistämättä. Itse pidän tavoitteena suhteita, joihin sitoudutaan ja joihin ollaan valmiita panostamaan.
Niinpä. Ehkä hänen tarkoituksensa on karkottaa pois kaikki tosissaan olevat..
Toisaalta tämä antaa aivan uuden näkökulman siihen miksi näissä palveluissa meininki on mitä on. Pelkkää rahastusta ja huijausta, ja jos asiakas heittäytyy kriittiseksi lanseerataan "vapaan suhteen" ylistys, jossa "vapaus" on sallittua, muut vanhanaikaisia... :o hallelujaa.
Mielenkiintoista on, että kuvitelma siitä että tämä toiminta on miesten mieleen, on paikkansa pitävä vain niin kauan kuin mies hakee yhden yön suhteita, heti kun kuvioihin tulee enemmän tunteita mukaan, ovat miehet ihan yhtä mustasukkaisia kuin naisetkin, ja vielä herkempiä omasta "kunniastaan".
Eli valitettavan usein jos ruvetaan vapaiksi, sillä tarkoitetaan yksipuolista vapautta.
Ehkä tällaiset palvelut onkin tarkoitettu tosissaan olevien ihmisten huijaamiseen ja hyväksikäyttöön....
Miten tämä kysymys liittyy nettideittailuun? Sillehän on ihan omakin keskustelualueensa, "avoin suhde". Siellä tosin joka toinen viesti koskee jotain ihan muunlaista suhdesäätöä. Olisi ihan kiva, jos edes sheriffit osaisivat laittaa viestinsä niille tarkoitettuihin osioihin.
No niin, nyt kun luin koko ketjun niin selvisi. Itse itselleni vastaten: tarkoitus on siis mainostaa noita kaupallisia nettitreffipalveluja.
Suomi24:n kaltaisessa ilmaispalvelussa on tietysti ok, että ylläpito kustannetaan mainostilaa myymällä. Mutta mainokset pitäisi selvästi erottaa keskusteluista. Lehdissäkin tuotemainoksen nurkassa lukee "ILMOITUS" jos se painoasultaan muistuttaa toimitettua artikkelia.
Täällä mainoksia on jo aiemminkin naamioitu keskustelunavauksiksi tyyliin "kertokaapa millaisia leivonnaisia olette tehneet Sunnuntai-jauhoista?", mutta noissa on sentään näkyvä myytävän tuotteen logo.
Se että myytävän tuotteen edustaja pannaan keskustelualueen SHERIFFIKSI on jo melkoisen törkeää. Sheriffin tehtävähän on valvoa että keskustelu pysyy asiallisena, eikä johdatella sitä tuotemainonnan suuntaan.
No, rahalla saa ja hevosella pääsee. Muutenkaan ei tietysti pidä uskoa kaikkea mitä netistä lukee, mutta kannattaa muistaa sekin, että joillekin maksetaan rahaa tiettyjen näkemysten esiintuomisesta.