* Tatuoinnit ovat monen mielestä rumia. Monen nuoren mielestä ne ovat hienoja kun kerran niitä otetaan. En väitä että tämä nuori olisi tatuoinneista eri mieltä 20 v kuluttua, väitän vaan että hän EI VOI TIETÄÄ onko niistä eri mieltä silloin.
* Jos hän on eri eri mieltä silloin, niin sitten häntä kaduttaa raskaasti, sillä niitä ei saa enää pois.
* Moni ihminen maksaa suuria summia tatuointien laserpoistoista, sillä moni on oikeasti muuttanut mieltään. Sääli van että niitä ei saa kokonaan pois. Hekin olivat sitä mieltä tatuointia ottaessaan, että eivät muuta mieltään koskaan tässä asiassa. Muuttivat kumminkin.
* Monen ihmisen mielestä varsinkin pääkallot ja muut vastaavat ovat lapsellisia. Heidän mielestään niitä nahkaansa ottavat on jääneet he-man leluilla leikkivien tasolle.
* Tatuointi on lopullinen ratkaisu jota ei voi muuttaa vaikka mieli muuttuisi. Ihmiset ovat erilaisia, jopa samat ihmiset eri ikäkausina, vaikka kaikki eivät sitä tunnusta. Et pidä vuonna 2030 tämän päivän vaatteita, sillä ne eivät ole enää muodissa. Sen sijaan tämän päivän tatuoinnit istuvat kuin tauti.
* Monelle ihmiselle tatuoinnit tuovat mieleen alaluokkaisen ja paljon tupakoivan ihmisen, vaikka tatuoitu ihminen ei olisikaan sitä.
* Monen ihmisen silmissä tatuointi näyttää lähinnä ihosairaudelta, varsinkin kauempaa katsottuna. Mahdollinen tuleva työpaikkahaastattelija saattaa olla samaa mieltä, vaikka ei sanokaan sitä ääneen. Hän vaan jättää palkkaamatta kun ajattelee että kyseessä on joku hörhö.
* Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen trimbaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms.
Olen sitä mieltä, että jos jonkin asian tekee, niin tehtäköön se siten kunnolla eikä nössöillä puolitiessä jollain pikku trimbaalilla tms. Tällainen on pelkkää tavisten kapinointia omaa tavanomaisuuttaan vastaan.
Jos on hulluna tatuointeihin, niin suosittelen oma nahkasohvan tatuointia mieluummin kuin oman nahan tatuointia. Nahkasohvasta pääsee helpommin eroon kuin omasta nahasta kun kuvaan kyllästyy. Vai näyttääkö tatuoitu nahkasohva arvottomalta ja töherrellyltä... miksi oma nahka olisi poikkeus.
Tatuoinnit on rumia
59
1700
Vastaukset
- Kaikkea sontaa tänne
Voi h****etti, että on taas tyhjäpäistä tekstiä. Mitä tuo sinulle kuuluu, haluaako joku väriä nahkaansa vai ei? Ole sinä ottamatta niitä tatuointeja ja anna niiden ihmisten ottaa, joka niistä tykkää. Tatuointi ei tee ihmisestä sen huonompaa, kuin sinustakaan. Jokainen voi ottaa sellaisen kuvion kuin haluaa, ilman että sinulla on oikeutta haukkua häntä joksikin nössöksi tai tyhjää elämää eläväksi. Haloo!!!!
- Joopajoo....
Asiahan ei kuulu minulla mutta voitko kumota ainoatakaan noista väitteistä? Veikkaan että et voi.
Oli oikein viisasta ja harkittua tekstiä. Hyvä hyvä! - Kaikkea sitä..
Joopajoo.... kirjoitti:
Asiahan ei kuulu minulla mutta voitko kumota ainoatakaan noista väitteistä? Veikkaan että et voi.
Oli oikein viisasta ja harkittua tekstiä. Hyvä hyvä!Se on tyhmää koska se on tyhmää. Ei siihen perusteluita tarvita.
- Boole
Kaikkea sitä.. kirjoitti:
Se on tyhmää koska se on tyhmää. Ei siihen perusteluita tarvita.
Jep.. Järjen käyttö on kielletty. Eli oikeasti et voi osoittaa yhtään väitettä vääräksi. Eli asia on vähän kuin uskonto uskonlahkolaisille. Tunneasia, ei järjen asia. Jotkin amerikkalaiset uskonlahkot jopa kieltävät järjen käytön. Syynä se että hehän voisivat oivaltaa asioiden todellisen laidan. Taitaa olla sama juttu tatuointien kanssa. Faktat kielletään kun ne eivät mielyytä.
- Life is hard
Monen mielestä tätä, monen mielestä sitä...
Vitunko väliä. Ketä kiinnostaa, käsi ylös.- Boole
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja faktat faktoja. Ne pitää osata erottaa toisistaan. Ei tosiasioista voi äänestää. Käsi ylös jos olet sitä mieltä että maapallo on litteä.
Jos fakta on epämiellyttävä, niin se joko kielletään vastoin järkeä tai sitten se sivuutetaan että ei kiinnosta. Kumpikin on tyhmyyden ilmenemismuoto. - AnTi-iDiOt
Boole kirjoitti:
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja faktat faktoja. Ne pitää osata erottaa toisistaan. Ei tosiasioista voi äänestää. Käsi ylös jos olet sitä mieltä että maapallo on litteä.
Jos fakta on epämiellyttävä, niin se joko kielletään vastoin järkeä tai sitten se sivuutetaan että ei kiinnosta. Kumpikin on tyhmyyden ilmenemismuoto.Ei ole mikään todistettu fakta että tatuoinnit ovat rumia,se on nimenomaan jonkun mielipide. Voisinpa siis minäkin väittää että se on fakta että tatuoinnit ovat kauniita hyvintehtyinä,koska minä ja monet muut olemme sitä mieltä..
- Faktan purut
Boole kirjoitti:
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja faktat faktoja. Ne pitää osata erottaa toisistaan. Ei tosiasioista voi äänestää. Käsi ylös jos olet sitä mieltä että maapallo on litteä.
Jos fakta on epämiellyttävä, niin se joko kielletään vastoin järkeä tai sitten se sivuutetaan että ei kiinnosta. Kumpikin on tyhmyyden ilmenemismuoto.Samaa mieltä.
Sekin on fakta, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaitten välillä, koska sitä ei voi tehdä.
Sekin on fakta, että steriloimaton väline on potentiaalinen veritaudinlevittäjä.
Sekin on fakta, että tatuoinnin teon yhteydessä on levinnyt hepatiitti c:tä.
Sekin on fakta, että hepatiitin saastuttama voi saastuttaa terveet ihmiset.
Sekin on fakta, että tatuointien puolustajat viis veisaavat näistä faktoista ja työntävät päänsä pensaaseen ja käyvät vastahyökkäykseen. Faktaa vastaan. Mielipiteillä. - AnTi-iDiOt
Faktan purut kirjoitti:
Samaa mieltä.
Sekin on fakta, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaitten välillä, koska sitä ei voi tehdä.
Sekin on fakta, että steriloimaton väline on potentiaalinen veritaudinlevittäjä.
Sekin on fakta, että tatuoinnin teon yhteydessä on levinnyt hepatiitti c:tä.
Sekin on fakta, että hepatiitin saastuttama voi saastuttaa terveet ihmiset.
Sekin on fakta, että tatuointien puolustajat viis veisaavat näistä faktoista ja työntävät päänsä pensaaseen ja käyvät vastahyökkäykseen. Faktaa vastaan. Mielipiteillä.Faktat on faktoja vasta sitten kun on todisteita lyödä tiskiin. Joten antaisitko niitä? Ja taas kerran,miksi sinua liikuttaa tuossa määrin toisten tekemiset? Anna muiden "saastuttaa" itsensä jos he sitä haluavat,saarnaamisesi ei kenenkään päätä käännä. Ja oletkos huomannut että ainakaan minä en ole kieltänyt että tatuoimisessa voi olla riski saada jokin veritartunta mutta se on todella minimaalinen, kyllä siitä varmasti löytyisi kunnon tilastot ja jos kaikilla tatuoiduilla olisi c-hepat ja hivit niin luuletko ettei siitä jo olisi hälisty oikein kunnolla? Aika naurettavaa olettaa että kaikki ne tuhannet ja sadat tuhannet,joilta löytyy jokin kuva ovat kaikki tautisia..
Sinäkin näytät hyvin tehokkaasti sivuuttavan sen asian että on paljon tod. näköisempää saada niitä tartuntoja sairaalasta tai terveyskeskuksesta koska siellä käy paljon enemmän sairaita ihmisiä (ylläri ylläri) kuin tatuointiliikkeissä. Tatuointiliikkeiden päivän asiakkaat jäävät varmasti alle 50 ihmiseen vaikka siellä tehtäisiin lävistyksiäkin ja sairaaloissa käy vähintään tuplasti enemmän porukkaa päivän aikana ja suurin osa heistä on sairaita joten kummasta on tod. näköisempää saada jokin tartunta? Sen sinä tunnut sivuuttavan täysin koska on paljon mukavampaa elää omiin käsityksiinsä nojaten ja tunkea pää perseeseen. Sitten kun vaaditaan jotain todisteita niin katoat kuin pieru sanonko minne ja tulet vähän ajan päästä vain aloittaaksesi kaiken alusta. Siihen seuraavaan kertaan kun joku haluaa todisteita mitä et koskaan pysty tarjoamaan..
Ja vielä kerran pakko kysyä kun ei ikinä ole saanut vastausta:
Mikset mene tatuointiliikkeisiin levittämään propakandaasi? Sehän olisi oikeampi kohdeyleisö koska tatuoijat mielestäsi näitä tauteja levittävät. Turha se on täällä huudella kun (kuten olet tietysti huomannut mikäli olet täysijärkinen) kukaan ei mieltään muuta kuitenkaan.. - tohtori x
AnTi-iDiOt kirjoitti:
Faktat on faktoja vasta sitten kun on todisteita lyödä tiskiin. Joten antaisitko niitä? Ja taas kerran,miksi sinua liikuttaa tuossa määrin toisten tekemiset? Anna muiden "saastuttaa" itsensä jos he sitä haluavat,saarnaamisesi ei kenenkään päätä käännä. Ja oletkos huomannut että ainakaan minä en ole kieltänyt että tatuoimisessa voi olla riski saada jokin veritartunta mutta se on todella minimaalinen, kyllä siitä varmasti löytyisi kunnon tilastot ja jos kaikilla tatuoiduilla olisi c-hepat ja hivit niin luuletko ettei siitä jo olisi hälisty oikein kunnolla? Aika naurettavaa olettaa että kaikki ne tuhannet ja sadat tuhannet,joilta löytyy jokin kuva ovat kaikki tautisia..
Sinäkin näytät hyvin tehokkaasti sivuuttavan sen asian että on paljon tod. näköisempää saada niitä tartuntoja sairaalasta tai terveyskeskuksesta koska siellä käy paljon enemmän sairaita ihmisiä (ylläri ylläri) kuin tatuointiliikkeissä. Tatuointiliikkeiden päivän asiakkaat jäävät varmasti alle 50 ihmiseen vaikka siellä tehtäisiin lävistyksiäkin ja sairaaloissa käy vähintään tuplasti enemmän porukkaa päivän aikana ja suurin osa heistä on sairaita joten kummasta on tod. näköisempää saada jokin tartunta? Sen sinä tunnut sivuuttavan täysin koska on paljon mukavampaa elää omiin käsityksiinsä nojaten ja tunkea pää perseeseen. Sitten kun vaaditaan jotain todisteita niin katoat kuin pieru sanonko minne ja tulet vähän ajan päästä vain aloittaaksesi kaiken alusta. Siihen seuraavaan kertaan kun joku haluaa todisteita mitä et koskaan pysty tarjoamaan..
Ja vielä kerran pakko kysyä kun ei ikinä ole saanut vastausta:
Mikset mene tatuointiliikkeisiin levittämään propakandaasi? Sehän olisi oikeampi kohdeyleisö koska tatuoijat mielestäsi näitä tauteja levittävät. Turha se on täällä huudella kun (kuten olet tietysti huomannut mikäli olet täysijärkinen) kukaan ei mieltään muuta kuitenkaan..http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9719284#
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=2703584
http://www.poliklinikka.fi/?id=4515880&page=1018243#
http://www.poliklinikka.fi/?page=5575414&id=7868907
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_artikkeli=mat00037
http://www.rokote.fi/nuortenjaaikuistenrokoteopas/hepatiitti_b.html - AnTi-iDiOt
tohtori x kirjoitti:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9719284#
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=2703584
http://www.poliklinikka.fi/?id=4515880&page=1018243#
http://www.poliklinikka.fi/?page=5575414&id=7868907
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_artikkeli=mat00037
http://www.rokote.fi/nuortenjaaikuistenrokoteopas/hepatiitti_b.htmlNiin,VOI saada sitä ja tätä. Missään ei sanota että "kun otat tatuoinnin niin saat varmasti tätä ja tota". Voihan noita tartuntoja saada vaikka mistä. Myös sieltä sairaalasta..
http://www.aidstukikeskus.fi/sivut/index.php?option=com_xfaq&task=answer&Itemid=93&catid=15&aid=858
Niin,samanlaista klaavia käytetään myös tatuointiliikkeissä ja ihon kanssa tekemisissä olevat neulat jopa vaihdetaan aina ja muut osat klaavataan (yleensä myös gripit ja tipit ovat kertakäyttöisiä ja kone on pussitettu,näin btw) joten miksi niitä ei saisi puhtaiksi jos sairaaloissa leikkausveitsetkin pystytään "desinfioimaan"?
Olin myös näkevinäni että lähes kaikissä linkeissäsi korostettiin että hepatiitit ovat lähinnä nistien tauteja. Myös sitä seikkaa on korostettu että tartunnan voi saada vain verikontaktissa (kuten likaisesta huumeneulasta joka on suorassa kontaktissa ihoon/vereen) ja tatuoidessa neulat vaihdetaan aina.
Eikä taaskaan tullut mtn vastausta tuohon viimeiseen kysymykseen jonka esitin,todella yllättävää. Helpompaa netissä huudella kun ei rahkeet riitä mennä itse paikanpäälle saarnaamaan.. - Boole
AnTi-iDiOt kirjoitti:
Ei ole mikään todistettu fakta että tatuoinnit ovat rumia,se on nimenomaan jonkun mielipide. Voisinpa siis minäkin väittää että se on fakta että tatuoinnit ovat kauniita hyvintehtyinä,koska minä ja monet muut olemme sitä mieltä..
Se että ne ovat rumia, on vain MINUN mielipiteeni. Ei sitä ole todistettu eikä ole tarve todistaa. Sen sijaan faktat ovat faktoja eikä niitä voi kiistää. Esim se että jotkut työnantajat syrjivät tatuoituja.
- nopeasti tatskat
menee huonon näköisix, nyt ku zekkailee vaik rannalla noit tribaali hässäköitä, ni onhan ne ihan kauheita, levinneitä, haalistuneit ja epätarkkoja ja kuvat kuin suoraan lasten piirrustuskirjasta, jäljellä melkein pelkät ääriviivat. Kauan tollanen tatska kestää hyvänä?
- Ihquux
Teinix?
- Tatboy
•Tatuoinnit ovat monen mielestä rumia. Monen nuoren mielestä ne ovat hienoja kun kerran niitä otetaan. En väitä että tämä nuori olisi tatuoinneista eri mieltä 20 v kuluttua, väitän vaan että hän EI VOI TIETÄÄ onko niistä eri mieltä silloin.
>> Tatuoinnit on monen mielestä kauniita /hienoja / tyylikkäitä. Moni saattaa 20 vuoden päästä katua ettei ottanut silloin nuorena tatuointia kun osasi elää liian tarkkaan kaikkea harkitsematta...
* Jos hän on eri eri mieltä silloin, niin sitten häntä kaduttaa raskaasti, sillä niitä ei saa enää pois.
>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
* Moni ihminen maksaa suuria summia tatuointien laserpoistoista, sillä moni on oikeasti muuttanut mieltään. Sääli van että niitä ei saa kokonaan pois. Hekin olivat sitä mieltä tatuointia ottaessaan, että eivät muuta mieltään koskaan tässä asiassa. Muuttivat kumminkin.
>> Moni ikuiseksi tarkoitettu avioliittokin päättyy eroon. Moni asunto jossa on päättänyt asua elämänsä loppuun asti myydään pois ja muutetaan muualle. (harvoin näissäkään taloudellisesti pääsee voitolle).
* Monen ihmisen mielestä varsinkin pääkallot ja muut vastaavat ovat lapsellisia. Heidän mielestään niitä nahkaansa ottavat on jääneet he-man leluilla leikkivien tasolle.
>> No se on niitten "monen" oma ongelma että ovat sitä mieltä...
* Tatuointi on lopullinen ratkaisu jota ei voi muuttaa vaikka mieli muuttuisi. Ihmiset ovat erilaisia, jopa samat ihmiset eri ikäkausina, vaikka kaikki eivät sitä tunnusta. Et pidä vuonna 2030 tämän päivän vaatteita, sillä ne eivät ole enää muodissa. Sen sijaan tämän päivän tatuoinnit istuvat kuin tauti.
>> Kuten edellä kirjoitin että tatuoinnin voi poistaa... (tai peittää toisella)
* Monelle ihmiselle tatuoinnit tuovat mieleen alaluokkaisen ja paljon tupakoivan ihmisen, vaikka tatuoitu ihminen ei olisikaan sitä.
>> Taaskin se on enemmänkin niitten "monien" ongelma että saavat sellaisen mielikuvan...
•* Monen ihmisen silmissä tatuointi näyttää lähinnä ihosairaudelta, varsinkin kauempaa katsottuna. Mahdollinen tuleva työpaikkahaastattelija saattaa olla samaa mieltä, vaikka ei sanokaan sitä ääneen. Hän vaan jättää palkkaamatta kun ajattelee että kyseessä on joku hörhö.
>> Taas niitten "monien" oma ongelma... Ja harvemmin työpaikkahaastatteluun mennään kovin paljastavissa asuissa??
* Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen trimbaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms.
>> No mikseivät he saa tehdä niinkuin haluavat? Ketä häiritsee??
Olen sitä mieltä, että jos jonkin asian tekee, niin tehtäköön se siten kunnolla eikä nössöillä puolitiessä jollain pikku trimbaalilla tms. Tällainen on pelkkää tavisten kapinointia omaa tavanomaisuuttaan vastaan.
Jos on hulluna tatuointeihin, niin suosittelen oma nahkasohvan tatuointia mieluummin kuin oman nahan tatuointia. Nahkasohvasta pääsee helpommin eroon kuin omasta nahasta kun kuvaan kyllästyy. Vai näyttääkö tatuoitu nahkasohva arvottomalta ja töherrellyltä... miksi oma nahka olisi poikkeus.
>> Oletko varma ettei jollain olisikin "tatuoitu nahkasohva" olohuoneessaan??
Toisaalta kyllä kiva tietää että joku "älykäs ajatteleva yksilö" on näin paljon paneutunut asiaan ja koittaa tehdä meistä viisaampia!!
Sekin on fakta, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaitten välillä, koska sitä ei voi tehdä.
Sekin on fakta, että steriloimaton väline on potentiaalinen veritaudinlevittäjä.
Sekin on fakta, että tatuoinnin teon yhteydessä on levinnyt hepatiitti c:tä.
Sekin on fakta, että hepatiitin saastuttama voi saastuttaa terveet ihmiset.
Sekin on fakta, että tatuointien puolustajat viis veisaavat näistä faktoista ja työntävät päänsä pensaaseen ja käyvät vastahyökkäykseen. Faktaa vastaan. Mielipiteillä.
>> Taitaa kyllä olla maailmassa enemmän sairaalabakteerin takia sairastuneita kuin tatuoinnin takia taudin saaneita.... - nimimerkki.
Tatboy kirjoitti:
•Tatuoinnit ovat monen mielestä rumia. Monen nuoren mielestä ne ovat hienoja kun kerran niitä otetaan. En väitä että tämä nuori olisi tatuoinneista eri mieltä 20 v kuluttua, väitän vaan että hän EI VOI TIETÄÄ onko niistä eri mieltä silloin.
>> Tatuoinnit on monen mielestä kauniita /hienoja / tyylikkäitä. Moni saattaa 20 vuoden päästä katua ettei ottanut silloin nuorena tatuointia kun osasi elää liian tarkkaan kaikkea harkitsematta...
* Jos hän on eri eri mieltä silloin, niin sitten häntä kaduttaa raskaasti, sillä niitä ei saa enää pois.
>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
* Moni ihminen maksaa suuria summia tatuointien laserpoistoista, sillä moni on oikeasti muuttanut mieltään. Sääli van että niitä ei saa kokonaan pois. Hekin olivat sitä mieltä tatuointia ottaessaan, että eivät muuta mieltään koskaan tässä asiassa. Muuttivat kumminkin.
>> Moni ikuiseksi tarkoitettu avioliittokin päättyy eroon. Moni asunto jossa on päättänyt asua elämänsä loppuun asti myydään pois ja muutetaan muualle. (harvoin näissäkään taloudellisesti pääsee voitolle).
* Monen ihmisen mielestä varsinkin pääkallot ja muut vastaavat ovat lapsellisia. Heidän mielestään niitä nahkaansa ottavat on jääneet he-man leluilla leikkivien tasolle.
>> No se on niitten "monen" oma ongelma että ovat sitä mieltä...
* Tatuointi on lopullinen ratkaisu jota ei voi muuttaa vaikka mieli muuttuisi. Ihmiset ovat erilaisia, jopa samat ihmiset eri ikäkausina, vaikka kaikki eivät sitä tunnusta. Et pidä vuonna 2030 tämän päivän vaatteita, sillä ne eivät ole enää muodissa. Sen sijaan tämän päivän tatuoinnit istuvat kuin tauti.
>> Kuten edellä kirjoitin että tatuoinnin voi poistaa... (tai peittää toisella)
* Monelle ihmiselle tatuoinnit tuovat mieleen alaluokkaisen ja paljon tupakoivan ihmisen, vaikka tatuoitu ihminen ei olisikaan sitä.
>> Taaskin se on enemmänkin niitten "monien" ongelma että saavat sellaisen mielikuvan...
•* Monen ihmisen silmissä tatuointi näyttää lähinnä ihosairaudelta, varsinkin kauempaa katsottuna. Mahdollinen tuleva työpaikkahaastattelija saattaa olla samaa mieltä, vaikka ei sanokaan sitä ääneen. Hän vaan jättää palkkaamatta kun ajattelee että kyseessä on joku hörhö.
>> Taas niitten "monien" oma ongelma... Ja harvemmin työpaikkahaastatteluun mennään kovin paljastavissa asuissa??
* Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen trimbaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms.
>> No mikseivät he saa tehdä niinkuin haluavat? Ketä häiritsee??
Olen sitä mieltä, että jos jonkin asian tekee, niin tehtäköön se siten kunnolla eikä nössöillä puolitiessä jollain pikku trimbaalilla tms. Tällainen on pelkkää tavisten kapinointia omaa tavanomaisuuttaan vastaan.
Jos on hulluna tatuointeihin, niin suosittelen oma nahkasohvan tatuointia mieluummin kuin oman nahan tatuointia. Nahkasohvasta pääsee helpommin eroon kuin omasta nahasta kun kuvaan kyllästyy. Vai näyttääkö tatuoitu nahkasohva arvottomalta ja töherrellyltä... miksi oma nahka olisi poikkeus.
>> Oletko varma ettei jollain olisikin "tatuoitu nahkasohva" olohuoneessaan??
Toisaalta kyllä kiva tietää että joku "älykäs ajatteleva yksilö" on näin paljon paneutunut asiaan ja koittaa tehdä meistä viisaampia!!
Sekin on fakta, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaitten välillä, koska sitä ei voi tehdä.
Sekin on fakta, että steriloimaton väline on potentiaalinen veritaudinlevittäjä.
Sekin on fakta, että tatuoinnin teon yhteydessä on levinnyt hepatiitti c:tä.
Sekin on fakta, että hepatiitin saastuttama voi saastuttaa terveet ihmiset.
Sekin on fakta, että tatuointien puolustajat viis veisaavat näistä faktoista ja työntävät päänsä pensaaseen ja käyvät vastahyökkäykseen. Faktaa vastaan. Mielipiteillä.
>> Taitaa kyllä olla maailmassa enemmän sairaalabakteerin takia sairastuneita kuin tatuoinnin takia taudin saaneita....Kyllä huomaa että on taas peruskoululaisilla kesäloma. Koittakaahan kestää vielä muutama viikko. Sitten alkaa taas koulut ja on mielekästä tekemistä.
- Boole
Tatboy kirjoitti:
•Tatuoinnit ovat monen mielestä rumia. Monen nuoren mielestä ne ovat hienoja kun kerran niitä otetaan. En väitä että tämä nuori olisi tatuoinneista eri mieltä 20 v kuluttua, väitän vaan että hän EI VOI TIETÄÄ onko niistä eri mieltä silloin.
>> Tatuoinnit on monen mielestä kauniita /hienoja / tyylikkäitä. Moni saattaa 20 vuoden päästä katua ettei ottanut silloin nuorena tatuointia kun osasi elää liian tarkkaan kaikkea harkitsematta...
* Jos hän on eri eri mieltä silloin, niin sitten häntä kaduttaa raskaasti, sillä niitä ei saa enää pois.
>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
* Moni ihminen maksaa suuria summia tatuointien laserpoistoista, sillä moni on oikeasti muuttanut mieltään. Sääli van että niitä ei saa kokonaan pois. Hekin olivat sitä mieltä tatuointia ottaessaan, että eivät muuta mieltään koskaan tässä asiassa. Muuttivat kumminkin.
>> Moni ikuiseksi tarkoitettu avioliittokin päättyy eroon. Moni asunto jossa on päättänyt asua elämänsä loppuun asti myydään pois ja muutetaan muualle. (harvoin näissäkään taloudellisesti pääsee voitolle).
* Monen ihmisen mielestä varsinkin pääkallot ja muut vastaavat ovat lapsellisia. Heidän mielestään niitä nahkaansa ottavat on jääneet he-man leluilla leikkivien tasolle.
>> No se on niitten "monen" oma ongelma että ovat sitä mieltä...
* Tatuointi on lopullinen ratkaisu jota ei voi muuttaa vaikka mieli muuttuisi. Ihmiset ovat erilaisia, jopa samat ihmiset eri ikäkausina, vaikka kaikki eivät sitä tunnusta. Et pidä vuonna 2030 tämän päivän vaatteita, sillä ne eivät ole enää muodissa. Sen sijaan tämän päivän tatuoinnit istuvat kuin tauti.
>> Kuten edellä kirjoitin että tatuoinnin voi poistaa... (tai peittää toisella)
* Monelle ihmiselle tatuoinnit tuovat mieleen alaluokkaisen ja paljon tupakoivan ihmisen, vaikka tatuoitu ihminen ei olisikaan sitä.
>> Taaskin se on enemmänkin niitten "monien" ongelma että saavat sellaisen mielikuvan...
•* Monen ihmisen silmissä tatuointi näyttää lähinnä ihosairaudelta, varsinkin kauempaa katsottuna. Mahdollinen tuleva työpaikkahaastattelija saattaa olla samaa mieltä, vaikka ei sanokaan sitä ääneen. Hän vaan jättää palkkaamatta kun ajattelee että kyseessä on joku hörhö.
>> Taas niitten "monien" oma ongelma... Ja harvemmin työpaikkahaastatteluun mennään kovin paljastavissa asuissa??
* Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen trimbaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms.
>> No mikseivät he saa tehdä niinkuin haluavat? Ketä häiritsee??
Olen sitä mieltä, että jos jonkin asian tekee, niin tehtäköön se siten kunnolla eikä nössöillä puolitiessä jollain pikku trimbaalilla tms. Tällainen on pelkkää tavisten kapinointia omaa tavanomaisuuttaan vastaan.
Jos on hulluna tatuointeihin, niin suosittelen oma nahkasohvan tatuointia mieluummin kuin oman nahan tatuointia. Nahkasohvasta pääsee helpommin eroon kuin omasta nahasta kun kuvaan kyllästyy. Vai näyttääkö tatuoitu nahkasohva arvottomalta ja töherrellyltä... miksi oma nahka olisi poikkeus.
>> Oletko varma ettei jollain olisikin "tatuoitu nahkasohva" olohuoneessaan??
Toisaalta kyllä kiva tietää että joku "älykäs ajatteleva yksilö" on näin paljon paneutunut asiaan ja koittaa tehdä meistä viisaampia!!
Sekin on fakta, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaitten välillä, koska sitä ei voi tehdä.
Sekin on fakta, että steriloimaton väline on potentiaalinen veritaudinlevittäjä.
Sekin on fakta, että tatuoinnin teon yhteydessä on levinnyt hepatiitti c:tä.
Sekin on fakta, että hepatiitin saastuttama voi saastuttaa terveet ihmiset.
Sekin on fakta, että tatuointien puolustajat viis veisaavat näistä faktoista ja työntävät päänsä pensaaseen ja käyvät vastahyökkäykseen. Faktaa vastaan. Mielipiteillä.
>> Taitaa kyllä olla maailmassa enemmän sairaalabakteerin takia sairastuneita kuin tatuoinnin takia taudin saaneita....>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
Joo ja maksaa maltaita. Ja lopputulos on surkea.
Tuo ihonsiirtovaihtoehto kolahti. Samalla periaatteella voin ryypätä maksani sököksi. Tehdäänhän sitä maksansiirtoja!
Olet oikeasti idioott! Tiedätkö mitä ihonsiirto oikeasti merkitsee? Etpä taida tietää kun tuollaiseen vetoat. Kukakohan lähisukulaisesi luovuttaisi sinulle esim selkänahkansa kuoltuaan ison tatuoinnin poistoon. Ja sen jälkeen popsit loppuelämäsi elämääsi n 10 vuodella lyhentäviä hylkimisenestolääkkeitä. - Tatboy
Boole kirjoitti:
>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
Joo ja maksaa maltaita. Ja lopputulos on surkea.
Tuo ihonsiirtovaihtoehto kolahti. Samalla periaatteella voin ryypätä maksani sököksi. Tehdäänhän sitä maksansiirtoja!
Olet oikeasti idioott! Tiedätkö mitä ihonsiirto oikeasti merkitsee? Etpä taida tietää kun tuollaiseen vetoat. Kukakohan lähisukulaisesi luovuttaisi sinulle esim selkänahkansa kuoltuaan ison tatuoinnin poistoon. Ja sen jälkeen popsit loppuelämäsi elämääsi n 10 vuodella lyhentäviä hylkimisenestolääkkeitä.Eli epävirallisia poistoja on tehty ilmaiseksi teräsharjalla, hitsipillillä, nylkemällä... Kaikilla on kuva lähtenyt, Tosin näitähän tapoja harvemmin on tatuoitu itse pyytänyt käyttämään, mutta mitäs ei ole itse aiemmin poistanut tai peittänyt kuvaa...
No sama tuo onko halpaa vai kallista, sillä eiköhän tatuoitu itse sen maksa ettekä te kenestä AINA tatuointi on tyhmä idea.. ;) - Verojen Maksaja
Tatboy kirjoitti:
Eli epävirallisia poistoja on tehty ilmaiseksi teräsharjalla, hitsipillillä, nylkemällä... Kaikilla on kuva lähtenyt, Tosin näitähän tapoja harvemmin on tatuoitu itse pyytänyt käyttämään, mutta mitäs ei ole itse aiemmin poistanut tai peittänyt kuvaa...
No sama tuo onko halpaa vai kallista, sillä eiköhän tatuoitu itse sen maksa ettekä te kenestä AINA tatuointi on tyhmä idea.. ;)" epävirallisia poistoja on tehty ilmaiseksi teräsharjalla, hitsipillillä, nylkemällä... Kaikilla on kuva lähtenyt, "
Tatuoitu ei varmasti maksa tuolla tavalla poistettuja kuvia, kun alkavat märkimään:
mennään hakemaan lääkekuuria, lääkärinhoitoa, lääkkeitä apteekista, lähetettä ihotautiklinikalle, saadaan sairaslomaa, ihonsiirtoa, tikkejä, palovammahoitoa, ties mitä muuta. Kaikki terveyskeskuksen lähetteellä ja hoidolla. Kela korvaa, verottaja korvaa, kansalainen korvaa... ja kaikki veronmaksajien kukkarosta.
Kalliiksi se käy lopulta veronmaksajille, kun älyvapaiden ideoiden korjaamisen kustannukset lankeavat heidän maksettavikseen..
Sinähän et varmaan verojen maksamisesta mitään ymmärrä... - *KrÖhÖm*
Boole kirjoitti:
>> Laserilla saa tatuoinnit pois (tatuoinnin voi myös ottaa vanhana). Myös ihonsiirto vaihtoehto...
Joo ja maksaa maltaita. Ja lopputulos on surkea.
Tuo ihonsiirtovaihtoehto kolahti. Samalla periaatteella voin ryypätä maksani sököksi. Tehdäänhän sitä maksansiirtoja!
Olet oikeasti idioott! Tiedätkö mitä ihonsiirto oikeasti merkitsee? Etpä taida tietää kun tuollaiseen vetoat. Kukakohan lähisukulaisesi luovuttaisi sinulle esim selkänahkansa kuoltuaan ison tatuoinnin poistoon. Ja sen jälkeen popsit loppuelämäsi elämääsi n 10 vuodella lyhentäviä hylkimisenestolääkkeitä."Kukakohan lähisukulaisesi luovuttaisi sinulle esim selkänahkansa kuoltuaan ison tatuoinnin poistoon"
öö siis täh?
en ole lääkäri mutta tietääkseni ihosiirroissa käytetään ihan omaa nahkaa eikä kuolleitten sukulaisten.
korjaa jos olen väärässä. kiitos - Dr Who
*KrÖhÖm* kirjoitti:
"Kukakohan lähisukulaisesi luovuttaisi sinulle esim selkänahkansa kuoltuaan ison tatuoinnin poistoon"
öö siis täh?
en ole lääkäri mutta tietääkseni ihosiirroissa käytetään ihan omaa nahkaa eikä kuolleitten sukulaisten.
korjaa jos olen väärässä. kiitosJep mutta jos on tarpeeksi iso alue niin mistä otat korvaavan nahan? Esim pienen suikaleen voi ottaa omasta reidestä ja ja poistetun kohdan reunat venytetään ja ommellaan umpeen.
Kuolleilta voidaan ottaa isompiakin paljoa, ne kun ei enää tarvitse omaa nahkaansa. - Tatboy
Verojen Maksaja kirjoitti:
" epävirallisia poistoja on tehty ilmaiseksi teräsharjalla, hitsipillillä, nylkemällä... Kaikilla on kuva lähtenyt, "
Tatuoitu ei varmasti maksa tuolla tavalla poistettuja kuvia, kun alkavat märkimään:
mennään hakemaan lääkekuuria, lääkärinhoitoa, lääkkeitä apteekista, lähetettä ihotautiklinikalle, saadaan sairaslomaa, ihonsiirtoa, tikkejä, palovammahoitoa, ties mitä muuta. Kaikki terveyskeskuksen lähetteellä ja hoidolla. Kela korvaa, verottaja korvaa, kansalainen korvaa... ja kaikki veronmaksajien kukkarosta.
Kalliiksi se käy lopulta veronmaksajille, kun älyvapaiden ideoiden korjaamisen kustannukset lankeavat heidän maksettavikseen..
Sinähän et varmaan verojen maksamisesta mitään ymmärrä...>Kalliiksi se käy lopulta veronmaksajille, kun älyvapaiden ideoiden korjaamisen kustannukset lankeavat heidän maksettavikseen..
Sinähän et varmaan verojen maksamisesta mitään ymmärrä... <
Olen melko paljon veroja maksanut (huomattavasti enemmän kuin keskiverto palkansaaja koko elämänsä aikana maksaa tuloveroa), mutta nykyään olen tuotakin huomattavasti vähentänyt (olen toiminut laillisena ammatinharjoittajana, mutta nyttemmin lopettanut laillisen yritystoiminnan verottajan ja monen muun laillistetun kiskurin vuoksi).
- kuolema kusipäille
Sinä ja aloituksesi on vain tyhjään elämäänsä kyllästyneen aivopieru. Pitää olla päässä pahasti vikaa jos jaksaa murehtia toisten tatuointeja. Pitäisi säätää sellainen laki että sinunlaiset saisi ampua tavattaessa, vaikka mäkkärin autojonossa, ilman rangaistusta. Jos jotakin ei miellytä mun tatuoinnit, katselkoot muualle, tai repikööt silmänsä päästään niin elämä helpottaa. Tarvittaessa voi avustaa tuossa toimenpiteessä. Minä en todellakaan elä kuten valkoinen tatuoimaton roskaväki vaatii. Niillä on täysi oikeus muuttaa muualle jos ympäristö ei miellytä.
- Boole
Minua ei miellytä myöskään roskat rannalla. Pitääkö katsella muualle?
Kysymys: Mikä väitteistä ei pidä paikkaansa? Tiedän että tuo kirjoitus herätti inhoa sinussa joka ihannoit tatuointeja, mutta se ei muuta yhtään aloituksen väitettä vääräksi.
Sinä näit kirjoituksesta pelkän tunnesisällön jota olit eri mieltä. Siitä saat olla eri mieltä. Loogiselle sisällölle olit sokea. Et HALUA nähdä näitä epämiellyttäviä totuuksia. Faktat eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja eikä ne muuksi muutu kiistämällä niitä. - AnTi-iDiOt
Boole kirjoitti:
Minua ei miellytä myöskään roskat rannalla. Pitääkö katsella muualle?
Kysymys: Mikä väitteistä ei pidä paikkaansa? Tiedän että tuo kirjoitus herätti inhoa sinussa joka ihannoit tatuointeja, mutta se ei muuta yhtään aloituksen väitettä vääräksi.
Sinä näit kirjoituksesta pelkän tunnesisällön jota olit eri mieltä. Siitä saat olla eri mieltä. Loogiselle sisällölle olit sokea. Et HALUA nähdä näitä epämiellyttäviä totuuksia. Faktat eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja eikä ne muuksi muutu kiistämällä niitä.Jos mielestäsi on fakta että joillakin ihmisillä on tietty mielipide jotain yksittäistä tekijää kohtaan joka ei määrittele kyseistä ihmistä mitenkään olet yhtä tyhmä kuin sokeakin..
- daivarin broidi
Boole kirjoitti:
Minua ei miellytä myöskään roskat rannalla. Pitääkö katsella muualle?
Kysymys: Mikä väitteistä ei pidä paikkaansa? Tiedän että tuo kirjoitus herätti inhoa sinussa joka ihannoit tatuointeja, mutta se ei muuta yhtään aloituksen väitettä vääräksi.
Sinä näit kirjoituksesta pelkän tunnesisällön jota olit eri mieltä. Siitä saat olla eri mieltä. Loogiselle sisällölle olit sokea. Et HALUA nähdä näitä epämiellyttäviä totuuksia. Faktat eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja eikä ne muuksi muutu kiistämällä niitä.Blaa blaa....älä taas jaksa jauhaa vanhaa skeidaa. Näitä asioita on jauhettu täällä ties kuinka kauan muutaman pikkusieluisen provoajan ansiosta.
Jos mielestäni punainen on värinä suunnattoman vastenmielinen, sen käyttö pitäisi lopettaa mielestäsi heti ja se on fakta. Ontuvaa on ajatuksesi suoltaminen. Kyseisen kaltainen fiilistely on pelkkää mutua ei faktaa.
Roskat rannalla on jokaisen asia, tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä. Emme elä fasistisessa/kommunistisessa valtiossa, joka omistaisi meidät ja ajatuksemme. Jokainen elää itseänsä ei sinun ja kaltaisiasi varten teidän säännöillänne.
Teistä provoajista ei ole koskaan keskustelemaan. Kun ne omat faktatiedot alkavat murentua haihutte maan alle. Palaatte takaisin suoltaen samaa skeidaa, kuin jengi olisi unohtanut aiemmat juttunne ja sen että feidasitte ja hävisitte fakta heittelyn. Täysin turhaa on vikisemisenne, tatuoinnit ei tule häviämään koskaan toisin kuin roskat rannalta. - Verojen Maksaja
daivarin broidi kirjoitti:
Blaa blaa....älä taas jaksa jauhaa vanhaa skeidaa. Näitä asioita on jauhettu täällä ties kuinka kauan muutaman pikkusieluisen provoajan ansiosta.
Jos mielestäni punainen on värinä suunnattoman vastenmielinen, sen käyttö pitäisi lopettaa mielestäsi heti ja se on fakta. Ontuvaa on ajatuksesi suoltaminen. Kyseisen kaltainen fiilistely on pelkkää mutua ei faktaa.
Roskat rannalla on jokaisen asia, tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä. Emme elä fasistisessa/kommunistisessa valtiossa, joka omistaisi meidät ja ajatuksemme. Jokainen elää itseänsä ei sinun ja kaltaisiasi varten teidän säännöillänne.
Teistä provoajista ei ole koskaan keskustelemaan. Kun ne omat faktatiedot alkavat murentua haihutte maan alle. Palaatte takaisin suoltaen samaa skeidaa, kuin jengi olisi unohtanut aiemmat juttunne ja sen että feidasitte ja hävisitte fakta heittelyn. Täysin turhaa on vikisemisenne, tatuoinnit ei tule häviämään koskaan toisin kuin roskat rannalta.Aika oudolta kuulostaa käsitys: ".., tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä..."
Jos ihon korjaamisiin, komplikaatioihin, veritartuntoihin,..jne joudutaan turvautumaan, niin julkinen sairaanhoito maksaa.
Kukahan sen taas mahtaa maksaa?
Ei se ole muutenkaan vain sinun asiasi: esim. veritartunnan levittäminen on rangaistava teko. Se taas voi levitä epähygieenisissä tatuoinneissa.
Kun oma aatemaailma törmää todellisuuteen, on helppoa leimata valtaväestö "provoajiksi". ja keskustelutaidottomiksi...
Tatuointien vaaroista on netti pullollaan. Ja aivan koulutettujen ammattilaisten suulla. Menisit heille inttämään, jos kantti kestää... - y45y5y
Verojen Maksaja kirjoitti:
Aika oudolta kuulostaa käsitys: ".., tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä..."
Jos ihon korjaamisiin, komplikaatioihin, veritartuntoihin,..jne joudutaan turvautumaan, niin julkinen sairaanhoito maksaa.
Kukahan sen taas mahtaa maksaa?
Ei se ole muutenkaan vain sinun asiasi: esim. veritartunnan levittäminen on rangaistava teko. Se taas voi levitä epähygieenisissä tatuoinneissa.
Kun oma aatemaailma törmää todellisuuteen, on helppoa leimata valtaväestö "provoajiksi". ja keskustelutaidottomiksi...
Tatuointien vaaroista on netti pullollaan. Ja aivan koulutettujen ammattilaisten suulla. Menisit heille inttämään, jos kantti kestää...Tatuointien vaaroista on netti pullollaan. Ja aivan koulutettujen ammattilaisten suulla. Menisit heille inttämään, jos kantti kestää...
Right back at you.
Menen selostamaan mantraasi tatuointi ammattilaisille, jos siis kantti kestää.... - Boole
AnTi-iDiOt kirjoitti:
Jos mielestäsi on fakta että joillakin ihmisillä on tietty mielipide jotain yksittäistä tekijää kohtaan joka ei määrittele kyseistä ihmistä mitenkään olet yhtä tyhmä kuin sokeakin..
Tuo ei mitenkään kumonnut väitteitäni, joten väitteeni jäivät voimaan.
- Kukkahattutäti 2
daivarin broidi kirjoitti:
Blaa blaa....älä taas jaksa jauhaa vanhaa skeidaa. Näitä asioita on jauhettu täällä ties kuinka kauan muutaman pikkusieluisen provoajan ansiosta.
Jos mielestäni punainen on värinä suunnattoman vastenmielinen, sen käyttö pitäisi lopettaa mielestäsi heti ja se on fakta. Ontuvaa on ajatuksesi suoltaminen. Kyseisen kaltainen fiilistely on pelkkää mutua ei faktaa.
Roskat rannalla on jokaisen asia, tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä. Emme elä fasistisessa/kommunistisessa valtiossa, joka omistaisi meidät ja ajatuksemme. Jokainen elää itseänsä ei sinun ja kaltaisiasi varten teidän säännöillänne.
Teistä provoajista ei ole koskaan keskustelemaan. Kun ne omat faktatiedot alkavat murentua haihutte maan alle. Palaatte takaisin suoltaen samaa skeidaa, kuin jengi olisi unohtanut aiemmat juttunne ja sen että feidasitte ja hävisitte fakta heittelyn. Täysin turhaa on vikisemisenne, tatuoinnit ei tule häviämään koskaan toisin kuin roskat rannalta.Jokainen saa tatuoida itsensä niin rumaksi kuin tahtoo. Se ei silti muuta alkuperäisiä väitteitä. Saat olla ihan niin oksettavan näköinen kuin tahdot. Emmehän elä kommunistisessa/fasistisessa valtiossa.
- -- coco --
Verojen Maksaja kirjoitti:
Aika oudolta kuulostaa käsitys: ".., tatuoinnit toisten iholla ei ole kenenkään muu asia, kuin niiden kantajan itsensä..."
Jos ihon korjaamisiin, komplikaatioihin, veritartuntoihin,..jne joudutaan turvautumaan, niin julkinen sairaanhoito maksaa.
Kukahan sen taas mahtaa maksaa?
Ei se ole muutenkaan vain sinun asiasi: esim. veritartunnan levittäminen on rangaistava teko. Se taas voi levitä epähygieenisissä tatuoinneissa.
Kun oma aatemaailma törmää todellisuuteen, on helppoa leimata valtaväestö "provoajiksi". ja keskustelutaidottomiksi...
Tatuointien vaaroista on netti pullollaan. Ja aivan koulutettujen ammattilaisten suulla. Menisit heille inttämään, jos kantti kestää...Nyt on pakko kommentoida tätäkin - Suomessa kuolee, siis KUOLEE, vuosittain noin tuhat ( 1.000 ) ihmistä hoitovirheeseen sairaaloissa. Veronmaksajat tulee taas hätiin, sureville omaisille tarvitaan terapiaa, vanhempansa menettäneille lapsille avustusta, vaimonsa hoitovirheen johdosta ryyppäämään ryhtyneelle äijälle apua A-klinikalta etc. - Tämä on todellisuutta Suomessa tänä päivänä.
Suomessa grynderit pistää huvikseen taloja matalaksi, tiesitko sen ? Ne saapuvat ratsuineen, ratsujen suut vaahtoavat ja grynderien silmät kiiluvat kun ne näkee sopivan kohteen josta pistää sileeks vanhoja luhtitaloja (kuten just Espoossa) ja mummon mökkejä ja kokonaisia kylän puolikkaita. Saavatko nämä häädetyt ihmiset uuden asunnon kivalta paikalta sen yksiön/kaksion tilalle jossa asuivat viimeiset 30 vuotta ? Älä unta nää.
Pikkusielut kuvittelee että tatuoinnin ottaminen ja joidenkin suhteellisen harvojen saamat infektiot terveyskeskuskäynteineen ja tavallisine antibiootteineen ois joku suurikin ongelma - ja vielä veronmaksajille; en tiedä itkiskö vai nauraisinko.
- minierkki-
Jos muiden tekemiset ahdistaa niin ensimmäisenä kannattaa lääkärin kanssa tarkistaa lääkityksen riittävyys. Jos lääkkeet ei auta niin sitten kovempia toimenpiteitä.
- . . . . ...
Ei mua ahdista. Sanoin vaan mitä ajattelen teistä nahkanne ikiajoiksi pilanneista.
- zögöföördis
. . . . ... kirjoitti:
Ei mua ahdista. Sanoin vaan mitä ajattelen teistä nahkanne ikiajoiksi pilanneista.
Ja mun mielestä tatuoimaton nahka on ruma ja tylsännäköinen.
Eihän kukaan syntyessäänkään ole vaatteet päällä, mutta silti ne puetaan joka aamu heräämisen jälkeen. Ja se on FAKTA.
- zz
Minua kiinnostaa kovasti, mitkä ovatkaan tässä aloituksessa ne tiukat faktat? Kirjoittaja aloittaa usean lauseen sanoilla "monen mielestä". Tämähän viittaa mielipiteisiin ei niinkään faktaan. Kyseinen tai vastaava lausahdus esiintyi noin kymmenen kertaa tekstissä.
En halua ottaa kantaa tämän aloituksen mielipiteisiin, koska jokaisella on omanlaiset ja toki ne voi halutessaan tuoda esille. Monet niistä ovat kuitenkin hyvin yksioikoisia ja kertovat vain kirjoittajan omasta näkemyksestä asiaan. Jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä mitä haluaa olipa se järkevää tai ei, kunhan se ei riko Suomen lakia.
Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että ihminen voi tehdä paljon tyhmempiäkin asioita kuin tatuoida itsensä. Minulla itselläni on tatuointi olkapäässä enkä ole joutunut koskaan sen takia ihmisten paheksunnan kohteeksi, joten uskoisin useiden esitettyjen käsitysten olevan varsin vanhentuneita. kukaan ei koskaan ole muutenkaan kyseenalaistanut älyäni, terveyttäni, osaamistani tai ulkonäköäni tatuoinnin takia. Aloittaneen kirjoituksen voi siis tulkita lähinnä tietyn ihmisryhmän mielipiteeksi ei faktaksi, eikä sitä voi yleistää koskemaan "monia". Mitä tulee taas esimerkiksi työhaastattelutilanteisiin,esimerkiksi lapset ja niiden teko on 26-vuotiaalle naiselle tatuointia suurempi este saada työpaikkaa, vaikka laki kieltääkin syrjinnän sen takia. Ja lapsiakin voi katua 10-20 vuoden päästä ja niistä onkin sitten oikeasti vaikea päästä eroon. - Heidenreich
Huoh.
Kukkahattutäti vauhdissa. - ajattelen mitä sanon
Olen huomannut työssäni että suurin osa tatuoimattomista on ääliöitä. Jos Suomessa ei olisi niin tiukka laki, olisin varmaan taluttanut suurimman osan näistä tatuoimattomista mäkkärin autokaistalle ja ampunut päähän. Tuskin kukaan olisi jäänyt kaipaamaan.
- w<4eth
20v eteen päin ET VOI TIETÄÄ miten lääketiede on edistynyt tatuoinnin poisto voi olla todella helppoa 2030. mistä tiedät millaista muoti on 2030 pidät varmaan itsekin tuulipukua sauvakävely lenkilläsi
sehän on 20 vuotta vanhaa muotia.
mielipiteet eivät ole faktaa vaan mielipiteitä
en omista yhtään tatuointia ja kyllä monet tatuoinnit ovat rumia mutta on myös monia hienoja tatuointeja. - Not_Rose_Tattoo
Tämähän on sinun mielipiteesi, ja monen muun (?), keitä ne sitten ovatkaan (ystäviäsi?). Suomi on vapaa maa, jossa jokainen saa vapaasti ilmaista mielipiteensä.
Itse olen kohta 4kymppinen ja yli 10 vuotta harkitsin tatuoinnin ottamista, kunnes nyt sen otin. Elämässäni tapahtui asioita, joiden johdosta päädyin juuri tietyn tatuoinnin ottamiseen. En siis ole mikään parikymppinen, joka ottaa tatskan hetken mielijohteesta ja vuoden / 10 vuoden päästä katuu asiaa.
Tatuointi on minulle hyvin henkilökohtainen asia ja on sellaisessa paikkaa, että sen saa tarpeen niin vaatiessa piilotettua (tatuointini ei kuitenkaan ole mikään ihan pieni).
Jo aikaa tatuoijalle varatessani tiesin, että tämä ei tule jäämään tähän yhteen ja tulen lähitulevaisuudessa ottamaan toisenkin tatuoinnin. Ja ne tatuoinnin riskit. Jep, niistä olin tietoinen, siitäkin huolimatta otin sen.
Tämähän on periaatteessa hieman verrattavissa tupakointiin. Niin moni tupakoi, vaikka tietää tupakoinnin riskit. Itse olen sitä mieltä, että tupakoiva ihminen on rumannäköinen. Kamalaa katsoa, kun 8kymppinen mummo vetää posket lontolla tupakkaa, mutta silti se tekee niin, olin asiasta mitä mieltä tahansa.
Hetken mietin, että olitkohan laittanut tuon avauksen provoilu mielessä, mutta so what?!! Kovasti olet tatuointeja vastaan, mutta silti kirjoitat näin :"Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen trimbaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms."
Jos siis tulkkaan tämän oikein, niin sen keski-ikäisen tatuoinnista haaveilevan pitäisi sitten kuitenkin ottaa joku hemmetin iso tatuointi??? Miksi?
Anyway, mä toivottelen sulle hyvää loppukesää. Toivottavasti me tatuoidut ihmiset emme kovin pilaa sun elämääs ;)- abi1992
Itsekin olen ajatellut ottaa tatuoinnin, ja syyhän ei ole mikään nuoruudenhullun päähänpistos, että nyt pitää mennä näyttämään kaveriporukassa kuinka kova mimmi oon. Ei! Haluan tatuoinnin itseäni varten, sellaisen joka kuvaa/symboloi juuri minua, on osa minua niin henkisesti kuin fyysisestikin. Haluan tatuointiini jonkin merkityksen, jota katsellessa voin muistella menneitä tapahtumia ja joka muistuttaa minua aina vaikeuksissa siitä kuka olen. Uskon, että joku muukin saattaa ajatella tatuointia ottaessaan tällä tavoin.
Ja sitten toinen juttu. Elämme 2000-lukua, jossa tatuoinnit ovat nykyään arkipäivää. Niitä on niin nuorilla, vanhoilla, rokkareilla, kotiäideillä, bisnesnaisilla...kaiken laisilla ihmisillä, eikä siinä ole nykypäivänä enää mitään erikoista. Ajatus siitä, että tatuoidut ihmiset ovat aina jotain vankilakundeja on haihtunut jo menneen talven lumien mukana kauan sitten.
Lopuksi. Kauneusihanteet ovat nykyään enemmänkin katsojan silmässä kuin virallisia, valmiita muotteja. Jos sinun mielestäsi tatuoinnit tekevät rumaksi niin se on sinun mielipiteesi. En lähde ottamaan kantaa siihen puoleen enkä toiseen, sillä mielipiteitähän saa esittää. Kuitenkin samaa asiaa ajaa takaa esimerkiksi se, että jonkun mielestä laihuus on rumaa tai harmaat hiukset on rumaa tai esimerkiksi että meikittömyys on rumaa. Nämä ovat vain yksittäisten ihmisten mielipiteitä ja VAIN mielipiteitä.
Olkaamme siis keitä olemme ja omalla tavallamme. Vain sillä on merkitystä, että itse tuntee olonsa hyväksi omassa kehossaan ja muutenkin! - mummolle
röpön lisäksi vielä pari näkyvää isoa tatskaa ja kieli/huuli- lävistys, jonka kanssa se puhuis pikkasen lespaten, koska pitäähän kaikkien kielikoru nähdä. Ai perkle, olis se näky!; D
- Gigi89
Olen itse tatuoitu ja lisäksi kuullut saman paskanjauhannan ennenkin. Tiedoksesi vain, että tatuointi on asia, jota ei ymmärrä ennen kuin sen saa. Samalla tavalla kuin lapsi tai vaikka orgasmi, jumalauta. Ja mielestäni on mahdotona arvostella asioita jos niitä ei ymmärrä, varsinkaan kun ei ilmeisesti edes tiedä niistä mitään. Ei tatuointi nyt vittu sentään ole pelkkä koristekuva, se on osa ihoa ja nahkaa, itselläni menee vain hetki kunnes tatuointi tuntuu omalta ja sellaiselta, että siinähän se aina on ollut. Yksi tatuoinneistani saisi mielestäni olla eri paikassa, mutta koskaan en ole sitäkään katunut. Se on osa minua ja minun ihoani, joten miksi helvetissä katuisin sitä? Ihme, ettet kirjoittanut samaan viestiin että: ”Älä hanki lapsia, sitä saattaa katua, älä hanki koiraa, sitä saattaa katua, älä ota asuntolainaa, sitä saattaa katua.” Jos tatuointiaan tosiaan katuu niin sitten ei vain olisi pitänyt olla ajattelematon ja ottaa sitä. Kaikkien juttu se ei ole.
Tatuointien kauneus taas on esteettinen makuasia, ja siksi onkin uskomattoman lapsellista että kirjoittelet tänne, miten rumia ne ovat. Itse en esim. haluaisi kasvolävistyksiä, sillä haluan pitää kasvoni täydellisen "ominani", mutta en minä nyt herraisä perusta VIESTIKETJUA tuodakseni sen ilmi! ”Sitten on joitakin tyhjää elämää eläviä keski-ikäisiä konttorirottia, jotka salaa ihailevat pääkalloilla tatuoituja "koviksia". Heillä ei ole rohkeutta ottaa koko naamaa tai selkää peittävää tatuointia, joten he ottavat jokin pienen tribaalin tai oman horoskooppimerkkinsä nilkkaan, niskaan, olkapäälle tms.” Anteeksi? Olenko minä sitten tyhjää elämää elävä, koska en halua kasvolävistyksiä? Nännilävistyksen ja napakorun omistan, kai se sitten tarkoittaa että olen ”nössö” kun en ”uskalla” ottaa naamaani eli näkyville mitään? Kaikkien mielestä suuret tatuoinnit eivät ole hienoja, itse pidän niistä mutta en kuitenkaan itse sellaista ottaisi. Silti minulla on tatuointeja esim. ranteessa, korvan takana ja rinnassa. Sitten on suojatummilla alueilla, kuten nilkassa. Ihmiset ottavat tatuointeja eri SYISTÄ. Ulkonäkösyistä, symbolisyistä, henkisistä syistä, uskonnollisista syistä... Omilla tatuoinnellanikin on eri syitä; tekseistä pidän sillä ne muistuttavat asioista, keijustani pidän sillä rakastin satuja ottaessani sen ja esimerkiksi yksi minulla on vain, koska se on seksikäs. Ja väitteesi, että ”tatuoituja pidetään usein tupakoijina ja alaluokkaisina”... Millä vuosisadalla elät? Itselleni on sitä paitsi aivan helvetin sama, mitä jotkut ajattelevat tatuoinneistani, elätkö tosiaan täysin muiden ihmisten ehdoilla? Ja ”alaluokkaisina?” Olenko alaluokkainen, huonopalkkainen tupakoija koska minulla on tatuointeja? Luin kyllä, että sanoit joidenkin ajattelevan niin, mutta vaikuttaa siltä että ajattelet itse niin. Olen omissa pohdinnoissani tullut siihen tulokseen, että voisin kuvani ja tekstini kyllä peittääkin jos sitä jossakin ammatissa vaadittaisiin. Ei se minulle niin iso pala olisi, jotkut ihmiset ovat vain auttamattoman vanhanaikaisia ja heitä pitää suojella pahoilta tatuoinneilta. Tupakkaa en muuten polta jos sekin sinua kiinnostaa.
Joten jos tatuoinnit ovat mielestäsi rumia, asia on helposti ratkaistu: ÄLÄ OTA SELLAISTA. - ajattelen mitä sanon
Hei nimimerkki "sanon mitä ajattelen." Vinkki tästä eteenpäin: ajattele ja sano vasta sitten! Jos tämä tuntuu liian hankalalta, voit myös yksinkertaisesti pitää turpasi kiinni.
- tatuoinnitHÅT
yhdyn edelliseen. toisaalta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä..
- ____
vittuako te tällä palstalla palloilette jos ette tatuoinneista pidä!!! suksikaa paasaamaan sanaanne sinne missä teitä kuunnellaan..niinku vaik kirkkoon...vittu ku kyrsii tollanen jeesustelu!
- k8i
Luulen että kun ikää tulee enemmän suurin osa noista tatuoiduista ääliö-naisista katuu kehoonsa räpellettyjä "taideteoksia"
Kuvitellaan esim. että otat parikymppisenä pakaraasi vaikka kolibrin kuvan. Se on silloin ehkä kiva, värikäs pikkulintunen. Sitten teet ensimmäisen lapsen ja kolibri venähtää räkättirastaan kokoiseksi, värit on vähän sinne päin jne. Kolmannen lapsen jäleen 30 kiloista pakaraasi koristaa albatrossi, joka näyttää elefantin raiskaamalta. Sitten laihdutat, eikä arpisesta ryppysestä perseestäsi saa pirukaan enää selvää minkä vitun kuva siinä on. Sitä välii.- ??
Valtaosa hevidiggareista, ”gooteista” ja itseensä tatuointeja tai lävistyksiä ottavista ovat muotivirtauksia seuraavaa, syvempään itsenäiseen ajatteluun ja nalyysiin kykenemätöntä ”massaa” jotka pitävät itseään harhaisesti kovinkin yksilöllisinä.
Tosiasiassa nämä tyypit ajatusmaailmaltaan keskimääräisiä yksinkertaisempia ihmisyksilöitä, jos nyt noiden tapauksessa voi edes käyttää sanaa yksilö. Hevistä, ”gootismista” ja tatuoinnista on tullut epäyksilöllistä massakulttuuria jo vuosia sitten, mutta nämä laumaeläinten tapaan virtauksia seuraavat eivät edes itse tiedosta olevansa osa persoonatonta massakulttuuria joka on pelkkää lapsellista pelleilyä. Säälittävää…….
Nämä "ilmiöt" joita ihmiset lammasmaisesti seuraavat loppuvat kaikki aikanaan, niinkuin muutkin idioottimaiset muotivirtaukset historian saatossa. Ei miehilläkään enää ole kalukukkaroita vaikka ne olivat käytössä kymmeniä vuosia, tai naisilla 50 senttiä korkeita peruukkeja. jne. ...
- massapaskat ällöttää
Tatuoitu nainen oksettaa, siinä nainen kertoo kehollaan kaikille olevansa luuseri. En yleensäkään voi sietää ihmisiä ketkä menee massan mukana. Tatuoidut, lävistetyt, kaljut ja "pukinpartaiset" ovat juuri niitä miehiä ja naisia ketkä kulkee massan mukana.
Miksi esim. n.20v sitten ei tatuointeja hirveästi ollut muuta kuin linnakundeilla? Kaljuja enimmäkseen aatteen miehillä? Sitten alettiin ottamaan tatuointeja kun naapurin Lissullakin on. Nyt mä oon kova mimmi hei. Sama noi homokaljuiset miehet. Vittu mitä massameininkiä!
Onneks en ottanut koko käden peittävää tatuointia 20v sitten vaikka oli aika varattuna. Nyt sais kulkea kesälläkin pitkähihainenpaita päällä, koska 80 -luvulla tai sen jälkeen syntyneet on pilanneet senkin kulttuurin, kyllä hävettäis olla massapaska! Te saatanan luuserit massaeläjät olette pilanneet punk, hevi, hd, skini, american car ym ym alakulttuurit, koska enään ei oo mitään alakulttuureita! Itsellänikin oli kalju parikytävuotta sitten, nykyään sekin oikeen muotijuttu ja homojen suosiossa. Sillon ei ollut kun aatteenmiehillä ja syöpäpotilailla.
saatanan sopulit!- sinäkin oksetat!
Tatuoimattomat on edelleen sitä suurinta massaa. Massapaskat todellakin oksettaa.
- töttöröö
Itse hukut voimasanoja käyttävien suureen massaan. Kirosanoilla oli ennen enemmän voimaa, kun niitä käytettiin vain oikein pahassa tilanteessa. Nykyään se on osa puhetyyliä.
Muuten puhut kyllä asiaa. Tunnen entisen merimiehen, joka on nuoruudessaan ottanut tatuoinnin. Se jotenkin kuuluu asiaan, mutta mutta, ajat muuttuu. - -- Coco ----
"* Tatuoinnit ovat monen mielestä rumia. Monen nuoren mielestä ne ovat hienoja kun kerran niitä otetaan. En väitä että tämä nuori olisi tatuoinneista eri mieltä 20 v kuluttua, väitän vaan että hän EI VOI TIETÄÄ onko niistä eri mieltä silloin."
Suurin osa ihmisistä katuu viimeistään 50-vuotiaana lukemattomia asioita mitä tuli tehtyä ja mitä ei tullu tehtyä 20-30-vuotiaana.
Monelle koko elämä on menny persiilleen.
Tatuoinnin ottaminen on pientä verrattuna kaikkeen muuhun mitä elämässä voi sattuu ja erittäin monelle sattuu.
Olennaista on se, että tatuoinnin tulisi olla jo alkuvaiheessa tyylikäs ja henkilön persoonaan ja fysiikkaan sopiva.
Väittäisin että elämänkokemusta omaava ihminen ei kadu tatuointiaan joka on kaikki vuosikymmenet ollut osa hänen olemustaan, niin hyvässä kuin pahassa.
Mutta jos se joskus vähän kaduttaakin ohimenevästi, siihen voi suhtautua huumorilla - kuten esim kaljamahaan, kaljuuntuvaan päähän,
kaksoisleukaan, huononevaan terveyteen (kova vaatimus), siihen ettei voi enää värjätä hiuksiaan vaan pitää tyytyä olemaan maantienharmaa ( se PPD !!) ja moniin muihin seikkoihin jotka elämä tuo tullessaan.
Moni katuu syvästi ja hartaasti kaikkia niitä älyttömyyksiä joita ei sitten tehnytkään, esim lapsia, matkustellu ympäri maailmaa kun oli vielä selkä kunnossa, lähteny sen yhden kanssa Floridaan, - ja onhan meillä Suomessa jo pilvin pimein 5-kymppisiä ja vanhempiakin jotka ottaa tatuoinnin, mikäs heitä mahtaa kaduttaa ? - Salkin
Kaikki on kiinni siitä mielestäni siitä mikä on ideologia tatuoinnin takana. Jos siinä on ajatus että, haluan näyttää paremmalta nyt heti, niin silloin itsekin neuvoisin olemaan ottamatta sitä tatuointia.
Itsellä on vankka ideologia omilla tatuoinneilla, jokainen tatuointini kuvastaa jotain sellaista mikä on minulle todella rakas enkä sitä tahdo unohtaa. Jotkut säilyttävät näitä samankaltaisia rakkaita asioita valokuvissa, tauluissa, tai niin kuin nykyään on tapana tiedostoina koneella.
Itse haluan pitää rakastamani asiat aina mukana menen minne tahansa. Mutta tatuointi on mielestäni jokaisen oma ratkaisu ja pysyköön sellaisena. - Herrasmiehekäs
Tän viestiketjun aloittaja on kyllä niin perus suomalainen juntti kun vaan voi koskaan olla. Muka nokkelaa tekstiä perusteltuna melkeinpä uskontoja puolustelevalla tyylillä Olet kehitysvammainen apina ja se ei ole mielipide vaan fakta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006434
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303843törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283230Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701746- 331398
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46999Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879