Haluaisin kuulla mielellään miesten ajatuksia siitä, että mitä sellaise mihen päässä liikkuu, joka suhtautuu seuraavin kommentein kuulleessaa minun olevan insinööri: " Hahhah, jaa että x alan insinööri...hmmm... että muka insinööri. Minä olisin kyllä kuvitellut, että sairaanhoitaja".
Jotenkin tuollainen tuntuu hieman siltä, että miehelle on jotenkin liikaa ns. ainakin entinen miehinen ala ja hän haluaisi naiseksi jonkun joka tekee töitä ns. perinteisillä naisten aloilla kuten sairaanhoitajan. Sairaanhoitotyössä ei ole mitään vikaa ja arvostan ammattia suuresti. ihmettelen vain miesten suhtautumista.
Muuten saan kuulla mihiltä kommentteja, että olen fiksu, älykäs, nopeasanainen, nätti, kaunis jne, mutta miksi minut mielletään aina sairaanhoitajaksi miksei vaikka joskus lääkäriksi :) (tämä oli sitten pilke silmäkulmassa kirjoitettu).
Jotenkin tuollainen tuntuu hieman siltä, että miehelle on jotenkin liikaa ns. ainakin entinen miehinen ala ja hän haluaisi naiseksi jonkun joka tekee töitä ns. perinteisillä naisten aloilla kuten sairaanhoitajan. Sairaanhoitotyössä ei ole mitään vikaa ja arvostan ammattia suuresti. ihmettelen vain miesten suhtautumista.
Muuten saan kuulla mihiltä kommentteja, että olen fiksu, älykäs, nopeasanainen, nätti, kaunis jne, mutta miksi minut mielletään aina sairaanhoitajaksi miksei vaikka joskus lääkäriksi :) (tämä oli sitten pilke silmäkulmassa kirjoitettu).
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun keskustellaan, jotakin pitää sanoa. Tuo kommentti sairaanhoitajasta on helppo vastaus, kun ei oikein muutakaan mieleen tule. Ei se välttämättä ole ollenkaan negatiivinen kommentti, yllättynyt vain. Jos samantyylinen puhelu sitten jatkuu pitempään, on kysymys oman kyvykkyyden puolustelusta ja tarkoituksena on vähätellä sinua. Ei kaikille ole - vielä - itsestään selvää, että insinööri M. Meikäläinen voi hyvinkin olla myös Maija.
Aivan sama koulua olet käynyt, kunhan et ole niin köyhä, että alat odottamaan että mies tarjoaa sinulle kaiken ensitapaamisesta asti.
Insinööri ei ole mikään ammatti, eikä sillä tittelillä ratsasteta kovin pitkälle, jos et ole kyennyt hankkimaan vastaavaa työtehtävää. Jutustasi kun jäi sellainen tuntu, että haluat itseäsi tuoda esiin.
Eräs miestyyppi käyttää kehumista, kunis, nätti, fiksu,jne iskemistarkoituksessa, kun haluaa tehdä vaikutuksen jai lähes kaikki naiset ovat ovat sellaista kuulleet, joten ei kannata antaa sen kihahtaa päähän. Muuten Tuksuakin oli Ile imarrellut ja kehunut tätä kauniiksi ja fiksuksikin, tämä siis esimerkistä.
ilmeisesti vähän kihahtanut kusi päähän kun pillua vonkaavat miehet on kännispäissään häntä kehuneet kauniiksi. :)
Kukaan täällä ei ratsasta millään ammatilla tai muullakaan, mutta en rupea valehtelemaan ammatiani jos sitä kysytään ;). Sitä paitsi miten voisin ratsastaa jollain ihan ihan tavallisella tutkinnolla tai ammatilla. En näe, että on mitään hohdokasta olla insinööri eikä pissi nouse päähän siitäkään jos joku nätiksi tai fiksuksi sanoo :).
Kyllähän mies,joka on kiinnostunut naisesta kehuu eikä hauku -tämähän in itsestään selvää. Voisin kuitenkin tarkentaa, että näitä kommentteja on tullut miehiltä, jotka ovat halunneet kanssani suhteeseen - siis muuuhuin kuin seksisuhteeseen tai yhdenillan kivaksi.
"kunhan et ole niin köyhä, että alat odottamaan että mies tarjoaa sinulle kaiken ensitapaamisesta asti. "
Muuten, miten tuo ylläoleva liittyy mitenkään tähän keskustelun aiheeseen? Mutta jos lähdetään puhumaan tuostakin asiasta, niin mielestäni se tarjoaa ensimmäisillä treffeillä ainakin ensimmäiset juomat/syötävät joka on pyytänytkin treffeille - oli henkilö sitten mies tai nainen. Kyllä se minulle jonkinlainen miinus on jos mies, joka on pyytänyt kahville ei edes ehdota kahvien tarjoamista! Sellainen kuuluu vain hyviin tapoihin ei muuta.
Niin ja ennen kuin tulee vielä jotain marinoita siitä, että oletko itse toiminut noin, niin voin vastata kyllä olen.
Vai suhteeseen... :)
"olla insinööri" Eikö sinulla ole ammattia, se on paljon kiinnostavampaa yleensä ihmisistä, kuin se mitä koulua olet joskus käynyt. Et ole ammatistasi maininnut sanallakaan tässäkään keskustelussa, eikä kukaan voi insinööriä arvuutella sinulle ammatiksi missään, koska sellaista ei ole, vaikka olet sitä koittanut tuoda esiin.
miesten mielipiteistä en uskalla sanoa mitään. Minulle on sama onko nainen ammatiltaan opettaja, sairaanhoitaja, kirurgi tai upseeri. Jos talouden kannalta mietitään niin tietysti aina parempi mitä turvatumpi on talous. Käytännössä jos kaksi aikuista käy töissä niin kyllä sitä pitää jo pärjätä. Ammatin sijaan minulle on tärkeämpi työ. Jos olet insinööri, niin oletko esim. myynti-insinööri jolla on 200 työpäivää ulkomailla vai esim. tuotantopäällikkö päivävuorossa. Sama tietysti sairaanhoitajilla viisivuoroa osastoilla tai päivävuoroa esim. kouluterveydenhuollossa.
Jos oltaisiin treffeillä ja kysyisin mitä teet työksesi ja vastaisit että olen insinööri niin ainakin minulle tulisi kuva että ratsastat tittelillä. Jos vastaus olisi että olen laatuinsinöörinä x:llä niin siitä voisi sitten luontevasti jatkaa juttua tyyliin tykkäätkö työstäsi yms.
Sanoiko mies tosissaan "että MUKA insinööri"? Se on jo huonoa käytöstä, muuten minusta ei ole mitenkään tökeröä todeta, että ensivaikutelma oli jotakin muuta (itse pistän erikoiskoulutetun sairaanhoitajan (amk) ja insinöörin (amk) samalle viivalle). Mies saattaa ajatella, että hoitoalan mainitseminen kertoo naiselle, että et pidä häntä kuivakkaan ja teknisen oloisena, vaan ihmisläheisenä tyyppinä, eli ehkä kyseessä oli ammattistereotypioihin perustuva yritys imarrella, vaikka se ei nyt sinuun tehonnutkaan.
On muuten naisissakin paljon ammattiasioista töksäyttelijoitä, on mullekin useampi nainen tokaissut "ai sä olet nörtti" kun olen kertonut ammatin liittyvän it-alaan, ja siinä on mielestäni jo suhteellisen loukkaava maku.
Lievästi varautunut asenne, koska opiskeluaikoina tuli oleskeltua naisteekkarien seurassa.
Ihan mukavaa sakkia mutta olivat tottuneet valikoimaan isosta miesmäärästä.
Perusoletus minullakin on että nainen on sairaanhoitaja/luokanopettaja/lastentarhanopettaja kun suurin osa naisista nyt on sellaisia, paitsi ehkä neljäsosa tai puolet jotka eivät ole sitäkään. Sivistynyt ja kouluttautunut nainen on harvinaisuus.
Vai että esim. opettajanainen ei ole sivistynyt ja kouluttautunut? Luultavasti sivistystä ja tietoa löytyy huomattavasti enemmän kuin keskivertoinssiltä.
Mikähän siinä on, että moni teknisen alan mies on kovin ylimielinen ja kohtelee naisia oletusarvoisesti itseään tyhmempänä? Harvalla näistä tyypeistä kuitenkaan on niin ihmeelliset älynlahjat, että siihen olisi varaa. "Yllättäen" nämä tyypit ovatkin yleensä sinkkuja.
Mitä koulutukseen ja sivistykseen tulee, niin Suomessa naiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Naiset ovat yleensä myös kiinnostuneempia kirjallisuudesta, kulttuurista yms. Että taitavat ne sivistyneet miehet olla niitä naisiakin harvinaisempia.
Ja tosiaan: Kyllä se luokanopettaja taitaa olla sivistyneempi kuin joku keskiverto IT-insinööri.
Ei kai tässä kyse tyhmyydestä ole, ainakaan joka kerralla.
Mutta kertoohan se naisesta (ja miehestäkin) jotain jos ei ole ollut edes sen verran ahkera että olisi yliopistoon päässyt. Helpompihan joku korkeakoulututkinto on suorittaa kuin kauppaopisto, mikäli sattuu olemaan alalla missä ei vaadita pakkotahtista luokassa tai luennoilla istumista.
Siinä olet oikeassa että IT-insinöörien taso romahti joskus ehkä 15 vuotta sitten kun Nokia tarvitsi halpoja ohjelmoijia. Nykyisin noille ei voi opettaa edes perusmatematiikkaa kun koko kurssi reputtaisi.
Aikanaan tuokin oli arvostettu ala mihin hakeutuivat aivan parhaat.
Luokanopettajille opetetaan kokonaan eri asioita, kertomaan viidestä leivästä ja kahdesta kalasta.
Valitettavasti useimmat eivät tuosta eteenpäin pääsekään.
Ymmärrän tuota miestä. Ainakin oman kokemukseni mukaan naiset ovat keskimääräisesti yksinkertaisempia kuin miehet. Naisinsinööri ei vain yksinkertaisesti ole millään tavallaa uskottava. Olet kai kuullut sanonnan että naisen aivot eivät sovi matematiikkaan? Useimmissa tapauksissa se pitää myös paikkansa.
Onhan noissa fiksujakin, mutta ahkeruus ja aloitteellisuus puuttuu muuten kuin rutiiniasioiden hoitamisessa missä ovat parempia kuin miehet, etenkin kun kyse aivan hölmöstä byrokratiasta mitä joku taloustoimisto vaatii.
Kaipa tuo on sukupuoleen liittyvä ominaispiirre, olen usein ollut sadan hengen kokouksissa joissa on ollut
kaksi naista jotka eivät ole lausuneet yhtään mielipidettä kun eivät ole saaneet suutaan auki.
Nämäkin naiset ovat useimmiten olleet jonkun muun osallistujan vaimoja.
ei ole kumma, ettei naisia inssit sun muut kiinnosta. Sovinisteja ja vanhoollisia tyyppejä.
vieläkin istuvat lujassa vanhat mielikuvat ammateista(jos muistakin asioista).esim,maajussi..
Tietysti väkiselläkin joissakin ammateissa työ tekee ihmiseen "näkyvät jälkensä"..
Oli sitten kyseessä raudottaja,urheilija,ohjelmoija,poliitikko,yms..
Ainakin ulkoinen olemus muuttuu paljonkin.
Mutta kaikkiapa täällä tarvitaan.Vaikka kuin joku haluaa päteä itseään tärkeämmäksi.
Eihän kusipäisyys tietystikään aina näy ulospäin..mutta sekinhän lopulta selviää!
Ei muutakuin uutta putkeen.