Mitä tehdä

Missäs ne oikeat ihmiset ovat??

Kun ihmisellä on katto päänpäällä ja asuntoon kuuluu perusjutut, juoksevat vedet yms.

Ja sitten jos on ruokaa jääkaapissa ja terve miksi valittaa? Nauttia voi pinistä asioista , tänään me maalaamme kultamaalilla kiviä tuonne kukkapenkkaan, se maali on ylimääräinen jäänyt varastoon.
Köyhäkin voi nauttia ja tehdä asioita.
Ja kohta tulee mustikat kypsiksi.

Taasen oiva esimerkki pyrkyrin pienestä päänsisäisestä maailmasta.

Sen on pakko johtua tuosta pyrkyryydestä.. se pakottaa sut kokoajan haukkuun ja pilkkaan muita jotta voit tuntea olosi paremmaksi.

Taidat olla kateellinen muille ja sillä sitten yrität koko ajan polkea muita?

Mene hyvä mies jollekkin paranna itsetuntoasi -terapiaan niin loppuu tuo itseäsikin vahingoittava käytös. Tuo jatkuva toisten ihmisten haukkuminen ja mollaaminen on niin junttia ja punaniskaista että vahingoittaa pahasti sun imagoa :O

Mutta jos ihan totta puhutaan niin mitä muuta kaltaisesi on ikinä ollut? Ei mitään muuta.

ex.fiona kirjoitti:

Kun ihmisellä on katto päänpäällä ja asuntoon kuuluu perusjutut, juoksevat vedet yms.

Ja sitten jos on ruokaa jääkaapissa ja terve miksi valittaa? Nauttia voi pinistä asioista , tänään me maalaamme kultamaalilla kiviä tuonne kukkapenkkaan, se maali on ylimääräinen jäänyt varastoon.
Köyhäkin voi nauttia ja tehdä asioita.
Ja kohta tulee mustikat kypsiksi.

En minä väittänytkään, etteikö köyhä voisi olla onnellinen. Mutta ihminen, joka kovaan ääneen huutaa, että jollain toisella on liikaa tai että itselleen pitäisi saada lisää, ei vaikuta onnelliselta.

old_profile_53222 kirjoitti:

Taasen oiva esimerkki pyrkyrin pienestä päänsisäisestä maailmasta.

Sen on pakko johtua tuosta pyrkyryydestä.. se pakottaa sut kokoajan haukkuun ja pilkkaan muita jotta voit tuntea olosi paremmaksi.

Taidat olla kateellinen muille ja sillä sitten yrität koko ajan polkea muita?

Mene hyvä mies jollekkin paranna itsetuntoasi -terapiaan niin loppuu tuo itseäsikin vahingoittava käytös. Tuo jatkuva toisten ihmisten haukkuminen ja mollaaminen on niin junttia ja punaniskaista että vahingoittaa pahasti sun imagoa :O

Mutta jos ihan totta puhutaan niin mitä muuta kaltaisesi on ikinä ollut? Ei mitään muuta.

Tehän tässäkin ketjussa Virpiä ja Jaria pilkkaatte ja heidän onneaan epäilette ja pahansuopaisesti eroa povaatte, enkä minä.

Pst. Miksi helvetissä minun pitäisi jostain virtuaali-imagosta olla huolissani? Oletko sinä omastasi?

ratikkakuski kirjoitti:

En minä väittänytkään, etteikö köyhä voisi olla onnellinen. Mutta ihminen, joka kovaan ääneen huutaa, että jollain toisella on liikaa tai että itselleen pitäisi saada lisää, ei vaikuta onnelliselta.

En minä sitä tarkoittanut että olisit väittänyt.

Tarkoitin että köyhäkin voi olla onnellinen, kun taas rikas todella onneton.

Se kaikki tulee sieltä sisältä eli tarkoita sitä että, kun ihminen on tulotasolla köyhä, se voi olla todella rikas, rikkaampi kuin yksikään miljardööri.
Jos köyhä huutaa lisää ja se on onneton ja raha ei tuo hänelle koskaan onnea, vaikka saisi sitä lisää kuinka paljon.
Mielestäni rikkautta ei mitata rahassa.

No tämä meni nyt minuilla taas tähän, mä ajattelen aina näin.

ex.fiona kirjoitti:

En minä sitä tarkoittanut että olisit väittänyt.

Tarkoitin että köyhäkin voi olla onnellinen, kun taas rikas todella onneton.

Se kaikki tulee sieltä sisältä eli tarkoita sitä että, kun ihminen on tulotasolla köyhä, se voi olla todella rikas, rikkaampi kuin yksikään miljardööri.
Jos köyhä huutaa lisää ja se on onneton ja raha ei tuo hänelle koskaan onnea, vaikka saisi sitä lisää kuinka paljon.
Mielestäni rikkautta ei mitata rahassa.

No tämä meni nyt minuilla taas tähän, mä ajattelen aina näin.

Tämä liittyikin Jariin ja Virpiin, voihan kateellisia ihmisiä on taas liikeellä.

Pääasia että ihmisellä on onni, viis siitä muut ajattelee, ei meillä ole kuin yksi elämä ja toista ei rahalla ostella.

ex.fiona kirjoitti:

En minä sitä tarkoittanut että olisit väittänyt.

Tarkoitin että köyhäkin voi olla onnellinen, kun taas rikas todella onneton.

Se kaikki tulee sieltä sisältä eli tarkoita sitä että, kun ihminen on tulotasolla köyhä, se voi olla todella rikas, rikkaampi kuin yksikään miljardööri.
Jos köyhä huutaa lisää ja se on onneton ja raha ei tuo hänelle koskaan onnea, vaikka saisi sitä lisää kuinka paljon.
Mielestäni rikkautta ei mitata rahassa.

No tämä meni nyt minuilla taas tähän, mä ajattelen aina näin.

Olen kanssasi tuosta tismalleen samaa mieltä. Valitettavasti harva ihminen on henkisesti päässyt tasolle, että vilpittömästi pystyisi tuohon. Enkä minäkään ole.

ratikkakuski kirjoitti:

Tehän tässäkin ketjussa Virpiä ja Jaria pilkkaatte ja heidän onneaan epäilette ja pahansuopaisesti eroa povaatte, enkä minä.

Pst. Miksi helvetissä minun pitäisi jostain virtuaali-imagosta olla huolissani? Oletko sinä omastasi?

Ketjussa ei puhuta Lutkasta eikä Pettäjästä. Kipaseppas lukeen mitä minä vastasin siihen juttuun enkä todellakaan vastaa muiden sanomisista.. tai sä alat vastaat henk. koht. seksuaalipervomiesten tekosista :D

Katsoppas mitä tässä tapahtui (juttu jatkuu niiden alapuolella):

"Kysymys:
Mitä tehdä yksinäisellä pienituloisella elämällä? "

"Sinun vastaus kysymykseen:
Kannattaisiko elää se? Noin muuten minä en lakkaa hämmästelemästä ihmisten kateellista kaksinaismoraalia. Persaukiset huutavat kovaan ääneen, ettei raha tee onnelliseksi. Siitä minä olen tismalleen samaa mieltä, mutta miksi sen puute tekee niin vitun kateelliseksi? Sitä minä en ymmärrä.
Joku kohta sanoo, ettei se johtu kateellisuudesta, mutta sitä minun on vaikea uskoa. Jos jollain kanssaihmisellä on jotain sellaista, mitä ei itse halua laisinkaan, niin eihän sen pitäisi herättää kenessäkään minkäänlaisia intohimoja."

Lue oikein tarkkaan noi kaksi vuorotellen.. kysymys ja vastaus..
Mistä vastaaja sai päähänsä alkaa puhumaan kateellisesta? Mikä kysymyksessä viittasi kateellisuuteen?

Sun Ratikka pitäisi ensitöiksesi alkaa lukemaan eri sanojen määrittelyjä esim. kateellisen ja katkeran. Sulla ei ole hajuakaan mitä ne oikeasti tarkoittaa.

Sen lisäksi voisit alkaa lukeen jotain ajattelun oppaita for dummies jotta ymmärtäisit että on muitakin tunteita kuin kateus joka ilmiselvästi on sinun ensisijainen tunteesi. Sun kohdalla tulee mieleen tämä dazun lanseeraama projektorinen idefixi (vaimitensenymeni:) ja sen vuoksi hoet ja sanot kaikkia kateelliseksi koska olet sitä itse ja ilmeisesti häpeät sitä ominaisuuttasi ja yrität parantaa tuntemuksiasi väittämällä muita joka ikisessä asiassa kateelliseksi. Jos naapuri paneskelee keskellä yötä ja kirkuu niin että kortteli raikaa, niin valittajat ei luonnollisestikkaan mielestäsi valita sen vuoksi että ko. meteli estää nukkumisen jne. vaan ne on vain kateellisia panemisesta. Kaikki on vaan siin kateellisia.. joka asiasta.. Hyvin ahdas ajatusmaailma.

"Pst. Miksi helvetissä minun pitäisi jostain virtuaali-imagosta olla huolissani?"
-Ei sinulla ole virtuaali-imagoa vaan sinä olet tuollainen eli kyseessä on ihan oikea osa itseäsi. Jos noin ahdas on ajattelumaailma ettei kykene muuta ajatteleen kuin kateellisuutta, ei näe oikeata eikä väärää.. vain kateellisuutta, niin sulla on suuri syy olla huolissasi. Noi on persoonallisuushäiriöisen ongelmia. Persoonallisuushäiriöiseksi myös kasvetaan, ei pelkästeen synnytä. Omat teot ja toimet ruokkii sitä. Siinä vaiheessa kun pitää jo niin ylimaallisena että vaan pilkkaa ja haukkuu muita eikä omaa enää käsitystä normaalista oikeudenmukaisuudesta, ollaan erittäin huolestuttavalla polulla.

"Oletko sinä omastasi?"
-Minullakaan ei ole virtuaali-imagoa. Minä olen tälläinen, tämä on osa minua. En ole huolissani koska minulla ei täyty tietyt kriteerit. Katsos kun mä seuraan myös omaa käytöstä ja analysoin sitä. Mulla on rajat, ja jos ne ylittyy olen huolissani. Jos vaikkapa laajalla haulla tulisi eteen että olen 300 viimeistä viestiä kirjoittanut seksistä, niin varaisin ajan päälääkärille. Mulla on näköjään kehittymässä pakkomielle seksistä ja koska pidän sitä epänormaalina, teen asialle heti jotain.

Suna olisin tosi huolissani tuosta kehityksestä ettei enää normaalia oikeata ja väärää eroteta, kaikki on vaan kateellisia.

ratikkakuski kirjoitti:

Olen kanssasi tuosta tismalleen samaa mieltä. Valitettavasti harva ihminen on henkisesti päässyt tasolle, että vilpittömästi pystyisi tuohon. Enkä minäkään ole.

Minä olen :)

Älkää sitten sotkeko tuohon mukaan sitä että jos kaupan kassa a ja b tekee samaa hommaa niin a:lle maksetaan 500e/kk ja b:lle maksetaan 5500e/kk ja se a valittaa asiasta, niin kyseessä ei ole onneton elämä tai sinun lempisanasi.. KATEELLISUUS, vaan kyky ymmärtää oikea ja väärä sekä halu poistaa epäoikeudenmukaisuutta jne.

Tyhmät yleensä sotkee noi asiat jostain syystä..

old_profile_53222 kirjoitti:

Ketjussa ei puhuta Lutkasta eikä Pettäjästä. Kipaseppas lukeen mitä minä vastasin siihen juttuun enkä todellakaan vastaa muiden sanomisista.. tai sä alat vastaat henk. koht. seksuaalipervomiesten tekosista :D

Katsoppas mitä tässä tapahtui (juttu jatkuu niiden alapuolella):

"Kysymys:
Mitä tehdä yksinäisellä pienituloisella elämällä? "

"Sinun vastaus kysymykseen:
Kannattaisiko elää se? Noin muuten minä en lakkaa hämmästelemästä ihmisten kateellista kaksinaismoraalia. Persaukiset huutavat kovaan ääneen, ettei raha tee onnelliseksi. Siitä minä olen tismalleen samaa mieltä, mutta miksi sen puute tekee niin vitun kateelliseksi? Sitä minä en ymmärrä.
Joku kohta sanoo, ettei se johtu kateellisuudesta, mutta sitä minun on vaikea uskoa. Jos jollain kanssaihmisellä on jotain sellaista, mitä ei itse halua laisinkaan, niin eihän sen pitäisi herättää kenessäkään minkäänlaisia intohimoja."

Lue oikein tarkkaan noi kaksi vuorotellen.. kysymys ja vastaus..
Mistä vastaaja sai päähänsä alkaa puhumaan kateellisesta? Mikä kysymyksessä viittasi kateellisuuteen?

Sun Ratikka pitäisi ensitöiksesi alkaa lukemaan eri sanojen määrittelyjä esim. kateellisen ja katkeran. Sulla ei ole hajuakaan mitä ne oikeasti tarkoittaa.

Sen lisäksi voisit alkaa lukeen jotain ajattelun oppaita for dummies jotta ymmärtäisit että on muitakin tunteita kuin kateus joka ilmiselvästi on sinun ensisijainen tunteesi. Sun kohdalla tulee mieleen tämä dazun lanseeraama projektorinen idefixi (vaimitensenymeni:) ja sen vuoksi hoet ja sanot kaikkia kateelliseksi koska olet sitä itse ja ilmeisesti häpeät sitä ominaisuuttasi ja yrität parantaa tuntemuksiasi väittämällä muita joka ikisessä asiassa kateelliseksi. Jos naapuri paneskelee keskellä yötä ja kirkuu niin että kortteli raikaa, niin valittajat ei luonnollisestikkaan mielestäsi valita sen vuoksi että ko. meteli estää nukkumisen jne. vaan ne on vain kateellisia panemisesta. Kaikki on vaan siin kateellisia.. joka asiasta.. Hyvin ahdas ajatusmaailma.

"Pst. Miksi helvetissä minun pitäisi jostain virtuaali-imagosta olla huolissani?"
-Ei sinulla ole virtuaali-imagoa vaan sinä olet tuollainen eli kyseessä on ihan oikea osa itseäsi. Jos noin ahdas on ajattelumaailma ettei kykene muuta ajatteleen kuin kateellisuutta, ei näe oikeata eikä väärää.. vain kateellisuutta, niin sulla on suuri syy olla huolissasi. Noi on persoonallisuushäiriöisen ongelmia. Persoonallisuushäiriöiseksi myös kasvetaan, ei pelkästeen synnytä. Omat teot ja toimet ruokkii sitä. Siinä vaiheessa kun pitää jo niin ylimaallisena että vaan pilkkaa ja haukkuu muita eikä omaa enää käsitystä normaalista oikeudenmukaisuudesta, ollaan erittäin huolestuttavalla polulla.

"Oletko sinä omastasi?"
-Minullakaan ei ole virtuaali-imagoa. Minä olen tälläinen, tämä on osa minua. En ole huolissani koska minulla ei täyty tietyt kriteerit. Katsos kun mä seuraan myös omaa käytöstä ja analysoin sitä. Mulla on rajat, ja jos ne ylittyy olen huolissani. Jos vaikkapa laajalla haulla tulisi eteen että olen 300 viimeistä viestiä kirjoittanut seksistä, niin varaisin ajan päälääkärille. Mulla on näköjään kehittymässä pakkomielle seksistä ja koska pidän sitä epänormaalina, teen asialle heti jotain.

Suna olisin tosi huolissani tuosta kehityksestä ettei enää normaalia oikeata ja väärää eroteta, kaikki on vaan kateellisia.

Kun lukee vuoronperään näitä kahta keskustelua, niin menee näköjään puurot ja vellit sekaisin.

Noin muuten on ihailtavaa, että sinä tuot rohkeasti esille oman suvaitsemattomuutesi ja olet siitä jopa ylpeä. Se on perin suoraselkäistä nykymaailmassa.

ratikkakuski kirjoitti:

Kun lukee vuoronperään näitä kahta keskustelua, niin menee näköjään puurot ja vellit sekaisin.

Noin muuten on ihailtavaa, että sinä tuot rohkeasti esille oman suvaitsemattomuutesi ja olet siitä jopa ylpeä. Se on perin suoraselkäistä nykymaailmassa.

Eli huomasit itsekkin että olit turhan asiaton?? Johtuko tuo kateellisuudesta? Aloittaja osasi viilata niiin kauniin lauseen, että kateellisuus päässäsi sumensi järkesi/muljautti silmät kieroon tms??

"Noin muuten on ihailtavaa, että sinä tuot rohkeasti esille oman suvaitsemattomuutesi ja olet siitä jopa ylpeä. Se on perin suoraselkäistä nykymaailmassa."
-Ja mites tämä tähän liittyy?? Minä olen yhtä suvaitsematon kuin sinäkin eli et sinäkään kaikkea hyväksy yrität vaan suvaitsemattomana ihmisenä määrätä sitä rajaa joka sun mielestä on se ainoa oikea raja. Erittäin tyhmää.. määrittää itse rajaa ja haukkua muita samasta :DD

Elävästi jäänyt mieleen se yksi kerta kun menit aloitukseen haukkuun kyselijää kukkahattutädiksi ja kaikkia muita vaikka miksi.. varmasti se sun lempisana kateellisuuskin siellä vilahti ja painostaessani sua ihan piruuttani 10 viestin keskustelun verran, kävi ilmi että olit samaa mieltä rajasta. Sun piti vaan tapasi mukaan päästä eka haukkuun ja pilkkaan kaikki lyttyn, ja esitään pirun liberaalia ja vaikka mitä. Kuitenkin olit samaa mieltä rajasta.. :O

Helvetti kun mä nauroin pitkään ja hartaasti. Onko sen järjetömämpää toimintaa enää olemassakaan :DD

Sinulla taas ei ole selkärankaa ollenkaan joten voit huoleti ottaa musta oppia ja mallia.