Soini: Avioliittolaki vain yksi kysymys muiden joukossa
Perussuomalaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Timo Soini uskoo, että avioliittolaki tai uskonnonopetus jäävät muiden kysymysten varjoon kevään eduskuntavaalitaistossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712055834_uu.shtml
- Minä katson, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, mutta en rupea siitä illasta toiseen televisiossa jauhamaan, Soini täräyttää.
Hän kannattaa myös uskonnon opettamista kouluissa kuten tähänkin asti. Soini itse on katolilainen.
Hyvä soini juuri näin. aamen
Perussuomalaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Timo Soini uskoo, että avioliittolaki tai uskonnonopetus jäävät muiden kysymysten varjoon kevään eduskuntavaalitaistossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712055834_uu.shtml
- Minä katson, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, mutta en rupea siitä illasta toiseen televisiossa jauhamaan, Soini täräyttää.
Hän kannattaa myös uskonnon opettamista kouluissa kuten tähänkin asti. Soini itse on katolilainen.
Hyvä soini juuri näin. aamen
Vastaukset 38
Vanhimmat
Seuraavat vaalit on maahanmuutto vaalit.
puhuu asiaa, taidanpa äänestää perussuomalaisia.
joukkoonsa niitä, jotka haluavat rajoittaa avioliiton vain yhden miehen ja yhden naisen väliseksi. Minusta tuollaiset lausunnot eivät ole viisasta politiikkaa, koska yhä suurempi osa suomalaisista ei avioliitosta sen vanhakantaisessa merkityksessä perusta, yhä useammat hyväksyvät samaa sukupuolta olevien oikeuden avioliiton veroiseen parisuhteeseen ja moni on valmis hyväksymään moniavioisuuden jo nyt. Miksi rajoittaa ihmisten oikeuksia, kun rajat eivät suojele ketään. Miksi kieltää sukupuolineutraali avioliitto, kun se ei metkitse kenellekään pakkoa mennä suhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ja vaikka naapuri ottaisi kolme puolisoa, kaksi naista ja yhden lehmän, mitä se minulle kuuluu. Onnea hänelle, jos jaksaa kustantaa tuon puolisojoukon.
älä naurata, oot joku ateisti
Minä katson, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, mutta en rupea siitä illasta toiseen televisiossa jauhamaan, Soini täräyttää.
sä taas oot homo niin et sä tälläistä voi käsittää edes.
haluatko naimisiin neljän poikakaverisi kanssa? Sittenhän teillä olisi oma metro.
Sukupuolineutraali-avioliitto?! Avioliitto on perheen perusyksikkö, jonka muodostavat nämä henkilöt tässä JÄRJESTYKSESSÄ:
1. Mies
2. Nainen
3. Lapsi
Niissä perheissä, joissa miehellä on paikka perheen päänä, niissä on sekä naisen että lasten onnellista olla. Jos nainen alkaa omia itselleen perheen pään paikkaa, niin silloin hänestä tulee samanlainen sukupuolineutraali-sekasikiö ja sen jälkeen ei kukaan voi hyvin.
Naisen tulisi saada olla nainen ja miehen mies. Tähän tietysti sanovat kaikki tasa-arvolesbot, että mitäs kun mies lyö!? Mies ei lyö, jos häntä kunnioitetaan perheessä. Kun nainen kunnioittaa miestä, niin mies kunnioittaa automaattisesti naista. Siinä kaikki. Nyt en puhu sairaista narsisteista, jotka kärsivät ja siis lyövät heikompaa. Niitä löytyy molemmista, kyllä nainenkin osaa lyödä ja pahasti.
Mies ja nainen alkavat kinastella turhasta vaikka heillä olisi molemmilla omat tehtävänsä, siis oma paikkansa perheessä ja näistä turhista tappeluista kärsivät eniten juuri lapset. Avioliitot solmitaan ja lapset tehdään ja kun ensimmäinen riita tulee, niin nainen lähtee kävelemään. Sitten ovatkin kaikki yksin koloissaan.
Eikö kukaan tajua, että tämä kaikki on selvästi kerrottu Raamatussa? Mikä siinä on, että Suomen kristillinen kulttuuriperintö perusarvoineen halutaan tuhota näiden eri vähemmistöjen (homot, muslimit) takia?
Minusta homot, niin mukavia kuin ovatkin, tekevät pahan virheen. Miksi perheen sisäinen adoptiokaan ei heille riitä? Käsittämätöntä, itsekeskeistä paskaa - ei enää peräreiässä vaan jo ihan aivoissa.
Haulikko tänne sovinisti näkyvissä!
Nyt ei eletä mitään pirun keskiaikaa naisen paikka ei ole enään hellan ja nyrkin välissä!Onhan yksin huolatjia joiden perheessä ei ole miestä tai naista mutta heitä pidetään normaaleina. Homoja on kautta aikojen on ollut olemassa nyt heille ollaan antamassa ihmisten oikeudet. Enään ei olla kivikautisessa mallissa jossa on mies,nainen ja tusina lapsia, aika sinunkin muuttaa kurssiasi vuoteen 2010.
Raamattu on ikivana teos jonka on tehnyt joku vainoharhainen paavi , aikaan jolloin luultiin että maa on litteä ja homoista ei tiedetty paskan vertaa. On paljon lapsia jotka kaipaavat kotia ja perhettä mutta he eivät voi saada sitä koska suomi ei ole siirtynyt keskiajasta 2000- luvulle, homo vanhemmat ovat yhtä hyviä vanhempina kuin heterot, niin ja heterotkin harrastavat persereikä seksiä joten se ei ole homomiesten yksin oikeus.
on liian itsestäänselvyys.
Lapsille tulee sen lisäksi opettaa muitakin uskontoja/elämäntapatietoutta paljon paremmin.
En väheksy kristillistä opetusta, mutta lisäisin huomattavasti ed.main.asiaa.
Mies olkoon miesmäinen ja nainen naismainen ajatuksiltaan, ulkonäöltään ja käytökseltään unohtamatta hyviä tapoja.
Sinulle tyttötuo, kun sanoit:
1. "Nyt ei eletä mitään pirun keskiaikaa naisen paikka ei ole enään hellan ja nyrkin välissä!"
- Kyllä vaan onnellinen nainen elää NYKYÄÄNKIN miehen ja lasten kanssa:)
2. "Onhan yksin huolatjia joiden perheessä ei ole miestä tai naista mutta heitä pidetään normaaleina."
- On toki mutta HARVAT haluavat sitä yksinhuoltajuutta eli ei se ihan normaalia ole:)
3. "Homoja on kautta aikojen on ollut olemassa nyt heille ollaan antamassa ihmisten oikeudet."
- Niin on ollut eikä täsää mitään ihmisoikeuksia ollakaan poistamassa:)
4. "Enään ei olla kivikautisessa mallissa jossa on mies,nainen ja tusina lapsia, aika sinunkin muuttaa kurssiasi vuoteen 2010."
- En elä kivikautisessa mallissa vaan ihanassa 2010-perhemallissa, jossa on mies, nainen ja lapsia:)
5. "Raamattu on ikivana teos jonka on tehnyt joku vainoharhainen paavi , aikaan jolloin luultiin että maa on litteä ja homoista ei tiedetty paskan vertaa."
- Raamatun Vanha Testamentti kirjoitettiin 3500 v. sitten ja Uusi Testamentti 2000 vuotta sitten eikä paavilla ei ole mitään tekemistä sen kirjoittamisen kanssa. Homoista tiedettiin jo Raamatun alussa ja se on ehdoton synti Jumalaa vastaan.
6. "On paljon lapsia jotka kaipaavat kotia ja perhettä mutta he eivät voi saada sitä koska suomi ei ole siirtynyt keskiajasta 2000- luvulle..."
- Niin kaipaakin mutta ongelma onkin tavallisen adoption saaminen Suomessa ja nykyisinkin siinä on lasten etu tärkein, ei esimerkiksi homojen, lesbojen tai yksinhuoltajien etu:)
7. "homo vanhemmat ovat yhtä hyviä vanhempina kuin heterot..."
- Mihin viittaat väitteesi, kenties johonkin tutkimukseen, kerro ihmeessä!
8. "niin ja heterotkin harrastavat persereikä seksiä joten se ei ole homomiesten yksin oikeus."
- Ns. persereikä seksistä en kyllä mitään puhunut mutta jos siitä tykkäät, niin sehän on mukavaa:)
Joten toistan tuohon vielä viimeisen kommenttini:
- Minusta homot, niin mukavia kuin ovatkin, tekevät pahan virheen. Miksi perheen sisäinen adoptiokaan ei heille riitä? Käsittämätöntä, itsekeskeistä paskaa - ei enää peräreiässä, vaan jo ihan aivoissa.
viesti sisältää uhkauksen, kirjoittaja pyytää haluikkoa.
Onko kirjoittaja joku lesbo tms?
siis tuo yllä olevaa edellinen, nimim. "tyttötuo"
ihmisillä oikeus ihmisillä haluavatko he lapsilleen kristillistä propagandaa opetettavan kouluissa vai
yleisesti ja tasavertaisesti maailmanuskontoja joihin kristinusko myös kuuluu.
Haulikko tänne sovinisti näkyvissä! = homot, kommarit, punikit, sossut, natsit, islamit, fasistit , vihreät , terroristi.
kaikki samaa vauhko paskaa joita vastaan peruss taistelee.
koulujen uskonnon opetukseen liittyvässä asiassa - vaikka uskossa olenkin elävään Jeesukseen Kristukseen.
Minusta kouluissa tulisi opettaa kaikki maailman uskonnot lapselle tasapuolisesti. Jokaisen vanhemman vastuulla on puhua hengellisistä asioista lapselleen, tietysti sillä kokemuksella ja tiedolla mitä kenelläkin on. Ellei henkistä ymmärrystä ole, kannattaisi jättää lapsi kokonaan rauhaan.
Vanhemmat on kuitenkin loppupeleissä vastuussa lapsensa hyvin- ja pahoinvoinnista. Entisenä ateistina, nykyisenä Jeesukseen uskovana kertoisin lapselle oman kokemukseni, siinä kaikki. Kyllä Jumala koskettaa rauhalla, ilolla ja muilla "Hengen hedelmillä" ihmistä, joka sitä hyvää Häneltä pyytää.
käyttää lyömäaseena, koska se kertoo vain omasta ahdasmielisyydestä sillä Raamatun maailmankuva
2000 vuoden takainen ja vaatii mm. myös aviorikoksen tehneiden kivittämistä.Oletko samaa mieltä
kyseisen Vanhan testamentin kohdan kanssa? Etpä varmaankaan ole, koska saattaisit itse joutua
kivitettäväksi hyvin nopeasti, koska suurin osa perussuomalaisten äänestäjistä on takuulla syyllistynyt
avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen vähintään kerran elämässään.
"Mikä siinä on, että Suomen kristillinen kulttuuriperintö perusarvoineen halutaan tuhota näiden eri vähemmistöjen (homot, muslimit) takia? "
Kristillisestä kulttuuriperinnöstä puhuminen on sinänsä harhaanjohtavaa, koska Suomessa uskottiin
alunperin lukuisiin luonnonjumaliin, joista kerrotaan esim. kansalliseepoksessamme Kalevalassa eikä
kristinuskon jumalaan.Kristinusko on tuotu Suomeen väkisin keskiajalla, vaikkakaan ei perinteisten
ristiretkien avulla vaan enemmänkin pikkuhiljaa käännyttäen.
heti kun puolustaa homoja on homo. mmhh... mielenkiitoista
kaikki naiset on femakkoja ja lesboja.
Myös Soinin on käytävä asiallista keskustelua!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9205352
Ainoa hyvä asia Persuissa taitaa olla järjettömän maahanmuuton vastustaminen.
Mihin katosivat puheet heikompiosaisten aseman parantamisesta, pienten eläkkeiden nostamisesta köyhyysrajan yläpuolelle, työllistäminen ja eihän tuo homoadobtion vastustamissaarna ole kyllä tätä päivää, sillä on vain tarkoitus kosiskella pikku bisnesjuntteja, joiden pahin vihollinen edistyksellisyys ja suvaitsevaisuus.
Olin jo lähellä lähteä Persujen kelkkaan, mutta liikaa negatiivista tietyille tahoille vetämistä esiintyy. Eikä ydinvoiman kannattaminen kuulu tulevaisuuteen.
voimaan ensi vuoden puolella ,eli pienimpiä eläkkeitä nostetaan lähes 100 eurolla .
En ole vasemmiston havainnut korjanneen eläkkeitä valtakaudellaan.
Ainahan niillä on mahtava ohjelma - oppositiossa..
Ei niistä reppanoista ole muuhun kuin ärisemään netissä sitä samaa sontaa,menisivät edes kadulle ärisemään mutta ei taida reppanoista olla siihen?
Pelkäävät kai saavansa afrikkalaisilta köniin/rökkiin kunnolla.
tunnustan. en ole koskaan äänestänyt. suomen poliittinen maapäre on niin mätä ja korrputoitunut, ettei siihen voi luottaa. en usko, että persut olisivat sen parempia, raha puhuu ja ylhäällä tuulee, joten soinin kaltainenkin mies saadaan korrputoitua kun eliitit okein yrittävät. mutta jos nyt olisin vaaliuurnalla, en kusisikaan muiden puolueiden suuntaan.
Kyllä Suomen yhteiskunnassa on isompiakia asioita ratkaistavana kuin iänikuinen jaarittelu homojen
oikeuksista,kuka sitten oikeasti on homo,mielestäni jos homot virallisesti rekistöröityy pariksi,niin
ovat homoja mutta jos miehet tai naiset harrastavat keskenään jotain pusikko/parkkipaikka seksiä,
niin se ei ole homoutta vaan pelkkää seksiä.
Uskovaiset tuputtavat uskontoaan kaikille uskovaiset ovat hieman vajaaälyisiä???? :(((
Soinilla on selvät sävelet melkein kaikkiin asioihin. Hyvänä esimerkkinä on tämä avioliittolaki, jossa liitto määritellään miehen ja naisen väliseksi. Miksi ihmeessä hyvää asiaa pitäisi muuttaa homojen ja lesbojen takia, se olisi täysin luonnotonta ja järjen sekä hyvien tapojen vastaista.
Ei kaikkia hyviä asioita saa mennä muuttamaan osittain jopa sairaudeksi luettavien asioitten takia.
Tätä menoa Suomesta tulee maa, mitä voidaan hyvällä syyllä sanoa vähemmistöjen diktatuuriksi.
Soinin ajatukset myötäilevät aivan varmasti kansalaisten enemmistön mielipiteitä.
Sepä olisikin paljon parempi vaihtoehto kaikille, jos Suomessa kaltaisesi rationaalisesti ajattelevat järkevät intellektuellit päättäisivät asioista.
ovat pienen ja aggressiivisen vähemmistön ajatuksia, koska esim. suurin osa nykyisistä puolueista kuten
SDP, Kokoomus, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP ovat hyväksyneet sukupuolineutraalin avioliittolain
ajamisen.Keskusta ei ole puolueena lähtenyt ajamaan kyseistä lakia, mutta heidänkin joukostaan löytyy
kannatusta esim. pääministeri Mari Kiviniemen osalta.Vain kristillisdemokraateista ja perussuomalaisista
käytännössä kaikki vastustavat sukupuolineutraalia avioliittoa.Kristillisillä ja perussuomalaisilla on oikeus
tietenkin mielipiteisiinsä, mutta niiden väittämiin enemmistön mielipiteiksi on törkeää valehtelua.
kaikki uskovaiset on aivopestyjä houruja.
Ja soini on paras esimerrki siitä mitä uskonto tekee aivoille.
te ateistit olette aivopestyjä homoja
ateisteista on ihan heteroita, mutta meiltä löytyy kyllä suvaitsevaisuutta paljon raamattukonservatiiveja
enemmän.Raamattua ei ehkä kannattaisi lukea kovin kirjaimellisesti, koska sen mukaan esim.
aviorikoksen tehneet kuuluisi kivittää ja uskonpa, että suurin osa perussuomalaisista ei ole niin siveitä
etteikö olisi vähintään kerran elämässä ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa.Asioiden perustelu
2000 vuoden takaisella maailmankuvalla on nykyaikana todella säälittävää ja luulisi, että siitä olisi jo päästy
eroon, mutta aina löytyy yhden asian ihmisiä, joille vaikka 2000 vuotta vanha uskonnollinen teos on
heidän "lakinsa" ja mitään järkiperusteita he eivät mielipiteillensä antaa.
älä usko satuja, lopeta vitsikirjann luku ja ala opetella taas ihmiseksi, nyt olet aivopesty papin munalla homosteleva kurjimus.
Suomessa ei rahallisista syistä kannata mennä avioon,ainoita keitä avioliitto palvelee on avioliitto-maahanmuuttaja-yrittäjiä ts. kansainvälisen ihmiskaupan köyhiä uhreja.Miksi mennä avioon nykypäivänä jos siitä rahallisesti rangaistaan?
Siinä faktoja mitä ei muuta hienot sanat.
Sallikaa nyt vielä lesbo ja homo avioliitot niin jonot suomeen senkun pitenee.
Eikö uskonnon opetukseen voida puuttua koulussa kertomalla esim. kristinuskon alkuperä ja tarkoitus muiden uskontojen eliminoimiseen että loppuisi koko paskanjauhanta uskonnoista?
Vittuun kaikki nykyiset hömpötys lait ja käytännön ohjeet tilalle suomessa!
myös ehkäisy- ja aborttikieltoa, nehän ovat katolisen kirkon bravuurinumeroja .Eli kukin pariskunta ei itse saakaan päättää omasta lapsiluvustaan vaan joku kirkko tai Jumala tai valtio tekee sen heidän puolestaan. Katolisissa kehitysmaissa tämä on aiheuttanut valtavan väestönkasvun, kurjuutta ja köyhyyttä. Kun ei kumia saa käyttää, sukupuolitauditkin leviävät. Silkkaa idiotismia tuollainen . Soinin mukaan tulee taantumuksellinen uskonto, sekin pitää äänestäjien muistaa.
Jos uskonnon mukaan valitaan eduskuntaan, niin haluaisin tietää, onko siellä nytkin lestadiolaisia. Ne eivät hyväksy ehkäisyä. Entä onko Jehovan todistajia? He eivät hyväksy verensiirtoa.
Helluntalaisia ja muitakin vapaakirkkolaisia taitaa eduskunnassa olla. Luterilaisista puhumattakaan!
Mutta onko eduskunnassa ateisteja? En ole koskaan kuullu kenestäkään niin mainittavan! Halonen ei ennen kuulunut kirkkoon, mutta liittyikö hän luterilaisiin tultuaan presidentiksi? Vihittiinkö hänet maistraatissa?
Ainakin istuu kirkossa juhlajumalanpalveluksissa.
Soini kääntyi katoliseksi, koska vastustaa luterilaisen kirkon naispappeutta. Tämmöistä miestä ei kukaan järkevä suomalainen nainen voi äänestää.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida. Uskontoa voi hyvin verrata pedofiliaan.
Ei ortodokseillakaan ole naispappeja. Ja miksi pitäisi ollakaan. Eiväthän he saarnaa. Myöskään katolilaiset eivät jymise suuria saarnoja. Messut ja hymnit ovat suurinta osaa kirkonmenoja. Levollisempaa ja kauniinpaa kuin luterilaisten kuivat saarnat ja masentavan laahaavat virrenveisuut!