vasten tahtoaan isäksi !!

Onko minulla miehenä mitään jakoa asiassa, kun itse en halua lasta, jota jo jättämäni nuorinainen sanoo minulle vahingosta odottavan. Onko naisella absoluuttinen valta päättää synnyttääkö hän lapsen miehelle,joka ei halua kenenkään isäksi. Onko tilanteeseen vain tyydyttävä ? Turha haukkua, että olisit huolehtinut etukäteen, niin ei tullut tehtyä, vaan nyt on kärsittävä seuraukset, mutta onko asia todella näin yksioikoinen ?
Minkälaisena näette yhteisen tulevaisuuden, jos tästä nyt jatketaan yhdessä pelkästään lapsen, jota minä en edes halua, naisen, jota en kunnolla edes tunne,saati että rakastaisin, kanssa, Miten tämä helvetin sekasotku selviää.
415327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Ja vielä tyytyväisempi jos olisi poika. Ämmillä ei mitään tee paitsi muuta kuin että ne tekee poikia.

Äänestä
  • 1. onnistuit mokaamaan ulos laukeemisen (niitä mällejä ei ole pakko heittää sinne sisälle)
    2. mokasit oman ehkäisyn (niitä kortsuja voi käyttää)
    3. mokasit kun et kysynyt, että käyttääkö nainen mitään ehkäisyä.
    4.nainen mokasi kun ei vetänyt jälki ehkäsy pilleriä.
    jne. jne. koskahan meinaatte lopettaa mokailun?

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    1. onnistuit mokaamaan ulos laukeemisen (niitä mällejä ei ole pakko heittää sinne sisälle)
    2. mokasit oman ehkäisyn (niitä kortsuja voi käyttää)
    3. mokasit kun et kysynyt, että käyttääkö nainen mitään ehkäisyä.
    4.nainen mokasi kun ei vetänyt jälki ehkäsy pilleriä.
    jne. jne. koskahan meinaatte lopettaa mokailun?

    Kyllä toi sun kommenttisi on niin hyvä, että on sanottava:
    Kuvitteletsä jotenkin olevasi muita tai mua parempi. Ihan kun mä en olisi jo sanonut, että mokattua tuli. En tosin kertonut, miten toimin, tai miten olisi pitänyt toimia, sehän on kait melkoisen päivänselvä asia. Mä aloin tämän jutun ihmetellen, onko naisella absoluuttinen oikeus päättää sikiönsä kohtalosta, ja joku jopa siihen vastasikin. Muutenkin keskustelu on kestänyt melko asiallisella linjalla, mutta tämä kommentti on ihan huippu.
    Lähes yhtä hyvä on tuo kuka lähtee pelkän panon kanssa.. minä nyt esimerkiksi olen lähtenyt. Yhtään ei lievennä se, että se ei ollut mikään kerta pano, nappasin pimun pornobaarista maksettuani sille ensin riittävän paljon privassa, ja sen jälkeen otin sen "elätikseni", jota saattoi paitsi paneskella silloin kun tykkäsin, niin näytellä jätkille, mutta missään vaiheessa ei lisääntyminen ollut tarkoituksena.
    Sitä en tiedä, miksei tällaisen taustan omaava nainen hommannut e-pillereitä, mutta koska mä olin pärjännyt sen kanssa kondomilla en asiaan puuttunut. E-heeeh-heee.. juttu sai arvoisensa lopun, tässä se teille herkkupalaksi.
    Entäpä jos minä olisin halunnut lapsen ja muija olisi sen vastointahtoani abortoinut, mitenkä mahtaisi juttu silloin mennä ?? Kuka viisas siihen antaisi vastauksen ?

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

Näin se vaan on että naisella se pesä on ja vain se siitä päättää.Niin hyvässä kuin pahassa.Ikävä on tilanne sulla.Ehkä nainen ei edes odota lasta vaan on ihastunut suhun ja yrittää näin kiikkiin.Tai isä voi olla joku muu.Kannattaa kuitenkin suhtautua varauksella tommosiin uutisiin eikä olla sinisilmäinen.Voisit tietysti ilmoitta että kun lapsi syntyy niin kannat vastuusi jos on sinun.Mutta muuten et halua olla tekemisissä.Jos se on feikkaaja ni silloin jättää ehkä sut rauhaan.Lapsen kannalta ,jos asia on tosi,on parempi ettei eläisi rakkaudettomassa liitossa.Mistä se lapsi sitten oppii toisen kunnioittamisen ja välittämisen jos ei nää omien vanhempien sitä tekevän.Tsemppiä sulle Samuli.Muista isyystesti ja ilmoita se myös daamille että aiot sen vaatia.

Äänestä
  • Sanot sille, että hoitaa sen yksin sitten jos kerran sen yksin haluaa, eikä tarvii tulla rahaa vonkaamaan myöhemmin.
    Ja olet hoitanut jälkeläisen maailmaan tyylikkäästi ilman, että menetät vapauttasi :)

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Sanot sille, että hoitaa sen yksin sitten jos kerran sen yksin haluaa, eikä tarvii tulla rahaa vonkaamaan myöhemmin.
    Ja olet hoitanut jälkeläisen maailmaan tyylikkäästi ilman, että menetät vapauttasi :)

    Ei toi mun mielestä ole kovinkaan tyylikästä. Ensinnäkin: multa tullaan vonkaamaan rahaa seuraavat 18vuotta, haluan mä sitä tai en. Rahasta tässä ei periaatteessa ole kyse, onhan jokainen lapsi oikeutettu elatukseen huolimatta siitä miten haluttu tai vahinko hän onkaan, ei tämä ole lapsen vika ollenkaan. Omaa tyhmyyttä eniten. Mä olen soimannut itseäni riittämiin,mutta se ei tilannetta muuksi muuta, joten arvon lukijani, älkää tekään aloittako, ei sekään asiaa paranna.
    Toiseksi: jotenkin näen ja koen velvollisuudekseni hoitaa tämän niin tyylikkäästi kuin mahdollista, koska periaatteessa mulla ei muuta mahdollisuutta ole. Kyse ei sinänsä ole vapaudestani tai sen menettämisestä, vaan siitä, etten halua menettää sitä tuolle naiselle, joka mielestäni on toiminut toisaalta oikeutetusti, mutta sangen v-maisesti koska mielestäni pitäisi miehellä olla myös sanavaltaa asiassa. Aika helvetillinen tilanne, kun miehellä ei ole kuin yksi ainut hetki, jolloin voi määrätä kantansa, ja se on juuri silloin kun seisoo kummassakin päässä, sekä ylä-, että alapäässä yhtäaikaa.
    Tuolle lapselle on tulossa aika huonot lähtökohdat, kun minä en ole halunnut elää hänen äitinsä kanssa, koska hän oli mulle pelkkä pano, jonka olin jo jättänyt taakseni, ja hän sen tiesi myös. Mulla on jo takana se ikä, että näytän maailmalle kulissia, tuolle naiselle se sopii näämmä mainiosti. Hän on sopeutunut mainosti rooliinsa, minä vaivoin.

    Homma kulkee, kun juoksen tässä oravanpyörässä mihinkään pysähtymättä itseni hengiltä. Vituttaa, mutta minkä teet.. Ainoastaan aika on puolellani, sitä riittää. Säälittävää tai ei, minunkin on lupa joskus maata luotisateessa.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Ei toi mun mielestä ole kovinkaan tyylikästä. Ensinnäkin: multa tullaan vonkaamaan rahaa seuraavat 18vuotta, haluan mä sitä tai en. Rahasta tässä ei periaatteessa ole kyse, onhan jokainen lapsi oikeutettu elatukseen huolimatta siitä miten haluttu tai vahinko hän onkaan, ei tämä ole lapsen vika ollenkaan. Omaa tyhmyyttä eniten. Mä olen soimannut itseäni riittämiin,mutta se ei tilannetta muuksi muuta, joten arvon lukijani, älkää tekään aloittako, ei sekään asiaa paranna.
    Toiseksi: jotenkin näen ja koen velvollisuudekseni hoitaa tämän niin tyylikkäästi kuin mahdollista, koska periaatteessa mulla ei muuta mahdollisuutta ole. Kyse ei sinänsä ole vapaudestani tai sen menettämisestä, vaan siitä, etten halua menettää sitä tuolle naiselle, joka mielestäni on toiminut toisaalta oikeutetusti, mutta sangen v-maisesti koska mielestäni pitäisi miehellä olla myös sanavaltaa asiassa. Aika helvetillinen tilanne, kun miehellä ei ole kuin yksi ainut hetki, jolloin voi määrätä kantansa, ja se on juuri silloin kun seisoo kummassakin päässä, sekä ylä-, että alapäässä yhtäaikaa.
    Tuolle lapselle on tulossa aika huonot lähtökohdat, kun minä en ole halunnut elää hänen äitinsä kanssa, koska hän oli mulle pelkkä pano, jonka olin jo jättänyt taakseni, ja hän sen tiesi myös. Mulla on jo takana se ikä, että näytän maailmalle kulissia, tuolle naiselle se sopii näämmä mainiosti. Hän on sopeutunut mainosti rooliinsa, minä vaivoin.

    Homma kulkee, kun juoksen tässä oravanpyörässä mihinkään pysähtymättä itseni hengiltä. Vituttaa, mutta minkä teet.. Ainoastaan aika on puolellani, sitä riittää. Säälittävää tai ei, minunkin on lupa joskus maata luotisateessa.

    Muistakaa se ehkäisy.Vaikka kuinka panettaísi niin ei sotketa niitä pissavehkeitä mistään hinnasta.Varsinkaan jos toinen on vaan pelkkä pano.Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • huom. kirjoitti:

    Muistakaa se ehkäisy.Vaikka kuinka panettaísi niin ei sotketa niitä pissavehkeitä mistään hinnasta.Varsinkaan jos toinen on vaan pelkkä pano.Sitä saa mitä tilaa.

    voihan tässä taas ajatella olevansa hyvänä esimerkkinä siitä miten ei tule toimia. Saavutus sekin muitten saavutusten joukossa. Ei sillä, että olisin ajatellut aborttia ehkäisynä siinä vaiheessa, en mä mitään ajatellut, mutta todella hyvä herätys ajatukseen, että muija saattaakin haluta pitää sikiönsä ja koko kuvio kääntyy käsittämättömästi 6-0 muijan hyväksi.
    Tietysti mä tiedän, ei raskaus eikä synnytys, puhumattakaan tenavan kasvattaminen kaikkine valvomisineen ynnä muineen ole helppo rasti,mutta on tällaisessa nielemistä joka tapauksessa miehelläkin. Kuka vielä väittää miesten pyörittävän tätä maailmaa.. heh, eipä pyöritä, ja jos hetken, niin silloinkin pitäisi muistaa ettei voi paljon vaikuttaa pyörimissuuntaan, nopeudesta puhumattakaan. Jos maailmassa vain ois kahva.. lauloi joku vuosia sitten.. Nii-in, mutta kun ei ole.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Ei toi mun mielestä ole kovinkaan tyylikästä. Ensinnäkin: multa tullaan vonkaamaan rahaa seuraavat 18vuotta, haluan mä sitä tai en. Rahasta tässä ei periaatteessa ole kyse, onhan jokainen lapsi oikeutettu elatukseen huolimatta siitä miten haluttu tai vahinko hän onkaan, ei tämä ole lapsen vika ollenkaan. Omaa tyhmyyttä eniten. Mä olen soimannut itseäni riittämiin,mutta se ei tilannetta muuksi muuta, joten arvon lukijani, älkää tekään aloittako, ei sekään asiaa paranna.
    Toiseksi: jotenkin näen ja koen velvollisuudekseni hoitaa tämän niin tyylikkäästi kuin mahdollista, koska periaatteessa mulla ei muuta mahdollisuutta ole. Kyse ei sinänsä ole vapaudestani tai sen menettämisestä, vaan siitä, etten halua menettää sitä tuolle naiselle, joka mielestäni on toiminut toisaalta oikeutetusti, mutta sangen v-maisesti koska mielestäni pitäisi miehellä olla myös sanavaltaa asiassa. Aika helvetillinen tilanne, kun miehellä ei ole kuin yksi ainut hetki, jolloin voi määrätä kantansa, ja se on juuri silloin kun seisoo kummassakin päässä, sekä ylä-, että alapäässä yhtäaikaa.
    Tuolle lapselle on tulossa aika huonot lähtökohdat, kun minä en ole halunnut elää hänen äitinsä kanssa, koska hän oli mulle pelkkä pano, jonka olin jo jättänyt taakseni, ja hän sen tiesi myös. Mulla on jo takana se ikä, että näytän maailmalle kulissia, tuolle naiselle se sopii näämmä mainiosti. Hän on sopeutunut mainosti rooliinsa, minä vaivoin.

    Homma kulkee, kun juoksen tässä oravanpyörässä mihinkään pysähtymättä itseni hengiltä. Vituttaa, mutta minkä teet.. Ainoastaan aika on puolellani, sitä riittää. Säälittävää tai ei, minunkin on lupa joskus maata luotisateessa.

    Ei kannata langeta levitettyjen reisien väliin, jos ei tiedä, mitä siitä saattaa seurata.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    voihan tässä taas ajatella olevansa hyvänä esimerkkinä siitä miten ei tule toimia. Saavutus sekin muitten saavutusten joukossa. Ei sillä, että olisin ajatellut aborttia ehkäisynä siinä vaiheessa, en mä mitään ajatellut, mutta todella hyvä herätys ajatukseen, että muija saattaakin haluta pitää sikiönsä ja koko kuvio kääntyy käsittämättömästi 6-0 muijan hyväksi.
    Tietysti mä tiedän, ei raskaus eikä synnytys, puhumattakaan tenavan kasvattaminen kaikkine valvomisineen ynnä muineen ole helppo rasti,mutta on tällaisessa nielemistä joka tapauksessa miehelläkin. Kuka vielä väittää miesten pyörittävän tätä maailmaa.. heh, eipä pyöritä, ja jos hetken, niin silloinkin pitäisi muistaa ettei voi paljon vaikuttaa pyörimissuuntaan, nopeudesta puhumattakaan. Jos maailmassa vain ois kahva.. lauloi joku vuosia sitten.. Nii-in, mutta kun ei ole.

    Mutta siitä kyllä selviää. Et ole eka etkä vika mies maailmassa joka hetken huumassa tekasee au-lapsen ja yrittää sitten selvitä sen tyhmyyden kanssa lopun elämää. Ei se ole niin kauheaa kuin kuvitelet, voin vähän edes lohduttaa.

    Nainen määrää synnyttääkö vai ei, voihan tuo raskaus mennä keskenkin vielä, on sekin mahdollisuus. Mutta ei toki kenenkään naisen tulisi noin rumasti lasta maailmaan saattaa, siis että haulikkohäitä silmällä pitäen, tai kiusaksi kenellekään... Huoltajuuttakaan ei isä saa kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa, ja naisen tulee silloin olla jo todella rappiolla että oikeus moista edes harkitsee.

    Olet varmasti soimannut itseäsi tapahtuneesta aivan riittämiin joten vedäpäs pääsi sieltä murheen allikosta ja ryhdy jo miettimään tulevaa. Masennuksessa vellomisesta ei seuraa mitään hyvää, eikämaailmalopusta ole todellakaan nyt kyse. Ei sinun tarvitse asua ja elää sen naisen kanssa jolle teit lapsesi. Kukaan ei vaadi eikä voi pakottaa sinua sellaiseen. Sinullakin on oikeutesi. Voit pitää vapautesi, ja yhteishuoltajuus hoitaa sitten loput. Joka toinen viikonloppu isinluona ja 1 päivä viikolla on yleensä tavallinen ratkaisu. Tai erillisen sopimuksen mukaan. (...hui, kuullostipa kamalalta....)

    Loppuviimein, sinähän et vihaa omaa lastasi. Syytön hän tähän kaikkeen on.

    Tee toki selväksi sille naiselle että olet kunnon mies ja hoidat sen minkä maailmaan saatoit mutta enempää on sitten turha kuvitellakaan. Siis sen naisen.

    Näin se sitten menee. Au-lasten (avioliiton ulkopuolisten) yh- ja viikonloppuisät ovat kasvava kansanryhmä ja kerhoja ja keskustelupalstoja on olemassa. Helpottaisi varmasti sinuakin keskustella kohtalotovereiden kanssa asiasta. Tämä ei ole asia jota pitäisi hävetä hiljaisuudessa.

    Mutta kyllä sinä pärjäät, tää on vaan elämää :-)

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Ei kannata langeta levitettyjen reisien väliin, jos ei tiedä, mitä siitä saattaa seurata.

    Tolla meiningillä täältä olisi loppunu ihmiset jo aikaa sitten. Tuskin Eeva ja Aatami sitä tiesivät, onnelliset paratiisissaan. Jos he, tai heidän jälkeensä tuleet olisivat epätietoisuuttaan jättäneet kokeilematta, olisi tollaset viisasteleva naisetkin jääneet syntymättä. Totta hitossa mä tiesin, mutta en usko, että olisin maailman ensimmäinen mies, joka pelasi elämällään venäläistä rulettia, tahallaan tai tahtomattaan, mutta ainakin ajattelematta.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Ei toi mun mielestä ole kovinkaan tyylikästä. Ensinnäkin: multa tullaan vonkaamaan rahaa seuraavat 18vuotta, haluan mä sitä tai en. Rahasta tässä ei periaatteessa ole kyse, onhan jokainen lapsi oikeutettu elatukseen huolimatta siitä miten haluttu tai vahinko hän onkaan, ei tämä ole lapsen vika ollenkaan. Omaa tyhmyyttä eniten. Mä olen soimannut itseäni riittämiin,mutta se ei tilannetta muuksi muuta, joten arvon lukijani, älkää tekään aloittako, ei sekään asiaa paranna.
    Toiseksi: jotenkin näen ja koen velvollisuudekseni hoitaa tämän niin tyylikkäästi kuin mahdollista, koska periaatteessa mulla ei muuta mahdollisuutta ole. Kyse ei sinänsä ole vapaudestani tai sen menettämisestä, vaan siitä, etten halua menettää sitä tuolle naiselle, joka mielestäni on toiminut toisaalta oikeutetusti, mutta sangen v-maisesti koska mielestäni pitäisi miehellä olla myös sanavaltaa asiassa. Aika helvetillinen tilanne, kun miehellä ei ole kuin yksi ainut hetki, jolloin voi määrätä kantansa, ja se on juuri silloin kun seisoo kummassakin päässä, sekä ylä-, että alapäässä yhtäaikaa.
    Tuolle lapselle on tulossa aika huonot lähtökohdat, kun minä en ole halunnut elää hänen äitinsä kanssa, koska hän oli mulle pelkkä pano, jonka olin jo jättänyt taakseni, ja hän sen tiesi myös. Mulla on jo takana se ikä, että näytän maailmalle kulissia, tuolle naiselle se sopii näämmä mainiosti. Hän on sopeutunut mainosti rooliinsa, minä vaivoin.

    Homma kulkee, kun juoksen tässä oravanpyörässä mihinkään pysähtymättä itseni hengiltä. Vituttaa, mutta minkä teet.. Ainoastaan aika on puolellani, sitä riittää. Säälittävää tai ei, minunkin on lupa joskus maata luotisateessa.

    Kuka ääliö pelkän panon kans vehtaa sängyssä ilman ehkäsyä!?! Ei pelkästään mahollisen raskauden takia mut nykyään tauteja on suunnilleen joka toisella!!

    Äänestä

  • Ei kannata tunnustaa lasta ennen isyystestiä, jos on pienikin mahdollisuus, että ei ole lapsen oikea isä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun jo tulevalle lapselle yritetään hommata elättäjää tällaisella järjestelyllä.

    Äänestä

Paskamaisesti toimittu. Toi on tödella törkeetä. Ottaisin sinuna sen isyystestin, mikäli vauva syntyy. Mieti, etkö voisi olla sille kuitenkin isänä? Jos se olis sun lapsi, pieni ja viaton. Haluisitko, että se joutuis kärsimään teijän virheistä? Kannattaa miettiä tarkkaan. Moni katuu aborttia tai heitteelle jättöä katkerasti myöhemmin. Elämä on niin ainutlaatuinen asia. Tsemppiä! Kyllä ne asia aina jotenkin järjestyy. :)

Äänestä
  • kuule elä omaa elämääsi aivan normaalisti,elä rupea sen naisen ehdoilla elämään se nimittäin ei tule toimimaan..kokemusta on.
    itse erosin tuossa vajaa vuosi ja samoihin aikoihin exäni kertoi odottavansa minulle neljättä lastamme.kysyin etteikö oteta pois niin vastaus oli tietysti EI OTETA,enkä voinut mitään sille asialle.sillon oli kyse että jos minä jäisin hänen luo kun hän hankkiutu raskaaksi.vaan en jäänyt en sen takia rupea elämään perhe helvetissä kun suhde ei toimi niin sitä ei kannata jatkaa. mutta koita josko saisit tavata lastasi pidä yhteyttä siihen vaikka aluksi vähemmän ja kun kasvaa niin sitten touhuat sen kans useimmin,se antaa iloa elämään aina silloin tällöin.PS.ja mikä parasta sinun ei tarvitse olla lapsen kanssa koko ajan ja ottaa koko vastuuta siitä,noin nuori kun vielä olet.

    Äänestä

  • 9-lasta kirjoitti:

    kuule elä omaa elämääsi aivan normaalisti,elä rupea sen naisen ehdoilla elämään se nimittäin ei tule toimimaan..kokemusta on.
    itse erosin tuossa vajaa vuosi ja samoihin aikoihin exäni kertoi odottavansa minulle neljättä lastamme.kysyin etteikö oteta pois niin vastaus oli tietysti EI OTETA,enkä voinut mitään sille asialle.sillon oli kyse että jos minä jäisin hänen luo kun hän hankkiutu raskaaksi.vaan en jäänyt en sen takia rupea elämään perhe helvetissä kun suhde ei toimi niin sitä ei kannata jatkaa. mutta koita josko saisit tavata lastasi pidä yhteyttä siihen vaikka aluksi vähemmän ja kun kasvaa niin sitten touhuat sen kans useimmin,se antaa iloa elämään aina silloin tällöin.PS.ja mikä parasta sinun ei tarvitse olla lapsen kanssa koko ajan ja ottaa koko vastuuta siitä,noin nuori kun vielä olet.

    Muuten..
    Mä en ole enää nuori, saatan olla jopa sua vanhempi, mutta se ei ole oikeastaan oleellista. Olellista on, että toisenlaisessa tilanteessa lapsi olisi saattanut olla tervetullut, mikäs siinä, ainoakaiseni on jo aikuinen hänkin. Sanotaanko, että sama vahinko jonkun toisen, rakkaan naisen kanssa ei olisi saanut mua näin ahtaalle. Minulle lapset on taivaan lahja,vaikka tätä en olisi halunnutkaan, en tämän naisen kanssa.
    Lapsen tulon joudun nyt nielemään, ja tietysti hänestä vastuun kannan,ehkä kokopäivätoimisestikin, mutta hänelle olisi ollut parempi jos minulla ja hänen äidillään olisi ollut toisenlainen suhde, edes tarkoitus antaa elämä uudelle ihmiselle. Näin ei vain ollut.

    Äänestä

En tiedä mitä pitäisi sanoa,kun monet meistä naisista on yksinkertaisesti niin itsekkäitä,että oma etu menee aina muiden edelle.Itse aloin odottaa lasta lyhyen seurustelun jälkeen ja halusimme pitää lapsen,mutta tulinkin tulokseen että teen abortin koska en halunnut kenestäkään leipoa isää vaikka mieheni olisi vastuunsa kantanutkin.Halusin meille vielä yhteistä aikaa ennenkuin huolehtisimme kolmannesta.Surullista silti oli koko prosessi.Yritäppä vielä keskustella tän naisen kanssa,että tietääkö hän itsekään mihin on joutumassa.Ei ole helppoa olla lapsen kanssa jos isä vasten tahtoaan joutuu leikkimään isää.Eikä vastuuta voi kantaa jos ei ole siihen valmis.En osaa muuta neuvoa kun pidä itsesi kasassa ja yritä keskustella vielä.Tsemppiä sulle!

Äänestä
  • turha rypistellä kun p**t on housussa. Mutta edelleen:
    jos minä olisin halunnut lapsen, ja muija olisi abortoinut sen vastentahtoani, olisinko edelleen ollut yhtä lailla altavastaajana

    Äänestä

  • samuli I kirjoitti:

    turha rypistellä kun p**t on housussa. Mutta edelleen:
    jos minä olisin halunnut lapsen, ja muija olisi abortoinut sen vastentahtoani, olisinko edelleen ollut yhtä lailla altavastaajana

    Näinhän se ikävä kyllä on, nainen päättää ruumiistaan.Mutta minun tilanteesa päädyimme kuitenkin molemmat raskauden keskeytykseen mietittyämme tarkemmin.En tehnyt sitä vastoin mieheni tahtoani jos niin ymmärsit.Eikö asiat ole selvinneet vielä suuntaan tai toiseen?

    Äänestä

Ikäviä nämä tällaiset vahingot. Enkä osaa antaa sinulle edes hyviä neuvoja, mutta toivottavasti edes uuden näkökulman.

Kysyt miksei oletetulla isällä ole oikeutta päättää /osallistua päätökseen vahinkoraskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Mitä jos sinulla olisi se valta? Jos sinä saisit päättää ja nainen joka ei syystä tai toisesta raskaudenkeskeytystä halua, joutuisi suostumaan siihen, vain koska isäksi tuleminen ei sovi sinun suunnitelmiisi?

Ymmärrän toki, että haluat puheoikeuden, mutta et voi tosissasi haluta oikeutta päättää toisen ihmisen kehosta hänen omaa tahtoaan vastaan. Loppujen lopuksi nainen sen raskauden kantaa ja lapsen synnyttää, vaikka isällä toki on lapsen elämässä suuri ja tärkeä rooli. Mutta isän rooli on aina vapaaehtoinen (paitsi niitten maksujen osalta).

Hienoa että tunnustat itsessäsikin olleen vikaa, silloin tilanteen pohtiminen ja siihen (vaikka vastentahtoisestikin) sopeutuminen on edes hiukan helpompaa. Jaksamista sekä sinulle että suhteen toiselle osapuolelle.

Äänestä
  • Kiitos taas asiallisesta viestistä, mutta voisitko sä osoittaa missä kohdin mä olen ilmoittanut haluavani tosissani oikeutta päättää toisen ihmisen kehosta hänen omaa tahtoaan vastaan. Itse en tällaista allekirjoita, koska omasta mielestäni en näin ole esittänyt. En ole edes pyytänyt päättää abortista/lapsen syntymästä, vaikka se ei sopisikaan suunnitelmiini. Mihin suunnitelmaan ?? En, eikä raskaanaolevakaan mitään uutta elämää suunnitellut, mutta naisena hänen oli voima ja valta.
    Onko jotenkin enemmän miehen vastuulla eitoivottu raskaus ? Miksi miehen on kyettävä pitämäänsä päänsä kylmänä, eikö naisella olekaan mitään vastuuta ? Riittääkö naisen viimeiseksi ehkäisyksi se, että hän voi aina 12.viikolle pelata asialla, ja päättää miten parhaakseen katsoo.
    Mieluiten vaikka olla noteeraamatta suojaamatonta yhdyntää ja olla hankkimatta (mies maksaa, tietysti) katumuspillereitä,oikeastaan nainen siis voi jo ensimmäisen 12h. aikana päättää sukupuoliaktissa osallisena olleen miehen jatko"suunnitelmista". Mies ei voi viedä ketään väkisin apteekkiin ja nielettää pillereitä muuttaakseen kohtalonkulkua.Naisen käsissä silloinkin.
    Samaten, nainen voi odotella puuttuvia kuukautisia niin kauan, ettei enää aborttiin ole mahdollisuutta, ja esittää asiansa sitten kun millään normaalilla perustella ei kukaan lääkäri suostumustaan allekirjoita..
    Raskaustestiin, niinkuin mihinkään muuhunkaan mies ei voi naista pakottaa omien epäilysten perusteella, ja mitenkä epäillä, jos he ovat eri teillä..
    Kuka puhuu tasa-arvosta ?
    Käsittääkseni miehelläkin saisi olla enemmän aikaa funtsata mitä haluaa ja kenen kanssa, enemmän pelivaraa, kun naisellakin on.
    Mutta huomaa! Tämäkään ei ole vaatimus,sen esittäisi aivan toiseen sävyyn, ja vielä, kenelle sen esittäisin ? Luojalle, vai lainsäätäjille vai suurelle yleisölle.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Kiitos taas asiallisesta viestistä, mutta voisitko sä osoittaa missä kohdin mä olen ilmoittanut haluavani tosissani oikeutta päättää toisen ihmisen kehosta hänen omaa tahtoaan vastaan. Itse en tällaista allekirjoita, koska omasta mielestäni en näin ole esittänyt. En ole edes pyytänyt päättää abortista/lapsen syntymästä, vaikka se ei sopisikaan suunnitelmiini. Mihin suunnitelmaan ?? En, eikä raskaanaolevakaan mitään uutta elämää suunnitellut, mutta naisena hänen oli voima ja valta.
    Onko jotenkin enemmän miehen vastuulla eitoivottu raskaus ? Miksi miehen on kyettävä pitämäänsä päänsä kylmänä, eikö naisella olekaan mitään vastuuta ? Riittääkö naisen viimeiseksi ehkäisyksi se, että hän voi aina 12.viikolle pelata asialla, ja päättää miten parhaakseen katsoo.
    Mieluiten vaikka olla noteeraamatta suojaamatonta yhdyntää ja olla hankkimatta (mies maksaa, tietysti) katumuspillereitä,oikeastaan nainen siis voi jo ensimmäisen 12h. aikana päättää sukupuoliaktissa osallisena olleen miehen jatko"suunnitelmista". Mies ei voi viedä ketään väkisin apteekkiin ja nielettää pillereitä muuttaakseen kohtalonkulkua.Naisen käsissä silloinkin.
    Samaten, nainen voi odotella puuttuvia kuukautisia niin kauan, ettei enää aborttiin ole mahdollisuutta, ja esittää asiansa sitten kun millään normaalilla perustella ei kukaan lääkäri suostumustaan allekirjoita..
    Raskaustestiin, niinkuin mihinkään muuhunkaan mies ei voi naista pakottaa omien epäilysten perusteella, ja mitenkä epäillä, jos he ovat eri teillä..
    Kuka puhuu tasa-arvosta ?
    Käsittääkseni miehelläkin saisi olla enemmän aikaa funtsata mitä haluaa ja kenen kanssa, enemmän pelivaraa, kun naisellakin on.
    Mutta huomaa! Tämäkään ei ole vaatimus,sen esittäisi aivan toiseen sävyyn, ja vielä, kenelle sen esittäisin ? Luojalle, vai lainsäätäjille vai suurelle yleisölle.

    Ei ne katumuspilleritkään varsinaista pelivaraa ole, kerran kokeilleena (ainoa yhdenyön juttuni, tottakai ala-ikäisenä kännisssä ilman ehkäisyä) tuntui että se on oman vartalon hajottamista, niin paljon se sattui ja tuli fyysisiä oireita, henkisten lisäksi.

    Nainen voi tehdä päätöksen keskeyttää raskaus, mutta samalla hänelle jää siitä kaikki mahdolliset morkkikset ja syyllisyydet yksin kannettavikseen. Ei ole herkkua silläkään puolella, jos toisaalta hyvin ymmärrän miten turhauttavalta sinusta tuntuu kun asia ei ole käsissäsi lainkaan.

    Äänestä

se joka lekkin ryhtyy se leikin kestäköön! Sinähän se sitä mulkkua siellä uitit joten kestä seuraukset ja kanna vastuu eläkä mussuta!

Äänestä
  • Etkö sinäkään idiootti ole lukutaitoinen, vai tarvitsisitko selkokielisen version. Minä mussutan just sen aikaa kun haluan, mitä ja milloin haluan. Pahoittelen jos sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

    Mi-nä kan-nan vas-tuu-ni lap-ses-ta jos o-len sen i-sä.

    Toivottavasti sisälukutaitosi riittää tämän lauseen selvittämiseksi.Jos ei, niin pyydä vanhempien apua !

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Etkö sinäkään idiootti ole lukutaitoinen, vai tarvitsisitko selkokielisen version. Minä mussutan just sen aikaa kun haluan, mitä ja milloin haluan. Pahoittelen jos sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

    Mi-nä kan-nan vas-tuu-ni lap-ses-ta jos o-len sen i-sä.

    Toivottavasti sisälukutaitosi riittää tämän lauseen selvittämiseksi.Jos ei, niin pyydä vanhempien apua !

    oletkos hieman lapsellinen, et todellakaan ole kypsä edes isäksi!

    Äänestä

  • kypsymätön samuli kirjoitti:

    oletkos hieman lapsellinen, et todellakaan ole kypsä edes isäksi!

    Munko tekee kypsymättömäksi, jos en hiljaa nöyrästi ota vastaan joittenkin idioottien kommentteja ? Käsitättekö, ettette todellakaan kykene mua nöyryyttämään omilla olettamuksillanne,joita oikeina ja ehdottomina esitätte.
    Joten tässä yhdessä ja erikseen jokaiselle paskanmättäjälle: koittakaa jotenkin selvittää omaa sisustaanne ja elämäänne, ettei tarvitse toisten päälle kauhoa henkistä jätettänne.
    Jos te kurapöksyt edes lukisitte mitä tähänkin keskusteluun olen asiasta kertonut, voisitte havaita, että olen jo etukäteen, ilman teidän tampioitten oivalluksia tiennyt esimerkiksi sen, miten joku ämmä pannaan tiineeksi.
    Turhaa selittää mulle
    kuka uitti ja missä ja miten olisi pitänyt tehdä. Mä tiesin asiasta varmaan jo ennen kuin puoletkaan teistä oli edes hedelmöittynyt.
    Sekin, kuka epäili, että nyt olisi tehtävä jotain, en muista mikä hieno idea siinäkin oli, ettei tarvitse sitten viiskymppisenä katua.Omasta mielestäni kommentoin ikäkysymystä jo melko alussa, joten jotta ette jäisi jauhamaan samaa potaskaa LUKEKAA ensin ja saakaa ahaa-elämyksenne vasta sen jälkeen.

    Edelleen mä luulen, ettei teistä monestakaan ole kokemus- tai kypsyysasteikolla, älykkyys tai älytömyysasteikoista puhumattakaan mulle kovinkaan paljoa vastusta.
    Mutta onneksi teillä on kanttia vittuilla verkossa ja nimimerkin suojissa,jolloin ei tarvitse oikeasti ottaa mitään vastuuta edes siitä mitä suustaan mättää, saati että olisitte yhtään hankalammassa jamassa kuin arvostelemassa jota kuta asiasta, joka ei edes tässä pienessä piirissä, jonka kesken tätä on nyt vellottu, ole ainut laatuaan.
    Olenkohan ainut, ken enää muistaa, mitä kysyin alussa ja muutamassa muussa viestissä ?
    Oliko kysymys, että mitähän olisi pitänyt avoimine haarojen välissä tehdä, tai mitä olenkaan uittanut, tai kuinka typerää se on. Ehdottomasti ei, mutta sopivin poiminnoin asiat kääntyvät toisiksi, ja vastaukset sen mukaisesti.

    Äänestä

  • Samuli I kirjoitti:

    Munko tekee kypsymättömäksi, jos en hiljaa nöyrästi ota vastaan joittenkin idioottien kommentteja ? Käsitättekö, ettette todellakaan kykene mua nöyryyttämään omilla olettamuksillanne,joita oikeina ja ehdottomina esitätte.
    Joten tässä yhdessä ja erikseen jokaiselle paskanmättäjälle: koittakaa jotenkin selvittää omaa sisustaanne ja elämäänne, ettei tarvitse toisten päälle kauhoa henkistä jätettänne.
    Jos te kurapöksyt edes lukisitte mitä tähänkin keskusteluun olen asiasta kertonut, voisitte havaita, että olen jo etukäteen, ilman teidän tampioitten oivalluksia tiennyt esimerkiksi sen, miten joku ämmä pannaan tiineeksi.
    Turhaa selittää mulle
    kuka uitti ja missä ja miten olisi pitänyt tehdä. Mä tiesin asiasta varmaan jo ennen kuin puoletkaan teistä oli edes hedelmöittynyt.
    Sekin, kuka epäili, että nyt olisi tehtävä jotain, en muista mikä hieno idea siinäkin oli, ettei tarvitse sitten viiskymppisenä katua.Omasta mielestäni kommentoin ikäkysymystä jo melko alussa, joten jotta ette jäisi jauhamaan samaa potaskaa LUKEKAA ensin ja saakaa ahaa-elämyksenne vasta sen jälkeen.

    Edelleen mä luulen, ettei teistä monestakaan ole kokemus- tai kypsyysasteikolla, älykkyys tai älytömyysasteikoista puhumattakaan mulle kovinkaan paljoa vastusta.
    Mutta onneksi teillä on kanttia vittuilla verkossa ja nimimerkin suojissa,jolloin ei tarvitse oikeasti ottaa mitään vastuuta edes siitä mitä suustaan mättää, saati että olisitte yhtään hankalammassa jamassa kuin arvostelemassa jota kuta asiasta, joka ei edes tässä pienessä piirissä, jonka kesken tätä on nyt vellottu, ole ainut laatuaan.
    Olenkohan ainut, ken enää muistaa, mitä kysyin alussa ja muutamassa muussa viestissä ?
    Oliko kysymys, että mitähän olisi pitänyt avoimine haarojen välissä tehdä, tai mitä olenkaan uittanut, tai kuinka typerää se on. Ehdottomasti ei, mutta sopivin poiminnoin asiat kääntyvät toisiksi, ja vastaukset sen mukaisesti.

    voi lapsi parkaa sääliäkö sua pitäisi!

    Äänestä

  • pojasta polvi pitäisi parantua kirjoitti:

    voi lapsi parkaa sääliäkö sua pitäisi!

    Pitäisi sääliä, ei sillä sääli on sairautta, eikä tässä ole mitään säälittävää. Mä kaipasin keskustelua aiheesta onko (moneskohan kerta tämä on..?)onko miehen vain tyydyttävä kohtaloonsa,onko kaikki valta naisella. Sääliä en ollut anelemassa,koska en sitä anna toisillekaan vaan vähän älykkäämpää pohdintaa, mutta eipä se tullut huomatuksi.
    Joku sanoi että naisella on oikeus päättää ruumiistaan.. Että mulla riitti hauskaa tuon kanssa, vai että ruumiistaan.. Mites miehen ruumiista ? Mulle ruumiit on vainajia, ja elävillä on vartalo, keho. Mutta ehkä tuokin on vain osoitus tasosta, ei muuta.

    Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Opettele hoitamaan ehkäisy.

Nainen tekee lapsen, jos haluaa ja sinä maksat 18 vuotta.

Äänestä
  • tampio tampioitten joukossa.Toivottavasti Sinulla on ehkäisyasiat kunnossa, moinen idiotismi on varmaan dominantisti periytyvää.

    Äänestä

  • tampio tampioitten joukossa.Toivottavasti Sinulla on ehkäisyasiat kunnossa, moinen idiotismi on varmaan dominantisti periytyvää.

    Äänestä

ajan kanssa. Jos nainen ei miellytä, ei mikään teitä pakota yhteen.

Kuulostaa hyvältä, että aiot vastuusi kantaa. Se on loistava juttu, muuten saattaisit herätä viisikymppisenä, että oisihan se ihan kiva ollut antaa omalle lapselle isä, eikä vain hylätyksi tulemisen tunnetta.

Tsemppiä, aikaahan tuo vaatii mutta asioilla on tapana selvitä...

Äänestä

Hankala homma... Mutta yhdessä te olette sen alulle panneet, joten yhdessä olisi vastuukin kannettava.

Et tosin kertonut, vaatiiko nainen sinulta mitään? Et todellakaan voi ketään pakottaa aborttiin.

Äänestä

Siihen asiaan, että syntyykö lapsi, sinulla ei ole mitään jakoa. Valitan, mutta näin asia on. Aborttiin ei voi ketään pakottaa, isyystesti lapsen synnyttyä on sitten toinen juttu. Tässä asiassa naisella on todellakin se absoluuttinen valta päättää asiasta... ihmettelen sitten taas naisen motiiveja, jos hän ei halua sinua isäksi...?

Jälkiviisaus on turhaa, tämä on nyt tilanne, olet saamassa lapsen naisen kanssa, jota et rakasta. Lapsen syntymä on käännekohta hyvässäkin parisuhteessa ja koettelee sitä. Ryhtyminen parisuhteeseen tuossa tilanteessa ei välttämättä ole hyvä kenellekään. Tietysti lapsen kannalta olisi hyvä jos olisi toisiaan rakastavat vanhemmat, mutta ei vaikuta lukemastani päätellen kovinkaan realistiselta.

Asioilla on tapana aina selvitä... myös sekasotku selviää aikanaan. Sinä olet kuitenkin asiaa ajatellut ja se on positiivista. Kunhan muistat, ettet rankaise lasta hänen synnyttyään; hän on myös sinun lapsesi ja saatat yllättyä positiivisesti miten paljon sisältöä pieni ihminen tuo elämään; sellaista mitä ei ennen ole tiennyt olevan olemassakaan. Voit silti olla isä lapsellesi, vaikka et eläisikään parisuhteessa hänen äitinsä kanssa, enkä nyt tarkoita elatusmaksuja. Lapsi on mahdollisuus; voit siirtää jotain omasta perimästäsi, omia arvojasi ja mallejasi tulevaan. Lapsissa on tulevaisuus -kaikesta huolimatta. Elämäsi muuttuu, mutta muuttuuko se välttämättä huonompaan suuntaan?

Jep... näin minä ajattelin kirjoittaa...

Äänestä

Luin pari vastausta ja jätin siihen. Ihmiset ne osaa syytellä ja saavat tehdä sitä lopun ikäänsä.
En lukenut kuin kolme vastausta ja siihen jätin.

Kannat vastuusi isyydestä, kun olet ensin teettänyt isyystestin. Noin asiat menee...et voi mitään. Tehty mikä tehty.

Tulet varmasti viettämään lapsen kanssa ikimuistoisia hetkiä, joita et ikinä unohda. Asian hyvä puoli. Mistä tietää, vaikka lapsen Äitikin olisi ok, kun paremmin tutustut. Ei kertapano ole tuhman tytön merkki välttämättä. Olit itse samanlainen kertaheikki. Jotkut eivät saa lapsia, vaikka kuinka yrittäisivät.

Sosiaalitoimisto auttaa kyllä ja elatusmaksut lasketaan vähennyksiksi, tietääkseni.

Lapsi tulee maailmaan ja rakastat häntä varmasti.

Äänestä
  • En lukenut ainuttakaan, paitsi edellisen.
    Lapsi on tärkein. Ei lapsen takia kannata väkisin lyöttäytyä yhteen, ja mahdollisesti pilata kolmenkin ihmisen elämä. Kaksi aikuista ottakoon vastuun tekemisistään, jos ei toisilleen, niin lapselle. Lapsi on syytön, ja hän ansaitsee sekä isän että äidin.
    Aikuisuutta ei ole syytellä muita omista tekemisistään. Lapsella voi olla isä ja äiti kokonaisina, vaikka eivät parisuhteessa keskenään eläisikään.

    Äänestä

  • Lapsi on rikkaus kirjoitti:

    En lukenut ainuttakaan, paitsi edellisen.
    Lapsi on tärkein. Ei lapsen takia kannata väkisin lyöttäytyä yhteen, ja mahdollisesti pilata kolmenkin ihmisen elämä. Kaksi aikuista ottakoon vastuun tekemisistään, jos ei toisilleen, niin lapselle. Lapsi on syytön, ja hän ansaitsee sekä isän että äidin.
    Aikuisuutta ei ole syytellä muita omista tekemisistään. Lapsella voi olla isä ja äiti kokonaisina, vaikka eivät parisuhteessa keskenään eläisikään.

    Aikuisuutta on myös kantaa vastuuta ehkäisystä. Aikuisuutta on kantaa vastuuta omista tekemisistään ja pitää lupaukset.

    Monet ovat yhdessä lasten vuoksi, vaikka olisi parempi olla erillään, mutta on niin monta mutkaa matkassa ja jokaisella erilainen elämä. Tästä asiasta voi kirjoittaa vaikka kirjan...

    Äänestä

Luin tän viestiketjun läpi. Ja kumma kyllä Samuli I taidat olla koko joukon suurin ääliö.
Jos kerta aiot kantaa vastuusi, mitä tuut tänne valittamaan ja hakemaan sääliä/kö?
Sitä et kyllä saa...Ainakaan täältä suunnasta.
Täällä hehkutat, että sulla on puolet enemmän ikää kuin muilla, eli taidat olla joku Lipposen ikäinen vanha jarru, joka kerrankin sai maistaa pimpsaa.
Ja kappas vaan, siinä himossa ja hurmiossa unohtui(tai et välittänyt todennäköisemmin) ehkäisypuolesta. Ja nyt täällä valitat, kuinka kamalaa on nyt ukkorähjän elämä. Että ihan isukiksi vastentahtoa(ja vielä toisen kerran)
Täytyy toivoa ihan lapsen puolesta, että tämä sun satunnainen seksikumppani tekisi abortin.
Kukaan ei lapsi ei ansaitse tommoista ääliötä isäkseen.
Keskityhän sinäkin jatkossa vain oman käden onneen. Voit vetää ihan paljalteekin ja händys ei takuulla aiheuta epämiellyttäviä ylläreitä myöhemmin...ellei nyt sitten rakkoja liikakäytöstä lasketa :DDD
Ja jos nyt sitten Samulisetä isäksi jääleen pääsee, niin katohan mies, että maksat elatusmaksusi ajallaan.

Äänestä
  • Nyt arvon kansalaiset, joukkoomme on laskeutunut viimeinkin suomi24:n itseoikeutettu ihmissuhdepsykologi ja seksuaalikäyttäytymisen guru. Hän on perehtynyt minun surkeaan ja sääliä anovaan avaukseeni ja kaikkiin jatkoihin niin perustellisesti, että on tänään klo 18.12 julkituonut esille absoluuttisen totuuden minun elämästäni, vaikka hän ei siitä mitään tiedäkään. Lausunnon voitte lukea tuolta edeltä,ja huomatkaa kuinka asiaatuntevin sanakääntein hän on sitä arvioinut. Ihmeteltävää kuinka vahvasti hän uskoo itseensä ja omiin näkemyksiinsä, vaikka niissä ei ole totuuden kanssa paljoakaan yhteistä. Vahva usko siirtää vaikka vuoria, ja hyvähän se on jotain saada aikasiksi.

    Seuraavaksi odottelen lottonumeroita kun osui niin hyvin kohdilleen hänen arvailunsa.
    Arvotaanko seuraava numero, vai pannaanko ihan arvaamalla ?

    Äänestä

Raskaus on siis alkanut ja tulevan äidin kanssa "suhde" loppunut, ottamatta kantaa siihen missä järjestyksessä nämä kaksi tapahtuivat. Ymmärsinkö oikein? Jos näin on, niin minä toimisin varmaankin seuraavasti:

Kävisin perusteellisen keskustelun tulevan äidin kanssa siitä, mitä tässä on tapahtumassa. Et halua jatkaa suhdetta hänen kanssaan, vaan hänestä on tulossa yksinhuoltaja.

Siinä yhteydessä, jos niin haluat, voit kertoa hänelle, että jos isyystesti sinut isäksi osoittaa, vastaat asiasta lain vaatimalla tavalla.

Koska en tiedä, millainen persoona tämä nainen on, en osaa ennakoida tulevan draaman määrää. Jos sitä tulee, suhtaudu myötätuntoisesti, mutta päättäväisesti omassa kannassasi pysyen. Pidä välit asiallisina.

Hienoa, että oivallat, että lapsi on tähän täysin syytön. Ajattele positiivisesti, jos lapsi syntyy, hän voi olla vaikka kuinka hyvä tyyppi ja tuoda elämääsi paljon riemukkaita hetkiä, vaikka äidistä et niin välittäisikään. Ipanat ovat aika veikeitä, vasta aikuisina heistä tulee päättämättömiä ruikuttajia, jotka tekevät muiden elämän hankalaksi. *sarkastinen hymy*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samuli kirjoitti:

Onko minulla miehenä mitään jakoa asiassa, kun itse en halua lasta, jota jo jättämäni nuorinainen sanoo minulle vahingosta odottavan. Onko naisella absoluuttinen valta päättää synnyttääkö hän lapsen miehelle,joka ei halua kenenkään isäksi. Onko tilanteeseen vain tyydyttävä ? Turha haukkua, että olisit huolehtinut etukäteen, niin ei tullut tehtyä, vaan nyt on kärsittävä seuraukset, mutta onko asia todella näin yksioikoinen ?
Minkälaisena näette yhteisen tulevaisuuden, jos tästä nyt jatketaan yhdessä pelkästään lapsen, jota minä en edes halua, naisen, jota en kunnolla edes tunne,saati että rakastaisin, kanssa, Miten tämä helvetin sekasotku selviää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu