Ihan käsittämätöntä.. miehet käy maksullisissa ulkomailla.. no se ei ole käsittämätöntä, mutta se on että ne ei käytä kondomia maksullisten kanssa. Miten se on mahdollista?? Siis, eikö se järki todellakaan luista siellä yläpäässä mitenkään. Ite en maksullisen kanssa olisi kuin täysin vesi- ja ilmatiivissä kokovartalokondomissa.
Kaikki tietää että maksullisilta leviää seksitaudit.. ja että kondomi suojaa niiltä.
Onko miehet tyhmiä vai eikä ne vaan välitä taudeista?? Vai onko joku meriitti miesten saunailloissa.. heheee.. mulla onkin tänä vuonna ollut 5 kertaa kuppa ja 4 kertaa tippuri.. aattelin yrittää HIViä saada ens kerralla. Ja kaikki äijät kuorossa vieressä.. ooooOOOooo.. vähän sä oot kova jätkä (lisäpisteitä saa jos saa taudit tartutettua vaimolle/tyttöystävälle.
Jotkut miehet kuulemma maksaa prostulle ylimääräistä että saa panna paljaalla jotta saa sen taudin.. käsittämätöntä :O
Uutinen aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226129&pos=hl-ko-1
Mikä on vialla miehen päässä kun ei saa kortsua päälle ei sitten niin millään. Vai onko tää nykyajan versio venäläisestä ruletista?
Kaikki tietää että maksullisilta leviää seksitaudit.. ja että kondomi suojaa niiltä.
Onko miehet tyhmiä vai eikä ne vaan välitä taudeista?? Vai onko joku meriitti miesten saunailloissa.. heheee.. mulla onkin tänä vuonna ollut 5 kertaa kuppa ja 4 kertaa tippuri.. aattelin yrittää HIViä saada ens kerralla. Ja kaikki äijät kuorossa vieressä.. ooooOOOooo.. vähän sä oot kova jätkä (lisäpisteitä saa jos saa taudit tartutettua vaimolle/tyttöystävälle.
Jotkut miehet kuulemma maksaa prostulle ylimääräistä että saa panna paljaalla jotta saa sen taudin.. käsittämätöntä :O
Uutinen aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226129&pos=hl-ko-1
Mikä on vialla miehen päässä kun ei saa kortsua päälle ei sitten niin millään. Vai onko tää nykyajan versio venäläisestä ruletista?
Vastaukset 145
Vanhimmat
Ihan livenä miehiltä? ei täältä......
Ei kun mä kysyn täältä, koska tää on sitä varten olemassa ja täällä tavoittaa suuremman määrän kohderyhmän jäseniä kuin kyselemällä vastaantulevilta miehiltä turuilla ja toreilla.
Eipäs olla nyt niin yksinkertaisia taas ja muutenkin voit pysyä aiheessa. Siellä on kysymysmerkkejä, seuraa niitä niin voit äkkiä oivaltaa mitä kysytään jne.
Tsemppiä yritykseen :D
kyseessä se aito, oikea, toimiva miehen logiikka...?
Taitaa se syy olla.
Croccis tas on menny tekemään?? :(
Onpas mahtavaa yleistämistä. Jos jotkut miehet käy maksullisissa ja jotkut niistä miehistä jättää kortsun pois, miten vitussa se kertoo jotain yleispätevää miehistä?
Jotkut naiset käy maksullisissa ulkomailla, esim Afrikan maihin suuntautuva naisten seksiturismi on yleistymään päin. Erona miehiin se että miehet panee Ljudmilaa kerran ilman sitä kortsua, kun naiset antaa sen Estebanin nussia koko viikon ilman kortsua.
Pitäisikö tästä päätellä sitten jotain naisista yleisemmin?
No ei.
Ääliöt.
En mä vaan tiedä kun olen lueskellut lehtiä :O
Oisit nyt samalla vaivalla vastannut itse aiheeseen, vai oliko se liian hankala??
Asiallisesti nyt vaan..
Jos jotkut miehet käy maksullisissa ja jotkut niistä miehistä jättää kortsun pois, miten vitussa se kertoo jotain yleispätevää miehistä?
-Se kertoo että huolestuttavan monet ei käytä kortsua. Jokainen kortsuton ei saa kerrasta tautia joten ilman kortsua huolettomina jyystäviä on vaikka kuinka monta, ja yks kaunis päivä ne koristaa tilastoja mitä suuremmalla todennäköisyydellä.
Linkistä näki että miesten puolella kondomin käytön hyöty tiedostetaan heikommin.
Miksi??
asian ytimessä...
Vain toista tyhmää joka ei myöskään ymmärrä koko kysymystä :D
äläkä naurata!
Miksi sinä unohdit naiset? Kuinka moni nainen jakelee vittuaan pitkin etelänmaita ja tuo ne taudit äijilleen.
Jos sä oot nainen niin mä olen Saban kuningatar :D
Miksi sinä unohdit naiset? Kuinka moni nainen jakelee vittuaan pitkin etelänmaita ja tuo ne taudit äijilleen.
-Koska, tässä käsiteltiin linkin uutisesta paljastuvaa seikkaa että miehet enemmän hankkii seksitauteja koska eivät käytä kortsuja. Ja sitten kysellään miksi sitä kortsua ei käytetä.. vaikka ollaa prostujen kanssa :O
Ei kai ton älyäminen noin vaikeeta voi olla :O
http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=naisten seksiturismi&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Olen myös itse saanut turkkilaiselta munaa.
Vaikea vastata, miksei miehet käytä kortsua huorien kanssa, kun en käy huorissa, enkä tunne yhtään miestä, joka olisi koskaan käynytkään. Oletat ilmeisesti, että huorissa käyminen on jotenkin yleinenkin harrastus, mutta tuskinpa on.
En minäkään käytä kortsua, mutta minä harrastankin seksiä vain vaimoni kanssa. Syy kortsuttomuuteen meillä on, että kondomin kanssa seksi tuntuu huonolta. Niin kuin halaisi jääkiekkovarusteet päällään. :)
Voin vain arvailla, että toi nautinnonhalu on syy niille huorissakävijöillekin. Mutta edelleenkään se ei kerro mitään miehistä yleisemmin, vaan ainoastaan huorissakävijöistä.
Yhtä hyvin kai voisi kysyä, mikä teitä naisia vaivaa, kun annatte miesten panna teitä ilman kortsua ja tartuttaa teihin tauteja. Mutta sekin olisi hölmöä, koska "tautiset huorat" ei edusta naisia sen enempää kuin "tauteja hankkivat huoripukit" edustaa miehiä. Onko kovan yleistämistarpeen läpi vaikea ymmärtää tätä?
Mä en nyt katso sinun linkkiäsi koska tämä on minun topic jossa käsitellään sitä aihetta mitä minä kysyin.
No se on sun häpeesi enkä edelleenkään usko :)
Niin että olet nyt täysin kyvytön vastaan kysmykseen "miksi miehille uppoaa päähän vähemmän kondominkäytön hyödyllisyys ilmiselvässä tautipaikassa?"
Noh, palataan aiheeseen sitten kun osaat ja kykenet aiheesta keskusteleen.
Huorissakäyminen ei ole sinänsä se pointti vaan se että yleisesti ottaen tiedetään että prostuilta saa tauteja.
Pointti on.. mennään paikkaan missä saa tauteja mutta ei kuitenkaan suojauduta asianmukaisesti.
Linkistä voidaan päätellä että ko. toiminta on yleisempää miehillä joten riippunee miehen logiikasta johon voivat toiset miehet vastata.
Yritäppäs sää nyt ekaksi ymmärtää mistä on kyse, ennenkuin alat söhiin.
Tässäkin ketjussa melkeinpä pelkästeen ohi aiheen ja koko ajan joutuu selittään mikä on se kysymys. MIstä tässä on kysymys. Miksi en puhu tuosta vaan tästä yms. ja jne. Hirvittävän vaikeaa todella monelle pysyä asiassa.
Todella outoa :O
Seksi oli se maksullista tai aviollista on KAHDEN IHMISEN ASIA.
Miksi kirjoituksiasi sävyittää katkera sävy miehiin päin? Et saa vastausta kysymykseesi koskaan täältä, vaan käymälää thaimaassa niin ymmärrät enemmän.
Siellä myydään lapset jo kadulle.
"Seksi oli se maksullista tai aviollista on KAHDEN IHMISEN ASIA."
Ei jumaliste.. xD
Nyt puhutaankin taudeista.
Miksi kirjoituksiasi sävyittää katkera sävy miehiin päin?
-Koska sä haluat nähdä semmoisen asian tai kuvittelet tuollaisen väitteen olevan hyvä provo tai hyvä keino johdattaa keskustelu pois aiheesta joka on sinulle liian tuskallinen käsiteltäväksi?? Joku tommonen syy siinä on oltava.
"Et saa vastausta kysymykseesi koskaan täältä, vaan käymälää thaimaassa niin ymmärrät enemmän.
Siellä myydään lapset jo kadulle."
-Ei voi thaimaalaisetkaan siihen vastata enkä mä osaa sitävinkunaa jotta voisin thaimaalaisten miesten kanssa keskustella aiheesta. Ei ole kyllä tarviskaan, koska keskustelu täällä riittänee hyvin.
Sitten jatketaan ihan tiukasti itse aiheessa, ja jos se on henkisille kyvyillesi liikaa, niin mene vaikka viereiseen topickiin postaileen youtube-linkkejä ja jätä tämä aloitus tälle asialle.
Juuri luin jostain, että joka kolmas mies käy huorissa. Ja onhan se ihan selvä juttu, kun tässäkin maassa tekee aika leveän leivän se 15 000 huoraa ja yksi huora saa yli sata puhelua illassa, niin kyllä sitä mun mielestä jo voi yleiseksi harrastukseksi kutsua.
Mä muuten kiinnitin ihan samaan uutiseen huomiota kun luin iltalehteä. Ihan käsittämätöntä tyhmyyttä, jopa mieheltä...
Kyllä toi aikas yleiseltä vaikuttaa.
Jäin tosiaan kanssa katsoon että miten toi voi olla totta..
Sitten kun ne saa taudin ne alkaa luultavasti haukkuun sitä prostua. Saakutin huora paska, taudin muhun tartutti. Mun mielestä se on ihan selviö että sieltä tulee tauti ja ihan saa itteensä haukkua kun taudin saa kun ei edes suojaudu.
täällä sitä taas yleistetään. Miehet sitä ja miehet tätä.
Minä ainakin olen joka kerta käyttänyt kondomia, kun olen ollut ulkomailla maksullisissa. Saanko nyt tällä ilmoituksella palstaglooriaa ja mitalin seksuaaliterveyden edistämisestä?
Etsitään syitä miksi kondomin hyödyllisyys menee huonommin miehille jakeluun.
Et sa gloriaa kun et edes läpäisyyt koko tenttiä! Tuloksena on siis hylätty.
kyselyn perusteellahan kondomin hyödyllisyys on mennyt oikein hyvin jakeluun. Kaikki vastanneet on käyttäneet kumia. Hyppykuppatilastoissa näkyy sitten ne kumittomat poikkeustapaukset.
Naiset nyt tuskin edes harrastaa seksiä ulkomailla, vaan pitävät jalat ristissä. Ei sillain tauditkaan tartu.
Hylätty edelleen.
Missä mielessä kondomi on hyödyllinen miehelle joka haluaa seksiltä maksiminautinnollisuuden eikä arvota omaa turvallisuuttaan korkealle?
Juuri siksihän se jätetään pois että se on noille miehille epäedullinen asia.
Mun mielestä ainoa miettimisen arvoinen juttu on se että miksi ne huorat antaa panna lisämaksusta paljaalla, niillä ehkä onkin jonkinlainen motiivi pyrkiä suojeleen itseään. Miksi neKIN on holtittomia ja ostettavissa tässä asiassa rahalla?
Missä mielessä kondomi on hyödyllinen miehelle joka haluaa seksiltä maksiminautinnollisuuden eikä arvota omaa turvallisuuttaan korkealle?
-Niiden tautien takia.
Eli voinemme sitten ajatella, että on paljon miehiä joilla menee se n.1% nautintokasvu oman ja myös mahdollisen vaimon/tyttöystävän jne turvallisuuden edelle??
Juuri siksihän se jätetään pois että se on noille miehille epäedullinen asia.
"Mun mielestä ainoa miettimisen arvoinen juttu on se että miksi ne huorat antaa panna lisämaksusta paljaalla, niillä ehkä onkin jonkinlainen motiivi pyrkiä suojeleen itseään. Miksi neKIN on holtittomia ja ostettavissa tässä asiassa rahalla"
-Koska ne on kuolemassa tautiinsa ja niitä ei kiinnosta hevon paskaa miten asiakkaan käy kunhan vaan saa rahat läjään päivän huumeannosta varten??
Tee tosta oma aloitus niin voit pohtia sitä siellä :)
Mut kato se mies ei piittaa niistä taudeista. Tilanne on varmaan sama kuin miehelle jolla on 1 kuukaus elinaikaa ja sille tarjotaan eläkevakuutusta. Mitä se tekee? Nauraa paskasesti ja sanoo että mua ei kiinnosta eläkkeet. Nää äijät toteaa että heitä ei kiinnosta taudit, se että heidän värkkinsä saattaa mädäntyä ja tippua pois ei ole merkityksekäs suure, vaan se millä on merkitystä on se että nyt saatavissa oleva seksi on parasta mahdollista -> kumi pois, hoida ongelmat myöhemmin tavalla tai toisella. Eipä tuo asenteena ole mitään sen ihmeellisempää kuin ottaa suuri velka tietämättä alkuunkaan miten sen loppujen lopuksi maksaa pois.
"Eli voinemme sitten ajatella, että on paljon miehiä joilla menee se n.1% nautintokasvu oman ja myös mahdollisen vaimon/tyttöystävän jne turvallisuuden edelle??"
Kyllä se nautittavuus kasvaa huomattavasti enemmän. Siitä että moniko piittaa asiasta on kyseenalainen, luultavasti mitä vähemmän arvostaa itseään ja asioita elämässään sitä suurempi motiivi ottaa kaikki mahdollinen hyöty juuri nyt ja siirtää ongelmat huomiseen. Veikkaisin että näitä miehiä on yllättävän paljon. Ehkä pitäisikin kysyä että miksi miehen elämä on yleensäkin niin merkityksetöntä että monet alkavat ottaa tuollaisia riskejä?
"Tee tosta oma aloitus niin voit pohtia sitä siellä :)"
Itseasiassa en tee, asia liittyy aiheeseen ja tajusin että itseasiassa ne miehet maksaa tautiselle huoralle siitä että ne saa panna sitä kumitta. Tautinen huora ei kerro olevansa tautinen koska se vie asiakkaan, koska asiakas maksaa sairaudestaan on hän ottanut riskin joka ei kuulu huoralle. Tässä suhteessa siis huora tarjoaa kumiseksiä osoittaakseen olevansa puhdas mutta on valmis "joustamaan" maksusta. Tällöin idiootti mies tietenkin olettaa että hän saa nyt puhdasta koska nainen aluksi huolehti ehkäisystä... "Mä oon luultavasti ensimmäinen tai niitä harvoja jotka"... :)
Luonnollisesti kumitta antaa panna vain riskikäyttäytyvä huora joka pitkällä tähtäimellä onkin sitten se taudinkantaja vaikkei sellaisena aloittaisikaan. Todellakin; asiakas saa mitä tilaa ja kylkiäiset kanssa normaalia suuremmalla riskikertoimella...
Tuossa tilanteessa miehen riskianalyysi (jos hän nyt yleensäkään piittaa riskeistä) on todellakin epäonnistunutta.
"Mut kato se mies ei piittaa niistä taudeista. Tilanne on varmaan sama kuin miehelle jolla on 1 kuukaus elinaikaa ja sille tarjotaan eläkevakuutusta. Mitä se tekee? Nauraa paskasesti ja sanoo että mua ei kiinnosta eläkkeet. Nää äijät toteaa että heitä ei kiinnosta taudit, se että heidän värkkinsä saattaa mädäntyä ja tippua pois ei ole merkityksekäs suure, vaan se millä on merkitystä on se että nyt saatavissa oleva seksi on parasta mahdollista -> kumi pois, hoida ongelmat myöhemmin tavalla tai toisella. Eipä tuo asenteena ole mitään sen ihmeellisempää kuin ottaa suuri velka tietämättä alkuunkaan miten sen loppujen lopuksi maksaa pois."
-Miksi tämä piittaamattomuus on miehellä yleisempää??
"Kyllä se nautittavuus kasvaa huomattavasti enemmän. Siitä että moniko piittaa asiasta on kyseenalainen, luultavasti mitä vähemmän arvostaa itseään ja asioita elämässään sitä suurempi motiivi ottaa kaikki mahdollinen hyöty juuri nyt ja siirtää ongelmat huomiseen. Veikkaisin että näitä miehiä on yllättävän paljon. Ehkä pitäisikin kysyä että miksi miehen elämä on yleensäkin niin merkityksetöntä että monet alkavat ottaa tuollaisia riskejä?"
-Itse veikkaan ettei miehen elämä ole merkityksetönä, he eivät vaan itse piittaa siitä tai muuten vaan kykene ajatteleen nenäänsä pidemmälle. Ts. aletaan piittaan heti kun on ns. kakka jo housussa.
"Itseasiassa en tee, asia liittyy aiheeseen ja tajusin että itseasiassa ne miehet maksaa tautiselle huoralle siitä että ne saa panna sitä kumitta. Tautinen huora ei kerro olevansa tautinen koska se vie asiakkaan, koska asiakas maksaa sairaudestaan on hän ottanut riskin joka ei kuulu huoralle. Tässä suhteessa siis huora tarjoaa kumiseksiä osoittaakseen olevansa puhdas mutta on valmis "joustamaan" maksusta. Tällöin idiootti mies tietenkin olettaa että hän saa nyt puhdasta koska nainen aluksi huolehti ehkäisystä... "Mä oon luultavasti ensimmäinen tai niitä harvoja jotka"... :)"
-Ei se liittynyt :)
Mutta toi loppu.. niin, joillakin on tuota että ne kuvittelee juurikin että huora rakastu niihin sekunnissa tms.
"Luonnollisesti kumitta antaa panna vain riskikäyttäytyvä huora joka pitkällä tähtäimellä onkin sitten se taudinkantaja vaikkei sellaisena aloittaisikaan. Todellakin; asiakas saa mitä tilaa ja kylkiäiset kanssa normaalia suuremmalla riskikertoimella..."
-Samaa mieltä
Tuossa tilanteessa miehen riskianalyysi (jos hän nyt yleensäkään piittaa riskeistä) on todellakin epäonnistunutta.
-Samaa mieltä.
Mitenniin se on miehillä yleisempää? Kysehän on siitä että miehet juoksee tautipesäkkeissä halvan piparin perässä koska ei saa samaa palvelutasoa ja määrää suomen kamaralta. Se ei tarkoita että naiset olis yhtään parempia.
Vilkaistaan vaikka aborttien määrän huomattavaa lisäystä vuosikymmenen sisään ja huomataan että eipä kauniimpi sukupuoli ole yhtään enempää piittaava. Suominainen nyt vaan saa keskimäärin mulkkunsa lähempää ja keskimäärin sairauksien suhteen terveemmästä piiristä vaikka holtiton asenne olisi sama. Siksi korrelointi tapahtuu miesten "eduksi" jotka hakee piparin kaukaa vaikka välinpitämättömyys olisikin yhtälaista sukupuolien kesken.
Naiselle on vaan helpompi saada ilmaiseksi tervettä aisaa kotosuomesta. Ehkäisyn suhteen sama holtittomuus kuitenkin vallitsee, eli periaatteellinen piittaamattomuus omasta turvallisuudesta ei olekaan sukupuolisidonnaista. Vain se että kuka antaa kenellekin vaihtelee.
"Mitenniin se on miehillä yleisempää?"
Tässä sanotaan niin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226129&pos=hl-ko-1
Kysehän on siitä että miehet juoksee tautipesäkkeissä halvan piparin perässä koska ei saa samaa palvelutasoa ja määrää suomen kamaralta.
-Joillekkin on tärkeää saada prostua pantua oli tilanne mikä hyvänsä.
"Se ei tarkoita että naiset olis yhtään parempia. "
-Aloituksen tarkoitus ei ole kuitenkaan vertailla miehiä ja naisia sen kumemmin. Vain suojaus. Miehet käy enemmän huorissa ulkomailla, jotka on tautipesäkkeitä, mutta silti suojautuvat harvemmin tms...
No tavallaan koko ongelma syntyy siitä että suomessa seksi jakautuu epäsuhtaisesti ja käymällä porsastelemassa tautialueilla otetaan seksin saatavuudessa vahinko takaisin.
Se kuitenkaan ei tarkoita etteikö holtittomuus olisi molempien sukupuolten ongelma. Naiset nyt vaan pystyy VIELÄ toteuttamaan holtittomuuttaan sukupuolitautien kannalta turvallisella alueella. Jos suomessa olis vakiintuneet sukupuolitaudit niin niitä levittäisivät niin miehet kuin naisetkin. Se on vaan ajan kysymys milloin näin on.
Suomalaisten puhtaus ei ole naisten ansiota vaan kehittyneen terveydenhuollon ja sen että loppujen lopuksi seksuaalikulttuurimme on kuitenkin pidättyväistä.
Tai no. Mikäs se AIDS-Steven tyyppi olikaan joka tartutti parikymmentä suomalaista naista fennolandian ytimessä? Ei ne varmaan olleet holtittomia ne naiset, vain miehet on holtittomia?
Tässä siis olennainen turvakysymyksen paikka on se että miksi suomalaiset miehet eivät saa tarpeeksi helposti pillua kotimaasta vaan pitää lähtee hakeen sitä yhdyntää ulkomailta riskillä?
Ainoo looginen vastaus on että suomalainen mies ei enää kelpaa tarpeeksi usein ja varmasti suomalaiselle naiselle.
Sä lähet oikeasti pois aiheesta mutta johan se on tässä nähty että tätä on todella vaikea miesten pohtia. Taitaa olla Ratikka ja pari muuta kyennyt siihen.
"No tavallaan koko ongelma syntyy siitä että suomessa seksi jakautuu epäsuhtaisesti ja käymällä porsastelemassa tautialueilla otetaan seksin saatavuudessa vahinko takaisin."
-Ei synny. Ongelma syntyy siitä että pannaan prostua paljaalla vaikka tiedetään tautivaara.
"Se kuitenkaan ei tarkoita etteikö holtittomuus olisi molempien sukupuolten ongelma. Naiset nyt vaan pystyy VIELÄ toteuttamaan holtittomuuttaan sukupuolitautien kannalta turvallisella alueella. Jos suomessa olis vakiintuneet sukupuolitaudit niin niitä levittäisivät niin miehet kuin naisetkin. Se on vaan ajan kysymys milloin näin on."
-Kukaan ei ole väittänyt etteikö kummatkin sukupuolet olisi holtittomia. Kyse on siitä että miksi miehet on enemmän.
"Suomalaisten puhtaus ei ole naisten ansiota vaan kehittyneen terveydenhuollon ja sen että loppujen lopuksi seksuaalikulttuurimme on kuitenkin pidättyväistä."
- Tämäkään ei vastaa kysymykseen miksi mies panee prostua ilman kortsua vaikka tietää suuren tautivaaran.
"Tai no. Mikäs se AIDS-Steven tyyppi olikaan joka tartutti parikymmentä suomalaista naista fennolandian ytimessä? Ei ne varmaan olleet holtittomia ne naiset, vain miehet on holtittomia?"
-Niin? Kukaan ei sano että jokainen mies on eikä ole sanottu etteikö kukaan nainen olisi. Kyseessä on edelleen se että miehet matkaavat ulkomaille alueille joissa tietävät olevan seksitautivaara suurimmillaan.. ja panee silti paljaalla!
"Tässä siis olennainen turvakysymyksen paikka on se että miksi suomalaiset miehet eivät saa tarpeeksi helposti pillua kotimaasta vaan pitää lähtee hakeen sitä yhdyntää ulkomailta riskillä?"
-ämä ei liity mitenkään asiaan eikä ketään voida velvoittaa antaan pillua kaikille sitä haluaville. Tiedät tuon.
Sittenkin se on miehen omissa käsissä päättää mitä tekee.. ja tässä kyseessä on edelleen se että miehet matkaavat ulkomaille alueille joissa tietävät olevan seksitautivaara suurimmillaan.. ja panee silti paljaalla!
"Ainoo looginen vastaus on että suomalainen mies ei enää kelpaa tarpeeksi usein ja varmasti suomalaiselle naiselle. "
-Jaa niille lutkille joita ne ei edes halua kun hakevat sen ihanuksen eli oman pikku kotihuoran sieltä thaimaan eläkkeelle jääneistä prostuista??
Tuokaan ei kuulu asiaan joka oli se että miksi pannaan paljaalla huoraa kun tiedetään tautiriski.
Sä haet koko ajan ihan käsittämättömiä sivujuttuja jotka eivät vastaa kysymykseen.
Jossain vaiheessa saatoit jo vastata ja jätetään nyt se siihen koska tää karkaa vaan kauemmaksi aiheesta.
Minähän nimenomaan syvensin aihetta niihin syihin miksi pannaan tautista itäprostua eikä suomalaista tervettä naista. Miksi tää on väärä suunta?
Ratikka puhui välinpitämättömyydestä. Mä voisin syventää sitäkin: Olisko välinpitämättömyyden yksi syy se että nää miehet ei koe että heillä olis mitään jakoja esim. suomalaisessa parikulttuurissa ja siksi näkee itsensä toivottomina tapauksina? Rahaa tulee duunista mutta elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ei naista, ei tulevaisuutta. Silloin elämä menee hedonistiseksi mässäilyksi. Kun suomessa siviilipiparia ei irtoa ja ammattilaisetkin osaa hinnoitella itsensä länsimaalaisittain niin kas kumma kun itä imee.
Tällöin koko ilmiön syy voi hyvinkin olla siinä että suhdekulttuurimme on muuttunut ja miehet ja naiset ei enää kohtaa. Sekä se että miehet on välinpitämättömiä (miksi välittää? Eihän noista miehistä välitetä. Et etenkään sinä.) - sekä sen miksi ne tarvii niitä thaikkuhuoriaan.
Sä näet vain sen että "Miehet tuo suomeen tauteja!". Gee. Siinäpä vasta perusteellinen näkemys. Miksei samantien katsoa syvällisiä syitä MIKSI näin on? Onko se sivuseikka?
Mistä sä halusitkaan keskustella? Siitä että miehet on niin paskoja kun hankkii itselleen tauteja eikä piittaa mistään? No. Siinähän se oli. Ei tarvi keskustella, koska jos tota ei syvennetä tai laajenneta mihinkään suuntaan niin se on vain saman paskan pompottelua.
Siksi koska kysymys oli ettäjotta "miksi mies panee prostua paljaalla vaikka tietää järkyttävästä tautiriskistä tms".
Sun laajennukset menee niin yli ettei ne enää vastaa kysymykseen. Kohta sä olet jo pohtimassa miehen isovanhempien sitä paneskelukertaa jolloin miehen isä siitettiin jnejnejne.. :D
Niin taikka miksi ko. prostun käyttämä talo on rakennettu joka sekin mahdollistaa sen että mies panee ko. prostua käyttämättä kortsua vaikka tietää saavansa taudin..
Juu, enempää ei viitsi. Ratikka pari muuta avasi sen logiikan hyvin.
jolloin tuntokaan hepissä ei ole niin herkkä jotta kondoomia viittis käyttää.
alkoholi muutenkin alentaa ihmisten järkeä hetkellisesti.
Tuo kuulostaa aika hyvältä selitykseltä. Vedetään pää täyteen jotta uskalletaan panna, ja siinä menee tunto ja muutenkin muuttuu teräsmieheksi johon ei taudit tartu.. eikä huomista muutenkaan ole olemassa joten ei tarvi miettiä mitään tautien tarttumisia ja miten sitä selittäis vaimolle.
A-meeeeee-baaaaaaaat............ :D
Ilmeisesti ei ole olemassa mitään vastausta, joka kelpaisi PapuSparrow'lle, ellei se sisällä seuraavaa oletusta: "Olet oikeassa, PapuSparrow, me miehet olemme tyhmiä, emmekä ymmärrä, että kondomi suojaa sukupuolitaudeilta, ja lisäksi vihaamme naisia ja viis veisaamme siitä, jos naiset saavat meiltä sukupuolitauteja. Kaikki johtuu siitä, että miehet ovat tyhmiä, välinpitämättömiä ja kaikin tavoin huonompia ihmisiä kuin naiset."
Säkin saat hylätyn, koska vastauksesi ei millään muotoa liity aiheeseen.
Lieköhän noiden miesten logiikka jotakuinkin sellainen että maksimoidaan nautinto, hoidetaan taudit jälkikäteen ja jos tauti on kuolemaksi sitä hoidetaan viinalla tai 9mm lyijynapilla jos alkaa ahistaan liikaa?
Taudeista kannattaa olla huolissaan vain jos
a) On sitä mieltä että on vielä kumppanimarkkinoilla riittävän haluttua tavaraa (voit arvioida huoris käyvän miehen menekkiä...)
b) Yleensäkään piittaa terveydestään ja hyvinvoinnistaan
Tajutakseen systeemin pitää ymmärtää mistä ne miehet piittaa eniten: Hyvästä seksistä ja loistavasta kännistä. Kysymys on että miten asia koskettaa sinua? :)
Joku tommonen siinä on.
Lisäksi olen huolissani siitä että ko. tyypit ovat hälläväliä asenteella liikkeellä myös muulloinkin eli pyrkivät saamaan tavisnaisista seksikumppaneita.. luonnollisesti ilman kortsua eikä välitetä vaikka tautia jaetaan eteenpäin.
Miten asia koskettaa minua?
Miten se kosketti sinua??
Oletko yleensäkkin sitä mieltä että asioista saa keskustella yms. vain jos se jotenkin koskettaa tms?
Onko täysin vieras semmoinen ajatus että joku voi keskustella ihan vaan keskustelun ilosta keskustelupalstalla aiheista jotka vois vaikkapa liittyä jotenkin ko. keskustelupalstan aihepiiriin tms? :D
saa pelkästä keskustelun ilosta, kunhan pysyy aiheessa eikä käytä kondomia. Kumin käyttäjät hylätään keskustelusta välittömästi.
Toki yleispätevästi voi keskustella mutta mutta, ethän sinä ole "tulilinjalla"? :)
Jos ei kerran vastaa kysymykseen.
Jos kysytään.. miksi ei juoda maitoa.. niin.. minä juon maitoa, mutta kykenen kuitenkin pohtimaan miksi joku muu ei juo maitoa.
Keskustelusta hylätään asiattomat, ne jotka ei pysy aiheessa eikä kykene itse asiaan mitään järkevää sanoon.
Joko olet valmis pohtimaan miksi miehille menee kondomivalistus heikommin perille? Vai johtuuko se enemmän siitä että ollaan välinpitämättömämpiä?? tai.. vai ??
Se tähän liittyy?? Oletko sä pannut huoria ja luulet että saamasi tauti se tarttuu tän välityksellä muihin?? Älä huolehdi, ei tartu. Voimme keskustella ihan rauhassa aiheesta :D
Onko sulla mitään muuta ideaa ko. aiheeseen?
Tos ylhäällä kirjoittelin. Multa tarttuu vain virulentteja ajatuksia :)
kondomivalistus heikommin perille. Kuinka paljon sinulla naisena lopulta on edes kokemusta kondomin käytöstä? Eiköhän yleensä miehet sen kumin päällensä kääri. Luuletko että se on niin mukava, että sitä käytetään muuten vaikka huvikseen ja otetaan pois vain kustessa ja naidessa.
Miten on naisten kondomin tai pessaarin käyttö: Onko naiset välinpitämättömiä, kun eivät käytä?
Tuon linkin perusteella näköjään menee heikommin perille. On myös kokemusta miehistä jotka eivät välitä taudeista eikä raskauksista kunhan vaan saisi ilman kortsua panna.
Miten on naisten kondomin tai pessaarin käyttö: Onko naiset välinpitämättömiä, kun eivät käytä?
-Muista en tiedä ja itse en tarvi. En käy edes mieshuorilla :D
"-Muista en tiedä ja itse en tarvi. En käy edes mieshuorilla :D "
Juuri peräänkuulutit sitä, että vaikka itse et juokaan maitoa, niin pitäisi sitten pohtia miksi muutkaan ei käytä pessaaria. Minä voin kuvitella: se on hankalaa.
Taudit ei ole mikään prostituoitujen yksinoikeus. Sitä paitsi jos pitäisi valita, niin mieluummin minä jonkun huoran kanssa olisin ilman kumia kuin vauvakuumetta sairastavan amatöörin.
Mutta kun tässä topickissa ei keskustella siitä, niin ei tarvitse mitenkään ao aihetta käsitellä. Käsittelin kylläkin riittävästi heti alkuunsa ja loppuun kaneetti jolla ymmärtää että se loppuu siihen.
"Taudit ei ole mikään prostituoitujen yksinoikeus. Sitä paitsi jos pitäisi valita, niin mieluummin minä jonkun huoran kanssa olisin ilman kumia kuin vauvakuumetta sairastavan amatöörin. "
-Mikään ei ole kenekään yksinoikeus, se on vaan prostuilla yleisempää.
Yksikin mies osti seksikaupasta tuhat kondomia.
Ai niin, ovat oppineet kotona, kun vaimo/naisystävä syö pillereitä
Eli onko se oma vaimo/tyttöystävä prostituoitu jolta vuoroviikoin saa taudin tai ei saa ja sillä miehet sitten ovat kotonaan oppineet että vaikka tietää että tautiriski on suuri, niin paljaalla kannattaa vetää?
Häh?
ei mitenkään viitattu, että vaimo/naisystävä olisi maksullista seksiä.
Mä kysyin että kun mennään paneen tautivaarallista maksullista naista ilman kondomia..
Niin miksi pannaan ilman kortsua vaikka tautiriski on tiedossa..
niin sä vastasit että ollaan kotona siihen totuttu.
eli kotona ollaan totuttu paneen ilman kortsua tautivaarasta huolimatta.
kun on totuttu harrastamaan seksiä ilman kumia, myös vieraissa "on pakko" painaa ilman kumia.
Huono puoli siinä, että matkan jälkeen vaimo/avopuoliso saa yllätysmunaa.
Ja kolmen kuukauden kuluttua mies huutaa "Auts" kun nainen on hieman aikaisemmin sanonut "AIDS"
Tuon tottumisen ymmärrän mutta tautivaarassa on huikea ero vaimin/tyttöystävän ja prostun välillä.
Se on niin iso että aina pitäisi käyttää kumia, niin myös joka paikassa kehoitetaan. Sitä tässä sitten ihmetellään että miten jätetään käyttämättä ja lykätään se suojaamaton ja avuton kikuliparka siihen tautiseen koloon josta saa melko varmasti taudin?
Noh, eli sä ajattelet että se johtuu tuosta pakosta kun viis veisataan ilmeisestä tautivaarasta?
Joo...
Ei yleensä ole sun tapaista alkaa sönkätä tämänkaltasista, aika itsestäänselvistä asioista, jotka voi päätellä aika loogisella psykologialla :DD
Kyseessä on aloitus _keskustelun_ aloittamiseksi.
Miehet ovat oppineet vaimoiltaan ja tyttöystäviltään, että seksi tuntuu myös naisista paremmalta ilman kondomia. Maksullisissa käyvät miehet haluavat, että myös se maksullinen nainen nauttii seksistä mahdollisimman paljon. Naisen nautinnon takaamiseksi miehet ovat valmiit ottamaan riskin, että saavat taudin. He eivät tee sitä itsensä vuoksi, vaan naisen.
Simple as that. Jos vastaus on sinusta väärä, mikset kerro omaa näkemystäsi, kun selvästi odotat vain sitä vastausta, jonka olet jo valmiiksi miettinyt. Tästä ketjusta opin, ettei kannata keskustella PapuSparrown kanssa, jos haluaa puhua ihmisen kanssa, jolla on edes puolikas aivosolu jäljellä jossain fanaattisuuden alla piilossa.
Oikeastiko kuvittelet että prostituoidut nauttivat seksistä asiakkaan kanssa?!
Nyt pääsi viikon parhaat naurut.
Tuo oli täyttä tuubaa alusta loppuun.
Ps. se prostu on miehen kanssa rahasta, ei siksi että nauttisi seksistä asiakkaan kanssa. Näytteleminen kuuluu hintaan :D
Tässä ketjussa ei ole muuta ongelmaa kuin se ettei useimmat vastaajat näytä millään tajuavan mikä on kysymys eikä' pysy aiheessa. Taitaa syödä kuppa aivoja??
kuin missä tahansa muussa palveluammatissa, on ikäviä asiakkaita ja lempiasiakkaita ja todellakin seksistä voi nauttia jälkimmäisten kanssa, yleisen moraalin on sitä vaikea ymmärtää.
Minä panin huoria kumien kanssa.
Vaimokullalta sain kotomaassani klamydian. Parhaat taudit jytää omissa vaimoissa.
Säälittävää.. ei voi muuta sanoa :D
Jotkut miehet inhoavat kortsuja. Ei tunnu samalta kuin paljaalla tai jo sen päällelaitto pilaa tunnelman ja erektion. Puhumattakaan jos on kännissä, kuten epäilemättä moni huorissa käydessään on. Arvostelukyky on alentunut ja seilataan hullun tuurilla, jos nyt ylensäkään muistetaan ajatella koko asiaa.
Kaiken kaikkiaan mielestäni kyseessä on välinpitämättömyys. Minun on kovin vaikeaa uskoa, että nykyaikana kyseessä olisi aito tietämättömyys suojaamattoman seksin vaaroista maksullisen kanssa.
No toi kyllä kuulostaa kaikinpuolin ihan järkeenkäyvältä selitykseltä. En mäkään hetkeäkään usko että tietämättömyydestä on kyse, koska valistus alkaa jo ala-asteella. Kaikki on kuullut kyllästymiseen saakka aiheesta ennenkuin pääsee kertaakaan edes kokeileen käytännössä koko juttua.
Niin, varmaankin selvää että huono juttuhan moinen välinpitämättömyys on mutta eikai koskaa saadakkaan joka asiassa kaikkia tajuaan tai toimiin ns. oikein. Kai se vaan on siihen sitten tyydyttävä että jotkut tota tekee.
Se on kyllä ihan varma, että valitusta ei sitten niiltä saa kuulua eikä sitä kuunnella :D
Voin kuvitella reaktiosi, jos joku mies tulisi avautumaan, että huora huijasi olevansa tauditon. ;-)
Mäkin voin.
Menisin varmaan ihan sanattomaksi..
öö.. eeh.. voi kiesus.. :D
Oikeasti jotain niin käsittämättömän vajaaälyistä ja vaikka mitä, että multa hukkuu niinkuin sekunnissa edes halu yrittää selittää tai jotain.. sitä huomaa yhdestä lauseesta että toinen on kaiken järjen ulottumattomissa joten voi jättää selittämättä ihan rauhassa.
Menee sanattomaksi, tuijottaa vähän aikaa ja sitten toteaa että joo.. antaa olla. Mä lähden katsoon onko takapihalla nurtsi kasvanut sitten viime näkemän tai jotain.. :/
myös se ettei maksulliset välitä sen vertaa itsestään vaatiakseen sen kondomin.
Niiden tarvi välittää, niillä ei ole mitään syytä välittää tai vaikkapa parittaja käskee paneen ilman kortsua koska siitä tulee enemmän rahaa jnejnejne.
Turha sitä on pohtia, ei se tähän kuulu.
Pohditaan vaan miksi joku 'anee prostua ilman kortsua.. ihan omasta vapaasta tahdostaan vaikka tietää tautiriskin.
annoit ilman kortsua?
Huorat hiljaa.
Antaako ne oikeasti sun olla koneella siellä mielisairaalassa??
Ei kyllä pitäisi..
Kyllä kai arvonsa tunteva nainen kiertää kaukaa huoramiehet,kun on hyviäkin tarjolla, eikös?
Eli rentut ovat tylsiä ja vanhankantaisia ja ne jakaa itseään joka toiselle jos vain huolitaan, eli panevat kun eivät ossoo kommunikoida ja rakkavutta.
Mistä löytyis nainen joka osaa kommunikoida ja rakkavustaa?
En muuten oo oikeastaan koskaan törmänny sellaiseen naiseen. Se on aina mies joka menee ensin noihin aiheisiin ja nainen joka tulee peräs ja komppaa. Sekin on loppujen lopuksi helvetin puuduttavaa kun aina pitäsii olla se josta kaikki riippuu ja roikkuu. Se on mies mikä tekee naisen romanttiseksi ja kommunikoi ja nainen laahaaa perässä. Jos naisesta jättää mitään roikkuun niin se on adios eikä mistään tuu mitään.
Bottom line on että suomalainen nainen on pohjimmiltaan ihan tasan yhtä metsäläis-juntti kuin suomalainen mieskin.
Mokasit, kerroit juuri, että olet kaikenikäsi ollut dominoiva ja alistaja, etkä ole koskaan saanut aikaasi riittämään siihen, jotta olisit kuunnellut, mitä nainen todellakin sanoo tai on :)
Sillein se on jos on itellä kiirusta, eikä aikaa rakentaa. Urakoivan elämä ilman rauhaa. Energia kuluu omaisuuden hankkimiseen ja siihen ja siihen. mutta itselleen ei haluta rakentaa kestävällä pohjalla olevaa rakkautta.
Suorittamisestakin voi päästää irti ja odottaa kuinka tuulet tuovat viestiä aivan ite ilman suorittajaakin :)
Tiesitkö muuten jotta aito rakkaus on vallan mahtavaa ja silloin ei voi ajatukset olla seuraavissa hankinnoissa tähdättyinä, useaa ei siis voi pokata samaan aikaan, vain yhtä voi rakastaa aidolla tavalla, kaikki muu on harhaa ja sen harhan vaistoaa vastapuoletkin jos montaa rakkautta samaan aikaan harrastaa niih ;)
Monessa parisuhteessa ja liitossa ei sallita, että mies kuljettais sitä henkivakuutuspakkausta mukanaan. Niiden käyttöä ei kertausharjoitella säännöllisesti - pitäisi. Silloin kenenkään ei tarttis kärsiä/katsella surkeeta räpeltämistä, jos hommaan on totuttu.
Kondoomeja pitäis olla joka kodissa, matkassa, mukana ja niitä olis oltava aina saatavilla. Niiden näkemiseen pitäis tottua, niin ettei niiden näkeminen ei tarkoittais samaan kuin avioeropaperit.
- - -
Suurin osa naisista on sitä mieltä ettei se meidän einari - ja minä väittäsin et väärin. Jokaisen naisen pitäisi hankkia se pakkaus miehelle, tyrkätä käteen et: TOSA! Ei oo pakko käyttää, muta jos sattus tarttemaan, niin sillo on pakko!!
http://www.youtube.com/watch?v=6MQg2O_8_5s
Sun logiikkasi ontuu vielä pahemmin. Kyse ei ole kenenkään muun syystä kuin miehen omasta syystä
Myöskin toi horina että pitäisi miehelle kortsuja jaella, on täysin järjetön.
Katsos, kun kaikki naiset ei halua että se mies paneskelee ympäri kyliä tai jotain tautisia huoria. Jos panee niin se ei tietenkäään kerro sitä joten siinä tapauksessa on hyvä että saa taudin josta tietää että äijä on pettänyt jolloin voi jättää miehen. Todella kätevää.
Ja taas off-topickia.
Jokainen huoraa ilman kortsua paneva ei välttämättä seurustele/ ole liitossa.
arvostava prostituoitu vaatii asiakkaalta kondomin käyttöä...ja nyt sattuu olemaan sellainen hutsu että sanoo esim: lisähinnalla saat ilman kortsua tai jos hutsulla ei ole käsilaukussaan ehkäisyvälineitä...kannattaisi jättää naimakauppa tekemättä...mutta..vanha viidakon sananlasku pätee tässäkin...kännissä olet ääliö!!!!;))))
Noinkin se varmaan on.
Off-topic Tuosta ääliöstä tuli se kampanja mieleen. Musta se oli hyvä kamppanja.. hyvin kuvaava. Sen takia siitä varmaan iso meteli nostettiinkin ja se loppu äkkiä näkymästä.
vaan totutella siihen ajatukseen että ne paneskelee. Paneskelee ne kumminkin. Sitä just tarkoitin.
itekkin tuolla huomasit, et miehillä on aika romanttisia mielikuvia vosuista :)
ennen ku kysyt, niin en minä mikään vosu ole. Joillakin aloilla ja ammateissa törmää tosiasioihin.. ja sielläkin onn niitä jotka haluu luottaa ja uskoo siihen omaan einariin viimeseen asti.
Totuttele sä ja vaikka käyt pukeen sen kortsun äijälle että se voi panna ja pidät muijan polvia leväällään ja lyöt jalalla tahtia.
Mä, ja moni muu, ei tehdä niin.
Ei ne kaikki paneskele.
Ja sekään ei vastaa kysmykseen.
On myös niitä jotka epäilevät einaria ennekuin einari kerkiää edes suunnitteleen mitään.
Meitä on moneen junaan
enmä missään vaiheessa kyllä väittäny, että se mikään ilouutinen olisi tietää.
Mieti vähän :)
Tässä sinä olet se jonka åitäisi miettiä.
Voit aloittaa vaikka ap tekstistä etsmällä kysymykset sieltä.
Vastaa vain niihin.
sun asenne. Mieti sitä.
Oon kuullu tasan tarkkaan vaan yhden naisen tehneen saman kuin minä.
Puhuppa sitten järkee naisille - edes ystävilleen :)
Elikkä jos sun asenne on jo tuo, et helvetinmoinen haloo jo pelkästä ajatuksesta.
Eli mee nyt kipikapi sille lähikiskalle ja osta niitä kortsuja sinne kotiiskin, ihan vaan kaiken varalta.. Pidä huoli ettei kodista lopu koskaan kortongit. Muista käyttää säännöllisesti aina kun vain voit.
Pariisin Kevät - Mä Haluun Sua Enemmän Ku Muut Haluu
http://www.youtube.com/watch?v=npVYOGczS2k
Mietin.. oikein hyvä ja täydellinen asenne. Pidän sen.
Puhun järkeä, onneksi ne kyllä tajuaa ja haluaa itsekkin jättää mahdolliset huorissakäyvät miehet joten oikeasti ei tarvi yhtään puhua.
Onko sulla jotain patologisia ongelmia kysymyksenymmärtämisessä? Et halua vai etkö kykene ymmärtämään? Kero mulle mikä siinä on vaikeaa.. tai vaikeat sanat niin voimme yhessä sitä avata ja miettiä.
Jospa niillä ei potenssi kestä kortsujen kanssa värkkäämistä tjms.
Se mennä semmoisesta? :O
Eikö sulle oo koskaan käynyt niin, että äijällä ois muna lerpahtanut siinä vaiheessa ku ois pitäny alkaa kumin kanssa hommiin? Äijät on tainnut pistää noi lerpahdukset kännin piikkiin, vai?
Ei :O
tai et ainakaan myönnä sitä, koska sehän voisi viitat siihen että sä et ole tarpeeksi kiihoittava pakkaus, jota et todellakaan ole. Mulla lerpahtas, ja vain just sen takia.
Tuskin me edes päästäisiin yritysasteelle.
Tuskin se kiihottavuudesta on kiinni jos kerran kortsu siihen vaikuttaa. Itseasiassa libidoon vaikuttaa moni muukin asia, väsymyksestä lähtien.
Mulla on yksinkertaisesti ylipäätänsä hyvin vähän kokemusta kortsuista. Kumiallergikkona välttelen niitä, suhteet on ollut semmoisia ettei ole juurikaan tarvittu ja ehkäisy on aina hoidettu muulla tavoin joten senkään takia ei tarvita.
Ei mulla todellakaan ole kokemusta tosta, ei voi mitään.
oleta alan PAKANA, etkä itse käytä kortsuja.......niitä tehdään myös silikonista latexille allergisille.
Tunnenpa yhden naisen, joka on spermalle allerginen ja haluaisi tehdä vauvan..
kuin huorista ja kallimpaa panemista, kortsua ei käytetä silloin siittää yrittää
Tässä käsitellään huorissakäymistä ilman kortsua tautiriskistä huolimatta.
ja siksi otinkin lapsen itselleni ja akka pihalle.
Harvemmin kunnon bordellista taudina saa, kuin Suomen juopoilta ämmiltä
Voihan vatipää sentään.
Edelleenkään ei vastaa kysymykseen.
Ämmän elättäminen maksaa paljon ja jos lapsen haluaa niin, ei kai silloin kortsuja käytetä!
Eikä kortsu satiaisia torju
Miksi panee ulkomailla prostuja ilman kortsuja saaden niiltä tauteja.
Mikä olettamus ja tietolähde Papulta.........ainaha´n pillusta maksamaan joutuu ja tauteja saa ilmaisista ämmistäkin
Hylätty suoritus
Ainakin 1000 ilotyttöä olen maksanut ja taudit saanut Suomiämmiltä mm kolmelta yhdessä asuvalta avovaimolta: Kun seilorin akka löhöää kotona ja ajankulukseen paneskelee kotona vieraan kanssa.
Autolautoilla on tyrkkyämmiä enemmän, kun eshtii panemaan--------rouvia useinkin ja tekee joskus tahallaan "kostoja" miehelleen taudistaan vielä tietämättäkään E-pillereihihin luottaen.
On vankka kokemus niistä-------siksi paha haju pillussa on hyvä varoitus.
Edelleen hylätty.
Et ole edes hajulla.
Oletko niitä pilluja nuuhkinut enemmän, kuin minä?:D taas
Nimenomaan hajuaistini on monelta tartunnalta pelastanut, jättämällä väliin haisupillut.
Arvioidaan vähä riskejä... Monikohan mies käy tuolla idässä käyttämässä palveluja? Sanotaan nyt vaikka että 40000 miestä vuosittain. Jos niistä tulee 400 takas taudin kanssa niin mikä on yksittäisen miehen mahdollisuus käydä hakeen mukaan jotain ylimääräistä? (oletettavasti jokainen sairauden saanut menee otattaan selvää mistä on kyse...).
Se on yksi sadasta.
Jos ajatellaan että tästä porukasta kolmasosa on niitä jotka ei käytä kumia tai laiminlyö sen käytön niin silloin chanssit on kumittakin 1/33 (vaikka jokainen napsahtava tapaus olisi kumitta tusaavalle.).
Luultavasti huorissa käyvät miehet ovat oma sosiaalinen ryhmänsä ja jakaa kokemuksia keskenään. Jos ryhmäkoko on arviolta 5 äijää niin vain yhdessä ryhmässä kuudesta on joku joka on saanut kumitta koukkimisesta tartunnan jonka ehkä jopa myöntää kavereilleen. Loput mainostaa että "Panin mä kumitta mutta ei siitä mitään seurannu, vähän heitin vodkaa hepin päälle jälkeenpäin niin pöpöt kual!".
Eli arvioni on että riittävän suuri osa kumitta koukkivista säilyy terveenä niin ettei negatiivisia esimerkkejä ole liikkeellä kuitenkaan kovinkaan paljoa. Nää "onnistuneet" varmaankin sitten mainostavat kuinka kivaa on panna paljalla ja riski on vain suhteellinen.
Jostain kumman syystä mummot tunkee rahaa RAY:n automaatteihin vaikka on aivan selvää että RAY vie lopulta voiton. Ihmeellinen on ihmisen usko.
tautisen pillun havaitsee hajustakin, gynekologitkin sen tietää ja kortsujen kanssa räplätessä ei nalli irtoa
On varmasti noinkin.
No jos on niin heikko libido/seisokki että muna lerppaa jostain kumin pistämisestä niin silloin on syytä hakeutua johonkin hormonihoitoon tai terapiaan.
liian märkä ja väljä vittu.
On kuin Belaruksen sisärengas.... kyllä ämmä nauttii kumidildosta, mutta mitähän sanoisivat. jos laitat kumipillub ämmän reisien väliin ja kiljut orgasmeissa akka happamana----ei tule kihlajaisia ei
Saan ulkomailla ILMAISEKSI ja käytän silti kondomia. Olen nuori ja urheilullinen mies, jolla ei ole koskaan ollut sukupuolitauteja.
Et läpäissyt. Puhuit itsestäsi vaikka et selkeesti ole kohderyhmää jne.
Hylätty
VAAN MAKSAA GIGILOILLE JA VONKAA ILMAISTA MUNA MIES TURISTEISTA SITTEN. KUN ON JO TAUDIN TARTUTTAJA.
NAISELLA ON TAUDIT OIREETTOMIA KAUEMMIN ......PAHA HAJU ON YLEENSÄ ENSIOIRE
Canariallakin olen ollut ainakin20 kertaa bunkraamassa, eikä ole tauti osunut
Hylätty
.
Papu sanoo että hylätty ja silloin se on h y l ä t t y.
Olet osoittanut täydellisen kykenemättömyytesi ko. keskusteluun, joten en enää lue enkä vastaa tulevia hylättyjä vastauksiasi.
KOKEMUS OPETTAA
MENE VÄESTÖLIITON NUTTURAKSI JA LUULE, ETTÄ SUA USKOTAAN.
ne panee koneelliseti joka yö eri äijän kanssa, enkä siksi sellaisia huolikaan....
On kortsuja tehokkaampaa, välttää kauniita juoppoja
Hylätty vastaus
femakkona määräilee.
Pitäisi olla jotain muutakin kokemusta, kun Puumalan ompeluseura:D)))
En tiedä kun en ole ollut puumalan ompeluseurassa eikä tämä liity feminismiin, mutta turhahan tätä on sulle yrittää selittää. Sun päähän ei palikat mene oikeassa järjestyksessä, joten jatamma tän tähän tästä.
Öitä.
.
http://remnantradio.org/Mirror/www.jesus-is-savior.com/Womens Page/angry_old_woman.jpg
.
Kaiken takana lienee kuningas alkoholi. Kännipäissään ne loistoajatukset yleensäkin syntyvät (naisillekkin). Kännissä mennäään ja tapetaan joku ihan naurettavasta syystä, kännissä ajellaan autoa, raiskataan, pahoinpidellään, poltetaan jonkun talo, tai kirkko. Miksikä ei sitten vedettäisi paljaalla?
Monet polttavat tupakkaa, vaikka vitun hyvin tietävät, että sillä tavoin ennemmin, tai myöhemmin saa keuhkosyövän, sydän ja verisuonitaudin, huonon ihon, keltaiset hampaat, pahanhajuisen hengityksen, huonon hapenottokyvyn. Ihminen (nainenkin on ihminen) on hyvä kieltämään asiat, jotka tapahtuvat "ehkä joskus tulevaisuudessa". Ne asiat tapahtuvat niille muille, ei minulle.
Elikä kuten näistä esimerkeistäni voi jo päätellä me ihmiset (myös naiset) emme etenkään kännissä usko, että meille voisi tapahtua mitään, me emme ole niitä muita, joille paskajutut sattuvat.
Miksi sitten tämä suojaamaton seksi ilotyttöjen kanssa on enemmän miesten ongelma? No tietenkin siksi, että naiset eivät käytä rattopoikia samassa määrin, kuin miehet ilotyttöjä. Nainen saa irtomunaa keskimäärin helpommin, kuin tavismies irtopillua. Tämä johtuu siitä, että mies ei ole niin kranttu ja kännissä kaikki naiset ovat niitä ruusuja.
Muistutan vielä siitä, että en ole käyttänyt ilotyttöjen palveluita, koska minusta maksullinen seksi on aika kylmää touhua ja ei ilotyttö mua haluaisi, vaan mun rahoja ja se ei todella imartele ihmistä, jolle on tärkeää nähdä toisen nauttivan touhusta ja olevan 100% mukana. Ennenmmin vaikka tumputan.
PS. kortsut on kyllä äijän näkövinkkelistä nautintoa pilaava tekijä. Varmaan ihan paikoillaan, jos on taipumusta laueta ennen aikojaan, mutta kortsu aiheuttaa helposti höyläilymaratoonin, kun ei irtoa.
*aika tulee kalliiksi miehelle kun yhdytään huoraan*
"Kaiken takana lienee kuningas alkoholi. Kännipäissään ne loistoajatukset yleensäkin syntyvät (naisillekkin). Kännissä mennäään ja tapetaan joku ihan naurettavasta syystä, kännissä ajellaan autoa, raiskataan, pahoinpidellään, poltetaan jonkun talo, tai kirkko. Miksikä ei sitten vedettäisi paljaalla?"
-Känni selittää paljon, varsinkin niillä joilla on tuo käyttäytymistapa jonka se känni pullauttaa sitten ulos.
"Monet polttavat tupakkaa, vaikka vitun hyvin tietävät, että sillä tavoin ennemmin, tai myöhemmin saa keuhkosyövän, sydän ja verisuonitaudin, huonon ihon, keltaiset hampaat, pahanhajuisen hengityksen, huonon hapenottokyvyn. Ihminen (nainenkin on ihminen) on hyvä kieltämään asiat, jotka tapahtuvat "ehkä joskus tulevaisuudessa". Ne asiat tapahtuvat niille muille, ei minulle."-
- Joku kieltää, joku ei. Mä ainakin poltan ja odotan koska iskee keuhkosyöpä.
"Elikä kuten näistä esimerkeistäni voi jo päätellä me ihmiset (myös naiset) emme etenkään kännissä usko, että meille voisi tapahtua mitään, me emme ole niitä muita, joille paskajutut sattuvat."
-NIin ja ei ylipäätnsä edes ajattele sitä mahdollisuutta. Känni mahdollistaa vain tekemisen ajattelun
"Miksi sitten tämä suojaamaton seksi ilotyttöjen kanssa on enemmän miesten ongelma? No tietenkin siksi, että naiset eivät käytä rattopoikia samassa määrin, kuin miehet ilotyttöjä. Nainen saa irtomunaa keskimäärin helpommin, kuin tavismies irtopillua. Tämä johtuu siitä, että mies ei ole niin kranttu ja kännissä kaikki naiset ovat niitä ruusuja."
-Niin, miehet käy prostuilla enemmän ja isommissa määrin, joten on luontevaa että myös kortsujakäyttämättömien määrä lisääntyy.
"Muistutan vielä siitä, että en ole käyttänyt ilotyttöjen palveluita, koska minusta maksullinen seksi on aika kylmää touhua ja ei ilotyttö mua haluaisi, vaan mun rahoja ja se ei todella imartele ihmistä, jolle on tärkeää nähdä toisen nauttivan touhusta ja olevan 100% mukana. Ennenmmin vaikka tumputan."
-Samaa mieltä
"PS. kortsut on kyllä äijän näkövinkkelistä nautintoa pilaava tekijä. Varmaan ihan paikoillaan, jos on taipumusta laueta ennen aikojaan, mutta kortsu aiheuttaa helposti höyläilymaratoonin, kun ei irtoa."
-Jos mun seksiä pilaisi tuommoinen, niin hommaisin aina semmoisia kumppaneita joiden kanssa voi ola ilman nautintoa pilaavia juttuja. Ei siihen kuitenkaan kuole, vaikka välillä käyttäisikin.
Jotkut miehet välttelee esmi. seurustelua, joka mahdollistaa sen seksin ilman kumia, ja kulkee irtonumerolta toiselle tauteja niittäen. Siinä niinkun halutaan ihan kaikki, ymmärtämättä ja hyväksymättä että on asioita joissa ei saa kaikkea.
Olet käsittääksesi reissutöissä ja _tiedät_ maksuseksin kylmäksi, etkä siksi ole sitä käyttänyt?
Eihän ukkomiehet tietenkään kerro palstalle, jota muijakin lukee.......I see;)
Eri maissa on eri tavat--jossain munakello bordellissa onkin tylyä ja niin kallista, että nauttii enemmän, kun siirtää 500€ setelin toiseen taskuun ja tumputtaa...tulee miljoonan dollarin mieheksi runkkaamalla..
Joissain maissa seurustellaan ilotytön kanssa sen aikaa, kun paikkakunnalla ollaan ja suhde voi olla hyvinkin lämmin, jopa avioliittokin voi tulla eteen kolmansissa maissa, joissa seurustelukin on paaaaljon halvempaa, kuin juppibilettäminen kehä kolmosella
ainakaan paljoo. Mulle ihan sama uskotko, vai et. Mutta se on totta, että monet käyttävät ja ei sitä satasta kummempaa tartte saadakseen pussit tyhjiksi.
Vaimo ei muuten tiedä nikkiäni, eikä sitä, mille palstalle kirjoitan, jotta ei mun sen takia tartte paskaa jauhaa.
"-Jos mun seksiä pilaisi tuommoinen, niin hommaisin aina semmoisia kumppaneita joiden kanssa voi ola ilman nautintoa pilaavia juttuja. "
Vakituisen parisuhteen etuja ja mähän olen sellaisessa, joten ei mun tarttekaan piinata itseäni sokean miehen sukelluspuvulla :D Suhteemme alkuaikoina joutu ajeleen sadeviitta päällä ja se oli kyllä yhtä tuskaa.
"mutta se on että ne ei käytä kondomia maksullisten kanssa. Miten se on mahdollista??"
:D
Hehee, en nyt enää muista mistä tämän jutun näin telkkarista vaiko netistä vai mistä. Mutta Tallinassa ja Venäjällä on sellainen tositv-juttu, kun ne kuvaa suomalaisia juoppoja ja niiden mokia ja toilailuja. Ja naureskelevat vatsa kippurassa sekopäisiä seksihulluja suomalaissia oikein tvstä ja nää juipit ovat niin soosissa, etteivät ees tajua tulleen kuvatuiksi :)
eipä tuo auta ku pitää haarat kii siihen asti että testeistä on mies selvinny. täälä oon joskus ihan samaa sitäpaitsi ihmetelly joissain aiheissa/kysymysten jatkoina.
Ei ole oikein muuta vaihtoehtoa. Voipi olla hyvä käydä puolen vuoden välein ihan muuten vaan.. varun vuoksi.. kun ei sitä ikinä tiedä koska sille miehelle joku muija tarjoaa pimppaa ja mies sillä hetkellä keksii että sillä onkin kotona hieman parisuhtessa vaikeuksia joten sen täytyy sitä muijaa polkasta ja sitten ne sen kotona olevat parisuhteen ongelmat häipyy siinä polkiessa, ja mies menee takas kotiin polkeen muijaansa ja tartuttaa siihen taudin..
Niin.. en kyllä suhteessa ala kortsuja käytteleen. Otan ennemmin HIV:n ja haastan miehen sitten oikeuteen :P
Syytät miehiä siitä kun naiset jakelee pimpsaa? Ei mitään logiikkaa.
Syy on yksistään naisissa,miehet tietenkin ottaa sen mitä annetaan,hyvin yksinkertaista.
En syytä ja vastaus on väärä.