Eli siis, niin kuin otsikkokin kertoo, niin onkohan yksityinen hammaslääkäri vienyt meikäläistä niinkuin pässiä narussa noin muutama vuosi sitten.
Takahampaani oli lähes kokonaan lohjennut ja sen vihlonnan ja säryn tuloksena ajattelin mennä yksityiselle "paremman palvelun" toivossa. Kysyin voisiko hampaan poistaa, mutta lääkäri silloin totesi, että sitä ei voi poistaa vaan siihen täytyy tehdä juurihoito. Monet kerrat siellä kävinkin, mutta nyt on samaa hammasta taas alkanut vaivaamaan. Kävin kunnallisella puolella ja sieltä sanoivat, että hampaanpoisto on monesti hyvä vaihtoehto juurihoidolle esim. noiden takimmaisten hampaiden osalta jotka eivät ole niin "välttämättömiä", eikä niiden poistamisesta aiheutu mitään kosmeettista haittaa. Nyt on aika varattuna hampaan poistamiseen, mutta mietin vain, että miksi asiakasta kusetetaan tuolla tavalla? Voinko saada mitään "korvausta" kalliista turhasta työstä kun itse olisin kuitenkin halunnut jo tuolloin sen poiston? Vai onko se vain sana sanaa vastaan jossa "lääkäri aina oikeassa" tai kiistää kieltäneensä minulta poiston? Raivostuttavaa! Tiedänpähän ainakin tästä lähtien osaavani VAATIA mitä haluan jos vastaavaa tulee eteen ja olla suostumatta ennen kuin olen enemmän perillä asiasta... (inhottavaa jälkiviisautta itseltäni!)
Takahampaani oli lähes kokonaan lohjennut ja sen vihlonnan ja säryn tuloksena ajattelin mennä yksityiselle "paremman palvelun" toivossa. Kysyin voisiko hampaan poistaa, mutta lääkäri silloin totesi, että sitä ei voi poistaa vaan siihen täytyy tehdä juurihoito. Monet kerrat siellä kävinkin, mutta nyt on samaa hammasta taas alkanut vaivaamaan. Kävin kunnallisella puolella ja sieltä sanoivat, että hampaanpoisto on monesti hyvä vaihtoehto juurihoidolle esim. noiden takimmaisten hampaiden osalta jotka eivät ole niin "välttämättömiä", eikä niiden poistamisesta aiheutu mitään kosmeettista haittaa. Nyt on aika varattuna hampaan poistamiseen, mutta mietin vain, että miksi asiakasta kusetetaan tuolla tavalla? Voinko saada mitään "korvausta" kalliista turhasta työstä kun itse olisin kuitenkin halunnut jo tuolloin sen poiston? Vai onko se vain sana sanaa vastaan jossa "lääkäri aina oikeassa" tai kiistää kieltäneensä minulta poiston? Raivostuttavaa! Tiedänpähän ainakin tästä lähtien osaavani VAATIA mitä haluan jos vastaavaa tulee eteen ja olla suostumatta ennen kuin olen enemmän perillä asiasta... (inhottavaa jälkiviisautta itseltäni!)
Vastaukset 3
Vanhimmat
ole sahattu linsiin.
Kumman näkemyksiä, vaatimuksia toteutetaan?
Lääkäri toteuttaa.
Eihän ole harvinaista, kun lääkäri innostuu kysymään potilaaltaan että kumpi meistä on lääkäri, jos tulee näkemyseroja hoidoissa.
Oisko sinun pitänyt avata suusi ja sanoa mielipiteesi hampaasta ja että haluat sen poistoa. Ei hammaslääkäritkään osaa ajatuksia lukea, vaan mielestäni he yrittävät säästää hampaita ja pitää ne mahdollisimman kauan suussa. Itse ainakin kerran sanoin, että tee mun hampaalle mitä tahdot, mikäli poisto on parempi kuin juurihoito. No, hän vetäs poskihampaani pois, koska katsoi kokonaistilannetta muiden sairauksien osalta.